Текст книги "Экономические и социальные проблемы России №1 / 2014"

Евросоюз занимает другую позицию. В Брюсселе утверждают, что прокладка трубопровода по дну Каспия является внутренним делом Туркмении и Азербайджана и не требует общего соглашения по статусу Каспия [Панфилова В., 2013]. Эти заявления вызывают отрицательную реакцию в Иране и в России (также претендующей на статус поставщика среднеазиатских углеводородов в Европу). По словам С. Лаврова, «наши партнеры из ЕС буквально навязывают Азербайджану и Туркмении проект “транскаспийского” газопровода, игнорируя, что такие вопросы должны решать прикаспийские государства, а не Брюссель» [Бобкин Н., 2013]. Между тем на сегодняшний день западные компании не готовы вкладывать деньги в строительство этого газопровода или заключать контракты на покупку идущего через него газа при очевидных высоких рисках.

Учитывая возможность обострения отношений с Ираном и в условиях сохраняющегося противостояния с Арменией Азербайджан вынужден идти на сближение с Россией. Нежизнеспособность проекта ГУАМ и неудачная эксплуатация нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейран также доказали Баку, что лучше поддерживать с Россией более дружеские отношения.

В Москве отношениям с Баку придают достаточно серьезное значение. Так, в августе 2013 г. состоялся рабочий визит В. Путина в Азербайджан. И он четко показал, по крайней мере, краткосрочные приоритеты России в регионе. На значимость визита указывал как состав делегации (вместе с президентом приехали ряд высокопоставленных чиновников), так и достаточно широкая повестка дня. Лидеры стран должны были затронуть ключевые вопросы международной и региональной политики, правового режима Каспийского моря, а также урегулирования нагорно-карабахского конфликта [Путин прибыл с рабочим визитом.., 2013].

Визит можно считать успешным, так как он вывел российско-азербайджанские отношения из состояния «маленькой холодной войны». В Баку многие были недовольны политикой В. Путина: односторонней поддержкой Армении и созданием структуры азербайджанской диаспоры в России (Союза азербайджанских организаций России), дублирующей деятельность структуры, подконтрольной Баку. Сейчас эти претензии если не сняты, то по крайней мере заморожены. Кроме того, визит В. Путина в Азербайджан за несколько месяцев до очередных выборов можно было расценить как поддержку нынешнего главы государства.

Подписан также ряд экономических соглашений. В частности, «Роснефть» и азербайджанская нефтяная корпорация SOCAR подписали соглашение о сотрудничестве и создании совместного предприятия. Оно будет заниматься разведкой шельфовых месторождений Каспийского моря, а также своповыми операциями и совместной добычей.

Некоторые эксперты в Азербайджане и Армении очень серьезно отнеслись к заключенным договоренностям, и даже стали заявлять о том, что Баку удастся «продавить» Москву и вынудить ее отказаться от сотрудничества с Ереваном [Новые региональные реалии.., 2014]. Важная роль при таких схемах отводилась значительным российским поставкам вооружения Азербайджану.

Продажа оружия Баку (в свете того, против кого, в первую очередь, вооружается Азербайджан) можно было бы считать безответственным и циничным шагом, если бы не два обстоятельства. Во-первых, если Россия откажется продавать оружие Азербайджану, то он легко найдет иных поставщиков. Во-вторых, все выучили уроки 2008 г. Президент В. Путин не раз заявлял, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха может быть решен исключительно политическим путем. Россия четко дала понять, что не позволит никаких военных авантюр на территориях, входящих в ее сферу влияния. А Азербайджан, как и Армения, остается в сфере интересов России, как военно-политических и геополитических, так и социально-экономических. И она заинтересована в стабильности этих стран.

Грузия: Предпочитая Европу

Став независимой, Грузия выбрала Европу в качестве ориентира своего развития. А российско-грузинские отношения постепенно ухудшались, дойдя до крайне напряженных. Превращение страны после 2004 г. в плацдарм для распространения идеологии «цветных революций» на постсоветское пространство вызывало негативную реакцию со стороны России. Война же 2008 г. привела к разрыву дипломатических отношений между странами.

Ситуация начала исправляться лишь после выборов нового президента, так как с М. Саакашвили российские власти принципиально не хотели иметь никаких дел. Пришедшая ему на смену партия «Грузинская мечта» во главе с влиятельным бизнесменом Б. Иванишвили провозгласила курс на нормализацию отношений с Россией. Внешние условия способствовали этому процессу, поскольку США перестали использовать Грузию как антироссийский инструмент, а М. Саакашвили потерял поддержку в Европе.

За 2013 г. сторонам удалось продвинуться в восстановлении экономических связей. Между тем дальнейший процесс нормализации политических и экономических отношений между Россией и Грузией крайне непрост. Причин тому множество. В том числе – неблагоприятная ситуация в грузинской экономике.

Современное состояние экономики Грузии

Начатый М. Саакашвили проект экономической модернизации страны позиционировался как перенос «европейской» модели развитой экономики и превращение Грузии в экономического лидера всего Южного Кавказа, образец для подражания других стран постсоветского пространства.

Финансирование реформ частично осуществлялось за счет внутренних ресурсов, в том числе за счет повышения собираемости налогов, а также массовой приватизации госсектора. В 2005 г. доходы государственного бюджета от приватизации составили 231,4 млн долл., превысив поступления от продажи государственных активов в 1996–2004 гг. [Мендкович Н. Кредитно-денежная.., 2013]. Однако бóльшая часть средств на реформы пришла из-за рубежа.

Уже на следующий год после «революции роз» конференция стран-доноров выделила режиму М. Саакашвили помощь в виде кредитов и грантов на сумму 1 млрд долл. (25% тогдашнего ВВП страны) для финансирования проектов в 2004–2006 гг. В 2008 г. страна получила еще 4,5 млрд долл. на послевоенное восстановление [Мендкович Н. Кредитно-денежная.., 2013]. Кроме того, различные заимствования предоставлялись МВФ и другими международными организациями. Однако новая Грузия интересовала Запад, прежде всего, как инструмент снижения влияния России на постсоветском пространстве, а не с точки зрения развития экономики страны.

Проведенные реформы только ухудшили ситуацию в грузинской экономике. В 2003 г., до начала реформ, половина населения страны жила ниже прожиточного минимума, притом что Грузия по показателю ВВП на душу населения находилась на первом месте среди государств Закавказья (922 долл., тогда как Армения – 917 долл. и Азербайджан – 884 долл.). В 2011 г. она переместилась на последнее место в регионе (Азербайджан – 6916 долл., Армения – 3305 долл., Грузия – 3203 долл.). Объем внешних заимствований с 2004 по 2012 г. вырос с 1,8 до 13,3 млрд долл. (с 36,2 до 84,4% ВВП) [Папава В., 2013].

Хотя отношение долга к ВВП страны пока не является критическим, главная проблема грузинской модернизации в том, что поступавшие деньги не направлялись в реальный сектор экономики. Часть ушла на повышение жизненного уровня населения, благодаря чему в 2013 г. размер средней пенсии в Грузии составил 76 долл., а средней зарплаты – от 300 до 500 долл. [Американское исследование.., 2013]. Часть средств была направлена на строительство зданий – «символов» нового режима, которые должны подчеркивать его достижения.

Так, в Тбилиси был построен ряд новых зданий из стекла, резко контрастирующих с окружающими их пяти– и девятиэтажными домами, которые давно требуют ремонта. Особой гордостью власти называли здание нового парламента в г. Кутаиси, на строительство которого пошло 200 млн долл. Однако работать там и даже просто находиться невозможно из-за жары, вызванной отсутствием нормальной системы вентиляции. Летом в коридорах температура превышает 50 градусов, а установленный рекорд составил 67 градусов [З. Дзидзигури.., 2013]. В здании течет крыша, а в июне 2013 г. часть ее вообще обрушилась. На перестройку и исправление найденных огрехов требуется примерно 18 млн долл. [И крыша поехала.., 2013]. Дешевле просто вернуться в старое здание парламента в Тбилиси.

Кроме того, основываясь на неолиберальном подходе и отказавшись от протекционистских мер, правительство М. Саакашвили значительно снизило или вообще ликвидировало импортные пошлины, в результате чего в страну хлынули дешевые товары из-за рубежа. Объем импорта с 2003 по 2008 г. вырос почти в 6 раз – с 1,1 млн долл. до 6,3 млрд (с 28,5 до 48,9% ВВП) [Мендкович Н. Кредитно-денежная.., 2013]. При этом экспорт самой Грузии незначителен: не менее 22% составляет реэкспорт подержанных автомобилей, около 8% – металлолом [Папава В., 2013]. В результате дефицит торгового баланса с 2004 по 2012 г. увеличился с 1,2 до 5,5 млрд долл. [Мендкович Н. Кредитно-денежная.., 2013]. За 11 месяцев 2013 г. валовой экспорт Грузии составил примерно 2,6 млрд долл., импорт же – более 7 млрд долл. [Мендкович Н. Торговые связи.., 2014]. Причина подобного дисбаланса в том, что местное производство оказалось неконкурентоспособным по сравнению с заграничной продукцией.

И в целом отношения между бизнесом и властью складывались неоднозначно. Внешне в стране были созданы идеальные условия для создания предприятий: власти сняли ряд ограничений и упразднили контролирующие органы. Например, санэпидемстанцию, по словам М. Саакашвили, – за ненадобностью [Интервью М. Саакашвили, 2010]. В результате в Грузии начали действовать предприниматели из соседних стран, прежде всего из Армении. Однако когда их бизнес укреплялся, приходили «серьезные люди» и предлагали «либо делиться, либо продать дело за бесценок». Возражать было бесполезно – несговорчивым могли подкинуть несколько граммов героина, чтобы они получили уголовное наказание с конфискацией имущества. Неудивительно, что в «процветающую демократическую Грузию» иностранный бизнес шел не очень охотно: объем прямых иностранных инвестиций с 2004 по 2012 г. вырос с 0,5 до 0,9 млрд долл. [Мендкович Н. Кредитно-денежная.., 2013]. И высокотехнологичные иностранные компании, вопреки расчетам властей, не стремились поднимать грузинский сектор реальной экономики, создавая производства в Грузии.

Особенно пострадало от неолиберального подхода грузинское сельское хозяйство. Из 5,4 млрд долл. инвестиций, вложенных в страну в период с 2007 по первую половину 2011 г., на сельское хозяйство пришлось лишь 57,8 млн долл. (1,1%) [Хадури Н., 2011].

Помимо того, с 1 января 2004 г. в стране был упразднен таможенный тариф на ввоз зерна. «Это поставит в равные условия импорт зерновых в Грузию из США, Канады и стран СНГ», – утверждал тогдашний заместитель министра финансов Н. Хадури [В Грузии упразднен.., 2004]. Вскоре были сняты или сокращены тарифы по другим сельскохозяйственным позициям. Власти говорили, что отказ от протекционизма заставит местных производителей улучшать качество продукции и сделает ее конкурентоспособной. «Продуктивность сельского хозяйства… надо увеличить в два раза», – заявлял М. Саакашвили [Саакашвили попросил.., 2006].

Результаты, однако, оказались иными. После снятия таможенных тарифов в страну стала ввозиться дешевая сельскохозяйственная продукция из Турции и Азербайджана. Сельское хозяйство страны спасал только российский рынок. Но после обострения отношений между Грузией и Россией он оказался закрыт. Россия запретила ввоз на свою территорию грузинской минеральной воды (75% экспорта которой шло именно в Россию) и вина (доля российского рынка в экспорте которого была 85%) [Арчвадзе И., 2013]. Громкие заявления властей о том, что они нашли новые экспортные рынки, которые легко перекроют поставки в Россию, не соответствовали действительности. Решение проблем грузинских крестьян было переложено на плечи грузинских бизнесменов. Так, в отдельные годы власти обязывали местных предпринимателей скупать виноград, который гнил на складах.

Отказывая в субсидиях грузинским крестьянам (в бюджете не было даже такого пункта), власти предлагали им заниматься экзотическими проектами, которых не было у соседей. Например, по словам грузинского экономиста В. Папавы, министр сельского хозяйства Грузии утверждал, что грузинские лягушки самые вкусные в мире и что французы будут их закупать, а также говорил об открытии крокодиловой фермы в Зугдиди, где было четыре крокодила. В итоге Грузия экспортировала лягушек на 20 тыс. долл. в год, а крокодиловодство позиционировалось чуть ли не главным направлением развития животноводства страны2525
  Личное интервью автора, октябрь 2012.


[Закрыть].

Исключение протекционистских мер, потеря традиционных рынков, отказ от субсидий, лягушководство и крокодиловодство – все это привело к катастрофическому падению объема сельскохозяйственного производства в стране. С 2003 по 2010 г. объем производства пшеницы в стране сократился с 225,4 до 48,4 тыс. т, производство мяса – с 108,9 до 56,4 тыс. т, молока – с 765,1 до 587,7 тыс. т, овощей – с 555,1 до 216,6 тыс. т. Общий объем сельхозпроизводства уменьшился на 29% (один из худших показателей в мире), тогда как за указанный срок в Армении он вырос на 89%, а в Азербайджане – на 32% [Мендкович Н. Цена реформ.., 2012]. Страна, биоресурс которой продовольственная программа ООН оценивает достаточным для питания 10–12 млн человек [Когуашвили П., 2011], по состоянию на 2011 г. ввозила до 80% потребляемых продовольственных товаров [Папава В., 2013].

Под конец своего пребывания у власти кабинет М. Саакашвили вынужден был в экстренном порядке исправлять сельскохозяйственные реформы и направлять на субсидирование сельского хозяйства все большие средства. Однако нецелевое использование этих субсидий (на личное потребление, а не на производство) сводит на нет эффективность вложений в сельское хозяйство.

Итогом экономических реформ М. Саакашвили стали сокращение доли реального сектора в ВВП почти в два раза и высокая безработица. Хотя точной оценки ее современного уровня в Грузии нет – почти 60% населения работают нерегулярно или сезонно. К тому же согласно грузинскому законодательству люди, владеющие сельскохозяйственной землей, автоматически записываются в категорию самозанятых. По некоторым данным, реальный уровень безработицы среди молодежи (до 25 лет) составляет 36%. К моменту окончания правления М. Саакашвили главной проблемой Грузии 61% населения считали безработицу [Американское исследование.., 2013].

Российский рынок как перспектива

В последние годы российско-грузинские экономические связи сокращались. В настоящее время на Россию приходится около 8% совокупного грузинского импорта (табл. 2). 60% российского импорта в Грузию составляют продовольственные товары (прежде всего зерно), затем идет минеральное сырье (около 14%), продукция химической промышленности (12%), машины и оборудование (менее 8%) [Мендкович Н. Торговля России и Грузии.., 2013].

Таблица 2

Доля отдельных стран и союзов в общем объеме грузинского импорта (%) 2626
  Мендкович Н. Торговые связи и векторы грузинской политики // Россия-Грузия: Экспертный диалог. – 02.01.2014. – Режим доступа: http://georgiamonitor.org/ detail.php?ID=538


[Закрыть]

Доля экспорта Грузии в Россию крайне мала – около 2% от общей величины (табл. 3). При этом треть всех поставок составляют подержанные автомобили из Европы [Мендкович Н. Торговля России и Грузии.., 2013].

Таблица 3

Доля отдельных стран и союзов в общем объеме грузинского экспорта (%) 2727
  Мендкович Н. Торговые связи и векторы грузинской политики // Россия-Грузия: Экспертный диалог. – 02.01.2014 – Режим доступа: http://georgiamonitor.org/ detail.php?ID=538


[Закрыть]

Пришедшие к власти представители партии «Грузинской мечты» не способны быстро справиться со структурными проблемами грузинской экономики. По сути, у нового правительства нет четкого плана по выводу страны из кризиса. Однако определенные тактические задумки существуют. И одна из них – улучшение ситуации в экономике за счет стабилизации отношений с Россией и расширения доступа на российский рынок.

За 2013 г. грузинским властям удалось несколько исправить ситуацию, прежде всего в области экспорта (табл. 4). Так, Москва сняла запрет на поставки грузинских вин. В результате в 2013 г. треть грузинского винного экспорта ушла в Россию, что дало республике 22–23 млн долл. Примерно столько же Грузия заработала на экспорте минеральной воды на российский рынок [Мендкович Н. Торговля России и Грузии.., 2013].

Таблица 4

Объем российско-грузинской торговли (млн долл.) 2828
  Мендкович Н. Торговля России и Грузии: Современное состояние и перспективы // Научное общество кавказоведов. – 26.12.2013. – Режим доступа: http:// www.kavkazoved.info/news/2013/12/26/torgovlya-rossii-i-gruzii-sovremennoe-sostojanie-i-perspektivy.html


[Закрыть]

Российский рынок для грузинских производителей более привлекателен и перспективен, чем европейский, так как здесь действуют менее строгие технологические стандарты и сохранились прежние (с советских времен) потребительские предпочтения. Прежде всего это касается продукции аграрного сектора Грузии. Так, по словам министра сельского хозяйства Грузии Ш. Пипия, прежде основным рынком сбыта грузинских цитрусовых была Украина. Однако за декабрь 2013 г. на российский рынок было поставлено цитрусовых больше, чем на украинский [Россия – Грузия.., 2014].

В целом по итогам 2013 г. Россия, по некоторым данным, уже вышла на четвертое место по товарообороту с Грузией (уступая лишь Турции, Азербайджану и Украине).

Евроинтеграция на фоне развития экономических отношений с Россией

Российско-грузинскому сближению препятствует наличие ряда острых, прежде всего политических, проблем, а также позиция некоторых соседних стран, которые не хотят терять свое экономическое доминирование в Грузии. Кроме того, сохраняются атмосфера недоверия и негативный образ России в грузинском обществе. И эти условия усугубились после Вильнюсского саммита стран Восточного партнерства в 2013 г.

На саммите Грузия парафировала Соглашение об ассоциации с ЕС, которому в Тбилиси придается колоссальное значение. Грузинские власти пытаются позиционировать его как первый шаг к вступлению в ЕС и возвращение в европейскую семью [Необратимая интеграция, 2013]. При этом ряд грузинских политиков и политологов беспокоит возможность активного противодействия со стороны Москвы его подписанию. Некоторые говорят даже о том, что это может стать поводом для новой военной операции России против Грузии [П. Давитая: «У России…», 2013].

Нужно отметить, что грузинские эксперты преувеличивают важность Грузии для России. С европейским выбором Тбилиси в Москве смирились, а грузинская экономика не имеет большого значения для российской. Поэтому со стороны России никаких препятствий на пути подписания соглашения Грузии с ЕС, скорее всего, не будет. Кроме того, из-за незначительности объема внешнеторгового оборота Россия не может использовать доступ на свой рынок как рычаг влияния на Грузию [Президент Маргвелашвили.., 2013].

Более важным является то, что в настоящее время реализованы практически все совместные российско-грузинские проекты, которые можно было бы осуществить без пересечения «красных линий». Так, стало известно о возобновлении прямых рейсов между столицами обоих государств (до этого самолеты летали как чартеры). Самолеты будут летать с 4 февраля до мая 2014 г. дважды в неделю. Возможно, рейсы сохранятся и летом. В Тбилиси надеялись использовать Олимпиаду в Сочи для продвижения на внешние рынки вина [Вигнанский М., 2013]. Идут разговоры об отмене визового режима. Но без решения сложных политических вопросов двусторонних отношений Москве и Тбилиси не удастся значительно расширить экономическое взаимодействие.

Например, России и Грузии выгодно открыть новый транспортный коридор – реанимировать железнодорожное сообщение через территорию Абхазии. Для России это облегчает торговлю с Турцией, развитие которой все больше ограничивается перегруженностью черноморских портов двух стран. Модернизация инфраструктуры сухопутных автоперевозок между Россией и Турцией, а также возобновление работы железнодорожного сообщения через территорию Абхазии выгодно всем странам [Силаев Н., Сушенцов А., 2014]. В частности, это принесло бы Грузии значительные дивиденды за счет увеличения транзита российских, армянских и турецких товаров. Однако реализации данного проекта мешают вопросы политического признания Абхазии как независимого субъекта (что произойдет, например, если Грузия позволит абхазским властям взимать пошлины за транзит или же осуществлять таможенный досмотр).

Улучшение российско-грузинских отношений с высокой долей вероятности может привести к развитию отношений с Грузией других участников ТС. Так, Казахстан заинтересован в развитии южно-кавказского транспортного коридора по маршруту Астана– Батуми, объединяющего страны Центральной Азии, Азербайджан и Грузию в рамках единого тарифного пространства. Порт Батуми управляется казахской компанией и рассматривается в Казахстане как «окно в Европу». В случае достижения консенсуса по транзитным тарифам казахско-российский консорциум готов инвестировать в развитие нефтеналивного терминала и строительство зернового терминала на южном побережье Грузии [Силаев Н., Сушенцов А., 2014].

Гораздо более скромны европейские перспективы Грузии. В обозримом будущем Грузия в ЕС войти не сможет, так как проект Восточного партнерства в Брюсселе в подобном свете не рассматривают. Если условия соглашения хотя бы наполовину такие же, как предлагались Украине, то, подписывая его, Грузия фактически ликвидирует собственную промышленность и сельское хозяйство. Но это выбор уже самого грузинского общества и правительства страны.

Попытки же включить эту страну в евразийскую интеграцию не только бесполезны, но и контрпродуктивны. Грузия уже сделала европейский выбор. И он превратился в сакральную цель. Любые аргументы против нее (особенно со стороны России) воспринимаются как имперское давление.

Наиболее благоприятными являются евразийские перспективы Армении. Как минимум потому, что Россия для Армении остается безальтернативным партнером (даже в случае «открытия» Ирана и улучшения армяно-турецких отношений). Если Москве удастся реализовать проект железной дороги из России в Армению, то ее влияние на эту страну лишь усилится. Хотя серьезными препятствиями на пути интеграции Армении в евразийское пространство служат карабахский конфликт и отсутствие общей границы со странами ТС.

В условиях независимости Азербайджана в экономическом плане от России и наличия антироссийских настроений присоединение этой страны к евразийскому проекту в близкой перспективе маловероятно. Однако добиться большего соответствия азербайджанской политики российским интересам вполне по силам.

Таким образом, у России нет и не может быть единого интеграционного подхода ко всем государствам Южного Кавказа.

Список литературы

1. Азербайджан: «Электорат устал»: Интервью с председателем Либерально-демократической партии Азербайджана (ЛДПА) Ф. Алиевым // ИА REX. – 17.12.2013. – Режим доступа: http://www.iarex.ru/fd-non/azeri/43936.html

2. Азербайджанские министры финансируют терроризм, но в бедах Азербайджана виновата Россия. Обзор бакинских СМИ // ИА REX. – 01.02.2014. – Режим доступа: http://www.iarex.ru/fd-non/azeri/44940.html

3. Американское исследование: Грузия хочет есть, а не стрелять // Фонд Горчакова. – 22.04.2013. – Режим доступа. http://gorchakovfund.ru/open-diplomacy/ amerikanskoe-issledovanie-gruziya-khochet-est-a-ne-strelyat/

4. Армения и Таможенный союз: Оценка экономического эффекта интеграции // ЕАБР. Доклад № 20. – М., 2013. – Режим доступа: http://www.soyuzinfo.am/ upload/pdf/doklad_20_ru_preview.pdf

5. Арчвадзе И. Сельское хозяйство Грузии. Состояние и перспективы // Россия – Грузия: Экспертный диалог. – 25.01.2013. – Режим доступа: http://georgiamonitor. org/detail.php?ID=418

6. Балмасов С. Газовый дележ Каспия // Аргументы. ру. – 09.01.2014. – Режим доступа: http://argumentiru.com/society/2014/01/310694

7. Беляев А. Армения на пути к Союзу: Газовый вопрос окончательно решен, отклоняться от графика интеграции – запрещено // Однако. – 17.01.2014. – Режим доступа: http://www.odnako.org/blogs/show_36089/

8. Бобкин Н. Спор о Каспии // Фонд стратегической культуры. – 23.12.2013. – Режим доступа: http://www.fondsk.ru/news/2013/12/23/spor-o-kaspii-24778.html

9. Бывший кандидат в президенты Армении: Необходимо бороться против газовых соглашений с Россией // Новости Армении. – 14.01.2014. – Режим доступа: http://news.am/rus/news/189164.html

10. В Грузии упразднен таможенный тариф на импорт зерновых // Кавказский узел. – 02.01.2004. – Режим доступа: http://north-caucasus.kavkaz-uzel.ru/ articles/48616/

11. Венгрия вручила ноту Азербайджану // Дни. ру. – 03.09.2012. – Режим доступа: http://www.dni.ru/polit/2012/9/3/239836.html

12. Вигнанский М. Половина грузинского вина экспортируется в Россию // Известия. – М., 26.12.2013. – Режим доступа: http://izvestia.ru/news/563267# ixzz2qbTLmMJE

13. Гасанов Али: «Азербайджанская армия способна в течение одной недели освободить наши земли из-под оккупации» // 1 News.az. – 30.06.2011. – Режим доступа: http://1news.az/politics/karabakh/20110630120336963.html

14. Д. Шахназарян: «Вступление Армении в ТС противоречит интересам буквально всех в стране, даже олигархов» // Armenia Today. – 05.09.2013. – Режим доступа: http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=95762

15. Достояние республики // Лента. ру. – 03.09.2012. – Режим доступа: http://lenta.ru/ articles/2012/09/03/hero/

16. ЕАБР оценил экономический эффект присоединения Республики Армения к Таможенному союзу и ЕЭП // Евразийский банк развития. – 15.01.2014. – Режим доступа: http://www.eabr.org/r/press_center/press_releases/index.php?id_4=36107

17. Европа начинает признавать: Азербайджан абсолютно самодостаточен // Day.az. – 31.01.2014. – Режим доступа. http://news.day.az/politics/462744.html

18. З. Дзидзигури: «Жару в здании парламента не вынес бы и верблюд» // Новости-Грузия. – 14.06.2013. – Режим доступа: http://newsgeorgia.ru/politics/20130614/ 215734492.html

19. И крыша поехала, и дышать нечем // Lragir.am. – 21.06.2013. – Режим доступа: http://www.lragir.am/index/rus/0/society/view/30955

20. И. Алиев на военном параде в Баку: «Война в Карабахе еще не окончена» // Регнум – 26.06.2011. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/polit/ 1419033.html#ixzz2sQZi1Dbx

21. Интервью М. Саакашвили «Бульвару Гордона» // Newsland. – 18.10.2010. – Режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/573339/

22. Иран готов проложить железную дорогу, но Россия не дает Армении денег // Lragir.am. – 03.12.2013. – Режим доступа: http://www.lragir.am/index/rus/0/ society/view/33363

23. Когуашвили П. Еще раз о сельскохозяйственной политике Грузии // Сельское хозяйство Грузии: Приоритет или обуза для государства. Кавказское сотрудничество: Материалы семинара. – Тбилиси, 2011. – Режим доступа: http:// georgiamonitor.org/upload/medialibrary/faf/faf06c586d675aac8e1bba05a70025dc.pdf

24. Л. Линкявичюс: «Армения заблокировала шансы на подписание соглашения о зоне свободной торговли» // Новости-Армения. – 04.09.2013. – Режим доступа: http://newsarmenia.ru/politics/20130904/42930274.html

25. Магомедов А., Никеров Р. Мятежные регионы Кавказа на рубеже энергетических войн // Центральная Азия и Кавказ: Общественно-политический журнал. – Лулеа (Lulea), 2010. – Т. 13, Вып. 2. – С. 54–66.

26. Мамедов С. Казанские качели // Независимая газета. – 27.06.2011. – Режим доступа: http://www.ng.ru/cis/2011-06-27/6_kazan.html

27. Маркедонов С.М. Нелинейное примирение. Армяно-турецкая нормализация в прошлом и будущем // Россия в глобальной политике. – М., 2011. – Т. 9, № 3. – С. 182–193.

28. Мендкович Н. Кредитно-денежная политика Грузии в 2003–2012 гг. и развитие «голландской болезни» // Россия – Грузия: Экспертный диалог. – 2013. – Режим доступа: http://georgiamonitor.org/upload/medialibrary/c45/c45f21525d8da b0d59c4bad8fb0c4b1f.pdf

29. Мендкович Н. Торговля России и Грузии: Современное состояние и перспективы // Научное общество кавказоведов. – 26.12.2013. – Режим доступа. http://www.kavkazoved.info/news/2013/12/26/torgovlya-rossii-i-gruzii-sovremennoe-sostojanie-i-perspektivy.html

30. Мендкович Н. Торговые связи и векторы грузинской политики // Россия – Грузия: Экспертный диалог. – 02.01.2014. – Режим доступа: http://georgia-monitor.org/ detail.php?ID=538

31. Мендкович Н. Цена реформ, или Почему у Грузии не получилось // Россия – Грузия: Экспертный диалог. – 2012. – Режим доступа: http://georgiamonitor. org/upload/medialibrary/f54/f54ef0ef2269bbd8495dfd1286983549.pdf

32. МИД Азербайджана: «Вызывает недоумение тот факт, что правительство США вмешивается в отношения двух независимых стран» // APA. – 01.09.2012. – Режим доступа: http://ru.apa.az/news_МИД_Азербайджана:_Вызывает_недо-умение_230302.html

33. Михайлов В. Армения – Иран: Курс на стратегическое партнерство // Iran.ru. Российское информационное агентство. – 15.01.2014. – Режим доступа: http:// iran.ru/news/analytics/92133/Armeniya_Iran_Kurs_na_strategicheskoe_partnerstvo

34. Мордюшенко О., Дзагута В. Газовые льготы обойдутся России в $162 млн в год // Коммерсант. – М., 03.12.2013. – Режим доступа: http://www.kommersant.ru/ doc/2358755

35. Необратимая интеграция // Иносми. – 06.12.2013. – Режим доступа: http:// www.inosmi.ru/sngbaltia/20131206/215464584.html

36. Новые региональные реалии заставляют Россию отказаться от прежнего взгляда на карабахский конфликт // Trend. – 23.01.2014. – Режим доступа: http://www.trend.az/news/karabakh/2233300.html

37. П. Давитая: «У России больше рычагов воздействия на Грузию, чем на Украину» // Грузия Online. – 04.12.2013. – Режим доступа: http://www.apsny.ge/ 2013/pol/1386201661.php

38. Панфилова В. Азербайджан блокирует туркменский транзит // Независимая газета. – 06.12.2013. – Режим доступа: http://www.ng.ru/cis/2013-12-06/7_ azerbaijan.html

39. Папава В. Экономика Грузии. В поисках модели развития // Научное общество кавказоведов. – 22.10.2013. – Режим доступа: http://www.kavkazoved.info/news/ 2013/10/22/ekonomika-gruzii-v-poiske-modeli-razvitija.html

40. Переводы из России в Армению за 11 месяцев прошлого года составили около $1,4 млрд, увеличившись на 10,1% // Новости-Армения. – 16.01.2014. – Режим доступа: http://newsarmenia.ru/economy/20140116/43002809.html

41. Президент Маргвелашвили: «Грузия заинтересована в расширении сотрудничества с Россией» // ИТАР-ТАСС. – 04.12.2013. – Режим доступа: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/808651

42. Постсоветские государства / Француз. исслед. центр постсоветских государств. Гос. инстит. восточ. языков и цивилизаций ИНАЛКО; Под ред. Радвани Ж.; Пер. с фр. А.Б. Воронов, О.Е. Иванова. – М.: Nota bene, 2008. – 288 с.

43. Появление таможенной границы между Арменией и Нагорным Карабахом исключено // Arka News Agency. – 05.09.2013. – Режим доступа: http://www. arka.am/ru/news/economy/poyavlenie_tamozhennoy_granitsy_mezhdu_armeniey_i_ nagornym_karabakhom_isklyucheno_mid/#sthash.2dMCFOEa.dpuf