Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Будет ли Путин восстанавливать СССР

Что конкретно еще может сделать Путин при помощи энергоносителей в смысле восстановления Советского Союза, к которому надрывно призывают его доморощенные патриоты в летах, сами некогда этот Союз профукавшие.

Дадим слово знающим людям…

Слово эксперту – Владимир Жириновский, заместитель председателя Государственной Думы, лидер ЛДПР: «Мы восстановим Советский Союз, только если перейдем на мировые цены на газ со всеми без исключения странами СНГ. Украина и Белоруссия экономически не выдержат сразу – рухнут. В этом случае они придут к нам сами.

Вот тогда мы им и скажем: вам нравятся наши внутренние цены на газ? Тогда Белоруссия становится восьмым Минским федеральным округом в составе России. С нашим полпредом во главе. У Украины не получается платить за газ? Девятый Киевский, десятый Харьковский, одиннадцатый Одесский федеральные округа. Соответственно, три наших полпреда. К Одесскому округу и Молдавию присоединить. Закавказье? Один Закавказский федеральный округ. Двенадцатый. Казахстан и Средняя Азия – Закаспийский, Среднеазиатский и Южносибирский федеральные округа.

Пятнадцать федеральных округов. Все! Восстановили СССР и даже территории Российской империи».

Я понимаю, что слова Владимира Вольфовича, сказанные вашему покорному слуге в его думском кабинете, покажутся вам чистейшей воды политической фантастикой, а то и провокацией. Согласен. Элемент геополитического эпатажа в словах вице-спикера нижней палаты парламента действительно есть. Но ведь он есть в его речах всегда. И, если хотите, в этом главное назначение его риторики.

Жириновский вбрасывает в информационное поле здравые политические идеи (иначе бы никто 20 лет подряд на них не велся, как не ведутся на демагогию либералов), нарочито раздутые в нереальные формы. Информация Жириновского – пробный шар власти. Провокационная форма им придана не случайно, а чтобы привлечь и отследить реакцию максимально большой аудитории. Либо для того, чтобы подготовить ее к каким-либо грядущим событиям.

Жириновский никогда ничего не говорит просто так. За его словами, как правило, следует реакция Кремля. Конечно, вряд ли получится сделать Казахстан Среднеазиатским округом России, а Белоруссию – Минским, да еще и с полпредами Москвы в придачу (хотя чем черт не шутит!), но вот напугать правителей этих стран такой перспективой и подвигнуть их к более мягким формам интеграции (на пользу их народам, кстати), согласитесь, реально.

Очень надеюсь, что президент Путин будет не только думать об этом и писать статьи в «Известиях» о евразийстве, но и действовать в этом направлении в 2012–2024 годах.

Разумеется, затронув тему «Путин и нефть», нельзя не коснуться вопроса, куда собственно должен инвестировать нефтяные доллары Путин внутри страны. Про инновацию-модернизацию мы уже говорили. Так что я имею в виду какое-то принципиально новое направление российской экономики.

В этом смысле я был поражен единодушием экспертов нашей книги, когда я задал им этот вопрос. Подавляющее большинство из этих уважаемых соотечественников уверены, что Владимиру Путину на средства, получаемые от продажи нефти и газа, давно пора строить в России дороги.

– Прежде всего, в дороги, – убежденно сказал мне Владимир Жириновский. – И на развитие инфраструктуры всей страны, конечно. И в спорт, в заводы, в науку, и так далее. Но дело в том, что рано или поздно найдут ведь другие виды топлива, биотопливо, атомные станции. А у России есть только одно неоспоримое преимущество – ее территория. Его надо использовать – строить дороги. Грузы по территории России будут идти всегда. Так что это стратегическое направление, в том числе и с точки зрения вложения средств.

Начнем строить дороги – ликвидируем безработицу. Малый бизнес поднимем. Вдоль дорог – кафе, автосервис, медпункт, туалет, душ, покушать… Все пойдет, все подтянется. Конвейер будет. Как в Америке – «Дженерал моторс». Это сейчас он рухнул, а так он сто лет Америку держал! Была же поговорка: «Что выгодно «Дженерал моторс» – выгодно американцам». У нас-то этого нет. Вот дорога может стать. Все мальчишки бегают в кепочках «Автодор». Это же нам лет на тридцать-сорок хватит работы. И потом, когда они будут давать бешеные доходы, все будут гордиться: «Деньги дает наша Дорога жизни!»

Что, опять, по-вашему, Владимир Вольфович эпатирует? Погодите, наберитесь терпения, и узнаете мнение людей, которых в дешевом заигрывании с электоратом обвинить уж никак нельзя.

А пока я спросил Жириновского:

– Путин, как видите, это понимает: проехал на «Ладе-Калине», проверил строящиеся дороги. Заодно и отечественный автопром прорекламировал.

– Дешевые должны быть автомобили! – мгновенно парировал лидер ЛДПР. – «Автоваз» чего мучается? Одну модель пускай выпускает. Одну! «Ока». И стоимость – 50 тысяч рублей. И в рассрочку на три года. Тысячу рублей в месяц. Любой купит. Все 110 тысяч работников «Автоваза» будут делать «Оку»! Зачем делает сборку, например, ижевский завод? Сейчас им Южная Корея не дает деталей – и они остановились. То же самое – делайте «Оку»! У нас КАМАЗ конкурентоспособный… авторалли выигрывает. МАЗ! Если действительно мы с Белоруссией будем едины. Значит, мы специализируемся на грузовиках и на самом дешевом народном автомобиле.

Согласитесь, в логике, да и в понимании народных чаяний – недаром 20 лет на политическом коне, – Владимиру Вольфовичу не откажешь. Да, «Лада-Калина» – автомобиль, конечно, хороший (кстати, а лучше или хуже «Ё-мобиля» Прохорова, который Путин тоже рекламировал?), но уж больно дороговат для народа. Сколько он там стоит? Тысяч под 300? Вот и скажите мне, держало ли такую сумму за всю жизнь в руках процентов 70 населения нашей страны? Не ошибусь, если скажу: не держало.

Посему прав на все сто Жириновский: в небогатой стране, которой в смысле уровня жизни, а не потока абстрактных для подавляющего количества граждан нефтедолларов (которым, как ни смешно, они по Конституции принадлежат), является Россия, нужны реальные проекты, а не искусственные. Поездка Путина на «Ладе-Калине» в этом смысле лишь попытка повысить конкурентоспособность отечественного автопрома с западными автомобилями. Но, конечно, не решение насущных автомобильных нужд населения.

Как и обещал, я предоставляю читателю возможность выслушать еще одно мнение еще одного авторитетного человека, который под впечатлением той же поездки Путина на «Ладе-Калине» в разговоре со мной тоже призывает Владимира Путина строить на нефтедоллары прежде всего дороги.

Слово эксперту – Николай Петраков, директор Института развития рынка РАН, академик РАН: «По поводу модернизации есть у меня и своя идея… Ее мне подсказало одно примечательное событие – поездка Владимира Владимировича от Хабаровска до Читы на «Ладе-Калине». Путин сказал, что из 2 тысяч километров дорога кое-где была нормальная, а кое-где практически проселочная, что от Смоленска до Владивостока на поезде проехать можно, а на машине одной дорогой – нет. Мне тут же захотелось сказать: «Владимир Владимирович, а вы приезжайте на своей «Калине» в Смоленск и прокатитесь оттуда по Белоруссии до Бреста». Шикарная дорога! Настоящая европейская дорога. 20 рублей за сто километров, но за четыре часа можно проехать всю Белоруссию. И все потому, что батько Лукашенко считает свое государство транзитным. Вот и России надо понять, что мы тоже транзитная страна между прекрасно развивающимся Востоком – Япония, Филиппины, Китай – и Европой. Почему бы не сделать национальным проектом создание такого вот международного сквозного автомобильного движения?

Для строительства такой высокоскоростной трассы нам, конечно, придется закупить западное оборудование, потому что, как сказал мне академик Лаверов (он в 2004 году писал соответствующую записку в правительство), наши грунты в основном глинистые, мы кладем на них асфальт, глина не пропускает воду, зимой все замерзает и становится дыбом. На Западе тоже есть такие почвы, но там есть и соответствующее оборудование для строительства такого рода дорог, километр которых, кстати, обходится в результате в три раза дешевле, чем километр наших дорог. Инвестиции в строительство дорог станут привлечением не только государственного, но и частного капитала: на обслуживание, ремонт дорог, кафе, автосервисы, мотели, стройматериалы…

Рано ушедший от нас академик Александр Григорьевич Гранберг был избран академиком по региональной экономике; в последние годы он трансформировал эту проблему в пространственную экономику. Он напомнил, что Красноярск, Новосибирск, Екатеринбург, Чита, Иркутск, Хабаровск… все эти города находятся вдоль Транссибирской дороги, проложенной в свое время для освоения отсталого Дальнего Востока, который в результате перестал быть отсталым. Так что вот вам идея для модернизации».

Ну что, читатель? Слышишь унисон мнений таких разных людей, как политик Жириновский и экономист Петраков? И тот и другой в один голос утверждают, что вложение средств в дороги – это не безвозвратные бюджетные потери. Потому что новые скоростные трассы – это их ремонт, кафе вдоль них, автосервисы, мотели, но, главное – транзит по территории самой большой страны в мире. Транзит, за который можно брать немалые деньги. Было бы, как говорится, у Владимира Владимировича желание.

И, наконец, последнее на тему дорог. Как вы думаете, кто был самым ярым противником выделения на них средств из бюджета? Правильно – мистер Кудрин, экс-министр финансов России.

Руслан Хасбулатов приписывает такое странное упрямство Алексея Леонидовича исключительно его профессиональному догматизму. Но мы, познакомившись с истинной миссией Алексея Леонидовича при Путине, уже достоверно знаем, что 11 лет Кудрин сдерживал финансирование автодорожного строительства по заданию хозяев в Вашингтоне. Впрочем, советую ознакомиться с мнением Хасбулатова внимательно…

Слово эксперту – Руслан Хасбулатов, экс-спикер Верховного Совета России, заведующий кафедрой мировой экономики Российского университета им. Г.В. Плеханова: «На мой взгляд, у наших деятелей, отвечающих за финансово-экономический блок в правительстве, дремучий, догматический взгляд на экономику. Пару лет назад я видел по телевизору, как журналист задал одному министру из этого блока вопрос: «Почему мосты должны строить частники, а государство не должно?» Министр ответил: «Государству нельзя строить – будет инфляция». То есть частнику этот мост не нужен, государству строить нельзя, значит, моста вообще не будет!

Если бы государства западных стран не создавали инфраструктуру, то ни в Европе, ни в Америке не было бы современного капитализма. Вся производственная структура испокон веков строится государством. А у нас ее и сейчас не строят! Эти колоссальные деньги от продажи нефти и газа, которые не знали куда девать, надо было направлять на создание производственной инфраструктуры, в частности автомобильных дорог».

Хочется быть уверенным, что теперь, когда Кудрин выпустил из своих ястребиных когтей финансово-экономический блок российского правительства, Владимир Путин направит наконец нефтедоллары на строительство дорог в России. Ситуация, как видите, давно созрела и даже перезрела. Пора!

Кое-что о Газпроме

Газпром – государственная компания, то есть принадлежит народу. Принципиальные решения по тратам Газпрома, конечно, принимает Владимир Путин[19]19
  Кстати, утверждения о якобы имеющемся у него многомиллиардном состоянии Путин назвал «выковырянными из носа и размазанными по бумажкам».


[Закрыть]. Если бы не Путин и Газпром, разве бы питерский «Зенит», например, стал одной из лучших команд Европы? Нет, конечно! И, возможно, это было бы к лучшему…

(Кстати, хающие почем зря президентство Путина либералы, которых тьма на берегах Невы и которые являются активными болельщиками «Зенита», никогда лишний раз не поклонятся Путину за возрождение серой в прошлом советской футбольной команды. Политическая ненависть застит глаза?)

Когда до меня краем уха долетают суммы, которые Газпром выплачивает футболистам «Зенита», меня охватывают нехорошие чувства. Социальная неприязнь, если угодно. 10–20 – 30 миллионов евро каким-то Аршавиным – Кержаковым – Малафеевым… Это выше моего понимания, господа болельщики!

Нет-нет, вы можете мне даже не напоминать о мировой практике, трансферах и прочей расхожей околофутбольной лабуде. Знаю. И к тому же говорил об этом со знающими людьми. С почетным президентом РФС Вячеславом Колосковым, например, который тоже полон недоумения по поводу астрономических сумм, выплачиваемых молодым ребятам, умеющим ловко гонять мяч перед миллионами небогатых людей. Или с вице-президентом РФС Никитой Симоняном. Никита Павлович тоже считает современные гонорары футболистов чрезмерными. Оба этих уважаемых в футбольном мире человека уверены, что когда-то футбольная общественность и заинтересованные люди примут решение о предельной планке выплат вознаграждения футболистам. Ведь иначе на поле соревнуются не «Зенит» с соперником, а деньги «Газпрома» с деньгами спонсоров какой-нибудь «Баварии».

Впрочем, я о другом. Петроградская сторона Санкт-Петербурга, где расположен стадион, на котором «Зенит» провел свои лучшие игры, кишмя кишит коммуналками. Тротуары там – не приведи господи! Не лучше и в других районах исторического центра родины Владимира Путина. Вот и скажите мне, на кой спускать такие деньжищи на «Зенит»? Не лучше ли их направить на реставрацию фасадов?

Если Олимпиада в Сочи или чемпионат мира по футболу в 2018 году в России – это действительно престиж страны, а главное – развитие инфраструктуры регионов, то сотни миллионов евро Аршавиным-Кержаковым – это, уж извините, ненужное мотовство в небогатой стране!

Путин из-за побед «Зенита» в Питере популярнее не стал, свидетельствую, да и все соцопросы свидетельствуют, что наиболее низкая популярность Путина – на его родине, ну и еще в Москве. (Кстати, нонсенс, требующий отдельного разбирательства! Сурков, ау!) Никто напрямую победы «Зенита» с Путиным не связывает. Молодые так глубоко не думают, да и созрели уже при Путине – для них победы «Зенита» – данность. А какой-нибудь Басилашвили, отсидев на стадионе очередную победу «Зенита», назавтра в интервью растечется мыслью по древу о засилии чекистов во власти, главным из которых, конечно, по мнению антигэбистской до звона души Басилашвили, является Владимир Путин, который должен уйти даже ценой успехов «Зенита».

И болельщик нынче не тот. Пошататься с голубым шарфом по Питеру – удел пьяных подростков. Да и выбора у них нет: такой клуб в городе один, в отличие от Москвы, где хоть соперничество местных команд греет душу столичным фанатам.

Так стоит ли тратить такие огромные деньги на футбольное фу-фу?

Не стоит. Надо поднимать город – Санкт-Петербург, который, в сравнении с Москвой, едва добрался до начала 1990-х. У меня ощущение, что дорогу на Среднем проспекте, например, не ремонтировали с тех пор, когда на ступенях метро «Василеостровская» патрон молодого Путина Анатолий Собчак вел перестроечную агитацию.

Стыдно!

В полукилометре от этого изрытого, словно бомбами, асфальта находится альма-матер наших президентов – Санкт-Петербургский университет. И где-то неподалеку ведь зарегистрирован офис «Газпром-нефти», дорога к которому, надо думать, отутюжена дай бог!

Памятником эпохи Путина должны стать ровные тротуары и дороги, отреставрированные фасады и расселенные коммуналки Санкт-Петербурга. (Сами же выросли в коммуналке, Владимир Владимирович!) Тогда их и будут напрямую связывать с Путиным русские люди. Это останется вещественным доказательством его заботы о своем электорате – бывшем советском народе.

Глобальный вызов Путину

Перед Путиным в его ближайшее президентство и на перспективу следующего президентского срока выпадают нетрадиционные глобальные мировые вызовы, если можно так сказать. Проблемы, о которых большинство россиян даже не подозревает. Решит Путин их с пользой для России или нет – от этого будет зависеть судьба государства. Все, о чем вы до сих пор читали в этой книге, на фоне этих будущих процессов – несущественная мышиная возня. Прошлый век.

О чем речь?

Грядут сразу несколько направлений развития человечества, доселе им не виданные. Расскажу о нескольких из них.

Не секрет, что мир уже вошел в экономику постиндустриализма, когда жизнь государств зависит не столько от развития промышленности и новых технологий, сколько от успешной ими спекуляции на мировых финансовых рынках. В связи с этим два кризиса: минувший и грядущий тому доказательство – мировое политбюро будет готовить человечество к введению наднациональной валюты, привязанной к золоту. Ее планируется обменивать на национальные валюты по курсу, который будут формировать мировые рынки. А впоследствии, как не трудно догадаться, мировая валюта должна остаться единственным видом денег на Земле.

Запад будет все жестче настаивать на глобальном контроле человечества за ядерным оружием и ядерными отраслями во всем мире. Не забудут при этом и о космосе. Какие именно формы контроля предложит миру Дядя Сэм со товарищи, пока одному богу известно. Но если это будет означать лишь тотальный контроль со стороны Америки – России и Путину конец. Читатель помнит, какую роль в независимости нашей страны играет межконтинентальная ракета «Сатана».

Человечество стоит на пороге глобализации природных ресурсов. И попытки ее осуществить в отношении прежде всего самой богатой недрами страны, России, произойдут при Путине. Мир в лице ООН будет настаивать на заключении соглашений, согласно которым углеводородное сырье и пресная вода должны добываться и распределяться под контролем всего человечества, а не той страной, которая ими до сих пор владела. России предложат оставить ренту за ее нефть и воду, и все.

Тем более что не за горами всемирный водный кризис…

Слово эксперту – Виктор Данилов-Данильян, экс-министр охраны природы России, директор Института водных проблем РАН: «Этот кризис уже, что называется, на носу. И разразится через 10–15 лет (т. е. при Путине. – Авт.). Дело в том, что экономически целесообразной для разработки воды, которую можно будет вовлечь в мировое хозяйство, скоро не останется нигде, кроме трех стран: Канады, Бразилии и России».

– Возможно ли возникновение на почве глобального дефицита воды политической нестабильности в мире? И как конкретно оно может выражаться? – переспросил я Виктора Ивановича.

– Вся история человечества, по крайней мере во многих своих главах, написана под знаком водных проблем, – убежденно ответил он. – Сколько было вооруженных конфликтов и кризисов на почве борьбы за воду! Возьмите тот же Израиль. Конечно, причин сложных отношений этой страны с окружающими ее арабскими государствами много, но проблема воды занимает среди них почетное место. Есть и другие примеры. Государства Африки в районе бассейна озера Чад или реки Нигер. Там все ниже лежащие по течению реки страны всегда безумно боятся, что страны, расположенные выше, построят плотину, и вода к ним вниз не пойдет или будет сбрасываться только при паводках.

Казалось бы, что России какая-то Африка, о которой упомянул наш эксперт? Не спешите. Африка действительно далеко, но вот Европа близко. А там воды если не дефицит, то ограниченное по сравнению с нами потребление. В благополучной Бельгии, например, в среднем 200 литров в день, захочешь больше – прилично раскошелишься. А москвич, для сравнения, запросто использует 900 литров в день, а если захочет больше – пожалуйста, платить ни за что не надо.

На Кипре за кубометр опресненной воды (другой просто нет) уже сегодня платят 3 доллара, а в некоторых странах Ближнего Востока цена на нее доходит до 4–5 долларов. Поясню, что кубометр воды – это тысяча литров. Одному бельгийцу на 5 дней, москвичу – на день.

Вот и скажите мне после того, как узнали эту информацию: кому выгодна всемирная глобализация природных ресурсов? Только Африке? Или благополучному «золотому миллиарду» тоже?

Впрочем, вы не хуже меня понимаете, что Запад о несчастных африканских детях вспоминает лишь тогда, когда у него самого все в порядке. А для того, чтобы его не мучила совесть, время от времени в нищую Африку прилетают «Боинги» с продуктами. Или опухшие от наркотиков музыканты Led Zeppelin вдруг дадут бесплатный концерт в пользу голодающих Африки. Или Мадонна ни с того ни с сего вдруг усыновит африканского малыша на потребу впечатлительной западной телеаудитории.

Но сам по себе Запад никогда сознательно не занизит уровень собственной жизни в угоду умирающим от голода африканцам.

Слово эксперту – Юрий Дроздов, руководитель нелегальной разведки КГБ СССР: «История Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз».

Резонно спросить: как именно может начать реализовываться всемирная глобализация? Я задал этот вопрос российскому теоретику мировой глобализации Гавриилу Попову, президенту Вольного экономического общества.

– Прежде всего необходим Мировой экономический центр для выпуска мировой валюты, с центрами обмена, с Мировым банком, – рассказал мне Гавриил Харитонович. – Далее, необходима новая, полномочная ООН, из которой уйдет беспомощность, вызванная правом каждого члена ООН, даже страны с численностью населения меньше одного миллиона, блокировать решения, важные для будущего человечества. Должны появиться Мировые вооруженные силы и Мировая полиция.

Для гарантирования демократического характера глобализации необходимо избрание Мировой общественной палаты, не имеющей никакого отношения к существующим в странах парламентам. Нужен Мировой общественный суд и независимая Мировая система информации – телевидение, Интернет, телефонная связь и так далее. Мировая экономическая система потребует также изменений в областях политики, культуры, идеологии, средств массовой информации и во многом другом.

Что – звучит фантастически? Думаете, Гавриил Харитонович на старости лет впал в геополитический маразм? Бросьте! Конечно, до таких нюансов этого всемирного процесса, который рано или поздно несомненно накроет человечество, Попов додумался не сам. В его лице Запад пробрасывает в российское информационное поле будущий удел человечества. А связь Гавриила Харитоновича с западным политбюро очевидна.

Достаточно упомянуть, что с VIP-лекциями Международный университет в Москве, президентом которого является Попов (и который, к слову, окончил ваш покорный слуга), посетили ведущие политологи США и другие знающие люди, которые и формируют теорию будущего развития человечества. Довелось послушать их и мне.

Кстати, относительно роли ООН в глобализации согласен и Данилов-Данильян, правда, в сугубо специфичной своей области: «Конечно, человечество, особенно в лице ООН, будет предпринимать какие-то шаги, чтобы пытаться разрешить глобальный водный кризис».

Впрочем, Виктор Иванович рассказывал мне, что еще до того, как цивилизованный мир предпримет попытку перераспределить ту же пресную воду, толпы страдающих от жажды мигрантов ринутся покорять водные страны. Предполагается, что с 2025 года – с момента возникновения глобального водного кризиса – за 15 лет появится до 300 миллионов мигрантов именно по причине водного фактора. Люди побегут из стран, где воды нет, пытаясь попасть в страны, где она есть. А что такое 300 миллионов? Это – население Соединенных Штатов. Не шутка! Ведь США – третья страна в мире по количеству населения, ее обгоняют только Китай и Индия, больше никто.

А еще раньше водной миграции, по мнению Данилова-Данильяна, планету накроет голодная миграция.

– Сейчас на Земле, по статистике ООН, 800 миллионов человек голодает, – рассказывал в беседе со мной Виктор Иванович. – И это количество последние 15 лет не сокращается, хотя полтора десятка лет назад все были уверены, что к 2010 году таких людей останется лишь десятки миллионов. При этом площадь пахотных земель на человека уменьшается. А урожайность растет медленнее сокращения пахотных земель. И так далее. Поэтому не за горами тот день, когда количество голодных начнет расти. Если их будет миллиарда три, в мире начнется черт знает что. Получится как в Древнем Риме, который не смог себя оградить от варваров. Так и «золотой миллиард» не сумеет защититься от миллиардов голодных.

Вот тут я с собеседником не согласен. Сумеет. Привлечет мировую полицию и мировые войска. «Золотой миллиард» уже сегодня озабочен, чтобы голодные, словно саранча, не ринулись на территории его сытых стран. Тот же Попов в разговоре со мной призывал человечество к глобальному регулированию мировой миграции населения по планете. Иначе, мол, цивилизованный мир ожидает судьба Древнего мира, вся цивилизация которого была захвачена врывающимися из-за границы голодными и потому готовыми на все варварами.

Гавриил Харитонович предлагает конкретные меры в борьбе с бедностью посредством выравнивания условий жизни человека на планете, без чего, как он считает, устойчивый мир не создать.

– Борьба с бедностью тесно связана с жестким ограничением рождаемости, – утверждал он в беседе со мной, проходившей, между прочим, в его кабинете в Международном университете, который был создан не кем попало, а самим президентом США Бушем-старшим. – Должен быть мировой норматив рождаемости и дополнительные ограничения его для стран, где производительность труда и уровень благосостояния ниже среднемирового. Нельзя, грубо говоря, чтобы плодилось больше всего население нищих стран, создавая угрожающий для развитых стран мира взрывоопасный человеческий котел.

Еще одна область, говорит Попов, – это грандиозная и серьезная проблема очистки генофонда человечества путем чистки генетических структур человека еще до его рождения. Без этой очистки число больных будет увеличиваться, и в конце концов основным занятием человечества станет лечение человека – от первого до последнего вздоха.

Здраво рассуждает экс-мэр Москвы, согласитесь. И главное, казалось бы, – в благоприятном для белого населения (которое, как известно, плодиться перестало в отличие от цветного) ключе. Но не будем, однако, спешить с выводами. Ибо современный мир очень сложен. Призывая человечество решать одну проблему, Дядя Сэм может параллельно решать несколько своих проблем даже в ущерб белым братьям из России.

Например, сделать демографию инструментом холодных войн в международной политике.

Слово эксперту – Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований: «Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Childfree – родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка эгоцентризма, прикрытая молодежной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами. Недаром и политика одного ребенка была внедрена в Китае. Очень тщательно ее «обкатывали» и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а в Латинской Америке слетел режим Фукимори.

– Нет ли в ваших словах противоречия? Ведь вы сами сказали, что зарождаются эти негативные для демографии явления на Западе?

– Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Буша-младшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный демографический императив. И это дает хорошие результаты. Например, уровень подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70 лет.

У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются, а также являются «правилом хорошего тона». Причем не только в России, но и во многих других странах. И даже в ООН – которая почему-то до сих пор боится перенаселения Земли».

Подход ко всем без исключениям предложениям Запада по глобализации человечества со стороны Путина должен быть взвешенным и принципиальным. Не должен идти вразрез с национальными интересами России. В этом основная задача Путина в ближайшие 12 лет.

Удача, как известно, любит смелых и сильных. Тот, кто формирует свою политику на том, чтобы лишь избегать неприятностей, рано или поздно проигрывает. Глобальная геополитика – это сложнейший, далеко не однозначный (в том числе и для Путина) процесс, в котором наша страна может не только не проиграть, но и существенно усилиться.

Грядущее двойное президентство Путина дает ему возможность, так сказать, поднять Россию еще за счет нескольких финансовых источников, связанных, как ни странно, с перечисленными выше грядущими мировыми природными катаклизмами. Прежде всего я имею в виду мировой водный кризис, о котором нам так подробно рассказал Виктор Данилов-Данильян.

Россия, как вы уже поняли, по валовым водным ресурсам занимает второе место в мире. Поэтому Путин обязан не только не позволить кому бы то ни было распоряжаться нашей водой, но и получить от нее максимальную прибыль.

– Как это можно сделать? – спросил я директора Института водных проблем Данилова-Данильяна.

– Мы должны развивать водоемкие отрасли, потому что водоемкую продукцию производят только там, где есть вода, – ответил Виктор Иванович. – Во-первых, это, конечно, сельское хозяйство. Вторая водоемкая отрасль – это электроэнергия. Россия уже сегодня продает электричество. Правда, немного, а ведь можно продавать гораздо больше, если вовлечь в эту затею все наши возможности. У нас ведь в азиатской части страны используется меньше 40 % гидроэнергетического потенциала. В европейской части – больше 90 %, поэтому мы здесь ни одной крупной гидроэлектростанции уже построить не можем; можем только достроить Чебоксарскую и Нижнекамскую ГРЭС, а также строить малые станции. А на востоке – пожалуйста, колоссальные резервы для гидроэнергетики. Так что если это грамотно сделать, это даст существенный доход государству.