Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Ельцин хотел в преемники Лужкова

Только не надо думать, что на Путине Ельцин остановился исключительно от избытка политических или личных симпатий к Владимиру Владимировичу. Этот выбор Ельцина вообще никогда так и не был продуман.

Возбужденный идеей преемственности власти, в свойственной ему партийной горячке в 1998–1999 годах Ельцин спешит и меняет премьер-министров как перчатки: Черномырдин – Кириенко – снова Черномырдин – Примаков – Степашин… Все не то! Черномырдина на дух не выносит Дума, да он и двух слов не может связать по телевизору: привык, понимаешь, к мату, а без него все слова врастопырку. Что это за президент будет? Кириенко? Одно слово – киндерсюрприз. Степашин? Характер не тот. Бордюжа? Глуповат.

Открою читателю сенсационную тайну. Сегодня это может показаться невероятным, но одно время Семья примеривала ельцинскую шапку Мономаха… на Юрия Лужкова!

Слово эксперту – Юрий Прокофьев, 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС: «В 1999 году, когда Юрий Михайлович в тандеме с Примаковым решил выиграть выборы и прийти к власти в России, ко мне пришли люди, которые тогда в известной мере определяли будущего президента России, и попросили дать характеристику Лужкову. Я им рассказал только одну историю о Юрии Михайловиче. Будучи руководителем Главмосплодовощпрома, Лужков ездил в Сингапур, знакомиться с тем, как в этой стране поставлена соответствующая отрасль, а по возвращении поделился со мной общими впечатлениями от поездки: «Юрий Анатольевич! Вот ты ратуешь за коммунизм, а я там побывал! Знаешь, как в Сингапуре? Плюнул на тротуар – пять долларов. Упал мусор с машины – пятьдесят долларов. Употребляешь наркоту – вешают. Порядок – как при коммунизме!» «Мы поняли характер Лужкова», – сказали мне эти люди и больше никаких вопросов не задавали. Так что, что такое демократия, Юрий Михайлович никогда не представлял».

Люди, «определяющие будущего президента России» – это, как понял читатель, члены Семьи. Принюхивались, значит, даже к кепке. Но… волюнтаристский запах головного убора мэра Москвы Семье отчего-то не понравился. Лужкова это разозлило страшно. Тогда-то он и закричал, что Ельцина ждет участь Чаушеску, а приход Путина в Белый дом – агония Кремля.

Так когда же Ельцин поставил на Путина?

Я поинтересовался мнением на этот счет Роя Медведева.

– Ельцинрешил делать ставку на Путина, лишь только увидев слабость Степашина. До этого Ельцин убрал Примакова – сильного человека. Ельцин очень боялся команды Примакова, про которую ему и Семья, и все окружение твердили: «Примаков нам опасен!» Примакова надо было убрать, поскольку с Семьей он не общался, они его боялись, а Ельцин уже едва-едва волочил ноги. Надо было назначать кого-нибудь из своих: поставили на Степашина.

Но что такое Степашин? Тоже из Санкт-Петербурга; генерал, а не полковник, как Путин; имел опыт работы в федеральной власти, но не имел смелости. Степашин не обладал сильным характером – это было видно даже по его телевизионным выступлениям; не обладал решительностью, настойчивостью, теми качествами, которыми должен обладать руководитель большой страны. Степашин был удобен как второй человек в государстве, но Ельцину в тот момент нужен был тот, кто смог бы его полностью заменить, оставить его заслуженным президентом на пенсии и быть ему там прикрытием. Сегодня уже очевидно, что у Ельцина был невелик выбор: Аксёненко и Путин».

…То есть президентом России легко мог стать и Аксёненко. Это был такой косноязыкий семейный железнодорожный министр, если кто не помнит. Объективности ради, стоит отметить, что первым своим преемником Ельцин во всеуслышание назвал Бориса Немцова еще в 1997 году.

Сам Борис Ефимович, правда, в беседе со мной категорически отрицал, что воспринял слова Ельцина всерьез:

– Всерьез стать президентом вместо Ельцина я никогда не рассчитывал. Когда в 1997 году Таня Дьяченко приехала в Нижний Новгород и стала уговаривать меня ехать в Москву на должность первого вице-премьера правительства, я уже понимал, что это путь камикадзе. Я и ей об этом сказал.

Я долго не соглашался, говорил: «Я – молодой человек, меня народ избрал, у меня куча планов в Нижнем Новгороде, и в вашей клоаке я с олигархами разбираться не хочу…» Много часов объяснял Дьяченко, почему я не хочу в Москву, и аргументы у меня были вполне веские. Татьяна сказала только одно: «Папа к тебе всегда хорошо относился, помогал. Сейчас он очень болеет, и необходимо помочь ему». Все это было правдой, и чисто по-человечески отказать я не смог.

На мой взгляд, Борис Ефимович немного лукавит.

Впрочем, речь сейчас не о нем. А о Путине. Сегодня, не без помощи Семьи, гуляет множество баек о том, что Ельцин, мол, дав добро на переход Путина из Смольного в свою Администрацию, стал за ним пристально следить, едва ли не пестовал как будущего своего сменщика.

Чушь, да и только…

– Ельцин не мог следить за Путиным с момента приезда его в Москву, – объяснял мне Рой Медведев. – Это Ельцину вписали в книгу задним числом. Ельцин признался, что впервые обратил серьезное внимание на Путина, когда тот спасал Собчака, совершенно не проинформировав об этом Ельцина. Когда Ельцину об этом доложили, он вызвал Путина, и тот откровенно признался Ельцину, что действительно это он, Путин, организовал бегство Собчака из России за границу. Ельцин размышлял: убрать или не убрать Путина. Ельцин ведь был самодуром, поэтому, по логике, должен был немедленно уволить подчиненного, действовавшего без его разрешения. К тому же Ельцин не любил Собчака. И это он – не организовал – но потворствовал преследованию Собчака.

Ельцин, конечно, был недоволен и разгневан, узнав, что всю эту операцию сорвал человек из его аппарата. О чем они говорили – неизвестно, но позже в книге – искренность Ельцина проверить, разумеется, невозможно – он писал: по-человечески мне понравилось, что Путин не бросил в беде своего шефа, хотя на его месте все другие поступили бы иначе. И тогда, по словам Ельцина, он впервые подумал, что если будет уходить сам, то Путин и его не бросит».

Путин потом неоднократно покажет, что чисто человеческое качество – не сдавать своих – у него на генетическом уровне. Рефлекс. Природная черта характера. Проницательный Ельцин, как справедливо утверждает Рой Александрович, не мог этого не заметить. Заметил. Но оценил ли?

Вряд ли.

Наивными показались бывшему свердловскому секретарю чисто пацанские черты характера Путина. Не верил циничный свердловский прораб, что сумеет ленинградский чекист пронести их сквозь жернова большой политики. Плюнет. Отречется хоть от родной матери во имя политической целесообразности.

Не зря ведь выбор на Путине Борис Николаевич остановил не после этой истории с Собчаком, а позже, когда вокруг первого президента уже почти никого не осталось.

Обязательства Путина перед Семьей

Уверен, что большой радости никто из ельцинского окружения по поводу Путина как преемника Ельцина не испытывал, и прямым доказательством этому является тот факт, что Семья сумела убедить Ельцина навязать Путину конкретные обязательства как условие передачи верховной власти в стране.

Их смысл банален, как капиталы Абрамовича. Опутывая Путина запретами не трогать этого, не снимать того, Семья гарантировала себе безопасность. Другое дело, что Путину это, конечно, мешало, но не принципиально. Вспомните, как вдруг разразился из Лондона письмом-призывом к Касьянову-Волошину беглый олигарх Березовский, призывая их сохранить верность Ельцину и уйти от Путина.

Почему Ельцин поддался на давление Семьи и выдавил из Путина согласие терпеть во власти семейных министров? Почему слушал Березовских-Абрамовичей? Ответ прост: Ельцин был раздавлен Америкой, болезнями и туманными перспективами своей собственной судьбы. К тому же нахрапистость Семьи в те времена была беспрецедентной.

Об этом мне рассказывал Борис Немцов, которого, сами понимаете, в любви к Путину уличить сложно:

– Когда я приехал в Москву, я был в шоке! Кадровые назначения надо было согласовывать с каким-то Березовским. Я все время спрашивал: «А кто такой Березовский? Почему я с ним должен что-то согласовывать?» В результате вместе с Чубайсом мы пошли к Ельцину и попросили уволить Березовского с поста заместителя секретаря Совета безопасности России. (Этот пост позволял Березовскому формально участвовать во многих государственных мероприятиях.)

Я сказал Ельцину: «Борис Николаевич, ваш выбор невелик – либо Березовский, либо я». Ельцин ответил: «Какой еще выбор?! Вы – первый вице-премьер, а он кто?» И подписал указ. Вернее, не совсем так. Там случился весьма удивительный момент. Мы с Чубайсом принесли с собой заранее заготовленный проект указа о снятии Березовского с должности – гербовая бумага, всякие номера, печать и так далее.

Ельцин вдруг ручкой на первом экземпляре зачеркивает слово «Указ». И говорит при этом: «С Березовского хватит распоряжения об увольнении». И сверху от руки дописывает слово «распоряжение». Но, в принципе, Ельцину в то время уже было трудно: приходилось считаться то с Таней, то с Валей Юмашевым.

То с Таней, то с Валей, а то и с обоими сразу. Поди переспорь, старик Ельцин, молодежь!

Кстати, в своем последнем новогоднем обращении Ельцин честно, хотя и не впрямую, сообщил, почему уходит: «не по состоянию здоровья, а по совокупности всех проблем». Затем попросил прощения у граждан России. И, по воспоминаниям личного оператора, заплакал!

Есть в контексте исторического эпизода передачи власти Ельциным Путину не слишком существенные детали типа, как именно было обставлено сие соглашение. Я задал этот вопрос писателю-историку Рою Медведеву, который, если кто не знает, человек весьма осведомленный, недаром недавно получил премию ФСБ:

– Есть мнение, что, когда пришел черед уходить Ельцину, в гарантиях собственной безопасности он опирался не только на слово Владимира Владимировича, а вынудил его к документальному соглашению.

– Я думаю, что они подписали письменное соглашение из многих пунктов, как это когда-то делал Ельцин с Горбачевым. Может быть, в одном экземпляре, который оставили, скажем, на хранение Алексию II. Это моя гипотеза. Видно же, что какое-то соглашение выполнялось буквально по пунктам. Чубайса Путин не трогал…

– Касьянов четыре года работал при Путине, «семейный» Зурабов восемь лет, Волошина не сразу…

– Волошина не сразу убрал. Да-да-да! Совершенно понятно, что Путин это соглашение вынужден был выполнять. А активно действовать он мог только в тех направлениях, которых это соглашение не касалось.

– Сегодня Владимир Владимирович свободен от каких-либо обязательств перед кем-либо?

– Свободен от всяких обязательств.

Темы, как именно Путин уживался с ельцинскими политическими пиявками, мы еще подробно коснемся в соответствующих главах, а пока остановлюсь на последних словах Роя Александровича.

Сегодня уже известно, что Владимир Путин станет президентом в 2012 году. Но еще летом 2011 года этот вопрос был более чем открытым. И чем ближе было время определяться: идти или нет на третий президентский срок, тем истеричнее становилась пропагандистская вакханалия со стороны Запада. Как в лице официально прикормленных Госдепом американских борзописцев, так и подметных журналистских адептов США в России.

Можно было бы, конечно, закрыть на это глаза: собака лает, караван идет, – но ведь сама эта разнузданная травля Путина и выдавала Запад с головой в том смысле, что Путин от него реально независим. Свободен в своих политических поступках отныне не только от параноидальных страхов за свои капиталы Семьи, но и от кукловодов мирового политбюро.

(Конечно, свобода эта возможна прежде всего благодаря «Сатане».)

В бранном потоке антипутинских статей на Западе встречались и вовсе недвусмысленные намеки. Забыв о приличиях, договаривались в антипутинском раже до откровений, что в США, мол, очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны ее руководителями.

Вот так! Прямым текстом. Разве что слово «Канцлер-акт» не прозвучало.

И еще.

Придя к власти, Путин нарушил традицию, сложившуюся в нашей стране в XX веке, когда всякий новый правитель втаптывал в грязь предшественника. Ельцин на пенсии, конечно, по теледебатам не околачивался, но жил более чем роскошно и свободно. Хотя на большую политику и не влиял.

Я расспросил об этом Роя Медведева:

– Путин виделся с Ельциным после отставки?

– Первые месяцы виделись[37]37
  Из книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным»:
  – А Ельцин звонит вам сам?
  – Звонил несколько раз. Интересовался, как дела на Кавказе. Потом как-то спрашивал, что у нас там с внутренними войсками, все ли в порядке. По поводу саммита СНГ звонил. Мы с ним встречались по моей инициативе, обсуждали, как ставить некоторые вопросы на встрече с лидерами СНГ, обсуждали какие-то решения по поводу руководства Содружества.


[Закрыть], а с конца 2000 года перестали. Первые месяцы Путин приезжал к нему с женой, проконсультироваться: во-первых, сначала он еще не был избранным президентом; во-вторых, огромная чиновничья масса была назначена Ельциным, находилась в его системе координат, и Путину нужно было хотя бы чисто внешне демонстрировать лояльность. Потом, после принятия мелодии гимна СССР, между Ельциным и Путиным прошла трещина, и Путин перестал ездить к Ельцину.

– Но Ельцин уже ничего сказать не мог?..

– Он молчал, потому что понимал правила власти. Если бы он не молчал, то у Путина было достаточно властных рычагов, чтобы лишить Ельцина огромных привилегий. Думаю, что если бы Ельцин стал критиковать политику Путина, Путин лишил бы его всех привилегий без всяких сожалений. Ведь сам Ельцин, когда Горбачев в ранге пенсионера пару раз против него выступил, тут же у Горбачева все забрал. А привилегий у Ельцина было немало… Ельцину, например, сохранили президентскую канцелярию… С точки зрения личной жизни, у Ельцина на пенсии был почти царский быт, – закончил историк Рой Медведев.

Путин – не Брежнев!

В последнее время то и дело Путина сравнивают с Брежневым. (Или его эпоху – с эпохой Леонида Ильича.) И ладно бы этим занимались только недруги Путина. Но нет же, официальная пропаганда вовсю раскручивает позитивный имидж генсека Брежнева. Раскручивает отнюдь не для того, чтобы исторически скрасить тот оплеванный «демократами» советский период, а для вполне прикладной цели – чтобы его (тот период) было уместно сравнивать с эпохой Путина.

Абсурд, да и только!

У Путина с Брежневым исторически нет ничего общего. Вообще ничего! Искусственно притягивать Брежнева к Путину – значит совершать исторический подлог, который рано или поздно всплывет и ударит по имиджу уже самого Путина.

Да что там ударит, уже лупит, хуже не бывает. Просто уму непостижимо, как можно было дать оппозиции такой козырь – самим начать раскручивать схожесть брежневского застоя и эпохи Путина! Это не просто бред, а антиисторический маразм, если не историческая диверсия.

Брежневская стабильность, на которую особо упирают не искушенные в советской истории пропагандисты, – это не заслуга Леонида Ильича, потому что она – не историческая закономерность, а исключение из исторических правил. Это искусственный временной вакуум, и только. Брежневская стабильность – это, с одной стороны, инерция запущенных Сталиным процессов индустриализации, развития науки, космоса и так далее, а с другой – их одряхление, торможение, износ, и, наконец, – крах.

Вы хотите сказать, что путинскую Россию тоже ждет крах?

Брежнев – спокойный и добрый политик-паразит, поставленный во главе СССР в пику политику-паразиту неуемному и непредсказуемому – Никите Хрущеву. Запрограммированный на антихрущевство Брежнев сделал этот сугубо прикладной политический момент осью своей политики на полтора десятилетия, чем погубил страну. Во всех своих решениях он отталкивался от мысли: а вот Никита так бы сделал, значит, не сделаю я.

И вы хотите сказать, что таков Путин?

При Брежневе окончательно сгнила политическая элита, в конце концов, изрыгнувшая из себя своих могильщиков: Горбачева с Ельциным. (Их, родименьких, Леонид Ильич лично благословлял на повышение.) Брежнев гнил сам семь лет на глазах всей страны! Больной, слабоумный старик-развалина, которого, словно в издевку, бесконечно крутило советское ТВ!

И вы утверждаете, что Путин похож на этого правителя?

Окститесь, господа-пропагандисты!

Я-то отлично понимаю, для чего к Путину подтягивают Брежнева. Для того чтобы окончательно уверить часть его электората – предпенсионного возраста женщин и раздавленных 1990-ми их мужей, – что при Путине будет так же хорошо, как им было при Брежневе. То есть для сугубо конкретной, сиюминутной политтехнологической цели проводят сомнительные исторические параллели. Играючи, сравнивают эпохи и правителей, выдавая народу негласные обещания, которые выполнены не будут, да и не могут быть выполнены, потому что мы живем в абсолютно другую эпоху.

Путина на веки вечные пачкают в Брежневе, обманывая при этом народ, из-за лишних 5 – 10 % голосов на выборах да чуть более высоких рейтингов доверия.

Кошмар! Стыд и позор! Путин из-за вас потом никогда не отмоется…

Понятно мне и откуда дует сей антиисторический ветер. Из кремлевского кабинета, где стоит портрет Барака Обамы – из кабинета Владислава Суркова, который и отвечает за проценты, электорат и его окучивание любой ценой.

Историческая безграмотность, недальновидность и ущербность Суркова для меня уже давно не секрет. Сурков играется отечественной историей на потребу дня, как слабоумный человек с управлением атомным реактором. Сурков абсолютно не понимает, что само по себе сравнение любого политического деятеля с Брежневым может стоить этому деятелю карьеры. Это как пить дать Сурков подсказал президенту Медведеву в новогоднем поздравлении упомянуть, что России 20 лет! Чем, не исключаю, окончательно угробил репутацию Дмитрия Анатольевича в глазах всего зрелого населения России.

Суркову-то что? Он заберет портрет Обамы вместе с остальными вещами и уйдет из Кремля и российской истории навсегда, а Путину в ней оставаться. Оставаться в том числе и с молодым поколением, и со средних лет людьми, для которых Брежнев – синоним загнивания государства, закончившегося его крахом.

Неужели в отечественной истории нет больше достойных Путина личностей? Неужели какому-то неучу Суркову решать, с кем Путина сравнивать стоит, а с кем нельзя ни при каких обстоятельствах?

С вопросом, с кем из исторических персонажей у Владимира Путина больше всего общего, я обратился к профессиональному историку и известному писателю Рою Медведеву.

– Сам Путин, еще работая в Санкт-Петербурге, велел повесить на стене своего кабинета в Смольном портрет Петра I, – рассказал мне Рой Александрович. – Не Ельцина, как было в других кабинетах, а именно Петра I! И сегодня, когда его спрашивают, какие бы три портрета он повесил у себя в кабинете, он называет де Голля, Пушкина и Петра I. Пушкин – это Пушкин, он – не политик, а де Голль и Петр I – сходные в своей исторической роли для своих стран фигуры. Вырвать страну из гибельного состояния, повернуть ее на путь современного развития…

В российской истории для самого Путина нет другого образца, чем Петр I. Ленин тоже повернул Россию, но он – революционер: он уничтожил одну Россию и стал создавать другую. Для Путина он – не образец, это для Ельцина Ленин образец: разрушим все старое и будем создавать все новое. Ельцин мыслил себя как революционер, а Путин себя как революционер не мыслит. Значит, кроме Петра I никого не остается. Петр I и Путин, конечно, разные люди: по методам правления, по своему характеру, по властному положению, но они очень схожи в тех исторических, глобальных государственных задачах, которые им довелось решать.

Эпилог

Чисто логически задумываться сегодня, накануне очередного вхождения Путина в президентство, о том, кто в свое время будет гарантировать ему безопасность и должный быт на пенсии, кажется преждевременным.

Я так не думаю. И поэтому спросил напоследок об этом у активного политического противника Путина – Леонида Гозмана:

– В случае вашей победы в 2024 году для Путина найдется место в вашей политической системе?

– Я бы хотел, чтобы в России была такая политическая система, в которой было бы место всем, кроме фашистов, – ответил Леонид Яковлевич. – Что касается Путина… то в такой стране, какой я хочу видеть Россию, к бывшим президентам должны относиться с должным уважением. Их роль в политической жизни должна быть очень велика. Как, собственно, они того заслуживают…

Вот вам и ответ на вопрос, зачем вернулся Путин. Вернулся достроить политическую систему в России, где правители не боялись бы преследований и политического забвения на пенсии. А их народ не становился бы для каждого нового вождя подопытным кроликом для своих политических экспериментов.

В одном из своих президентских посланий Владимир Путин как-то сказал, что все мы – жители России – живем и будем жить по-разному, но при этом все мы одинаково хотим жить хорошо. Казалось бы, слова простые. А вы слышали их когда-нибудь из уст других наших вождей?

То-то и оно! Не слышали…