Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Зачем вернулся Путин?

Как только было озвучено, что Владимир Путин в 2012 году будет баллотироваться в президенты России, с западной стороны полушария на Россию хлынул просто-таки информационный вой о том, что Путин теперь останется в Кремле до 2024 года. То есть два президентских срока подряд.

Так, влиятельная газета Financial Times лихорадочно подсчитала, сколько Путин скорее всего проведет во власти вообще: «Сейчас представляется вероятным, что Путин будет занимать пост президента в течение двух шестилетних сроков – в общей сложности он будет находиться у власти четверть века», – пишет газета, напоминая, что Путин пришел в Кремль в 2000 году. А Daily Telegraph успела прикинуть, что Путину, если он и впрямь 12 лет будет занимать пост президента России, к окончанию этих его полномочий будет 71 год.

Так и хочется сказать: «Господа западные коллеги! Мы и сами с арифметикой в ладах, уж как-нибудь и без вашей помощи прикинем, сколько нашему президенту будет лет в 2024 или в каком-нибудь другом году. Чего вы нагнетаете панику, спекулируя абстрактными цифрами перед впечатлительным западным народом? Займитесь лучше вопросом семейной преемственности кадров в Белом доме, а то, глядишь, скоро запутается избиратель, кто Буш-старший, а кто – младший, или как зовут Клинтон-мужа, а как Клинтон-жену. И так далее… Что у вас, забот своих мало?»

Впрочем, все это лирика. Нам же интересно, какие вызовы стоят перед Путиным в ближайший президентский срок и на перспективу до 2024 года. Грубо говоря, что должен сделать Путин на своем посту.

Прежде всего, с изгнанием наконец из финансово-экономического блока правительства самого одиозного клеврета Дяди Сэма, мистера Кудрина, Путин должен пресечь отправку российских нефтедолларов на Запад, в Стабилизационный фонд, а также разобраться с помощью прокуратуры с теми, кто именно и куда рекомендовал вкладывать народные денежки.

Нефтедоллары Путин отныне должен направить прежде всего на реальную модернизацию экономики, военную реформу и в социалку.

В последние две сферы, как известно, деньги уже обещаны, что стало главной причиной бегства Кудрина, не желающего своими руками поднимать уровень жизни русского народа. Осталась модернизация.

Парадокс, но в одной из самых нефтедобывающих стран мира мало нефтеперабатывающих заводов. То есть добавочную стоимость от переработки нефти в бензин, рабочие места мы вместе с сырой нефтью отправляем на Запад.

Слово эксперту – Руслан Хасбулатов, заведующий кафедрой мировой экономики Института им. Плеханова: «Факт, что в нашей нефтедобывающей стране практически нет своих мощностей для переработки сырой нефти в бензин, никого даже не удивляет.

Если я не ошибаюсь, у нас до недавнего времени 40 % бензина от Дальнего Востока до Урала поступало из Японии, а Япония, как вы знаете, очень богатая «нефтедобывающая страна», правда? Ну, это же смешно, что Япония, где вообще нет нефти, обеспечивает нас бензином. В Грозном было три мощных нефтеперерабатывающих завода, ну восстановите хотя бы один! Рано или поздно это придется ведь делать: в Грозном в этом плане хорошие традиции – этот завод был одним из первых нефтеперерабатывающих заводов в Российской империи, второй был в Баку».

Действительно, ситуация абсурдная: японский бензин в нефтяной России. Что, отечественные специалисты не в силах освоить это далеко не самое сложное с технологической точки зрения, но куда более выгодное, чем примитивная перегонка нефти за рубеж, направление?

– Почему государство нефтедобывающей страны не может создать условия для переработки этой нефти в нефтепродукты, в высококачественный бензин, чтобы обеспечить им своих автовладельцев и начать экспортировать за рубеж по совершенно другим ценам, чем сырая нефть? – вторит в беседе со мной Руслан Хасбулатов. – Какой модернизации, каких инноваций в экономике можно ждать, если мы не строим нефтеперерабатывающие заводы!

Уверен, что до 2024 года, если Путин действительно прислушается к западным журналистам и останется в Кремле еще на два срока, он должен решить эту несложную, но принципиальную для России проблему – получение максимальной прибыли от добываемой нефти за счет строительства НПЗ.

Кстати, до сих пор гуляет расхожая байка о том, что путинская Россия купается в нефтедолларах, но, несмотря на это, впадает в застой, в то время как «демократическая» стагнация российской экономики в 1990-е была закономерной – при либералах Чубайсе и Гайдаре, мол, не было таких цен на нефть, какие есть при Путине, иначе бы они мигом вытянули страну в капиталистическое далеко.

Чушь, да и только!

– Какая разница, за счет чего наполняется бюджет: за счет займов или за счет нефтедолларов! – возмущался в беседе со мной известный телеведущий Владимир Соловьев. – Важно, как он распределяется. А распределяли его в 1990-е годы хитро: мальчики, ставшие олигархами, получили от советской империи гигантские заводы, от классово близкого правительства получили кредитные средства, а потом еще и кинули его, уходя хитрыми схемами от выплат налогов.

Ставшее модным в эпоху президентства Дмитрия Медведева словечко «модернизация» означает не что иное, как обычный прогресс. Да-да! Тот самый прогресс, который идет постоянно. У кого-то быстрее, у кого-то медленнее, в зависимости от политической ситуации в стране и массы других явлений. Но идет всегда.

В этом смысле взывания к абстрактной модернизации и инновациям (банальное обновление производственных фондов, выражаясь нормальным экономическим языком) стали в эпоху Медведева простой спекуляцией терминами на экономической неграмотности населения, да и большинства журналистов, на ура, словно сенсацию, подхвативших новые словечки.

Помню, как поразил меня сам Дмитрий Анатольевич, потрясенно расплывшийся в улыбке на новый айфон, где что-то вещала ему яйцевидная голова Дворковича. (Вот, кстати, нонсенс! Почему эти относительно молодые ребята вокруг президента Медведева приватизировали право на понимание прогресса страны? Не ученые ведь!) Было в этом что-то от североамериканского индейца, рассматривающего пластмассовые бусы.

А вице-премьер Сергей Иванов – кажется, он поначалу отвечал за нано? – который по федеральным каналам с детским восторгом демонстрировал энергосберегающую лампочку. Опять же не академик, а генерал КГБ. Может, оттого был так похож в этот момент на папуаса с теми же бусами в руках?

Лампочки Иванова, к слову, оказались гораздо хуже лампочек Ильича, народ их не покупает, стоят они дорого, перегорают быстро, освещают плохо, да и, в конце концов, что в них принципиально нового, что один из руководителей страны крутил ими перед носом одураченного населения?

Абсурд, да и только! Стыд и позор!

Лампочка как панацея от всех бед технологического регресса России!

– Разбалансированность экономики, полное отсутствие диверсификации – вот наши главные проблемы, а вовсе не отсутствие модернизации и инноваций, – говорил мне профессор Хасбулатов. – Для того чтобы полноценно встраиваться в западную экономику, необходимо прежде восстановить те отрасли, которые обеспечивают функционирование машиностроительного комплекса страны как целостной системы, которая бы изделия любого качества, любого наименования могла произвести, не прибегая к помощи импорта. На этой базе только и можно будет осуществлять следующие этапы в развитии экономики: инновационные прорывы и все остальное.

Путин должен восстановить промышленность, производство, обновить фонды – это и есть прогресс. Пардон, модернизация-инновация. И обязательно убрать с экранов своих замов с открытыми ртами и лампочками в руках. Не надо позорить великую страну с великим научным прошлым и, надеюсь, будущим. Надо внедрять в производство уже имеющиеся открытия, а не закупать китайские лампочки или открывать их производство в России.

Слово эксперту – Жорес Алферов, Нобелевский лауреат, академик РАН, депутат Государственной Думы: « Сегодня РОСНАНО при всем его стремлении к коммерциализации и к коммерческой выгоде – и это вместо того, чтобы поощрять научно-исследовательские работы, – тем не менее покупает за рубежом фабрики.

Самое страшное в современной России то, что научные открытия и внедрять-то некуда, даже не то, что на науку и по сей день дают мало денег – в 3–4 раза меньше по сравнению с советскими временами; я уж не говорю про 1992 год, когда финансирование моего родного физтеха упало в 20 раз!

Наша промышленность разрушена, мы перешли в постиндустриальный период, ликвидировав индустрию, поэтому большинство наших научных результатов не востребованы промышленностью и экономикой. Сейчас, правда, начинается процесс восстановления промышленности. Я был очень рад, когда один из промышленных специалистов мне сказал: «Жорес Иванович, на самолетах пятого поколения стоят ваши гетероструктуры! Причем стоят те, которые мы же и изготавливаем в лаборатории».

– Соответствует ли глава РОСНАНО Чубайс своей миссии? – спросил я нобелевского лауреата Алферова.

– Конечно, нет! Анатолий Борисович, я думаю, человек неглупый, безусловно, и, наверное, неплохой администратор, но… – деликатно не закончил фразы Жорес Иванович, хотя главное вам понятно и без этого.

Но тогда почему на прогресс поставлен вездесущий Чубайс? Затасканный, как вещевой мешок солдата, приевшийся людям до омерзения, самый непопулярный политик, дерьмовый администратор и, наконец, откровенный представитель Дяди Сэма в российской власти уже третье десятилетие. Опять же не ученый. Человек, угробивший электроэнергетику. И снова – на новое дело, которое подвизался угробить.

Неужели и в свой новый срок Путин не сможет вышвырнуть вон Рыжего Толика подобно Кудрину? Неужели не понимает, что навязан Рыжий Толик России в очередной раз для того, чтобы погубить ее прогресс, оставить наше государство в XX веке, заморочить голову дурацкими лампочками и ни к чему не обязывающей демагогией об инновациях?

Избавление России от Анатолия Борисовича Чубайса – еще одна задача Владимира Путина после 2012 года. Послушайте академика Алферова, Владимир Владимирович! Он словами не бросается. Послушайте покойного академика Абалкина, который в разговоре со мной утверждал: «Ныне существующими финансово-экономическими структурами, в том числе Министерством экономического развития, в принципе невозможно решать вопросы создания эффективного механизма успешной реализации стратегии 2020». Мертвые, как известно, не врут.

Между прочим, и сам Чубайс понимает что к чему, не дурак.

– Я с удивлением прочитал в «Коммерсанте», что даже Чубайс, говоря о нанотехнологиях, требует больше вмешательства государства в эту область, – потрясенно рассказывал мне еще один академик, директор Института развития рынка РАН Петраков, – чтобы государство выделяло больше денег на развитие науки и научных технологий. И это правильно, потому что либеральная экономическая политика так и не создала «длинных денег». Как можно проводить научные исследования, а потом реализовывать результаты научных открытий сначала в опытных образцах, а потом и в массовом производстве без «длинных денег»?

Все верно. Настаивать на увеличении госфинансирования вверенной ему отрасли Рыжий Толик может смело. Во-первых, звучит как государственник. А во-вторых, деньги-то контролировать будет он. Дядя Сэм может быть спокоен.

Будет ли национализация собственности при Путине

Из уст друзей Чубайса в команде Дмитрия Медведева все годы его «инновационного» президентства то и дело можно было услышать, что модернизации России мешают нефтедоллары. Сам по себе нонсенс, что деньги могут мешать прогрессу, оставляю на филологической совести яйцеголового Дворковича, который, очевидно, вымучивая из себя по заданию Дяди Сэма эту нелепицу, не удосужился хотя бы логично ее сформулировать.

Но в чем был истинный смысл этой вязкой демагогии о мешающих светлому инновационному будущему России нефтедолларах, которая не сходила с экранов телевизоров и со страниц газет всю эпоху первых президентств Путина? Банальное нежелание Вашингтона, чтобы, не дай бог, долларовый дождь, пролившийся на нашу страну в эпоху Путина, был пущен как раз на модернизацию с инновацией. Этого Дядя Сэм боялся больше всего.

Россия не должна была подняться до технологических высот Запада за счет своего неожиданного богатства. И Америка, как ни прискорбно, этой цели добилась. Деньги пошли в Стабфонд, вместо того чтобы работать в России на ее развитие во всех смыслах. (За этим, собственно, и был приставлен к Путину Кудрин.) А для того, чтобы думающие и знающие люди поменьше задавались вопросами, а почему, собственно, так происходит, в СМИ был создан инициированный Западом информационный шум и гвалт о проклятой нефтяной игле, которая не позволяет России подняться с колен. Так, мол, мы разленились.

Смысл ситуации был перевернут с ног на голову. Все эти годы нам полоскали мозги, что мы проедаем нефтедоллары, а они, как выяснилось, даже не поступали в российскую экономику.

Слово эксперту – Николай Петраков, директор Института развития рынка РАН: «При цене 70–80 долларов за баррель нефти на экономику реально выделяется только 27 долларов: вертись как хочешь! Остальное идет в американские ценные бумаги. Которые, кстати, хоть и имели максимальный рейтинг надежности ААА[18]18
  В преддверии нового кризиса в 2011 году рейтинг надежности некоторых ценных бумаг был понижен до категории АА.


[Закрыть], тем не менее в ряде случаев оказались едва ли не агентствами недвижимости. Стоило бы сейчас проверить, так ли это, а если так, то посадить людей, которые давали неправильные оценки. То же Министерство финансов России держало нос по ветру: что скажут американские консультанты по поводу того, куда надо вкладывать деньги Стабфонда».

Абсолютно уверен, что в такой ситуации приговор лет в одиннадцать Кудрину с отбыванием наказания в колонии строгого режима был бы справедливым итогом разбирательства, кто ввел в заблуждение Владимира Путина относительно того, что деньги от добычи углеводородов надо вкладывать именно в американские ценные бумаги, а не в дороги (к этому мы еще подойдем) и в науку.

Повторяю, все годы, что на нас лил дождь из нефтедолларов, с экранов телевизоров синхронно лил поток демагогии о том, что нефтяная игла мешает развиваться России. Понимающие ситуацию эксперты, экономисты, журналисты были вынуждены доказывать оппонентам, что дождь только может помочь инновациям, главное им правильно распорядиться, а не его занижать.

– От занижения добычи нефти инновационная экономика у нас быстрее не созреет, – совершенно справедливо утверждал в беседе со мной академик Петраков. – Искусственно сокращать добычу нефти было бы просто преступлением. Тому, что мы сырьевая страна, можно только радоваться, но при этом, конечно, надо уметь правильно перераспределять нефтяные деньги. На «нефтяной игле» и даже на нефтяной клизме могут вырасти, конечно, прежде всего наука, самые высокотехнологичные ее отрасли.

Петраков, Абалкин, Хасбулатов, Алферов – уважаемые люди, представленные только в этой книге, все 2000-е годы доказывали очевидные с точки зрения любого неангажированного экономиста вещи, вместо того чтобы направить общественную дискуссию в русло, кто должен сесть в тюрьму за Стабфонд. Велика сила телепропаганды!

Еще одно дело, которое Путину предстоит после 2012 года. Путин обязательно должен провести в России реприватизацию. Или национализацию частной собственности, собственник которой распоряжается ею нерадиво. Мягко отобрать у всякой жирной сволочи награбленное народное богатство. Лично я предпочел бы, конечно, с десяток-другой приговоров о расстреле олигархов, но вряд ли Путин на это пойдет.

А жаль. Звучало бы красиво: «Сегодня приведен в исполнение приговор в отношении Романа Аркадьевича Абрамовича. Гражданин Абрамович расстрелян в подвале центральной тюрьмы Анадыря. Все его имущество распределено среди жителей Чукотки. Остальные средства переданы Олимпийскому комитету России и Российскому футбольному союзу».

По мнению многих видных отечественных экономистов, с которыми мне довелось общаться, национализация – это обычная норма экономической политики, а не попытка загнать общество в социализм. Искусственно реприватизации придают идеологический оттенок те, кто не сумел эффективно распорядиться собственностью. Сами господа нувориши.

– Когда Франсуа Миттеран пришел к власти, – привел мне пример Руслан Хасбулатов, – во Франции как раз шла волна приватизации, а он взял и национализировал обанкротившиеся частные компании; и никто там, кстати, особенно не возражал.

Думаю, что Путин не меньше нашего знает об этом опыте французского коллеги, недаром же дружит с одним из его преемников – Николя Саркози.

Вряд ли со мной будет хоть кто-то спорить, что приватизация того же РАО «ЕЭС» – принципиальная ошибка эпохи Путина! И в том, чтобы эту ошибку признать, нет ничего страшного и стыдного. (Стыдиться и каяться надо Рыжему Толику.) Мы же были свидетелями того, что без государства частники (по мне, мошенники) не смогли восстановить Саяно-Шушенскую ГЭС. Это говорящий пример, что РАО «ЕЭС» надо национализировать.

Был же национализирован ЮКОС, в конце концов. И потекли его денежки в государственный бюджет, а не в карман ворам.

Подоходная шкала налогов. Слава богу, Путин заверил нас, что в 2012 году она наконец станет прогрессивной. (Очень надеюсь, что это не предвыборный ход.) Ведь маразм в налоговой сфере, как говорится, был крепче некуда. 13 % всю путинскую эпоху платили миллиардеры, жулики всероссийского масштаба Керимов с Алекперовым – и какая-нибудь уборщица в больнице.

Почему?

Потому что у Керимова с Алекперовым есть только одна черта характера – алчность, а совесть или, на худой конец, страх перед законом отсутствует. То есть все эти годы имелось в виду, что если прогрессивная шкала будет введена, Керимов с Алекперовым пустятся во все тяжкие, лишь бы укрыть от налогообложения сверхприбыль, значит, пусть платят хотя бы 13 %.

Ну не дикость, господа? Эдак мы с вами никогда не выберемся в буржуазный рай.

Думаю, что парочка публичных процессов над керимовыми-алекперовыми наподобие процесса над Ходорковским навсегда бы лишила иллюзий олигархов, что налоги в России по-прежнему можно скрывать, как это многие годы делал Михаил Борисович.

Введя прогрессивную систему налогообложения, Путину, по мнению некоторых видных экономистов, не стоит на этом успокаиваться.

– Почему не освободить от подоходного налога вообще всех граждан России, получающих зарплаты до 25–30 тысяч, и не компенсировать потери бюджета за счет прогрессивной шкалы для богатой части населения? – предлагал, например, Путину в беседе со мной академик Петраков. (Кстати, то же самое я слышал и от покойного академика Абалкина.)

Впрочем, я не уверен, что такого рода экстравагантные рецепты, способные, конечно, первое время и качество жизни народа улучшить, и социальную справедливость отчасти восстановить, жизнеспособны и долговечны. В конце концов, та же национализация собственности олигархов или их арест лишат госказну источника для компенсации потерь бюджета от «народных» доходов.

Газовый император

В эпоху Путина начались газовые войны. Так называют попытку Путина внести здравый политический или экономический смысл в странную ситуацию, которая сложилась с потреблением российских энергоносителей при Ельцине. Борис Николаевич, очевидно, переживая в редкие минуты трезвости за то, что разрушил СССР, позволял все время своего президентства на халяву пользоваться российским газом Украине и Белоруссии, не обращая при этом внимания на реальную политику этих стран.

В результате на Украине за годы дармового жирования на российских углеводородах выросли и окрепли западные политические клевреты с абсолютно антирусской идеологией, совершившие в конце концов оранжевую революцию. Еще бы! Вон сколько лет ничего не производим, только митингуем, а вольная Украина все еще живет.

Батько Лукашенко в Белоруссии действовал похитрее. Он водил (и водит) за нос Россию, обещая с ней интегрироваться, а тем временем банально продляет жизнь своему режиму. Вместо того, чтобы осчастливить белорусский народ, войдя в 140-миллионную Россию на правах области, скулит, торгуется, мухлюет, оскорбляет Путина… А главное – цинично играет на чувствах российского-советского народа к белорусскому-советскому народу.

– Многие россияне во время российско-белорусской нефтяной войны жалели именно Лукашенко. Мол, наш сосед, нам с ним жить. Разве не логично? – спросил я этнического белоруса, коллегу из ИД «КоммерсантЪ» Павла Шеремета, знающего о батьке Лукашенко не понаслышке и даже посаженного им несколько раз в тюрьму за политическое свободомыслие и признанного Amnesty International узником совести.

– Нет, не логично, – как отрезал Павел. – Ну как можно жить с соседом, от которого вы не знаете чего ждать? Вы его уже и по головке гладите, и убираете за него лестничную клетку, и платите за него иногда, а он вам все время гадит и гадит. Какой в этом смысл? Да, я выражаюсь образно, по-бытовому, но ведь у большинства россиян и любовь к Лукашенко немотивированно коммунальная.

Согласитесь, Шеремет выразился не только образно, но и абсолютно четко: мы продолжаем считать Белоруссию своей маленькой комнаткой в своей советской коммунальной квартире. А это не только не так, но и самих белорусов не устраивает.

– Нефтяной конфликт России и Белоруссии очень показателен, – продолжает Павел. – На чем зарабатывала Белоруссия? На том, что, получая нефть по внутрироссийским ценам, перерабатывала ее на двух своих заводах и перепродавала в Европу, естественно, дороже. Когда так поступают российские фирмы, они к окончательной цене добавляют пошлину – в среднем в районе 200 долларов, – которая идет в бюджет. По договору с Белоруссией она тоже должна добавлять такую пошлину и перечислять ее в бюджет России. И она ее добавляет, но… пять лет не перечисляет.

Ну вот! Теперь вам понятно, ради чего батьке Лукашенко нужна вся эта словесная бодяга про союз России и Белоруссии? Выцыганивать дармовую нефть. Пока лапшу об интеграции России и Белоруссии Путину на уши вешать удается, батько – сама любезность. Как только Путин начинает ему напоминать о его обещаниях, у батьки есть один, но железный аргумент: Белоруссия объединится с Россией только на равных!

Вам не смешно? Нет, конечно, я тоже люблю и сочувствую нашим меньшим братьям (кстати, попробуйте только так их назвать у них дома, услышите всю правду о злобных москалях), но, господа, мы уже при Ельцине упустили Грузию, Молдавию и другие республики, потому что не закрепили нашу любовь конкретным газовым поцелуем. Пардон, конечно, печатью.

Но, похоже, в последней, самой жесткой газовой войне с Белоруссией летом 2011 года Путин все-таки победил.

– Терпение России лопнуло: «Будем давать нефть только по мировым ценам, а там делайте с ней что хотите», – рассказывает дальше Павел Шеремет. – И сразу – скандал, истерика, «братский народ», «будем сидеть в землянках». Сели договариваться опять. Спрашивают Лукашенко: «Сколько вам надо нефти в год?» – «Белоруссия потребляет 21 миллион тонн». – «Даем вам 16 миллионов по российским ценам, потому что 5 миллионов вы добываете сами, а сверх – только по мировым ценам. Перерабатывайте, перепродавайте, делайте что хотите».

Логично? Нет, опять истерика, шантаж и бред типа: «Мы будем гнать нефть из Венесуэлы». Простые россияне испуганы тем, что теряют Белоруссию, хотя всем должно быть понятно, что нефть из Венесуэлы не может стоить дешевле русской нефти. А вдруг?! А если?! А Азербайджан?! Полгода идут дискуссии. Лукашенко на этом играет. Слава богу, на этот раз выстояли: как миленький пришел, подписал все документы.

Действительно, прав Павел Шеремет, слава богу, что Лукашенко пришел к Путину и все подписал. Ведь отныне, господа, потерять Белоруссию России будет сложнее. Ибо есть там священная корова всего цивилизованного мира – собственность. Российская собственность. А такой аргумент в партнерстве куда весомее клятв в вечной дружбе и формальных межгосударственных союзов.

Разумеется, останавливаться на достигнутом Путину после 2012 года не стоит. Да, уже существует Таможенный союз, да, приструнили Украину с ее «трубным» шантажом, но жизнь, как показала судьба СССР, всегда может повернуться к нашей стране задницей.