Текст книги "Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

Третья водоемкая отрасль – это целлюлозно-бумажная промышленность. Для нее нужны лес и вода. А леса у нас больше всех в мире. Если даже иметь в виду лишь тот объем, который можно вырубать, не нанося существенного экологического ущерба нашим лесам, то мы его выбираем в лучшем случае на четверть. В принципе, Россия могла бы всю Европу завернуть в свою бумагу. Но здесь лимитирующими факторами являются труд и капитал. Насчет труда надо думать, а вот насчет капитала надо договариваться. Если мы создадим хорошие условия, при которых инвестирование будет давать хорошую отдачу, то капитал в Россию пойдет.

Еще одна отрасль – химия. В химии ставятся рекорды затрат воды на единицу продукции. По некоторым продуктам – например, химии полимеров и некоторым видам пластмассы – соотношение 1:15000! То есть чтобы сделать тонну продукции, надо потратить 15 тысяч тонн воды. Безумие везти эту воду на химзавод, стоящий в безводном месте, надо его строить там, где есть вода. Кстати, для производства химической продукции требуется, наряду с газом и нефтью, электроэнергия. То есть мы с вами пришли к тому, с чего начали. Снова к затратам воды.

И, наконец, металлургия. Черная и цветная. И здесь у нас с точки зрения обеспечения ресурсами тоже все хорошо. У нас представлена хоть и не вся таблица Менделеева в экономически приемлемых масштабах, но почти вся. Так что есть что добывать.

Лично меня рассказ ученого и экс-министра о грядущем водном кризисе и его экспортных перспективах для России впечатлил сильно. Вместо того чтобы строить в Сколково копии Силиконовой долины (вот, кстати, кто и зачем сбил с толку молодого президента Медведева с идеей Сколково? Дворкович, конечно?), лучше развивать отрасли, где у нас через дюжину лет не будет конкурентов по объективным причинам. 12 лет – два срока президентства Путина. Будем считать это ему нашим избирательным наказом.

Грамотным сырьевым придатком быть ничуть не стыднее, чем придатком технологическим. Главное, распоряжаться своими ресурсами с умом.

Для охлаждения любого стандартного блока теплоэлектростанции или атомной станции России РБМК-1000 необходимо 1,6 кубокилометра воды в год. Миллиард 600 миллионов тонн! Понимаете, к чему я клоню? По нашим полям и весям текут будущие вододоллары, похлеще нефтедолларов, которые еще необходимо извлечь на поверхность. Уверен, природная хватка Путина позволит ему с максимальной для России выгодой использовать этот водный Клондайк в ближайшие годы.

– Человечество также должно принять меры в области климата, – сказал мне еще Гавриил Попов.

Совершенно справедливо! Должно и предпринимает. При Путине Россия вместе с ведущими странами мира подписала Киотский протокол – международное соглашение, направленное на охрану климатической системы мира от негативных воздействий человека. Речь идет о сокращении выброса парниковых газов в атмосфере.

Так вот, на Киотском протоколе Путин, как и на всемирном водном кризисе, тоже может поднять Россию. Углеродный рынок в мире составляет на сегодняшний день 700 миллиардов евро, а Россия только-только начинает в нем принимать участие.

О чем речь?

Страны, подписавшие Киотский протокол, обязуются сокращать выбросы парниковых газов. Для каждой из них определена квота. Нас в силу известного технологического провала в 1990-е годы наделили квотой условной: не превышайте загрязнения атмосферы больше того, которое было в 1990 году. (Как рассказывал мне Данилов-Данильян, это было большой дипломатической победой Путина, ибо в тот год СССР выбросил в атмосферу всякой дряни больше всего.)

Так вот, сокращая выбросы ниже тех, что были еще в период генсека Горбачева, Россия может полученные по нормам Киотского протокола излишки сокращений продавать другим странам. И это торгуется активнейшим образом. Ведь не секрет, что технологическое переоснащение стоит дороже и дается с большим трудом наиболее технологически продвинутым предприятиям. И в этом случае им выгоднее купить право загадить воздух, чем сокращать это загаживание самим.

В России технологии отсталые, нам их что так, что эдак обновлять на, соответственно, более экологически чистое оборудование. А тут еще и заработать на этом приличные деньги можно.

В Киотском протоколе масса возможностей. В том числе менять излишки сокращений выбросов на само оборудование. Например, для нашей извечной российской головной боли – ЖКХ. А что такое в этом смысле ЖКХ?

– Российский ЖКХ – это обоюдовыгодный кладезь, – не смущаясь эпитетов, убеждал меня Виктор Данилов-Данильян. – Мы не только получим новые технологии, но и сможем за счет них экономить газ, мазут, нефть и, соответственно, продавать эти излишки за границу.

– Как эффективно Россия использует это направление? – спросил я Виктора Ивановича.

– В 2011 году приняты все необходимые решения, которые дают возможность заключать такие сделки. Процесс пошел.

Звучит по-горбачевски, но хотелось бы надеяться, что у этого процесса будь путинская суть.

Еще раз повторю, глобализация, на мой взгляд, – процесс неизбежный, в том числе и в тех сферах, о которых я вам только что рассказал. Но при этом глобализация – процесс геополитически неоднозначный, не фатальный для Путина и России. Искусственно его избегать, закрываться в своей геополитической скорлупе, как призывают иные квасные патриоты, – смертельно опасно. Чревато тотальной отсталостью России и ее гибелью как традиционной державы.

Разумное человечество только нащупывает принципиально новые пути решения стоящих перед ним задач: демография, сырьевые кризисы, контроль над ядерным оружием и так далее. Никто пока точно не знает, как правильно и куда надо двигаться. Никто! Ни Америка, ни ООН, ни западное политбюро, ни китайское.

Впрочем, генерал-майор КГБ, создатель аналитического центра «НАМАКОН» Юрий Дроздов считает, что все уже предопределено.

– Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, – убеждал меня Юрий Иванович, – а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

Выводы такого рода, конечно, имеют под собой некую почву, но мне представляется, что основаны они на текущей политике Запада, на нашем традиционном о нем представлении.

Как я уже говорил, кое у кого обязательно появится желание под видом решения насущных общечеловеческих проблем обтяпать свои геополитические делишки. Но это вовсе не означает, что общий процесс глобализации не будет конструктивным, и поэтому шарахаться от него нельзя ни в коем случае.

Более того, Путину надо стать инициатором поиска путей всемирной глобализации и именно что не дать Западу оседлать не виданные доселе процессы на свой традиционный лад.

Россия должна задавать тон в деле создания новых условий существования человечества, хотя бы на том основании, что она самая большая по территории страна мира. Россия должна предлагать миру свои варианты решения проблем человечества, хотя бы на том основании, что мы самая богатая природными ресурсами страна.

Жизнь России и Владимира Путина под сенью межконтинентальной крылатой ракеты «Сатана», которая обеспечивает невмешательство других стран во внутренние дела России, не должна быть самоцелью, а стать стартовой площадкой в глобальное будущее.

Если Путин станет идеологом цивилизованной глобализации мира и поставит этот процесс под собственный контроль, Россия перейдет в принципиально иную категорию мировых держав, на которую станут равняться остальные государства мира.

Будем надеяться, что так и будет.

Глава III
ПУТИН ПОД СЕНЬЮ «САТАНЫ»

Что покойный Абалкин Путину подсказал

Весной 2010 года я беседовал с ныне покойным академиком Леонидом Абалкиным в его Институте экономики. Спросил, кроме прочего, как он видит геополитическое и экономическое будущее России.

– У нас остается лишь небольшая ниша, ради которой еще и придется проделать определенную работу, – это союз или какая-то другая форма сотрудничества на базе нынешнего таможенного союза России с Белоруссией и Казахстаном, – ответил Леонид Иванович. – Может быть, к нам примкнет кто-то еще – скажем, Армения – но это в любом случае будет небольшое по общей численности населения экономическое образование, меньше остальных названных мной сил. Но при этом Россия была и останется определенным связующим звеном между Западом и Востоком – между Европой и Китаем. Эту политику надо обязательно продуманно проводить, потому что, повторяю, наше государство не утратило свой евразийский характер и его возможности. И этот фактор мог бы открыть России еще одно место в мировом глобальном разделении труда.

Интервью было тогда же опубликовано. Слова Абалкина о евразийских перспективах России в тот момент ни на кого особенного впечатления не произвели. Вокруг стоял информационный шум о путях интеграции России в Европу, и только. Признаюсь, что и мне идея возрождения России как связующего звена между Западом и Востоком показалась интересной, но экзотичной.

И вот фактически сразу после объявления решения баллотироваться в президенты России в 2012 году Владимир Путин выступил со знаковой геополитической идеей. Евразийским интеграционным проектом, точь-в-точь повторяющим идею покойного академика. Конечно, я далек от мысли, что к этому его подвигла моя беседа с известным ученым, но факт, что статья[20]20
  См. приложение № 1.


[Закрыть] Путина в «Известиях» в октябре 2011 года была неожиданна для всех.

Фактически Владимир Путин предложил создать еще одну мировую геополитическую ось, кроме США и Евросоюза.

Путин озвучил то, что от него ждали с 2000 года.

Евразийский Союз, хотя Путин в этом сам и не признается, большое воссоздание СССР. Геополитический выход России из ловушки, куда ее загнал развал Советского Союза. Ее новый амбициозный путь. Индивидуальный путь, а не интеграция в Европу по правилам «золотого миллиарда».

Конечно, клич Путина присоединяться к новому Союзу – удар по Дяде Сэму. По его геополитической свободе, превратившейся в разнузданность. Вероятно, именно поэтому США страшно не хотели видеть Путина президентом вновь.

Читатель не хуже меня знает содержание путинской статьи в «Известиях» и вправе сформулировать свое собственное к ней отношение. Я же предлагаю вместе подумать, что и кто может помешать Владимиру Путину в реализации этой геополитической сверхзадачи.

Чего бояться Путину?

На мой взгляд, евразийский проект Путина, кроме очевидных преимуществ, несет в себе определенные геополитические опасности, о которых Путин, надеюсь, осведомлен не хуже нас с вами.

Конечно, я прежде всего имею в виду возможность миграционной экспансии новых членов Евразийского Союза. Как Таджикистан, Киргизию, так и других возможных его участников, которые само членство в Евразийском союзе могут рассматривать с точки зрения расширения границ своих государств посредством вала мигрантов на территорию России.

В Китае, кто не знает, в результате демографической политики мужское население на 40 миллионов превышает женское. (В России 40 миллионов русских мужчин вообще.) Где им, скажите на милость, взять невест, как не у соседа – России?

Да что там Китай. Нелегальная миграция давно и прочно стала проблемой нынешней России. Опять же, виноват в этом явлении не Путин, но при нем оно продолжает расцветать и приобретать дикие формы. Между прочим, относительное, конечно, снижение популярности Путина в крупных городах отчасти базируется на засилии там мигрантов. Мало кто верит, что новый президент решит эту проблему, но автоматически связывать ее с именем Путина стало нормой. И рано или поздно всерьез национальными вопросами Путину заняться придется. Манеж – не выходка националистов, как твердит сурковская пропаганда и прочие проплаченные толерасты, а крик протеста русской молодежи. (Националисты могли использовать Манеж, но не спровоцировать.)

Впрочем, не буду рассказывать читателю очевидные вещи, о которых он не понаслышке знает и сам.

– Какие еще негативные процессы в обществе, дестабилизирующие жизнь в стране, вы относите к наследию Ельцина? – спросил я как-то Сергея Кара-Мурзу, известного писателя и мыслителя, автора книги «Манипуляция сознанием».

– В 1990-е годы разрушили тип национального общежития, который был создан в Российской империи, а потом в СССР, – ответил Сергей Георгиевич. – Этнические проблемы на самом деле ведь всегда и везде являются очень острыми. Потому что даже небольшая этническая общность, если она вдруг начинает ощущать себя под угрозой, может раздолбать большую страну. Как это было с Чечней. Что такое Чечня? Однако попробуй справься!

Так вот, после Ельцина, когда наше национальное общежитие было разрушено, надо было определяться: какова у нас будет конструкция национального государственного устройства. Прошлую конструкцию разрушили политически, всячески дискредитировали и опорочили в прессе. А новая-то где?

Сегодня не существует никакой доктрины национального обустройства России. А таких моделей в мире не так уж и много – всего пять. Принимай за основу хоть какую-нибудь – американскую, французскую – и действуй. А сегодня что получается? Трудовая миграция, которая вызывает столько болезненных эмоций, никакой разумной концепцией не регулируется. Власть только в случаях каких-то эксцессов – типа Кондопоги или Манежной площади – делает лишь жесты. Либо кому-то угрожает, либо с кем-то заигрывает. Но такое поведение только усиливает негативные процессы. В результате все недовольны, и любая сторона может устроить в любой момент кровавый спектакль, который захлестнет всю Россию.

Пока что только бывшее советское население с его терпимым менталитетом и воспитанием компенсирует и сдерживает катастрофу. Но ведь оно уже сходит со сцены. А вместо него туда поднимается поколение, которое просто не понимает многих норм в межэтнических отношениях. Которое не понимает, что это очень хрупкая вещь, в которой легко перейти грань. И вот здесь и должно выступить государство. А оно молчит. «Толерантность»-«толерантность»?.. Должны быть экономические и политические механизмы решения национальных проблем, а не общие слова.

– Вы упомянули о пяти моделях, по которым современные цивилизованные страны выстраивают межэтнические отношения. Какая из моделей более всего подходит России? – уточнил я у Кара-Мурзы.

– Конечно, та, которая была и в Российской империи, и в Советском Союзе, – убедительно сказал он. – Она была очень специфична, другой такой не было нигде. Русское ядро, вокруг которого существовали нерусские народы, которые общались между собой посредством этого ядра. Часть могла обрусеть, часть сохранять свою этническую принадлежность. Во время отечественных войн эта конструкция себя замечательно показывала – все народы были сплоченными. А в 1990-е годы Ельцин оторвал от русского народа нерусские, которые замкнулись на себе, и эта модель развалилась.

Я считаю, что надо восстанавливать эту конструкцию. Но для этого нужна общенародная собственность, общий язык, армия… то, что нас соединяло. Либо надо принимать другую модель национальных взаимоотношений. Например, ассимиляция. Есть у нас сегодня средства и ресурсы для такой модели? Нет! Получилось так, что русский народ поднял индустриализацию и наукоемкое производство, которые уничтожили реформы, и русские остались без работы. Ослабли. А нерусские народы, которые, кстати, никогда не претендовали на то, чтобы думать за всю Россию, отступают и замыкаются у себя в каменном веке. Идет их архаизация.

Есть еще одна модель. Апартеид. Раздельное обитание народов в своих цивилизационных нишах. Но это очень дорогая вещь. И создать ее очень трудно. Вряд ли теперь получится загнать народы в эти ниши. Все теперь выезжают в город, у всех есть мобильные телефоны, машины и травматические пистолеты. То есть необходимые для себя блага цивилизации они-то взяли, но интегрироваться эта часть народов по-настоящему не собирается. Крестьяне, которые ковыряются в земле, сегодня ничего уже не решают. К кому вы будете апеллировать? Призывы к толерантности, терпимости абсолютно ни на что и ни на кого не влияют. Повторяю, нужна работающая система, а не слова. Экономическая, культурная, образовательная и так далее.

Очень хочется верить, что такая работающая система в России наконец появится, иначе, боюсь, внутренние проблемы могут сделать Путина заложником внешних. Да и будет ли исторически справедливо, если плодами его евразийского проекта воспользуется народ-мутант, а не русские люди, вытерпевшие все мерзости перестройки и ельцинской вакханалии, которые голосовали и голосуют за Путина? Его электоральная и историческая опора. Опора – настоящая, духовная, искренняя, а не основанная на вливании чужих денег.

По иронии судьбы я пишу эти строки в 193-ю (!) годовщину Грозного, которая активно муссируется всеми федеральными каналами. Оставив в стороне даже весьма и весьма некруглую дату создания русской крепости Грозный, призванной защищать русских земледельцев от набегов диких чеченов, поглядим на ситуацию со стороны.

Почему федеральный «ящик» воспевает именно этот город? Почему, не стесняясь, цитирует слова Кадырова, что «деньги чеченскому народу дает Аллах»? (Это про наши с вами налоги, господа!) И все это действо вершится на фоне комплекса стеклянных 45-этажных небоскребов, возведенных, по словам комментатора, в короткий срок, затмить которые может разве что Москва-сити. (Вот, кстати, кому по силам купить там квартиру? И кому она там такая нужна?)

В такие мгновения мне хочется спросить Путина: «Владимир Владимирович! Когда вы последний раз ходили пешком по Васильевскому острову, где прошла ваша молодость и студенческие годы, давшие, к слову, старт вашей политической карьере? Когда последний раз видели облупившиеся, закопченные фасады домов Малого проспекта и всех линий? В этих домах за 2000-е годы коммуналок не убавилось. Там спивается и деградирует от перманентной депрессии ваш избиратель – русский народ с советским сознанием. Он, вымирая, голосует за вас без бюджетных вливаний, ютясь в разрушающемся жилом фонде, наблюдая за окном пьяное ухарство тех же чеченов или других «детей гор». Почему так происходит? Народ вашего города не заслужил лучшей доли? Чем он хуже жителей Грозного? Ведь не петербуржцы начинали войну в Чечне. Ей-богу, это исторически несправедливо! Вы – российский президент, ленинградец и русский человек, а не чеченский имам. Пора вспомнить и о своих! Чеченам нужен только ваш бюджетный кошелек, да вы это и не хуже меня знаете, а русскому народу нужен великий президент Путин!»

Евразийским союзом по Евросоюзу

Больше всего будут мешать Путину расширить Таможенный союз до глобального геополитического образования – Евразийского союза с включением в него стран не республик бывшего СССР, конечно, Соединенные Штаты Америки. Ибо в известном смысле Евразийский союз – противовес мировой гегемонии США.

– Американцы всегда исторически мешали восстановлению великих держав, – говорил мне политолог Сергей Караганов. – Такова государственная официальная политика США. Нужно относиться к ней без иллюзий.

Согласен с Сергеем Александровичем. Можно тысячу раз произносить слово «перезагрузка», но антироссийская суть американской внешней политики от этого не изменится. Ну, а новая риторика – она и есть риторика…

Слово эксперту – Валентин Фалин, вице-президент Внешнеполитической ассоциации, бывший заведующий Международным отделом ЦК КПСС:

«Касательно деталей военной политики США можно еще почитать 112-й меморандум Совета национальной безопасности США… я как могу пытаюсь обратить на него внимание наших нынешних вышестоящих деятелей. Согласно этому меморандуму, для американцев переговоры – это «орудие политической войны».

Разумеется, Путин не хуже моего знает, что американский военный бюджет сегодня составляет почти 800 миллиардов долларов. Это больше, чем военные расходы всех остальных стран мира, вместе взятых. При этом в данный бюджет не включены расходы на войну в Ираке и Афганистане; они проходят отдельной статьей. Кроме этих средств более 500 миллиардов долларов в год американцы ассигнуют на создание новых военных технологий. Для чего они предназначены? Для борьбы с терроризмом? Но американцам хватило бы и десятой доли этих денег, – уверен мой собеседник Валентин Фалин.

Они предназначены как раз на пресечение такого рода геополитических проектов, который затеял Путин. Помешать им могут только скрытые, неформальные меры Дяди Сэма, ибо формально Россия, слава богу, Америке ничего не должна.

Кстати, быть может, именно этот факт в том числе не дает покоя американцам. Сильная, независимая Россия – что бельмо на глазу Дяди Сэма. Геополитический непорядок и раздражающий фактор с точки зрения янки…

Слово эксперту – Сергей Караганов, политолог, председатель Совета по внешней и оборонной промышленности: «У значительной части западной элиты есть ощущение, что Запад еще не до конца победил нашу страну в холодной войне. Они, по сути, продолжают холодную войну, направленную на дальнейшее ослабление России. При этом значительная часть российской элиты не считала и не считает себя побежденной. Она полагает, что, освободив себя и мир от коммунизма, Россия отступила добровольно, с развернутыми знаменами. В этом, кстати, сейчас главная причина трений между Россией и Западом».

Понимаете, куда ветер дует?

США кусают локти, что развал СССР не зафиксирован формально в виде некоего поражения нашей страны. Что по сути давало бы право Америке на правах победителя творить с побежденными, что захочешь. То, как она это делает, например, с Германией.

– Немцы по сию пору серьезно опутаны обязательствами перед Соединенными Штатами и Европой; то есть практически продолжают платить репарации, – рассказывал мне Валентин Фалин, который был послом СССР в ФРГ. – 40 % бюджета современной Европы состоит из немецкого в него вклада. Если сравнить те репарации, которые немцы должны были заплатить по версальским договорам, они в пересчете на сегодняшний курс окажутся в два-три раза меньше, чем те средства, которые Германия уже реально вложила в финансирование натовских структур. Шредер пытался привести эти выплаты Германии в соответствие с выплатами Франции и других стран НАТО, которые вносят свои доли в определенном проценте от своего внутреннего валового продукта. Но ему сказали: «Нет. Оставляем все по-старому!» Особенно активны в соблюдении этого статус-кво были англичане, которые считают необходимым и дальше доить немецкую корову. А ведь даже воинский контингент Германии после ее объединения меньше французского.

Вот точно так хотелось Дяде Сэму обращаться с поверженным СССР в лице России и Путина. Да что там хотелось, еще немного – и обращался бы за милую душу. Принял бы нас в Евросоюз на правах сырьевого придатка, и дело с концом.

Послушаем еще Валентина Фалина:

– Идея Общего рынка подается у нас абсолютно ложно. Французы обусловили свое согласие на создание западногерманского государства в 1947 году включением его в такие структуры, как ЕВРАТОМ, Объединение угля и стали, Общеевропейский аграрный рынок… В результате средства, необходимые, скажем, на реорганизацию сельского хозяйства Франции, Италии и некоторых других европейских стран, через эти структуры выплачивала Германия. И продолжает это делать сегодня.

Объединенную Европу американцы изначально рассматривали как экономическую базу НАТО, был опубликован соответствующий документ Кеннеди и Адэнауэра. Потом эта база вышла из-под американской опеки, хотя американцы и по сию пору через лицензионные и прочие структуры на нее влияют.

Не сомневаюсь, что России была уготована та же участь, только вот никто из нее сытую и благополучную Германию делать не стал. Мы – чужие для Запада.

Слово эксперту – Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы: «Мы могли стать частью западного мира только в одном случае – если бы не приняли православие. Папа римский писал Александру Невскому: станьте католиками, мы вас защитим от татаро-монгол. Православию тогда было всего 300 лет. Вот если б тогда мы стали частью католической Европы, то сегодня были бы как все европейские страны. Но мы отказались. Может, это была стратегическая ошибка».

Между прочим, вторит Владимиру Вольфовичу человек, знающий Запад с детства, там родившийся, выросший и отчасти сегодня проживающий – Владимир Познер.

– Конечно, Россия с Западом была бы сегодня единым миром, и многих проблем, которые сегодня есть у этой страны, не было бы, – ответил он на мой вопрос, были бы мы вместе с Западом, если бы не были православными.

Так что иллюзии относительно роскошной жизни России в Евросоюзе и есть иллюзии. Германия не может поднять свою восточную часть уже почти четверть века, что уж тут говорить об огромной России. Нам надо создавать свой союз. И идея Путина как нельзя кстати.

Кстати, есть мнение, что Штатам в начале 1990-х все же удалось кое-что навязать России, так же, как они навязали свою волю на правах победителя Германии в виде «Канцлер-акта».

Что такое «Канцлер-акт»? Если выражаться простым языком, это американская кабала для Германии. О «Канцлер-акте» заинтересованное человечество впервые услышало от бывшего руководителя военной контрразведки Бундесвера генерала Герда-Гельмута Комоссы, который в книге «Секретные игры тайных служб» утверждает: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом «Совершенно секретно» тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года».

Согласно этим принципам, например, золотой запас ФРГ по сей день подконтролен США, а всякий новый канцлер Германии обязан, словно прилежный ученик, после выборов приезжать в Вашингтон на поклон к Дяде Сэму, чтобы визировать там «Канцлер-акт», который начиная с 1949 года подписывают все его предшественники[21]21
  Если брать в расчет, что первый визит в США нынешний канцлер Германии Ангела Меркель совершила уже в январе 2006 года – буквально через несколько месяцев после избрания, то логично предположить, что и она не избежала этой участи.


[Закрыть]. И будут подписывать до 2099 года.

Предвижу нетерпение скептиков: к чему нам, россиянам, подробности этой сомнительной истории, попахивающей кроме нафталина еще и теорией заговора? Подписывают или не подписывают немцы какие-то там акты в задних комнатах Дяди Сэма – что с того? Живут, поди, в ус не дуют, почище нашего.

Прошу набраться терпения, господа. Послушаем профессионала…

Слово эксперту – Юрий Дроздов, руководитель Управления нелегальной разведки КГБ СССР: «Генерал Комосса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать «Секретные игры тайных служб» в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали «Секретные игры тайных служб» в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдает ли себе отчет генерал Комосса, какую «бомбу» он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители?»