Текст книги "Закат Гейропы и России"

Да никто отставать не хочет:

«В Британии Джон Хенсон, ушедший на пенсию священник, сделал свой перевод Нового Завета. Архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс лично одобрил его перевод, в котором отсутствует фрагмент одного из посланий Апостола Павла, где он осуждает гомосексуализм… «Одержимость дьяволом» трактуется как «психическое заболевание», а выражение «Сын Человеческий» преподносится как «полноценная личность». Притчи становятся «загадками», спасение – «излечением», Небеса – «миром за пределом времени и пространства», а окрестить означает «окунуть в воду». Имена главных действующих лиц Библии приведены не в оригинальном виде, а в виде их современных эквивалентов. Апостол Петр назван «Роки», Мария Магдалина – «Мэгги», Аарон – «Роном», Андроник – «Энди», а Варавва – «Барри». Прямая речь Апостолов также избавлена от привычных библейских оборотов. Так, например, в ответ на вопрос женщины, не его ли видели с Иисусом, «Роки» отвечает: «Не понимаю, что за чертовщину ты несешь!» Джон Хенсон выкинул из текста слова Апостола Павла о том, что гомосексуализм – это грех. Кроме того, бывший пастор советует верующим чаще заниматься сексом. В новом переводе Павел говорит: «Я советую, чтобы каждый нашел себе регулярного партнера, с которым оба должны стремиться удовлетворять сексуальные потребности друг друга. Они должны подчиняться друг другу. Нехорошо отказывать своему партнеру».

А вот в Нидерландах решили поступить оригинально. Решили не пережевывать в сто первый раз одно и то же про феминисток, евреев и остальных «ущемленных». Решили зайти с «другого бока» – с экономического:

«В Голландии Западный библейский фонд, подготовивший «урезанный» вариант Библии, пошел навстречу желанию многих церквей сделать текст Писания «более ориентированным на рынок» и привлекательным», – заявил председатель фонда профессор Де Рейке. «Иисус очень вдохновляет, говоря о нашем духовном здоровье, но мы не обязаны серьезно воспринимать Его наивные высказывания о деньгах. Он не изучал экономику, это очевидно», – заявил Де Рейке. По мнению профессора, «ни один разумный христианин» не воспринимает слова Христа о богатстве буквально. «Что, если все христиане перестанут заботиться о завтрашнем дне и будут ожидать, что им все пошлет Бог? Или, например, раздадут все свое имущество бедным. Тогда наша экономика погибнет. На самом деле истина совсем в другом: сильная экономика и здоровая трудовая этика – дар Божий», – уверен Де Рейке. В Западном библейском фонде также заявили, что призывы Спасителя к нестяжанию и милосердию можно вырезать из Евангелия вполне безболезненно, потому что «им все равно никто не следует». В новом переводе пропущены все места, призывающие «к радикальным действиям», так или иначе связанным с деньгами и имущественными отношениями. Редактуре подвергся текст Нагорной проповеди в Новом Завете, а также некоторые важные фрагменты Ветхого Завета: Книга Исайи, Притчи Соломона и даже Десять заповедей из Книги Бытия. Там, где в оригинальном тексте были «неудобные пассажи», оставлены пустые места».

После выхода «Библии» с правильным экономическим уклоном разгорелись споры. Аргумент противников был в том, что они, конечно, сознают, что в целях недопущения дискриминации уместно повычеркивать из Библии все, что касается женщин, евреев и геев. Можно в конце концов и «Макдоналдс» добавить с «гамбургерами», чтоб «альтернативно-одаренная» молодежь не запуталась. Но не слишком ли радикально, если еще и деньги убрать (или добавить)? Однако сторонники Рыночной Библии парировали, что это «ново и свежо». Что нужно до конца бороться с атавизмом и заскорузлостью мышления. Споры продолжались до тех пор, пока… пока сами издатели «Библии» не открыли правды. Оказывается, никакого «Западного библейского фонда» и «профессора Де Рейки» («богача» в переводе) не существует:

«На самом деле «Библию» придумала молодежная христианская ассоциация Time to Turn («Поворотное время») как своеобразную пародию на современное потребительское отношение к евангельским ценностям. «Многих христиан устраивает западный образ жизни, в том числе разрушение природы и несправедливость нашей торговой системы – они воспринимают только удобные для себя части Евангелия. Но все меняется, когда они видят нашу Библию с «дырками» – их это очень озадачивает», – заявил председатель Time to Turn Франк Мулдер».

Что ж, это тоже способ сопротивления против марширующего семимильными шагами антихристианства. Хотя бы так привлечь внимание к происходящему вокруг. Мы же, в свою очередь, не станем впадать в философские и теологические споры, актуально ли заменять «хлеба» на «гамбургеры», переписывать текст в угоду ультрафеминисткам, а евреев вовсе вычеркивать из текста, поскольку есть места в Библии, которые им не нравятся. Нам важнее другое. Если противники некоторых фрагментов из Нового Завета, которые, по их мнению, не отвечают уже сегодняшним реалиям, настолько принципиальны, то нужно собственную принципиальность проявлять до конца. Как насчет того, чтобы «исправить», к примеру, вот такие изречения?..

«Не вы их убивали, а Аллах убивал их… чтобы испытать верующих хорошим испытанием… (Сура 8, аят 17);

Обрадуй же тех, которые не уверовали, мучительным наказанием (Сура 9, аят 3);

И убивайте их, где встретите, и изгоняйте их… убивайте их: таково воздаяние неверных! (Сура 2, аят 191);

Пусть верующие не берут себе близкими неверных помимо верующих (Сура 3, аят 27);

Неверных… схватывайте и убивайте, где бы ни нашли их. И не берите из них ни друзей, ни помощников» (4, 91).

Или такие:

«Только евреи являются людьми, неевреи (гои) – это животные (Талмуд, Баба Мециа, 114а-114 в.);

Даже лучшие из неевреев должны быть убиты (Вавилонский Талмуд, Funk and Wanalls Jewish Enciclopedia, 1907, Gentile, New York, стр. 617);

Если язычник (нееврей) ударит еврея, то нееврей должен быть убит. Убить еврея – это ударить Б`га (Талмуд, Санхедрин 58 в, стр. 398);

Неевреи находятся вне защиты закона, и Б`г отдает их деньги Израилю (Талмуд, Баба-Коми 37в);

Если еврей испытывает искушение совершить зло, то он должен пойти в тот город, где его никто не знает, и совершить зло там (Талмуд, Моэд Каштан 17а);

Если еврей найдет вещь, потерянную неевреем, то нет необходимости ее возвращать (Талмуд, Баба Мециа, 24а, стр. 666);

То что еврей получает воровством от нееврея, он может сохранить (Талмуд, Санхедрин, 57а, стр. 388);

Б`г не пощадит еврея, который «выдает замуж свою дочь за старика или берет жену для своего несовершеннолетнего (малолетнего) сына или возвращает потерянную вещь кьютину (нееврею) (Талмуд, Санхедрин 76а, стр. 470);

Евреи могут использовать ложь (увертки) для того, чтобы перехитрить нееврея (Талмуд, Баба Коми 113а, стр. 664–665);

Плоть неевреев – это плоть ослов, а выделения их похожи на выделения лошадей (Вавилонский Талмуд, Funk And Wagnalls Jewish Encyclopedia. (1907). Gentile. New York. стр. 621);

Все дети неевреев – животные (Талмуд, Йевамот 98а);

Лучший из гоев достоин смерти (Абода зара, 26, в Тосафот)»

(Талмуд – трактование Торы. – М.Р.)

Если так принципиальны все эти «леваки», «либералы», «антифашисты», «правозащитники», «интернационалисты», гей-активисты и фемен-активистки, и прочие борцы за терпимость (кстати, не отсюда ли название «дом терпимости» пошло?), то почему бы не применить «равные правила для всех»? Что – опасно и хлопотно? Легче там, где безопасно и не без меркантильного интереса? Ну, а то!

Между прочим, в данном контексте вспоминается дискуссия в телепередаче «Времена» Владимира Познера, где депутаты Госдумы одного из прошлых созывов (когда в Думе еще присутствовала многопартийность, а не ее видимость), пытались объяснить свою позицию по изданной в России книге «Кицур Шульхан Арух». (Если кто помнит, было такое «письмо 500» с требованием запретить тираж.) «Шульхан Арух» – это старая книга галахических предписаний для верующего еврея, что называется, на все случаи жизни. Этакий катехизис – кодекс поведения. Цитировать не станем, достаточно перечитать цитаты чуть выше, чтобы примерно представить содержание. Разумеется, по современным меркам эта книга – просто-таки подарок прокурору для возбуждения уголовного дела по 280-й и 282-й статьям. И Минюсту, который текст песни «Мальчишника» в федсписок экстремистских материалов на раз-два вносит. Нечто подобное и требовали депутаты. Но оппоненты в лице самого Познера и бывшего российского сенатора-каббалиста миллиардера Слуцкера, хотя и использовали проверенные традиционные приемы в стиле забалтывания, перебивания, увода от темы и «ответов» вопросом на вопрос, представили абсолютно разумный аргумент. Зачитали предисловие к книге:

«Необходимо подчеркнуть, что эта книга появилась на свет во времена, когда понятия «демократия», «человеколюбие» и «религиозная терпимость» не считались неотъемлемой частью социальной и государственной идеологии. Это была эпоха религиозных гонений, всеобщей ненависти и подозрительности. Поэтому иные законы, безусловно адекватные своему времени, в современной книге законов смотрятся просто дико. Современная цивилизация стала, несомненно, более веротерпимой, а иудаизм в России на самом высшем уровне признан одной из традиционных религий».

Смущает, правда, что, несмотря на разумную оговорку, в то же время сама книга и озвученные в ней предписания рекомендовались современным российским верующим евреям. Но нас в данном случае интересует иное. После попытки политиков, деятелей культуры, ученых и других известных людей, подписавших «письмо 500» с требованием не издавать книги с подобным экстремистским содержанием, не только (и даже не столько) в России, но и из европейских стран, Израиля и США, как из рога изобилия посыпались обвинения в мракобесии, юдофобии и «пещерном антисемитизме». И это от тех, кто первыми занимает очередь «реформировать» Христианство.

Ну, а пример, когда те же самые «реформаторы» рукоплескали «панк-молебну пусей», осуждали «православных средневековых мракобесов» и Россию, но одновременно гневно поносили «антиисламский» фильм, оправдывая убийство собственного посла толпой разъяренных дикарей, мы уже приводили. Давайте хоть видимость «честных правил» соблюдать. Хотя бы ее. Понятно, что первые последователи Мухаммада вели войну на выживание. Понятно, что в той же «Кицур Шульхан Арух» написано то, что должно было сохранить рассеянный по миру народ и его веру от ассимиляции и исчезновения. Зачем же тогда другим отказывать в праве на спасение, толкая к ассимиляции и добивая остатки веры?

Впрочем, призывы к справедливости в мире толерантного Зазеркалья воспринимаются как нелепость и признак слабости. Древние Священные Книги (далеко не все!) и их толкования жестоки. И писаны они в жестокое время, когда таким понятиям, как «общечеловеческие ценности», «свобода, равенство, братство», «терпимость к инокультурам и инорелигиям», уделялось мало внимания. Но почему же тогда ту Веру, одна из главных заповедей которой «Не убий» (сравните с постоянным: «убей, убей, убей, убей»), именно ее – Христианскую веру – выбрали объектом для «реформирования». А точнее – для уничтожения. В самой ли вере дело, или в тех людях (белых европеоидах), кто в большинстве своем эту веру исповедует? При том, что даже сама попытка приподнять завесу, даже попытка непредвзятого исследования других «самых толерантных и миролюбивых религий» вызывает истеричный вой у тех же «продвинутых реформаторов» и «правозащитных борцов с атавизмом». Почему??!

И, как бы подводя черту, толерантные антихристианские силы выдвигают, кажется, «убойный аргумент», основанный на мнении ученых и на их научных изысканиях.

Портал «Лента»:

«Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом –0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от –0,20 до –0,25».

Цель исследования понятна. Научно доказать, что «среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни». Заметьте, никто не встречает эту работу ученых «в штыки». Никто из тех, кто с пеной у рта обвинял в «расизме» других ученых, научно доказавших, что уровень интеллекта э… «чернокожего афроамериканца» (так называемый IQ) в среднем значительно ниже, чем у белого человека. При том, что ученые сделали всевозможные поправки на воспитание, обучение, дискриминацию и прочие внешние факторы. Разница сугубо генетическая. Здесь тоже налицо все признаки «диффамации» по отношению к «социальной группе верующих», но раз исследование в «нужную струю», то ни о какой «диффамации» и речи быть не может. Естественно, основная аудитория тех, кто скорее всего ознакомится и вообще в состоянии ознакомиться с выводами ученых – белые американцы и европейцы (христиане и атеисты). Вряд ли научные изыскания специалистов из университета Рочестера станут читать те, кто баскетбольным мячиком по асфальту Гарлема стучит или послов убивает под истошные вопли «Акбар!». Но самое интересное в том, что выводы американских ученых… полностью верные! С той лишь небольшой поправочкой, что если основная целевая аудитория для ознакомления белые христиане и атеисты, то вот тесты, составившие доказательную базу, были проведены с участием в том числе тех самых – кто марафоны взрывает и научные трактаты вряд ли будет читать. А у какой религии наиболее фанатично преданные адепты, не подскажете? Так и получилось, что, как сказал великий русский мыслитель Александр Зиновьев, «целились в коммунизм, а попали в Россию», – целились в… Впрочем, если опять-таки учесть, на кого в первую очередь этот научный труд рассчитан, то попали – куда надо. Вот так – чтобы посеять сомнения в умах верующих европейцев-христиан и еще дальше отдалить от религии неверующих, в мире Зазеркалья хороши разные методы. Даже, на первый взгляд, научно обоснованные и правдивые.

Касаемо России. У нас, как известно, свой собственный путь, в чем-то отличающийся от Западной Европы. Где-то это хорошо и прекрасно, где-то плохо и даже отвратительно. Так и с религией, и с вопросами, с ней связанными. Свой особый путь в вопросах, в том числе религии, нам навязали еще в 1917 году. То была генеральная репетиция мировых Кукловодов построить Зазеркальное царство в одной, отдельно взятой белой европейской стране, перед сегодняшней «стройкой» в глобальном европейском масштабе. Помните, из истории ВКПБ споры и ту самую фразу – «построение социализма в отдельно взятой стране – невозможно или возможно?». Так вот – вовсе не «социализм» в виду имелся. И не стоит обольщаться, что, мол, эксперимент закончился неудачей, раз наступил 1991 год и социализм рухнул. Да просто потому, что цели построить социализм, а тем паче коммунизм, никакой не было, да и «проект» вырвался из-под строгого контроля! А истинная цель была в другом – апробировать в «боевых полевых условиях» все то, что мы наблюдаем сегодня. И, как видно, своих целей Кукловоды достигли. Эксперимент на первоначальном этапе удался полностью. Причем выявил и «слабые стороны», подлежащие модернизации. Все верно – ведь «тяжело в учении – легко в бою». Доказательства? Извольте! Отбросьте «камуфляжную завесу» из марксистско-ленинских терминов и прочей шелухи. Что в остатке? А все то, что мы слышим и видим сегодня и слышали и видели тогда. Что первым делом стали делать «большевики»? Правильно – рушить до основания веками устоявшиеся традиции, культуру, взаимоотношения – «весь мир… разрушим, а затем мы… построим». (Весьма, надо сказать, непростая песенка, весьма.) Делали они это с помощью массового террора по отношению к прежде всего элите – к носителям и хранителям культуры и традиций своего народа. Сегодня, учтя ошибки, в глобальном масштабе возобладала более «мягкая форма». Не с расстрелами, но с огульной обструкцией и преследованием тех, кто правду говорить любит. Без массовых расстрелов инакомыслящих, отстаивающих традиционные национально-ориентированные исторические ценности. Далее. Кто первым начал проповедовать оголтелый «интернационализм» в ущерб титульному европейскому народу? Помните про «пролетариев всех стран» и «братскую семью советских народов»? Помните всю эту пропагандистскую лапшу и те преференции «малым народам» ради поддержания видимости «нерушимой дружбы»? Какова на самом деле «братская дружба» оказалась, наглядно показали конец 80-х – начало 90-х в… да почти везде подряд! Ну, тут даже модернизировать ничего не пришлось. Интернационализм в одну сторону, «антирасизм», обратный расизм по отношению к белым (пример маленького Аарона Дагмора и еще множество других примеров), навязывание комплекса вины перед «малыми, трудолюбивыми, миролюбивыми и угнетенными народами», «антифашизм», двойные стандарты Уголовных кодексов и прочая мерзость маршируют по Европе-Америке-России полным ходом. Даже времена СССР переплюнули. Но – продолжим. Где впервые испытан тотальный захват и тотальный контроль над средствами массовой информации? Все верно, еще у классика не дословно – «не читайте советских газет перед едой, – а других-то ведь нет». Запрет «свободы слова», запрет на распространение альтернативной навязываемой сверху информации в СССР был тотальным. Сегодня создана иллюзия «свободы слова», но почти полный контроль над СМИ своими осуществлен. Единственная отдушина – Интернет, который как «кость в горле» для представителей толерантного царства. Кстати говоря, это не афишируется, является тайной за семью печатями, но на разработку способов взять Интернет под контроль сегодня тратится гигантское количество сил и средств. Ни на какую борьбу со СПИДом, ни на какие «антиметеоритные защиты» столько средств не выделяется, как на обуздание этого «джинна из бутылки», которого поначалу попросту проворонили. Ну, а для особо недогадливых, для тех, кто задает совсем уж неудобные вопросы в мире сегодняшнего Зазеркалья, – «набор-привет из СССР»: с уголовным преследованием и реальными тюремными сроками. Как у исследователей «Холокоста» «ревизионистов», к примеру. Вернемся снова в Советскую Россию и СССР. Как поступали большевики с представителями христианского духовенства в России и с той религией, которая веками объединяла народ? Сначала крайне жестко. Само Христианство оказалось практически под запретом, а честных православных священников, тех, кто не продался Сатане, обрекали на смерть и муки, сопоставимые с первыми гонениями на христиан еще в Римской империи. Впрочем, впоследствии даже в СССР пошли по иному пути, не столь кровожадному. Комбинированно были применены: с одной стороны, поощряемая пропаганда атеизма с очернением и клеветой на Христианство (пусть иногда и талантливо выполненными, как в некоторых советских кинокомедиях), а с другой… Все очень просто! В стране, где любая сфера официальной деятельности находится под контролем «соответствующих органов», можно легко управлять и корректировать все, что угодно. Например, продвигать по иерархической лестнице в Русской православной церкви удобного и нужного человека, а неудобного и опасного своим вольнодумием, соответственно… Ну, а кого и почему во все времена было наиболее удобно держать на коротком поводке, догадаетесь сами. Примерно тот же путь мы наблюдаем сегодня в странах Западной цивилизации по отношению к католическому, протестантскому, лютеранскому Христианству. Нет, конечно, возведенных в ранг официальной доктрины репрессий мы не увидим. От подобной топорной работы еще во времена СССР отказались. Но очернение и клевета присутствуют в полный рост, раз Библию (пока что еще отдельные фрагменты) экстремистской признают. А также «удобные люди» «изнутри» имеются. Причем на самых высоких уровнях. Кто-то гетеросексуальные браки не регистрирует, пока однополые запрещены. Кто-то переписывание Библии одобряет. Кто-то чалму на апостолов напяливает. А кто-то в самом Ватиканском Синоде поднимает крик об «исламофобии», «фашизме», «расизме» за робкую попытку в кои-то веки сказать правду. Так ли уж незакономерны нет-нет, да и просачивающиеся тщательно скрываемые сведения о выявлении случаев гомопедофилии и коррупции в самом сердце католического христианства? (Это мы об «удобных и нужных» вспоминаем.) И напоследок – в СССР провозглашалось равноправие полов: женщина в оранжевом бушлате с отбойным молотом в руке. И в сегодняшней Европе отбойные молоты для женщин в продаже имеются. На любой вкус. Вот только с геями «ущемленными» неувязочка. Была же даже уголовная статья 154а (позже 121). Хотя… в первые годы Советской власти…

«МК»:

«В первые годы Советской власти новый режим даже бравировал терпимостью к секс-меньшинствам. Одно из первых изданий Большой Советской Энциклопедии провозглашало: «Наше юридическое законодательство не знает так называемых преступлений против нравственности!»

Придя к власти, большевики, как водится, отменили прежний Уголовный кодекс, доставшийся «временному правительству» от «проклятого царизма». Но ведь жуликов, воров и бандитов (даже этнических) сажать нужно? Нужно. Бандитов вернули. Жуликов и воров тоже. А вот наказание за гомосексуализм – убрали. Оставили только:

«В уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. гомосексуализм не упоминается, хотя там, где он был сильнее всего распространен, в исламских республиках Азербайджане, Туркмении и Узбекистане, а также в христианской Грузии соответствующие законы сохранились».

Не слишком ли много совпадений у «строителей коммунизма» с современными «строителями мультикультурного общества»? А ответ простой. Именно тогда, в 1917-м, началась генеральная репетиция. Эксперимент на одном отдельно взятом европейском народе. С учетом накопленного опыта и учтя ошибки и недочеты, сегодня мы наблюдаем его продолжение. Но уже в глобальном масштабе.

Итак, вернемся поближе к нашим временам в России и к теме главы. Еще до окончательного краха СССР наступила пора так называемой «Гласности». То, что раньше было под запретом, или под негласным запретом, или не поощрялось, – в момент стало модным и поощряемым. Верующим – истинно верующим людям никакие запреты не страшны и за модой они не гонятся. Но у нас же «Гласность», «Перестройка», «Ускорение» и «Новое мЫшление»? И вот уже вчерашние атеисты принялись бравировать своей религиозной смелостью. А на самом верху очень хотели, чтобы их женам делал льстивые комплименты Пьер Карден. Так надо же во всем «новому мЫшлению» соответствовать. И в вопросах свободы религии тоже. Помните, в начале главы описывалось, с какой помпезностью принимали «Императора земли» Муна? Удивительно еще, что Михаил Горбачев (глава одной из двух сверхдержав планеты) на встрече с Муном в собственном кремлевском кабине сидел во главе стола. Надо было, как с равноправным: когда во время встреч с правительственными делегациями стороны рассаживаются напротив друг друга с одинаковой пропорцией. А то и самому на краешек присесть – перед «императором»-то. Нет смысла вдаваться в детали и описывать все секты и секточки, доморощенные и хлынувшие в СССР и Россию в конце 80-х – 90-х годах прошлого века. Без меня об этом подробно написано в прекрасной аналитической книге «Сектоведение», о которой мы уже вспоминали. Но в лице М.С. Горбачева, тогдашнего руководителя страны, и его партийного окружения, а равно как и в лице Б.Н. Ельцина и его окружения, я бы далеко идущие конспирологические выводы, касаемые «сект и секточек», делать не стал. Мне помпезная встреча Муна, разбрызгивающего собственную сперму и кровь своей половины в Успенском соборе, масштабные «презентации» сайентологов и других представляются вот каким образом. Кругом царила «кустарщина и дилетантская самодеятельность». Политзэчка-диссидент Ирина Ратушинская в своей книге «Серый – цвет надежды» описывает лагерную жизнь женской «политзоны» во времена «Перестройки». Сидят себе женщины с разными сроками заключения, «воюют» с администрацией и с КГБ за права с переменным успехом, кого-то «раскручивают» на новый срок и вдруг – бац! – всех начинают спешно освобождать «подчистую». С чего бы? А просто Горбачев куда-то там едет презентоваться, а по «вражьим голосам» озвучили адрес женской «политзоны», которой официально не существует. Так и с сектами. Как это в СССР религию ущемляют? Да вы что? Больше всего в Советском Союзе доставалось, конечно, не традиционно верующим христианам Русской православной церкви, а христианам-баптистам, «пятидесятникам», «свидетелям Иеговы». Их «вражьи голоса» соответственно и защищали больше. Ну а для советского руководства, думается, что Мун, что «пятидесятники», что сайентологи, да хоть сатанисты ЛаВея или «Аум Синрикё» Асахары, – все были на одно лицо. Секты – и секты, какая разница. Главное продемонстрировать «Перестройку» и «Гласность». Тем более, что Мун, вроде как уважаемый на Западе человек. Подавай сюда побольше «мунов» – хороших и разных. Мы им все двери откроем, режим наибольшего благоприятствования, фонды и помещения выделим. Зато как приятно читать потом переводы иностранных газет о самом себе – «человеке года», «кандидате на Нобелевскую премию мира», да и просто «душке».

На фоне всего того, что происходило еще совсем недавно у нас в стране, сегодняшнее положение в России в вопросах религии (и религий) навевает вот какие субъективные мысли. Безусловно правильно, что государство старается поставить (и ставит) заслон сектантству. Да хотя бы потому, что плохо, когда мать продает квартиру и оставляет детей бездомными во имя (и для) «доброго дяди», который лично обещает спасти ее душу. А также учитывая ту вакханалию антихристианства, что катится по миру, уместны кое-какие жесткие превентивные меры по отношению к откровенным хулиганам. (Мы сейчас только о Христианстве в целом и о Православии конкретно говорим, а не обо всех подряд «тожетрадиционных».) И вовсе не потому, что целью хулиганов является религия, нет. Вряд ли они (хулиганы) сами догадываются, на чью мельницу льется вода, когда оскорбляется то, что пока что остается тем немногим, способным объединить русский народ. И если бы в нашей стране и во всем остальном Белом мире не происходили те страшные события, которые происходят сегодня, лично я бы двумя руками выступал за освобождение девчонок из «Пусси Райт» на первый раз от реального тюремного срока. Их поступок сродни тому, как если бы кто-то заявился на чужие похороны и стал бы плясать. За это можно, извините, набить морду. Или оштрафовать так, чтоб в дальнейшем неповадно было. Но сегодня идет пока еще тихая (очень часто и нет) война! И эта война пострашнее захватнических войн прошлого ради наживы, территории и власти. Это война на постепенное полное уничтожение даже не одного народа – целой расы! И потому все то, что полезно в сопротивлении геноциду, все, что полезно в борьбе с «черными силами» (и в переносном смысле, и в буквальном) даже не религиозные люди, как автор этих строк, должны понимать. Однако здесь проходит очень тонкая грань.

Радио Business FM (Бизнес. Финансы. Менеджмент):

«С понедельника (2013 г. – М.Р.) за «публичные действия, оскорбляющие чувства верующих, в том числе в местах богослужения», можно получить три года лишения свободы. Утверждается, что новый закон – это всего лишь поправки к 148-й статье УК. Однако, по сути, речь идет о его совершенно новой версии. Старая говорила о «воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов». Критерии, на которых строится новый закон, расплывчаты. Однако это вовсе не значит, что по обновленной статье не будет приговоров».

Вроде бы все правильно. Цели благие, если учитывать их в контексте того, о чем мы говорили чуть выше. Но в мире всеобщего Зазеркалья у Сатаны много обличий. Продолжим цитировать радио:

«…Причем касаться они будут в основном не православного христианства, высказал в беседе с Business FM опасение профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев: «Совершенно неформализуемое понятие чувства делает его открытым к самым разным толкованиям, это будет вопрос некой человеческой, политической или иной воли. Прилагать ли этот закон к тем или иным событиям, реагировать на те или иные иски, а какие-то игнорировать. Я знаю православных верующих, которые всерьез считали, что их религиозные чувства оскорбляет крестовина в сточном отверстии раковины, потому что она сделана в форме креста. Мои религиозные чувства оскорбляют аморальные явления в жизни самой церкви. Реально какой-нибудь дагестанский суд получит возможность вести преследование».

Вы понимаете, к чему все идет. Совсем еще недавно абсолютному большинству нашего народа было полностью индифферентно, что (и как) в мусульманских районах России празднуют, допустим, Ид-аль-Фитр (Уразу Байрам). Более того, если празднование происходило в исконно православных районах, это не вызывало никакого отторжения. А в традиционных мусульманских республиках Поволжья представители разных конфессий зачастую праздновали вместе все религиозные праздники. Но сегодня идет агрессивное «мечение» захваченной территории, где не остается места даже коренным мусульманам России в лице волжских булгар и башкир. И если сегодня какая-нибудь старушка, которая не сможет выйти из своего московского подъезда, чтобы в прямом смысле не наступить на… скажем так, спины, обращенные к небу, произнесет сакраментальную фразу «понаехали чурк…», по новому закону, «какой-нибудь дагестанский суд» может легко «впаять» ей на полную катушку.

BFM далее:

«Суд в каждом конкретном случае будет разбираться, идет ли или нет речь об оскорблении. За публикацию книг Булгакова судить вряд ли станут. Вот как прокомментировал новый закон Business FM член коллегии адвокатов «Юридическая защита» Алишер Захидов: «Оскорбление – это что-то, что выражено в неприличной форме вопреки нормам морали и нравственности. Конечно, это оценочный характер. Мат, лозунги, акты вандализма с культовыми сооружениями – все, что вызывает оскорбление и возмущение. Возможно, в прессе какая-то хула может идти, публичные выступления. Если «Мастер и Маргарита» – это дело не будет иметь юридической перспективы, потому что это признанная классическая литература с высокохудожественными критериями». Можно сказать, что Михаилу Афанасьевичу Булгакову повезло. Ведь понятие «классическая литература» и «художественная ценность», так же как и термин «чувства», не имеет четко выверенных юридических критериев. Поэтому некоторым живущим и пока еще не признанными классиками авторам, таким, например, как Салман Рушди, теперь стоит поостеречься. И на всякий случай отказаться от посещения России».