Текст книги "Закат Гейропы и России"

Кто-то из толерантных немецких священников посчитал даже, что «это пример хорошего межрелигиозного диалога». Ну и не только в Германии, естественно, так считают.

Портал «Сеница. ру»:

«Швецию, как и некоторые другие европейские страны, накрывает волна исламизации, которая принесла и новый вид бизнеса: мусульмане покупают на севере континента пустующие церкви и превращают их в мечети. Одна из таких покупок – церковь в общине Гиславед… Первоначальная цена 1,7 млн крон была снижена до 1,2 млн, а поскольку назначение объекта не меняется – он остается религиозным, то и все документы оформляются быстро и без препятствий со стороны властей. С начала глобального кризиса 2008 года продано в сумме более 300 церквей, из которых только в этот год – 138. Обычно продаются объекты церковных общин, которые не могут выплачивать по своим обязательствам, церкви забирают банки, выставляют на продажу, и некоторые из этих церквей покупают исламские общины. Факт продаж церквей говорит о том, что христианство в современном мире теряет свою «рыночную стоимость», тогда как «ислам полон сил и энергии» и находится на подъеме».

А как же – все в соответствии с рыночной экономикой и рыночными отношениями. Представьте себе обратную ситуацию где-нибудь в Саудовской Аравии. Представили? Что с такими талантливыми «бизнесменами» там бы сделали?

Итак, как видим, Христианская церковь в Западной Европе переживает не самые лучшие времена. Число прихожан сокращается. В силу вступают истинно рыночные механизмы. Так что – поддержи ослабевшего? Но – нет. Подтолкни. А может, просто «чистоган» так застилает глаза, что в угоду ему подтолкнут хоть слабого, хоть сильного? Тоже нет. Сильного, «полного энергии и сил», не то что подтолкнуть боятся, – пылинки готовы сдувать. Но закончим про Муна и подобных ему. Вот и получается, что для тех, кто разочаровался, но не готов предать и совершить апостасию, нуждается в вере, но не станет ее менять на «полную энергии», существует «отдушина». Такая же успешная и сильная, и внешне похожая. Ведь все эти секты в большинстве своем отталкиваются именно от христианских (вернее псевдохристианских) догм. И здесь Мун и ему подобные как нельзя кстати. Что называется – в струю.

Но это для «колеблющихся». В идеале, по замыслу кукловодов, лучше или стать атеистом (желательно воинствующим), или же кардинально поменять веру. Не из протестантов в католики, например, а кардинально.

Исламский портал «Медресе»:

«Число новообратившихся мусульман в странах Европы и Америки стремительно растет. По данным разных опросов, каждый год ислам принимают около 20 тысяч американцев, 50 тысяч британцев, 4 тысячи немцев. Опросы разнятся относительно числа новых мусульман, но все они едины в том, что большинство из них женщины. В США женщины обращаются в ислам в 4 раза чаще мужчин».

Журнал «Newsweek»:

«Ислам получает все большее распространение в Европе, особенно в Италии, Англии и Франции. Посещаемость церквей в Англии снизилась до минимума, а в Восточном Лондоне (Eastside) закрывшиеся церкви передаются мусульманам для открытия в них мечетей. Во Франции многие здания реконструируются и оснащаются под мечети, причем они всегда переполнены, и мусульмане ищут все новые здания для создания мечетей. В Мадриде воздвигают новые минареты, а в Италии строятся крупнейшие в Европе мечети».

Национальная статистическая служба Великобритании 2013:

«В течение 20 лет ислам станет доминирующей религией в Великобритании. Исламизация британского общества набирает небывалые темпы. О том, что ислам в Великобритании рано или поздно возьмет верх над христианством, мы говорили и ранее. Однако теперь на основе результатов проведенной в 2011 году переписи населения впервые был подсчитан период, в течение которого мусульмане опередят христиан по числу верующих. При нынешнем развитии ситуации это должно произойти в течение двух десятилетий».

Кто-то весьма справедливо заметит: и что здесь такого? Для чего же тогда принимались принципы свободы вероисповедания? (Мы сейчас стараемся вести речь именно о коренных европейцах, решивших принять Ислам, а не о «пришлых-понаехавших»). Кто может запрещать кому-то выбрать себе веру по своему желанию? Ведь существует же пример России, где веками мирно сосуществовали православные и представители коренных народов России, например волжских булгар (татар) или башкир, исповедовавших традиционный Ислам. Люди женились и выходили замуж между собой, выбирали веру или каждый исповедовал свою. И это весьма справедливое замечание. Но только до определенной степени. Во-первых, Россия – исторически страна многоконфессиональная. А вот европейские страны – нет. Они моноконфессиональные именно исторически. А во-вторых, тот Ислам традиционного толка, при котором русские православные дружно жили и продолжают дружно жить с мусульманскими народами Поволжья, несколько отличается от…

«Life News» 2013:

«19-летней гражданке Афганистана Руя Иваз Али, поселившейся в городе Очер Пермского края и принявшей христианство, отказано в получении статуса беженца, и теперь ей предстоит депортация на родину, где ей грозит смертная казнь за отказ от ислама».

Или от…

«Reuters» 2013:

«В Пакистане родители убили свою дочь-подростка, застав ее за разговором с мальчиком. Инцидент произошел на пакистанской части спорной территории Кашмир. Родители 16-летней девочки увидели, как она разговаривает с мальчиком возле дома, и плеснули ей в лицо кислотой. Девочка получила ожоги кожи головы, шеи и рук третьей степени и скончалась вскоре после того, как ее доставили в госпиталь».

Скажете, второй пример неудачный, ибо это частный случай, и он не может отражать общей картины. Мало ли идиотов кровожадных ходит по свету, готовых убивать собственных детей. И у нас в России такие, к несчастью, встречаются. А я отвечу, что мог бы закидать вас документальными примерами того, как поступают с женщинами, позволившими себе лишнее именно там, где господствует ислам, скажем так, нетрадиционного толка. Хотя… где уж традиционнее, как не на самой родине Ислама – (ваххабизм, правда, это сравнительно молодое течение) в Саудовской Аравии. Как там поступят с местной женщиной, если она заявит, что собирается замуж за немусульманина и собирается поменять веру? Рассказать, что с ней сделают представители самой миролюбивой религии? То-то и оно. Но в одном вы, безусловно, правы. Основное дело не в той или иной религии, а в тех (этносах), кто религию исповедует. И пример многовекового совместного проживания с поволжскими мусульманами России это доказывает. И мы еще об этом поговорим.

Впрочем, ничего плохого (за исключением радикальных методов, устоявшихся в быту, а кое-где возведенных в ранг Закона, как, например, смертная казнь за апостасию) в том, что этнос пытается сохранить свою самобытную религию от постороннего влияния – нет. Вот только правила, еще раз повторюсь, пусть честные, пусть не совсем, должны быть о-д-и-н-а-к-о-в-ы-м-и для всех! И даже закроем глаза на то, что, как явствует из приведенных примеров, это именно Христианской религии (людям, ее исповедующим) нужно быть по логике крайне агрессивной в отстаивании собственных интересов и ценностей. Раз уж паства стремительно сокращается и через 20 лет (а то и раньше)… Закроем на это глаза. Пусть правила будут одинаковыми для всех. Чур, по-честному! И что же мы видим в перевернутом кукловодами мире толерантности? Любуйтесь…

«Радио Свобода»:

«В датском городе Коккедаль продолжаются драматические события, связанные с нежеланием местных мусульман праздновать Рождество. Причиной конфликта в районе Эгедальсвенге стал отказ заседающего в совете жильцов мусульманского большинства выделить 5000 датских крон (около 670 евро) на покупку рождественской елки, при том, что за три дня до этого на празднование мусульманского праздника Ураза-Байрам была выделена двенадцатикратно бо€льшая сумма. Отказ от празднования христианского Рождества разочаровал немусульманских жителей района, объясняющих подобное решение отсутствием толерантности и открытости со стороны представителей мусульманской общины. Чтобы разрешить ситуацию, датский бизнесмен Йонас Кристенсен предложил оплатить из своих средств организацию рождественской вечеринки этого года и проведение Ураза-Байрама в следующем году. Однако мусульманское большинство в совете жильцов отклонило и бесплатную елку: – Я по-прежнему считаю, что мы должны настоять на своем решении, поскольку это вопрос не денег, а принципа. Мне кажется смешным, что, будучи мусульманином, я должен организовывать проведение христианского праздника. Я никогда не праздновал Рождество и не хочу отмечать его сейчас, – заявил член жилищного правления Эгедальсвенге Исмаил Местази».

Что лично меня просто-таки умилило? Заметьте, судя по имени, речь идет не о коренном датчанине, принявшем Ислам. И елку собирались поставить не в каком-нибудь родном кишлаке этого самого Местази. Но – «не хочу ничего отмечать, мне кажется смешным». А ты, дорогой ослое… товарищ, не задавал ли себе логичный вопрос: а хотят ли другие наблюдать за массовым забоем баранов? Вот и ответ на вопрос о том, что дело в конце концов не в религии. Разве можно себе представить, что российские, допустим, башкирские мусульмане в своей столице городе Уфе массово потребуют запретить Новогоднюю Рождественскую елку? И не для того ли пытаются всеми правдами и неправдами проникнуть к нам «духовные учителя» ваххабиты из разных теплых стран, чтобы и невозможное стало возможным?

Но – еще больше чуткости, еще…

Газета «Nord Éclair»:

«По инициативе городских властей французского Рубе летние террасы кафе и ресторанов города не будут работать во время Рамадана. Владельцы «общепитов» согласились на такую инициативу местного муниципалитета в знак уважения к мусульманам».

А как же экономическая целесообразность? Церкви-то с восторгом закрывают, раз выгоды нет. Ведь дураку понятно, что летом основной доход владельцам кафе и баров приносят именно столики на улице. Особенно в такой не самой северной стране, как Франция. Ах, как это нетактично! Ведь могут учуять запах вкусной еды при дневном свете. И было бы логичным и правильным, если бы местные (понятно, что условно местные – не коренные французы, исповедующие ислам, а «тожефранцузы») – если бы местные мусульманские духовные лидеры сами бы открыто заявили: нам это не нужно, поскольку испытание соблазном только укрепит истинно верующих. Но нет – не заявили. Снисходительно приняли еще одну уступку как должное. Заметьте, не как «знак уважения», проявленный из вежливости, а как само собой разумеющееся. Как очередной знак слабости и трусости. Вот готов сколько угодно спорить и стоять на своем – дело здесь вовсе не в религии даже. Я просто уверен, что если бы во французском городе Рубе половина жителей настоящих французов была бы христианами, а другая половина исповедовала Ислам, даже вопроса бы с летними террасами в кафе между ними не возникло!

А подобные требования на уступки и в малом, и в большом не в одном французском Рубе происходят. В Англии судят 90-летнюю старушку, которая всю жизнь в своем районе выставляла на Рождество на подоконник в собственной квартире фигурку поросенка. Как нетолерантно написал один журналист: «Какая-то закутанная в черное барахло бабища, проходя мимо, увидела поросенка сквозь стекло, с завываниями побежала к мужу, а ее муж донес в полицию». Других, то ли «несчастных беженцев», то ли «тожеграждан», возмутила табличка с символом ресторанчика, которая висела себе спокойно не один десяток лет. На табличке – символ ресторанчика: поросенок. Табличку пришлось заменить. Уже без поросенка. Проходящие мимо «тожеангличане» подсуетились. Так же подсуетились они и в британских школах и детсадах, во многих из которых запретили сказку «Три поросенка». Все информагентства облетели кадры, запечатлевшие похождения в Лондоне так называемых «шариатских патрулей». Какие-то темные (и в переносном, и в прямом смысле) личности под покровом ночи задираются к испуганным прохожим (с банкой пива или в короткой юбке) и на смеси своего тарабарского с английским с угрозами заявляют, что здесь-де их муслимская территория и действуют «законы» их шариата. (Помните, что обещал сделать чеченский адвокат – помощник члена Совета Федерации единороса, если законы шариата им не дадут в Москве устанавливать?) Ну да ладно. Можно политкорректно списать на то, что поросят у них не любят, пиво не пьют (кое-кто совсем не пьет), а вид женских коленок срывает голову напрочь. Но борьба с разного рода символами этим не ограничивается. О христианских тоже не забывают.

«ТСН»:

«Мусульмане из Берна требуют от швейцарских властей изменить государственный флаг, который «не отвечает политике мультикультурности». Мусульманская община Швейцарии потребовала изменить «нетолерантный» государственный флаг страны, которая их приютила. Оказывается, христианский символ – белый крест на красном фоне, не только оскорбляет их религиозные чувства, но и «не соответствует сегодняшней «мультикультурной Швейцарии». Сейчас мусульмане Берна готовятся к запуску крупномасштабной кампании, чтобы «убедить швейцарцев принять флаг, менее обидный для мусульманских иммигрантов».

Естественно, «пятая колонна» в самой Европе, состоящая из «леваков», антифашистов, либеральных правозащитников и других провокаторов, мимо такой борьбы, в свою очередь, пройти не может и в стороне не остается. Напомню, как выглядит национальный флаг… Финляндии. Синий христианский крест на белом фоне. Так вот, в преддверии Олимпийских игр местные правозащитные организации потребовали удалить крест с флага страны. Чтобы чувства спортсменов-мусульман не задевать. Но если крест удалить, что останется? И как под таким «флагом» побеждать спортсменам? Да что там леваки и правозащитники? В толерантном прогибе спешат изогнуться уже сами представители церкви.

«Иностранности»:

«Настоятель церкви Пресвятой Девы в Генуе (Италия) – Просперо Бонацци (Prospero Bonazzi), решил включить исламскую атрибутику в рождественские ясли. Отец Просперо дополнил конструкцию, изображающую рождение Христа и состоящую из фигурок святого семейства и вoлxвoв, изображениями мечети и минарeтa. Эти «политкорректные» ясли с мечетью были выставлены и в одной из католических школ Генуи, что повергло в шок общественность. По мнению отца Просперо, сия композиция служит делу мира и укреплению взаимопонимания между религиями. Для дела мира это, конечно, хорошо, но вся беда в том, что папа Просперо, видимо, не знал, что Ислам как религия, а следовательно, мечети и минареты возникли через 600 с лишним лет после рождения Христа».

«Руководство Церкви Святого Бонифатия (St. Boni-face Anglican Church) в английском городе Бирмингем (Bir-mingham) решило переделать шедевр Леонадро да Винчи «Тайная вечеря». На апостола Матфея надели чалму».

И, разумеется, чиновники. Большие и не очень:

«Администрация аэропорта города Сиэтл (Seattle) в штате Вашингтон (Washington) решила, что рождественские елки оскорбляют чувства и достоинство людей, исповедующих другие религии, а также атеистов, и убрали все елки и украшения из здания аэропорта».

(Нынешние власти Сербии очень стремятся в Евросоюз и потому…)

«В Белграде на футбольном матче Чемпионата Сербии между ФК Рад (Белград) против команды Нови Пазара (Нови Пазар – город в Рашской области, город в составе Сербии) произошел знаменательный случай. Полиция запретила болельщикам использовать на стадионе государственный сербский флаг по причине того, что он провоцирует мусульман».

Ну и борьба с остальной христианской символикой идет полным ходом. Как в толерантном царстве принято – с самых ранних лет:

«Министерство образования Италии распространило по всем школам страны директиву, предписывающую не убирать распятия из классов по требованию недовольных родителей мигрантов-мусульман. В Конституционном суде представитель правительства заявил, что присутствие распятия в школах для Италии совершенно естественно, поскольку оно является не только религиозным атрибутом, но и символом единственной упомянутой в конституции церкви… В марте 2005 года суд снова отказал в иске, обосновав свое решение тем, что распятие является неотъемлемой частью итальянского культурно-исторического наследия, а следовательно, итальянского культурного самосознания, символизируя равенство, терпимость и взаимную независимость церкви и государства. (Но! – М.Р.) Европейский суд по правам человека распорядился символы распятия из итальянских школ убрать».

В Германии тоже распятия из школ убирают по требованию родителей-мигрантов и «тоженемцев». Однако вот что любопытно. Снова вспомните «про одинаковые правила игры». Пусть и нечестные. И про то, что любую уступку они, не без основания, принимают за признак слабости и трусости. За некий вновь завоеванный барьер. Те же самые родители, которые жаловались на распятия, в судебном порядке выиграли право, чтобы их отпрыскам во время занятий в немецких школах было выделено время и помещение для обеденных молитв. Вот еще примерчик из Зазеркалья про равные условия для всех.

Две короткие выдержки из газетных номеров «Дейли телеграф», Англия:

«…При существующем сегодня законодательстве местные власти рекомендуют жителям не зажигать рождественские огни, чтобы не обидеть соседей-мусульман, и отказываются от слова «Рождество»… Королева Великобритании Елизавета II на время священного для правоверных месяца Рамадан выделила место в замке Виндзор для мусульманских молитв».

Почему мы говорим, чтобы правила были одинаковыми, пусть и нечестными. Что значит «пусть и нечестными»? Сейчас объясню. Одинаковыми – значит хотя бы равными на одной (своей) отдельно взятой территории. В данном случае речь о европейских исторически христианских странах. Хотя бы в них – о-д-и-н-а-к-о-в-ы-м-и! А что касается общей честности «игры»…

По сообщениям различных Информагентств:

«В Индонезии к тюремным срокам приговорены три женщины за попытку обратить в христианство детей…

…В Иране Марьям Ростампур, 27 лет, и Марзие Амирзаде, 30 лет, были арестованы 5 марта иранскими секретными службами, конфисковавшими их Библии. Сейчас женщины содержатся в тюрьме Тегерана, подвергаясь там пыткам и унижению – в частности, их подвергают регулярным физическим наказаниям пять раз в день. Сначала их содержали в одной камере с 25 другими узницами, затем изолировали, завязав им глаза. По законам Ирана, предполагающим пожизненное тюремное заключение или смертную казнь (приговорены к смерти. – М.Р.) при отказе от ислама, во время пятикратной молитвы мусульман в течение дня узницы должны бичеваться, а количество пищи и воды для них – постепенно уменьшаться, пока они не вернутся в ислам…

(Это про любимый нашими «патриотами-евразийцами» Иран. И, далее, про других любимых тоже…)

…В Азербайджане оштрафован христианин, проводивший собрания в своем доме. Впоследствии человека депортировали из страны. «Я оштрафовал его – пропагандируя свою веру, он нарушил правила проживания в Азербайджане для иностранных граждан», – заявил начальник милиции Газанфар Хусейнов. …В Узбекистане несколько христиан были приговорены к различным срокам за проповеди. 21 января 2007 года Дмитрий Шестаков был арестован во время полицейского рейда, в своей церкви в городе Андижан, Узбекистан. 9 марта 2007-го он был приговорен к 4 годам заключения в исправительно-трудовом лагере за свою религиозную деятельность в Андижане и в Ферганской долине»

То есть там (у себя) люди свою веру берегут. И призывов к апостасии не потерпят даже на официальном уровне. На бытовом не берем, там все куда проще и страшнее, чем арест и высылка. Новообращенная саудовская девушка Фатима Аль-Мутаири в 2008 году написала стихотворение, посвященное Иисусу Христу. Сначала ей отрезали язык, а после она просто исчезла, пока не была найдена мертвой. Как говорится, там вам не тут: «В норвежском телевизионном шоу девушки-участницы согласились публично принять ислам, чтобы получить шанс выиграть билеты на концерт поп-звезды Джастина Бибера. Плакат возле столика на улице, у которого собрались участницы, гласил: «Перейди в ислам и выиграй билеты на Джастина Бибера». Более того, к примеру, в Саудовской Аравии даже любое иное толкование Ислама (бида), отличающееся от заветов Абд-аль-Ваххаба, исключается. А если у вас увидят нательный крестик или, боже упаси, Библию – вас просто арестуют. Мой приятель моряк рассказывал, как они заходили в саудовский порт Джидду рядом с Меккой. Чтобы сойти на берег и произвести необходимые действия, перед ними расстелили доски, а полицейские внимательно наблюдали, чтобы нога «неверного» не коснулась Святой земли. Надо полагать, что ходить по этим доскам наши моряки старались крайне аккуратно. Для внешнего пользования исламские богословы (улемы) ссылаются, что в 14-й суре (главе) Корана идет речь об отступничестве, но о наказании за отступничество в земной жизни ничего не говорится, скорее кара должна постигнуть отступника «на том свете». Но стараются не афишировать, что есть хадис, согласно которому пророк Мухаммад повелел, чтобы человек, сменивший религию, был казнен. Но эта книга не теологическая и потому мы не будем обсуждать, каким образом нужно толковать Коран, Библию или Тору. Библию уже «чистят» все, кому не лень, начиная с феминисток и гомосексуалистов и кончая главами целых государств. А в Торе (настоящей, а не адаптированной для сторонних глаз) есть такие вещи, за которые, если просто заменить названия и имена, можно легко очутиться на скамье подсудимых по обвинению в «разжигании», расизме, нацизме и т. д. И потому на месте некоторых израильских раввинов и некоторых российских евреев с радиостанции «Эхо Москвы» (именно верующих иудеев, что важно), называющих Ислам «человеконенавистнической религией», я бы промолчал. Нужно просто понимать, в какие времена и при каких обстоятельствах эти Книги появились. В Христианстве тоже можно отыскать не слишком красивые периоды Средневековья. И весь вопрос заключается в том, как современные духовные учителя преподносят для своей паствы тот или иной религиозный постулат. Как священные книги ими толкуются. Какие последствия могут быть, мы видим хотя бы на примере России, когда с распадом СССР в мусульманские регионы страны хлынул поток учителей истинному Исламу из ближнего и дальнего зарубежья. Но вернемся к теме нашего обсуждения. Мы говорили о том, что в мусульманских странах (именно в своих странах), мягко говоря, не слишком торопятся соглашаться с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, по которой каждый человек вправе свободно выбирать или менять религию. Если абстрагироваться от всего сопутствующего и от кровожадных перегибов, так сразу и не сказать, что справедливее. С одной стороны, безусловно, правильно, что человек может свободно выбирать, в кого или во что ему верить, как верить, или же не верить вовсе, являясь атеистом. Но с другой стороны, также правильно, что общество старается сохранить собственную самобытность, свою религию, обычаи, нравы. И не дает привнести что-то инородное, чуждое, а тем паче влиять на умы и души членов этого общества чужакам. Чтобы вектор повествования не выглядел однобоким, касающимся одних лишь исламских стран, давайте обратимся к опыту Израиля.

«Газета. Ру»:

«В Израиле суд признал виновным в изнасиловании еврейской девушки 30-летнего араба Саббара Кошура, который уговорил свою жертву вступить с ним в половую связь, выдав себя за еврея. Кошур приговорен к 18 месяцам тюрьмы. Об этом пишет издание «Гаарец».

Только вдумайтесь! Попробуйте экстраполировать… да хоть на Россию. А заодно вспомните, кто в нашей стране громче всех кричит о «русском фашизме», «скинхедах», «интернационализме», «антинацизме», «пользе межрасовых отношений», «у-преступности-нет-национальности» и пр., пр., пр. Итак, представим, что некий, пусть будет кавказец Мага, отрекомендовался русской девушке именем Вася и по обоюдному согласию вступил с ней в половую связь. Однако вскоре девушка узнала, как по-настоящему именуют ее бойфренда, и обратилась в полицию. А после Магу сажают в тюрьму не за насильственные действия – нет, а за сокрытие своей истинной национальности, узнав которую, девушка могла ему отказать. Допустим, чисто гипотетически из области ненаучной фантастики, что Магу задержала полиция. Еще более гипотетически допустим, что дело дошло до суда. Ну и Солнце стало вращаться вокруг Земли, Магу сажают в тюрьму на полтора года. И вдруг об этом в деталях становится известно российской и международной «правозащитной» общественности!..

Когда же речь заходит не о мнимом, а о настоящем изнасиловании, совершенным арабом в отношении еврейки, тут уж…

«В среду, 6 марта, в окружном суде Тель-Авива были предъявлены обвинения Ахмаду Джаберу. В рамках досудебной сделки Джабер признал себя виновным по большинству пунктов обвинения. В том числе: в изнасиловании, изнасиловании в извращенной форме, в оказании сопротивления полиции, кражах чужого имущества, в нарушении правил пребывания на территории Израиля, в использовании поддельных документов и других преступлениях. Сторона обвинения настаивает, чтобы его действия были признаны терактом!»

Знаете, очень трудно в этой главе не объединить сразу две темы. Но постараемся не смешать все в одну толерантную кучу. И потому подробнее о том, каких трудов английским общественным деятелям стоило заставить власти посадить-таки за решетку банду мигрантов-мусульман из солнечных политкорректных стран, похищавших и клеймивших (!) маленьких английских девочек для занятия проституцией, мы позже поговорим. Как тряслись от страха перед диаспорами и страха быть обвиненными в исламофобии и расизме английские чиновники, старавшиеся до последнего спустить дело на тормозах с формулировкой «не надо слишком остро реагировать». Ничего не напоминает? Но это уже тема следующей – Главной главы этой книги. А пока еще один пример того, что «правила игры» не то что неравные, а изначально нечестные.

«Евреи обвинили Цукерберга в нацизме и потребовали расторгнуть брак с гойкой. Евреям Америки не понравился выбор основателя Facebооk Марка Цукерберга, женившегося на нееврейке. Так глава организации «Спасения евреев от ассимиляции в Святой земле» Бенци Гопштейн от имени американского еврейства потребовал от Цукерберга расторгнуть брак с гойкой. «Дорогой Марк, а точнее Мордехай. Я обращаюсь к тебе от имени всех поколений еврейского народа. Ты часть этого народа, хочешь ты того или нет, и ты не имеешь права просто так отвергать еврейские корни», – говорится в послании Гопштейна. Ссылаясь на мемуары Голды Меир, автор послания напоминает, что «еврей, добровольно подвергающий себя ассимиляции, помогает делу нацистов». «Ты, Цукерберг, уничтожаешь еврейский народ, поскольку твои дети уже не будут евреями. Нацисты уже убили шесть миллионов, а ты начал уничтожать седьмой миллион», – заключил Гопштейн».

Лично мне импонирует обеспокоенность и желание многих представителей еврейского народа сохранить самоидентичность. Равно как и Цукерберг имеет полное право жениться на той, кто ему нравится. Да хоть на том. Дело вовсе не в этом. Дело опять-таки в «правилах». Поменяйте имена и фамилии. Вместо Гопштейна – Иванов. Вместо Цукерберга – Петров. Вместо Мордехая – Джон, или Ганс, или Жан… И кто после этого будет громче всех вопить о фашизме, расизме и нацизме?

Все-таки чуть забегу вперед и дальше отвлекусь от темы главы. Подробнее мы еще поговорим, но пока – навскидочку. В Москве на улицах в целях укрепления терпимости и «дружбы народов» появились огромные бигборды с изображением белокурой девушки (явно подразумевалось, что русской) и парня с ярко выраженными кавказскими чертами лица. Надпись на них не помню дословно – что-то слюняво-слащавое про россиян, или про «тожероссиян», и, разумеется, про любовь, которая не знает ни межнациональных, ни межрелигиозных преград. А что плохого-то? Плохого вроде бы ничего нет – не придерешься, не попав в списки ксенофобов. Вот только представьте на минутку обратную ситуацию. Например, на плакате «про любовь» будет изображен русский православный парнишка и, к примеру, чеченская мусульманская девушка. А такой плакатик повесить слабо, господа «креативщики», осваивающие щедро выделяемые «на толерантность» миллиарды?!

И вот еще из занятного.

Минюст РФ 2013:

«В начале августа Федеральный список экстремистских материалов пополнили следующие пункты: 1990 Текст песни «Секс-контроль».

Знаете, что это? Это песня уже давно не существующей группы «Мальчишник», кто ее помнит. Все о сексе да о сексе пели. А «экстремизм» «единоросы» разглядели, вероятно, в припеве песни: «ты белый, спи с белой»! Как вы думаете, попал бы текст послания Гопштейна к Цукербергу в российский федсписок «экстремистских» материалов, если бы Гопштейн представлял не американских, а российских евреев?

Про прочие, уже толерантные песни («Смешивайтесь! Белая женщина, раздвигай ноги перед черным мужчиной») и к чему эти песенки привели, позже поговорим. Когда расскажем о судьбе одной из исполнительниц Элин Кранц. Несчастной и наивной дурочке, получившей свою «прививку» от мультикультурализма и межрасовых случек с нег… с «тожешведами» слишком страшным способом.

Однако давайте все же вернемся к теме. Те примеры, которые мы привели чуть выше, просто наглядно дают понять, что правила не равны в собственном – европейско-христианском доме. А в чужом доме – вообще никаких правил нет. Потому и сравнивать нечего. Но там их – чужой дом. И со своим уставом в него лезть не надо. Так почему же они поступают иначе и лезут со своим? И вот тут можно сказать, на первый взгляд, парадоксальную вещь. Для себя, со своей, скажем так, «колокольни» (вернее, с минарета) делается все – правильно. Более того – в полном соответствии с заветами Пророка о распространении Ислама по земле. Другое дело, что Ислам этот, хоть суннитского толка, хоть шиитского (смотря из каких стран прибывают в Европу «беженцы»), вовсе не тот мягкий и традиционный, к которому мы в России привыкли, живя бок о бок с булгарами и башкирами. И здесь, как бы ни изгалялись разномастные «общечеловеки», на первый план выходит именно этническая и расовая составляющие, а не религиозная! Но, повторюсь, даже в этом случае, если применить спортивную терминологию – любая команда играет так, как ей позволяет соперник. Если соперник деморализован внутренними распрями, часть игроков подкуплена вместе с тренером, другая запугана, а остальным, кроме пары игроков, наплевать на результат; так почему бы не забить им и пять, и шесть голов «в одну калитку»? «Файр-плей», что ли, ждете? Не от тех ждете. Но что же сами «соперники» в глобальной игре, на карту в которой поставлено будущее всей Цивилизации? Что же сами европейцы, а тем паче представители церкви? Неужели все они поголовно превратились в «пап-Просперо», с минаретами и мечетями у колыбели Христа, и первыми комично бегут впереди паровоза Толерантности все до единого? Не все. У кого-то хватает смелости открыто сказать, что белое – это белое, а черное – черное, а не наоборот. Причем и на самом высоком уровне. Но!…