Текст книги "Закат Гейропы и России"

«В США было совершено около 1 276 000 преступлений нерецидивистами и 490 000 – рецидивистами. 89 % нерецидивистских и 94 % рецидивистских преступлений было совершено черными против белых. Лучше осознать эти показатели помогут уровни, исчисляемые на 100 000 человек. Так, 3494 черных из 100 000 совершили преступления, связанные с насилием против белых. В это же время лишь 63 белых из 100 000 совершили подобные преступления против черных. Так, уровень черной преступности, связанной с насилием, более чем в 55 раз превышает уровень белой, что означает, что черные более чем в 55 раз предпочитают нападать на белых, чем наоборот. В случае грабежей или «хулиганств» черные более чем в 103 раза предпочитают своими жертвами белых, чем наоборот. Статистика еще более ужасает для групповых преступлений. Групповое насилие черных к белым в 102 раза превышает насилие белых к черным, а в области грабежей – в 277 раз».

Слуги царицы Толерантности было вставили, что просто черные-де беднее, а потому-то белые лучше подходят для грабежа. Но в ФБР пожали плечами:

«Лишь 20 % всего насилия чернокожих к белым связано с грабежом. Остальное – нападения и изнасилования – не имеют экономической основы».

Из года в год статистические данные ФБР не слишком разнились. Не слишком-то получалось «дружбы» у «братских народов» «Единой Америки». И в основном не из-за «проклятых белых экстремистов, раскачивающих яхт… лодку стабильности». И тогда было принято простое и радикальное решение. Прямо в стиле российского Росгосстата, твердящего нам о «процветании, встающей с колен России», бывший директор которого Василий Симчера уволился со словами «Надоело врать!». К белым американцам добавили всех, кто не являлся чернокожим, даже если сами себя они к «белым американцам англосаксам» не причисляли. Например, десятки миллионов латиноамериканцев и мексиканцев. А также всех арабов, пакистанцев, индусов и т. д. И все равно цифры статистики сухо и нетолерантно указывали…

Минюст США:

«Число «белых», убитых черными, в 18 раз больше числа черных, убитых «белыми».

Сегодняшних правдивых цифр статистики уже не отыскать, но думаю, что не окажусь провидцем, если предположу, что эта разница за прошедшие годы несколько выросла. Но, снова повторим, как они у себя в Америке все будут уживаться – вопрос второй. И для них крайне сложный. Но по справедливости, чернокожие на ту землю имеют точно такие же права. Раньше надо было думать, когда из Африки рабов завозили и сами эмигрировали. К примеру, вот была же система апартеида в Южно-Африканской Республике, которую так ненавидели и леваки, и либералы, и советские коммунисты-интернационалисты. Но при которой на чернокожее население страны приходилось в количественном значении больше частных автомобилей, чем во всем 250-миллионном СССР со всем его «интернационализмом». Так что же – чернокожие решили идти самостоятельным путем и сами править на своей исторически земле. Как у них в ЮАР получается править, в данном случае не тема для обсуждения. Но если абстрагироваться от всех сопутствующих факторов – это их земля и это справедливо. И белые оттуда уходят. Например, буры, потомки голландских, французских и немецких колонистов, подыскивают себе новую родину, но, к сожалению, Россию в качестве «новой родины» они не рассматривают. А вот в Америке все по большому счету иммигранты на чужой земле индейцев. Но настораживает то маниакальное упрямство, с которым пропагандируется так называемый «плавильный котел наций». А конкретно идет пропаганда межрасовых браков всех со всеми. Для чего же тогда Бог, или Природа, создавали людей разными? И разве не могут на «общей земле», раз уж так получилось исторически, жить разные народы, сохраняя свою культуру и традиции, обогащая друг друга, но при этом сохраняя национальную идентичность, а не превращаться в непонятную биомассу? Как раз, может быть, цифры статистики ФБР и говорят о том, что не могут? Не все – могут? Как львы с тиграми порою живут в зоопарке в одном вольере, а вот львы с крокодилами в нем уживутся вряд ли. Слишком разные. Кто-нибудь кого-нибудь рано или поздно загрызет и освободит для своего вида «лебенсраум». Отвоюет жизненное пространство. Помните, когда-то в Америке был такой знаменитый город Детройт – столица американского и мирового автомобилестроения? Почему был? Просто потому, что того Детройта, поражавшего современников бурлящей энергией жизни и богатством, уже нет. Когда-то какие-то талантливые экономисты посчитали, что дабы продолжить экономический рост, городу необходимо еще больше дешевой рабочей силы с юга страны. «Нам не обойтись без внутренней миграции», – вдалбливали они в головы жителям Детройта. «Вам не придется выполнять грязную работу, а экономический рост только повысит стоимость вашей недвижимости». Знакомые сказки, не правда ли? В результате все увеличивающееся чернокожее население города постепенно захватило его центр. Криминогенная обстановка стала невыносимой, а белые детройтцы предпочитали уезжать в пригород. Цены на коммерческую и жилую недвижимость в самом городе резко поползли вниз, так как приобретать недвижимость по раздутой рыночной цене рядом с такими соседями желающих находилось мало. Что поделать, ведь рыночная экономика почему-то не слушает мантры о том, что «нет плохих национальностей». Кстати, еще один факт на заметку «интернационалистам» и «общечеловекам» – а не желаете ли, господа, поспорить с экономикой? Просто зайдите в любое риелторское агентство в Европе почти в любом городе (хоть в малом, хоть в столицах) и отыщите самое дешевое в городе жилье. А потом поинтересуйтесь, кто там живет рядом? Ко всем бедам Детройта добавился кризис американского автомобилестроения. Цены на нефть росли, и покупатели стали предпочитать более экономичные машины японского производства. Сегодня Детройт, как метко и образно названо в одной одноименной статье – «город-призрак». И жилье в его центре продается, скажем так помягче, не слишком дорого. Но желающих купить «за не очень дорого» почему-то находится немного.

«РБК»:

«Этот дом в Детройте стал символом упадка. Особняк 1915 года постройки выставлен на продажу на улице Сент-Клэр. На сайте по продаже недвижимости говорится, что этот дом, разделенный на два жилых помещения, с подвалом и дубовыми полами, как нельзя лучше подходит для большой семьи. Но самое удивительное, что непременно должно привлечь покупателя, – его цена. Такое сокровище продается всего за… 1 доллар. И это вовсе не шутка. Еще в мае 2011-го дом стоил 900 долларов, но даже сейчас его не хотят брать почти даром, рассказывает «Российская газета». Как выясняется, это далеко не единственное предложение по столь смехотворной цене. Даже при беглом поиске на сайтах по продаже недвижимости в Детройте можно найти с десяток домов, которые продаются ровно за 1 доллар. Еще больше предложений – до 100 «баксов». Вот, к примеру, симпатичный особнячок на Гарланд-стрит. 115 кв. м, три спальни, огромная гостиная и сад с гаражом в придачу… За последние годы здесь появилось около 100 тыс. брошенных особняков и квартир».

И, между прочим, все по закону и по справедливости. Почему бы чернокожему гражданину в собственной стране не переехать с дотационного юга на успешный север? Кто ему может запретить? Он же «тожеамериканец»! Вот только экономике на разные «тоже» наплевать. Так что, «дорогие мои москвичи» и не только, счастливые обладатели «бриллиантовых бетонометров», есть над чем задуматься. А кто-то уже сегодня думает на шаг вперед. И этот «кто-то» априори не самый глупый, если рассуждать логически…

«Главным барометром надвигающейся катастрофы во все времена была цена на недвижимость. Если цена идет вниз, если богатые люди безо всяких причин вдруг распродают дома и квартиры в элитных поселках и кварталах, если пустеют дворцы – жди урагана, который не пощадит ни государство, ни людей. Многие месяцы специалисты по недвижимости с удивлением и оторопью взирают на коттеджную Рублевку, Новую Ригу и иные «золотые» места, разбросанные к западу от Москвы – загородный рай начал пустеть. Отъезд состоятельных россиян за рубеж, в 2010–2011 годах носивший характер временного и не особо заметного явления, превратился в повальное бегство. Стаи миллионеров и миллиардеров улетают в Англию, США, на Лазурный Берег и в Австралию, бросая дома, сады, пруды и живущих в прудах карпов и толстолобиков. Целые гектары на Рублевке напоминают город-призрак – вместо богатых хозяев в домах остались редкие одинокие слуги, вместо электрического света по вечерам местность заливает мертвенный свет луны, в уникальных садах и цветниках лезет из-под земли огромный сорняковый дьявол – борщевик. Но самую серьезную тревогу риелторов вызывает новая, только что обозначившаяся тенденция – элита начала распродавать квартиры в центре Москвы. Впервые за долгие годы цена арбатских, тверских, хамовнических апартаментов в Москве падает… Что происходит? Чего боятся состоятельные люди? Что за безымянный ужас поселился в Москве? Такое бегство уже бывало в мировой истории – когда черное население стало резать белых в Зимбабве и ЮАР, когда французы покидали Алжир в 50-х годах под натиском арабов. Богатые белые бросали все – дома, гектары наследственной земли, продавали налаженный бизнес. Лишь бы спастись самим и вывезти детей в тихую гавань».

(Кто-то возразит, что, может быть, это воришки в нашей стране вдруг почувствовали, что пахнет жареным, а потому и смываются, как предположил один мой знакомый-«патриот»? Эх, свежо предание…)

Так что ситуация в Америке непростая, сложная. Не такая, разумеется, непростая, как в России, раз состоятельные люди туда (в Америку), в том числе, бегут, а не оттуда сюда, в наш уютный «островок стабильности». Депардье и еще пара-тройка других «Депардье» – просто статистическая погрешность, да и вряд ли они фактически проживают в городе Саранске. Однако в чем-то ситуация в США не просто сложная, но и вовсе практически неразрешимая с точки зрения юридического равенства и элементарной справедливости. Если, исходя хотя бы из криминальных статистических данных того же ФБР, нетолерантно предположить, что некоторым народам и расам не всегда и во всем получается мирно сосуществовать в обществе друг друга, то как быть в такой ситуации? Ведь даже властители СССР, вырвавшись из-под опеки «закулисных экспериментаторов», несмотря на весь пропагандируемый интернационализм и «братство», ввели кое-какие ограничения, дабы держать ситуацию под контролем. Для того и был придуман такой инструмент, как «прописка». А главное, что у каждого народа, населявшего СССР, была своя земля. Свои национальные республики и автономные края. Это позволяло до поры до времени поддерживать видимость благополучия. А вот в Америке вся земля общая, не имеющая национально-территориального деления. И житель одного штата на совершенно законных основаниях может переехать в любой другой. Если в том другом штате собственным поведением он превратит себя в «нежеланного гостя», то никто не вправе заявить ему что-нибудь типа: «А убирайся-ка ты обратно к себе на «малую родину»!». На это последует резонный вопрос: «это куда и где это, не подскажете?». И как «общую землю» для проживания делить, чтобы почти буквально «и овцы были сыты и волки целы», при этом сохранив принцип полной справедливости, не допустив никакой дискриминации и не допустив агрессивного давления одной расово-национальной группы на другую, остается загадкой. Загадкой – именно исходя из позиции всеобщего равенства.

Но то Америка, где есть что делить, только по справедливости не получается. Сначала в одну сторону был перегиб, когда изгонялись индейцы, а черные рабы преумножали богатства белых. Сегодня в другую сторону маятник качнулся, раз «позитивная дискриминация» в ходу. Причем надо отдать должное американской правоохранительной системе, несмотря на мощнейшее давление с самых разных сторон, система все-таки пытается отстоять принципы равенства перед законом всех. Даже тех, кого опекать надо.

«Лента» 2013:

«В середине июля в США был вынесен оправдательный приговор по резонансному делу 28-летнего общественного патрульного Джорджа Циммермана, который застрелил 17-летнего чернокожего Трэйвона Мартина. Циммерман, патрулировавший улицы города Сэнфорд, остановил показавшегося ему подозрительным Мартина и в ходе начавшейся потасовки застрелил его. Циммермана обвиняли в расизме, однако он заявил, что действовал в целях самообороны. Оправдание Циммермана в суде вызвало массовые протесты в США».

Протесты, надо сказать, нешуточные. И с угрозами нешуточными:

«Дело об убийстве «белым» (в действительности, скорее латиноамериканцем) Джорджем Циммерманом черного подростка Трэйвона Мартина в ходе драки получило в американской прессе непропорционально большое внимание, и требования со стороны черного населения Америки «справедливого суда» для Циммермана. Четырнадцатого июля Циммерман был оправдан. Согласно последним данным, лидер Самир Шабазз и «Новые Черные пантеры» готовятся дать бой именно тем, кто, по их мнению, виновен в смерти Трэйвона Мартина – белым людям, живущим по всей Америке. «На этот раз мы сделаем все правильно… На этот раз мы не будем сжигать наши районы. В этот раз мы отправимся в районы белых и сожжем их. Мы заставим белых почувствовать боль».

Вы представляете себе ситуацию, при которой черные полицейские при задержании какого-нибудь белого наркомана, оказавшего сопротивление, убивают его, а в ответ белые по всей Америке выходят крушить все вокруг? И лидер белых распинается перед прогрессивными журналистами, что теперь-де мы поступим умнее и будем жечь не себя, а пойдем к черным и сожжем их? А всевозможные либеральные «правозащитники» поднимут крик в «защиту белых»? Но я вам постараюсь ответить, что если в случае двух первых пунктов такое чисто теоретически возможно, то что касается третьего пункта о «либеральных правозащитниках» – это даже в теории ИСКЛЮЧЕНО! И вот вам доказательство, пусть и не из Америки, но мировоззренческие постулаты всей этой публики становятся наглядно ясны. В 2005-м году в России большой резонанс вызвало убийство таксиста-армянина москвичкой Александрой Иванниковой. Армянин напал на девушку с целью изнасилования, получил отпор и издох от потери крови. Несмотря на бурную активность родственников убитого насильника и, так называемой, «диаспоры», российский суд был вынужден признать, что действия девушки являлись исключительно самообороной. Суд Иванникову оправдал. Но что характерно – одной из представительниц «либерал-правозащитного движения», а именно некой Светлане Ганнушкиной, являющейся, «на минуточку»(!), председателем комитета «Гражданское содействие», членом Совета и руководителем сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал», а также членом Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (в общем – полный набор), был задан вопрос: а почему ваша организация не стала защищать женщину, отстоявшую свою честь? А скорее всего и жизнь? А сейчас – ВНИМАНИЕ! Из ответа «правозащитницы» вы поймете все! Итак, вот ее ответ: «Это, конечно, была самооборона. Но ведь – фашизм! Вот если б русского зарезала, тогда да, мы бы ее защищали». Надеюсь, какие-либо комментарии к этому ответу не нужны.

С Соединенными Штатами Америки сложно и непонятно. Можно, конечно, предложить рецепт, как отыскать выход, чтобы геноциду одних против других противостоять, но этот выход будет в любом случае нарушать принцип равенства. Мы же за честные правила? И хотя вот уже много лет в кавычках «доброжелатели» предрекали Америке скорый крах, вспомним хотя бы Никиту Хрущева с его «закопаем», до сей поры «Бог хранил Америку». Однако сегодняшние реалии, когда вроде бы самих главных «закапывателей» уже закопала сама История, говорят о том, что не все так однозначно именно сейчас. Во всяком случае, той Америки, которую все знали и помнили, вполне возможно, очень скоро уже не будет. О причинах и следствиях достаточно четко сформулировано в статье портала «Лента»:

«…То есть если успех Америки, как рассуждают консерваторы, был основан на британской культуре, то сокращение численности ее носителей и тех, кто к ней наиболее восприимчив (выходцев из Европы), грозит превратить США в страну третьего мира. Самым простым примером является отказ иммигрантов из бедных стран сотрудничать с полицией – из своих коррумпированных государств они привезли точку зрения, согласно которой с властями дела лучше не иметь. Говорят некоторые эксперты и об опасности обострения межрасовых конфликтов, что может происходить по мере того, как состав населения будет меняться».

Вдумайтесь – открытым текстом говорится о том, что если «состав населения будет меняться» (понятно о каком «составе» речь), что чем меньше в стране останется белых, тем больше велика вероятность, что ослабевших белых будут попросту резать! И о том, что иммигранты из третьего мира (неевропейского) превратят саму Америку в страну третьего мира, что вполне логично. А как же «все нации равны», ау, «общечеловеки»? Но, повторюсь, что «справедливого выхода», который бы сохранял принцип равноправия во всем, если допустить, что «львы с крокодилами вместе не уживутся в одном вольере», сегодня в США найти невозможно.

Напоследок кое-какие данные.

Газета «Президент»:

«Численность американцев европейского происхождения, нуждающихся в государственной поддержке, выше численности неимущих афро– и латиноамериканцев в три раза, – утверждает профессор социологии Университета Вашингтона в Сент-Луисе (штат Миссури) Марк Рэнк. – На 4 % афроамериканцев, живущих за чертой бедности, приходится 10 % белых, – подтверждает этот вывод профессор Университета Цинциннати, эксперт по социальным проблемам США Джеффри Тимберлейк. Среди белого населения ниже рождаемость, что способствует уменьшению численности потомков выходцев из Европы. За последние 17 лет около $80 млрд было выделено из госбюджета на программы демографического сдерживания, в частности стерилизацию и аборты. Еще одна причина – экономическая. Черные вытеснили белых из экономически активных регионов. – Белое население живет, как правило, на Среднем Западе, в штатах Миссури, Мичиган, Арканзас, Оклахома, тогда как самые развивающиеся регионы, Атлантическое и Тихоокеанское побережья, населены мигрантами, – говорит директор ВЦИОМа Валерий Федоров. В прибрежных регионах расположены самые крупные финансовые центры страны. А промышленные города Среднего Запада, занимающиеся добычей полезных ископаемых, приходят в упадок. Предприятия переезжают в Китай и Мексику, где рабочая сила намного дешевле. Недавнее известие о том, что черные полностью разграбили и разрушили процветавший при белом населении Детройт, это подтверждает».

А вот Европа и ее коренные народы. Здесь ситуация иная. У них (европейцев) полностью исторически своя земля. С чужой они уже ушли. При этом ушли не без того, чтобы в бывших колониях кое-что полезное оставить. Да и не все европейские страны колониями владели, чтобы коллективную ответственность за прошлое нести. Но не будем мелочиться – все так все. И финансовая помощь со стороны европейских стран странам третьего мира не прекращается, кто бы что ни говорил. В начале книги мы уже вкратце описывали, как и каким способом подготавливалась почва Кукловодами, чтобы «белый европейский континент» перестал быть «белым» окончательно. Надо сказать, что эта промежуточная цель сегодня уже достигнута. Многое сделано, а если взглянуть на общую тенденцию, то видны «неоспоримые успехи» уже в глобальном масштабе. Так, по статистическим данным если доля белой европеоидной расы к 1930 году составляла 33 % от всего населения планеты Земля, то сегодня этот процент сократился до… 8,5 %. Причем статистика наверняка «еще та» – ну, как у американцев со статистикой преступлений по расовой дифференциации после 1994 года, как помните. Осталось сделать последний и решительный шаг, чтобы сны голливудских боссов стали реальностью в полном соответствии с демографической ситуацией. Шаг этот заключается в «вымирании и замещении». О постепенном вымирании белых европейцев мы уже приводили статистические данные на страницах книги и можем привести их в еще большем количестве. Но давайте, объективности ради, предоставим слово тому (точнее той), кого не заподозришь в «ксенофобии», «исламофобии», «расизме» и т. д. Французский демограф и специалист по иммиграции Мишель Трибала до недавнего времени являлась приверженкой «мультикультурного и открытого Европейского дома». Вплоть до настежь распахнутых дверей. Не для всех, конечно, распахнутых, а для представителей толерантных ущемленных национальностей, в особенности исповедующих «самую мирную религию». Но даже из дайджеста ответов Мишель Трибала на вопросы корреспондентов французского журнала Atlantico будет кое-что видно. А мы постараемся прокомментировать. Итак:

«М. Трибала: «Демографический кризис в Европе – это реальный факт, который по-разному проявляется в каждой стране. В Германии и Испании, например, ситуация обстоит хуже, чем во Франции и Великобритании». Корр.: «В материалах сравнивается среднее количество детей на одну женщину во Франции (1,8) с тем же показателем для «мусульманок» (8,1)…» М. Трибала: «В 2009 году на одну женщину в Европейском союзе в среднем приходилось 1,59 ребенка. Таковы последние данные Евростата по ЕС. Это, безусловно, мало и говорит о демографическом кризисе, который пока еще компенсирует иммиграция. В разных странах наблюдается совершенно неодинаковый уровень: 1,32 в Португалии, 1,36 в Германии, 2 во Франции и 1,94 в Великобритании…» Корр.: «Почему практически повсюду в ЕС ультраправые объединения пытаются извлечь выгоду из темы «исламизации Европы»? Все это чистой воды заблуждения или же здесь есть зерно истины?» М. Трибала: «…Мысль о том, что появление значительного мусульманского меньшинства, которое ощущает себя все увереннее и все громче заявляет о своих требованиях, способно изменить наш образ жизни и ограничить наши свободы. И это уже сейчас происходит. Не стоит даже говорить о том, что ислам уже сегодня ущемляет нашу свободу слова».

Давайте на секунду прервемся и обратим внимание вот на что. Вам не показалось странным, что из данных Евростата следует бросающаяся в глаза разница между коэффициентом рождаемости 1,32 в Португалии и 2,0 во Франции? С коэффициентом в мусульманских странах Ближнего Востока и Северной Африки 8,1 понятно, хотя некоторые исследования приводят более скромную цифру, но тоже внушительную – 6,3. Но Португалия и Франция – соседи, а если учитывать «южный темперамент» и добавить в пример «северную» Великобританию, не кажется ли странным такое различие в коэффициенте рождаемости – в полтора-два раза? А просто надо вспомнить, в каких из этих стран «двери шире распахнуты». Отсюда и коэффициент. За счет «тожефранцузов» и «тожеангличан». Кроме того, все эти демографические исследования в Европе вызывают приступы неподдельной ярости у тех, кто словечко «антидиффамация» любит. Ведь знать правду – это же еврофашизм! Особенно, когда речь заходит об исследованиях в щекотливой области «межрасовых» и «межрелигиозных» браков коренных француженок-христианок (или атеисток) с афро-арабскими мусульманами. (Обратных примеров попросту нет или они минимальны, если только коренной француз не принимает Ислам). Вот и Национальный институт статистики и демографических исследований (Insee) костьми ложится, чтобы не допустить «крамольные исследования». По словам Мишель Трибала:

«Хотя во Франции никогда не собирались данные, о которых вы говорите, нельзя сказать, что нам совершенно ничего не известно. Цифры, которые я вам привела, не с неба упали. У них есть источники. У нас нет систематических записей, однако мы можем положиться на данные проводимых время от времени исследований, в которых собираются (более или менее адекватные) сведения о родственных связях людей и их религии. Сбор этих статистических данных не запрещен. У него есть законодательные рамки, однако для открытой статистики с 2004 года все достаточно просто. Insee долгое время всячески противился этому процессу, однако в итоге все уступили».

Национальный французский институт статистики и демографических исследований всячески противится сбору статистической информации и проведению демографических исследований! У кого-то еще есть сомнения в том, что мы живем во времена «кривозеркального» царства абсурда?! Кто-то еще верит, что все происходящее вокруг просто череда случайностей и совпадений? Что французский институт «статистики» запрещает статистику от нечего делать, просто так? А «правозащитники», которые за деньги будут защищать даже черта, чисто из альтруистских побуждений защищают одних, но ни за что не станут защищать других? Понятно, что их мотивация исключительно финансовая, но ведь кто-то же им за подобный дифференциальный выборочный подход платит, и немало? Но вернемся к Мишель…

В заключение Мишель Трибала говорит корреспондентам уже вовсе крамольные вещи:

«Чуть выше я уже приводила вам несколько цифр из прогнозов Евростата. Разработанный там сценарий полагается скорее не на быстрое и значительное повышение рождаемости, а на иммиграцию. Это в полной мере отвечает европейской «философии», которая не может представить иного решения. Все это обязывает европейские народы оказать теплый прием новоприбывшим, потому что другого выбора у них просто нет. Старая песня. Семейная политика не входит в компетенцию Европы, а иммиграция, видите ли, входит. На европейском уровне не прилагается никаких реальных усилий для разработки политики, которая позволила бы сократить эту зависимость демографии ЕС и повысить рождаемость. Европа ждет демографического избавления извне и надеется на лучшее от «других», хотя сами ее народы опасаются худшего».

Итак, в идеологическом информационном плане почва Кукловодами удобрена и подготовлена. «У вас, европейцы, попросту нет другого выбора». А кто не согласен, тому найдут способ заткнуть рот. Причем гениальность Кукловодов в том, что «рот затыкать» будут… сами же европейцы. Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Дмитрий Стешин однажды охарактеризовал состояние, в котором пребывают российские либерально-этнические «правозащитники» – «педерастия мозга». (Уж кем-кем, а дураками всю эту публику лично я бы называть не торопился). А вот что касается многих и многих рядовых европейцев (не тех, кто в платном услужении у Кукловодов), подобное определение подходит полностью. Чем же еще можно объяснить оголтелую травлю своих же, кто делает попытку раскрыть глаза остальным? Тех, кто не желает повторять, как (почему – как?) зомбированный идиот пошлые штампы псевдоинтернационализма и псевдоравенства, и думает хотя бы на один шаг вперед. Но это полдела. Да – почва подготовлена, и «клиент дозрел до нужной кондиции». Но нужно теперь сделать еще кое-что. Теперь нужно обеспечить в достаточном количестве приток тех, кто и будет непосредственно воплощать планы Кукловодов. Конечно, миграция и без того идет в правильном направлении, раз двери гостеприимно распахнуты настежь для нужного контингента. Но как стимулировать сам «нужный контингент», которому предстоит бросить родные солнечные кишла… страны и отправиться в не всегда привычные климатические условия? А все опять-таки просто и логично, как и всегда в поступках Кукловодов. Для того чтобы простимулировать ленивых и колеблющихся, нужно обеспечить «режим наибольшего благоприятствования».

Каждый человек, который задумывается об эмиграции в чужую страну, помимо организационных и морально-ментальных, встает перед рядом житейских вопросов. Прежде всего, как его встретит «новая родина», на что он будет существовать, где он будет жить? Кто-то считает, что необходим первоначальный стартовый капитал. Кто-то, что нужная и конкурентоспособная профессия. Кто-то, что надо «затянуть потуже поясок», обжиться, твердо выучить язык, а после все как-нибудь устроится само собой. А если у человека нет денег, нет нужных в новой стране знаний и профессии, и даже нет желания пробивать себе дорогу, на первое время тяжелым честным трудом «затянув поясок», а учить чужой язык нет ни мозгов, ни таланта, то что – такой человек вряд ли задумается об отъезде? Где же он, в конце концов, жить-то будет, под мостом, что ли? Или на помойке? Ошибаетесь! Те, кто «матери-толерантности» ценен, под мостами и на помойках не живут…

Газета «The Sun»:

«Семья Саинди, имеющая семерых детей, переселилась из Афганистана в Великобританию и обосновалась в Лондоне. Мигранты с 2008 года проживали в районе Актон в западной части британской столицы. Просторный особняк стоимостью 1,2 млн фунтов стерлингов семейство занимало на правах аренды. Аренду оплачивал местный совет в виде пособия на жилье (rent pay). Размер пособия составлял… 12 тыс. фунтов стерлингов в месяц. Кроме жилищного пособия, малообеспеченная семья (в том числе и 24-летний сын Джавал) получала пособие 170 тыс. фунтов в год. На днях британские СМИ написали о том, что после вступления в силу нового закона о льготах оплата аренды жилой недвижимости для льготников не может превышать 1,5 тыс. фунтов в месяц. Так что семья афганских мигрантов, проживание которой оплачивалось из местного бюджета, выселена из дорогого жилья. К тому же оказалось, что последние полтора года они не платили за газ. Случай этот далеко не единственный. В июне выяснилось, что семья индийских мигрантов из шести человек проживала в квартире стоимостью 1,8 млн фунтов в престижном районе Лондона. Аренда столь дорогого жилья оплачивалась советом центрального лондонского района Ислингтон. А в прошлом году было установлено, что семья из Сомали занимала дом в Западном Хэмпстеде, рыночная цена которого составляет 2 млн фунтов стерлингов».

Когда-то давно прошлым поколениям англичан шептали на ушко красивые сказки о пользе привлечения дешевой и трудолюбивой рабочей силы из стран «третьего мира». О том, что это будет сделано для «подъема экономики» и для их же (англичан) блага. Что это будет способствовать еще большему росту их (англичан) уровня благосостояния. Высоколобые «эксперты-экономисты» приводили сложные формулы, а чиновники с высоких трибун и независимые журналисты доходчивым языком эти «формулы» гражданам разъясняли. Но речь сейчас не об этом. Речь о том, что то, что мы узнали из газеты «Сан», без всяких газет моментально распространилось до самого высокогорного афганского кишлака и до самой глубокой пещеры сомалийских пиратов. А также моментально распространилось, что за семью афганских трутней Саинди, которые из халявных 170 тысяч фунтов в год жалели даже за газ заплатить, но при этом наверняка щедро тащили чужие деньги британских налогоплательщиков в ближайшую мечеть на поддержку «джихада» против этих самых налогоплательщиков, горой встали разномастные антифашистские и «правозащитные» организации. Но самое страшное! Письма в знак протеста против выселения (а на самом деле переселения) несчастной многодетной семьи беженцев стали писать… рядовые британцы! Те, которые в большинстве своем даже порога особняков за миллионы фунтов никогда в жизни не переступали. Это и есть – «педерастия мозга»! Браво, Кукловоды!