Текст книги "Мировой заговор против России"

Вокруг Сталина была довольно крепкая группа.

…Чем больше нападают на него, тем выше он поднимается, Сталин. Идет борьба. Огромное в Сталине не видят, – говорит Молотов. – Более последовательного, более талантливого, более великого человека, чем Сталин, после Ленина не было и нет!..

«Что с вами будет без меня, если война? – спрашивал он (Сталин) уже после войны. – Вы не интересуетесь военным делом. Никто не интересуется, не знает военного дела. Что с вами будет? Империалисты вас передушат».

…Сталин исключительно был на месте в период 30-х годов и войны. Потому что надо было не только знать военную науку, но и вкус к военному делу иметь. А у него этот вкус был…»

О Сталине – человеке и вожде:

« – Не часто, но иногда снится. И какие-то совершенно необычные условия. В каком-то разрушенном городе… Никак не могу выйти… Потом встречаюсь с ним. Одним словом, какие-то странные сны, очень запутанные.

…А его все равно любили. Его очень любили. Вспоминать отрицательное не хочется…

Со временем в истории России Сталин будет восстановлен. Будет музей Сталина в Москве. Обязательно! Потребуют.

Роль Сталина огромна. Я не сомневаюсь, что имя его поднимется снова и займет свое славное место в истории.

…Сталин говорил: «Правду охраняют батальоны лжи»…

Сталин поднимется, конечно, что говорить, – утверждает Молотов.

– Если армяне не помешают, – шутит гость из Грузии И.С. Антелава. – Микоян – самый главный, кого Шота Иванович не любит.

– Как он остался в лагере Сталина, – спрашивает Шота Иванович, – если он так против Сталина боролся?… (на этот вопрос Молотов предпочел не отвечать – К.О.)

Они хотят не того, чтобы ошибки Сталина исправить, а при помощи этих ошибок испортить всю линию партии… Гораздо более важная и более трудная задача, с которой сложнее справиться, это помочь восстановлению и продолжению дела Ленина – Сталина. А это не только в историю уходит, это больше уходит в будущее…

Я уверен, что Сталинград снова будет Сталинградом. Едва ли в этот раз, в этот раз маловероятно, но то, что переименуют в Сталинград, не сомневаюсь».

О Хрущеве:

«Хрущев – он, безусловно, реакционного типа человек, он только примазался к Коммунистической партии. Он не верит ни в какой коммунизм, конечно…

У Хрущева была социальная почва более крепкая, потому что мещанство везде было. А он на мещан ориентировался. Как одно с другим слепить. А идеями построения коммунизма он не интересовался.

… Хрущев в душе был противником Сталина. Сталин – все и вся, а в душе другое. Личное озлобление его на любые шаги толкает. Озлобление на Сталина за то, что его сын попал в такое положение, что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина. …У него сын был вроде изменника. Это тоже о нем говорит. Хорош политический деятель, у которого даже сын и тот… Сталин сына его не хотел помиловать, Хрущев лично ненавидел Сталина. Это добавилось. Но не это главное. Он не революционер. В 1918 году только в партию вступил – такой активный! Простые рабочие были в партии. Какой же это у нас лидер партии оказался! Это абсурд. Абсурд…

Хрущев против Сталина пошел и против ленинской политики, он хотел изменения ленинской политики, которую проводил Сталин, которую поддерживали мы вместе со Сталиным, в конце концов. Вы знаете, чего хотели правые? У нас в партии? Правые хотели, чтобы мы не нажимали на уничтожение кулака, – они поборники этой политики…

Сторонники Сталина линию вели прочно, а он ловко приспособлялся к этой линии. Он человек способный, имейте в виду, здесь нельзя сказать, что он просто так. Хрущев мог бы стать бухаринцем, а пошел в другую сторону, потому что нельзя. Хрущев по существу был бухаринец, но при Сталине он не был бухаринцем…

Формально при Сталине у нас все пошли за Сталиным. А когда оказалось возможным проявить свою натуру, большинство оказалось против. Потому что руководящая роль настолько велика, и личность в таких случаях играет такую сильную роль, что многие помалкивают, идут за руководством, кряхтят… Даже Хрущев: «Батько Сталин! Дорогой батько Сталин!» – чего только не было! А душа-то еще не доросла… Почитайте его. А на других клеветал…

Роль Хрущева очень плохая. Он дал волю тем настроениям, которыми он живет… Он бы сам не мог этого сделать, если бы не было людей. Никакой особой теории он не создал, в отличие от Троцкого, но он дал возможность вырваться наружу такому зверю, который сейчас, конечно, наносит большой вред обществу. Значит, не просто Хрущев.

– Но этого зверя называют демократией.

– Называют гуманизмом, – говорит Молотов. – А на деле мещанство.

…Хрущев изображал из себя архисталинца, Микоян – архисталинца, а в душе они были другие…

Хрущев в своей книге сдержанно довольно говорит обо мне, в одном случае так, пренебрежительно, о Сталине – со звериной злобой прямо.

– Говорят, идею развенчать Сталина подал Хрущеву Микоян.

– Я не исключаю этого, – согласился Молотов. – Хрущевцы могут этим гордиться. А коммунистам не подходит… Партию разделить на сельскую и промышленную – нелепо, безусловно.

– Считают, что это было по тем временам прогрессивно, новое слово.

– Какое новое! Гнилое! И сам-то Анастас был гнилой.

– Микоян очень связан с Хрущевым. Я думаю, что он и настраивал Хрущева на самые крайние меры…»

Микоян и есть одна из самых темных лошадок в истории России-СССР 20 века! Человек, умудрившийся остаться «без инфаркта и паралича от Ильича до Ильича», стоял за тем же Хрущевым, учил его уму-разуму. И именно Микоян начинал 20 съезд в 1956 году, и уже в его докладе были пробные шары про культ личности Сталина.

Именно Микоян участвовал в переговорах с американцами в Карибском кризисе. Т. е. для американцев, считавших Микояна членом «комитета трехсот», вроде «мирового правительства», Анастас Иванович был вполне уважаемым переговорщиком.

При этом Микоян был единственным, кто голосовал «против» на том самом заседании Политбюро, на котором арестовали Берию, – тот еще жук был.

И именно Микоян сделал все, чтобы снятие Хрущева прошло безболезненно в 1964 году. А.И. Микоян в этом плане больше похож на некоего серого кардинала в СССР все эти годы. И то, что он был 27-м бакинским комиссаром, которых расстреляли англичане, и остался жив, о многом говорит.

«Хрущев и Микоян в свое время дошли до того, что пытались доказать, будто бы Сталин был агентом царской охранки. Но документов таких сфабриковать им не удалось. Возможно, они и на меня что-то пытались такое соорудить.

Микоян подлую роль сыграл. Приспособленец. Приспособлялся, приспособлялся, до того неловко… Сталин тоже его недолюбливал. Сталин иногда его крепко прижимал.

…Ему (Хрущеву) надо было во что бы то ни стало популярность свою поднять за счет, главным образом, освобождения из лагерей… Хрущев не обладал мышлением в государственных масштабах. Конечно, не обладал, само собой. Но он тактик неплохой, человек неглупый, бывалый. Главное то, что он не революционер – вот его главная сущность. С моей точки зрения, его попытка загадить все, что связано с именем Сталина, показывает, что он не контрреволюционер, но он не революционер. Он исходит из чуждой идеологии. А Сталин – революционер…»

При этом Хрущев Запад вроде как искренно ненавидел. Но понять своими мозгами, что все его действия работают на пользу Западу, не мог. А тот, кто ему подсказывал, что бы еще отчебучить, развенчивая Сталина, действовал осознанно.

Недавно по ТВ прошли передачи, на которых были озвучены пленки с записями «воспоминаний и размышлений» Хрущева. И на одной из последних Хрущев озвучил то, что думал, видимо, на самом деле – экономический и социальный строй на Западе гораздо «лучше» того, который создавался в СССР … (эти записи вполне доступны теперь и в Интернете). Т. е. на самом деле этот руководитель партии и страны ненавидел то, что есть в СССР в экономическом и социальном плане, и уничтожал это осознанно, когда гробил сталинскую экономику и страну.

Весь 20 и 21 века идет большая война за мировое Лидерство между Западом и Россией, западной и русской цивилизацией. Идет, даже если Россия к этому лидерству и не особенно стремится. Если бы не организованные против России в 20 веке войны и подрывная деятельность, то сегодня Запад скатился бы объективно на задворки мировой цивилизации.

Возьмите темпы роста экономики сталинских пятилеток. Еще почти 30 лет после смерти Сталина Россия жила по его планам, на основе заложенного им потенциала. Но как сказал Молотов, «…гораздо более важная и более трудная задача, с которой сложнее справиться, это помочь восстановлению и продолжению дела Ленина – Сталина. А это не только в историю уходит, это больше уходит в будущее…» А вот этого запад позволить никак не может. Чистый бизнес – ничего личного. Почти обычная конкуренция за мировое лидерство. И при этом Россия никогда особо не стремилась к уничтожению Запада – ни физически, ни экономически. Но Запад этим пугает себя и обывателя.

Почему Россия или СССР никогда не делала попыток уничтожать Западные цивилизации? В России правители всегда были умнее и понимали, что уничтожение Запада создаст больше проблем, чем выгоды. Да и другие мы.

А из слов Молотова и понимания того, что готовили в те годы нам антисталинисты (которые люто ненавидели Сталина), вывод можно сделать такой: если бы Сталин не перебил оппозицию перед войной, то было бы еще тяжелее. На весах истории стояла судьба всей России. И трагедия июня 41-го – это заслуга остатков сочувствующих жертвам репрессий в РККА 1937 года.

Не стоит игнорировать саботаж и предательство в РККА в июне 41-го. Не стоит недооценивать возможности генералов по организации поражения армии при нападении врага. Создание и поддержка Западом оппозиции в России все эти годы, начиная еще с 19 века для свержений царей, продолжалось и при Сталине, и после него. И забывать об этой антисталинской оппозиции перед войной и ее недооценивать, вряд ли стоит.

Недовольных курсу Сталина, который создавал новую Россию, мощного экономического конкурента Западу, которая могла оставить Запад в заднице, создав экономически более мощное государство (Сталин за 10 лет вывел СССР на второе место в мире после США!), было очень много и в армии. И дел они сделать могли очень много. И натворили. Как генералы при царе.

Оппозиция при Сталине не была просто кучкой недовольных. Это была уже структура. И Троцкий не болтунам на кухне слал свои послания в СССР. Исследователь К. Романенко приводит показания Ягоды в своей книге «Сталинский 37-й. Лабиринты заговоров» (М., 2007). По ним хорошо видно, насколько мощной была оппозиция в СССР. Но они не могли решиться на открытое физическое устранение Сталина потому, что страшно далеки они были от народа, – боялись, что не получат поддержки у населения, которое помнит этих деятелей еще по Гражданской войне и знает. Да и сами они были хлипковаты, дух был слабый.

Запад в лице Троцкого толкал их на активные действия, а они боялись, что их не поддержит население, а какой-нибудь Молотов с Буденным и Ворошиловым очередную гражданскую войну им устроят, если они смогут убить Сталина. А вот устроить поражение в войне, которую Запад заваривал против России и Сталина, как в 1917 году, гораздо легче. Ведь свержение царя и революции устраивались только для того, чтобы вывести Россию из мировой конкурентной борьбы.

Россия Александра III была на подъеме, и ее надо было вывести из большой игры. И вывели. Компания Лениных-Троцких устроила на пару с белыми гражданскую войну после того, как аристократия отрешила Николая II и опустила Россию до полного абзаца с перспективой взятия под контроль Западом территории России.

Ленин для США, откуда приехал Троцкий со своей гвардией, был номером вторым, а Троцкий должен был все провернуть после смерти Ильича. Но Сталин, избавившись от Троцкого и его компании, стал делать Россию мощной державой. И опять Западу пришлось устранять конкурента, чтобы потом прибрать ресурсы под свой контроль, когда Россия будет ослаблена в войне с Европой. А Европа должна была попасть под контроль англосаксов. И попала.

Оппозиция в России и СССР для этого только и нужна была. Но эти люди были уверены, что делают что-то по собственной воле. А разве не так происходит сегодня и всегда? Та же Англия всегда старалась быть в тени ревпроцессов, чтобы сохранялась иллюзия того, что все происходит само собой – «так получилось». И нынешние оппозиционеры в современной России также не считают себя холуями Запада.

Переходя к вопросу – «МОГ ЛИ БЫТЬ ЗАГОВОР В РККА В 1941 ГОДУ», можно ответить так…

Часть остатков оппозиции и недовольных к началу войны обязательно должны были остаться и в руководстве армии, и в местных органах власти, возможно даже в руководстве в Москве. Было бы удивительно, если бы этих людей не было.

Это подтверждает наличие недовольных сталинским режимом из числа отдельных генералов, которые переходили или попадали к немцам в плен и организовывали против СССР РОА – «Русскую освободительные армию». Она под трехцветным флагом нынешней РФ должна была «спасти Россию от кровавого палача Сталина» при помощи Гитлера, а потом и «демократию» устроить в России, «выгнав немцев» через какое-то время (интересно, как бы они это могли бы провернуть – с помощью уже США и Англии на этот раз?).

А.Б. Мартиросян называет эту компанию «вторым эшелоном» оппозиции. Однако сегодня говорить о раскрытых заговорах в РККА в СССР с началом войны нет возможности прежде всего потому, что и сам Сталин не стал такие заговоры раскрывать, и многие дела тех лет до сих пор являются гостайной. В стране необходимо было показать единство народа и руководства в борьбе с агрессором, а не устраивать охоту за оппозицией. В 1930-е такие заговоры раскрывались и публично освещались в свете подготовки к неизбежной войне. Но с началом войны проводить такие расследования и тем более публичные процессы в масштабах всей страны было бы политическим самоубийством.

В исследованиях историка А.Б. Мартиросяна показано, почему дело генерала Павлова Д.Г., сдавшего Белорусский округ (ЗапОВО), было переквалифицировано из дела о заговоре и предательстве в дело о «преступно-халатном исполнении должностных обязанностей».

Было ли причастно высшее командование РККА в лице начальника Генштаба Г.К. Жукова и наркома обороны С.К. Тимошенко к тому, что сделал Павлов, сегодня узнать практически невозможно. Можно только догадываться и предполагать. Сам Сталин в условиях начавшейся войны этого доказывать не мог. Не имел права как глава страны, ведущей войну. А сегодня это можно подтверждать (или опровергать) только анализом поступков и принятых решений наркома и начальника Генштаба в те конкретные недели начала войны и предвоенные месяцы. Жуков, хоть и ненавидел штабную работу, но дураком не был. И в военных вопросах разбирался вполне прилично. И должен был понимать, что его желание начать массированное встречное общее наступление по всем фронтам сразу после нападения Германии должно привести к общему поражению.

Но если действия начальника Генерального штаба РККА еще можно отнести к неправильной оценке ситуации или некой общей малограмотности генерала армии, то действия командиров, сливавших топливо в самолетах на приграничных аэродромах, снимавших вооружение в наиболее боеспособных истребительных полках, не подготовивших запасные полевые аэродромы, отправивших своих подчиненных в увольнения именно на субботу-воскресенье 21–22 июня после получения распоряжений о приведении частей приграничных западных округов в повышенную и полную боевую готовность, списать на русскую расхлябанность не получается.

Как нельзя списать на халатность то, что сделал в Западном округе командующий, генерал армии Д.Г. Павлов, который после получения команд из Москвы начиная еще с 11 июня на поднятие войск и отправку их к границе, «в районы, предусмотренные планом прикрытия», устроил откровенный саботаж этих распоряжений в своем округе.

(Примечание: Павлов выдвижение «глубинных дивизий» к границе с 11 июня начал, но, как и в КОВО Кирпонос, он эти дивизии выводил не под видом учений, а как на учения. Предусмотренные же Директивой НКО и ГШ от 18 июня выдвижение приграничных дивизий, которые он должен был начать по особому приказу наркома после 18–19 июня, он проигнорировал. Как и выведение штаба округа на полевой КП после 18 июня.

Адвокаты Павловых ставят, как им кажется, резонный вопрос насчет приграничных дивизий в Бресте, уничтоженных утром 22 июня и не выведенных заранее из города: «А тексты приказа ГШ, касавшегося брестских дивизий, не приведете?»

Второй пункт Директивы НКО и ГШ от 11 июня для ЗапОВО гласил, что на вывод приграничных дивизий (стоящие в Бресте три дивизии именно приграничными и являлись) будет особый приказ наркома. Самого приказа вроде как нет, но на следствии Павлова постоянно трясут именно по поводу этих дивизий из Бреста – почему дивизии, закрывающие ключевое направление, так и остались в казармах Бреста, не были выведены к 22 июня из города!?

И в связи с этим хочется спросить адвокатов Павлова: «Так был приказ на вывод тех дивизий до 22 июня, или палачи бериевские ерундой занимались, невинно репрессировали бедного генерала?! Если приказа на вывод приграничных дивизий на их рубежи обороны после 18–19 июня Павлов не получал, почему его следователи трясли насчет того, почему он брестские не вывел из города, получается, что Павлова следователи огульно обвинили, при отсутствии приказа?!»

Более подробно о действиях Павлова и приказов перед 22 июня рассматривается подробно в книгах «Кто “проспал” начало войны», М. 2011 г., «Адвокаты Гитлера», М. 2011 г. И «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?», М., 2012 г.)

На вопрос о том, был или не был заговор генералов летом 1941 года, чтобы организовать поражение в войне с Германией, можно попробовать поискать ответы в доступном деле генерала армии Павлова, которое сегодня опубликовано в разных книгах и исследованиях.

Арестован Павлов был в первых числах июля 1941 года и вскоре стал заявлять, что он состоит в заговоре военных с целью нанести поражение СССР. На этом месте у разоблачителей сталинизма заявляется стандартное: его «пытали именно для того, чтобы и выбить признание в «традиционном» для Сталина заговоре против Советской власти».

Тратить время на опровержение подобного просто не хочется. Хорошо, пытали, и боевой генерал сознался! А как же Рокоссовский, Горбатов и сотни других, посаженных еще в 1937–38 годах, по доносам «тухачевцев», и себя не оговаривали, и на других не клеветали, хотя этих действительно били? Ведь в РККА перед войной было возвращено несколько тысяч уволенных и арестованных офицеров! Около 16 тысяч! Т. е. практически все невинно арестованные по доносам заговорщиков – осталось буквально несколько десятков человек из всех арестованных по «делу Тухачевского», и это были старшие командиры.

А почему осудили и расстреляли Павлова по статье не о «заговоре», по 58-й, а по «преступной халатности»? Сталин ведь «полубезумный маньяк», «параноик», не считающийся ни с какой законностью, шили дела и покруче, сочиняя для подследственных все, что угодно. Зачем статью Павлову поменяли, чего Сталину в этой ситуации было бояться, ведь у него единоличная тиранская власть в СССР? Или сталинский суд, до этого шлепавший расстрелы и статьи по команде тирана миллионами, тут стал независимым?!

На основании показаний Павлова, примерно через неделю, в начале июля, арестовывается Герой Советского Союза, герой Финской кампании, заместитель наркома обороны (курирующий в это время строительство укрепрайонов, кажется) генерал армии К.А. Мерецков.

Арестовывается он скорее всего и на основании заявления Павлова, что Мерецков «подшафе» еще в 40-м сболтнул: «…в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет». Также Павлов, как бывший начальник Автобронетанкового управления и человек, разбирающийся в подобных вопросах, заявил, что «…Генеральным штабом план заказов на военное время по танкам, автомобилям и тракторам был завышен раз в 10». Генерал Мерецков был начальником Генштаба всего 5 месяцев, с августа 1940 года по январь 1941-го. С февраля 1941 г. начальником Генштаба был уже Г.К. Жуков. И было бы логичнее арестовывать и допрашивать Жукова, а не Мерецкова, тем более, не за пьяные разговоры.

Но дело на генерала Мерецкова, которого отпустили уже через две недели после ареста и которого ни в чем не обвинили, недоступно. И тут уже хочется спросить современных хранителей тайн: в чем проблема? Человек отпущен из «сталинско-бериевских застенков» как невиновный! А его дело до сих пор не подлежит опубликованию и изучению? Интересно, какие вопросы задавали «палачи-следователи» генералу Мерецкову и какие ответы давал генерал, если до сих пор с них не снят гриф секретности? Похоже, ответ в этом странном деле надо искать в том, какую должность исполнял Мерецков до ареста, когда он был начальником Генерального штаба.

(Примечание: С делами «невинных жертв сталинизма» тех лет поступили очень хитро. Их позволяют смотреть только родственникам осужденных, какие бы посты они ни занимали и какие бы обвинения в госизмене им ни предъявлялись (да и то не всегда). Но историкам, даже официально работающим в РАН, эти дела не дают. А родственники, даже изучив эти дела, не спешат сообщать, что в них сказано, в чем обвинялись их деды и отцы. Исключение, наверное, представляет один депутат Алкснис, чей дед, Алкснис Я.И., был наркомом авиации при Сталине с 1931 по 1937 годы. Алкснис был расстрелян в 1938 году по делу Тухачевского, и внук поведал, что смотрел дело деда два раза и видел, что из дела вырывались листы с протоколами допросов…)

Решение на начало боевых действий против другого государства, на начало войны глава страны принимает только при наличии неких разведывательных и аналитических данных. При этом глава государства должен быть уверен, что его решение абсолютно верное и не приведет к поражению в случае нападения на другую страну, тем более такую, как СССР, занимавшую тогда второе место в мире по экономической (значит, и военной!) мощи.

Гитлер подписывает вариант «Барбаросса» в декабре 1940 года. И на момент подписания этого плана, предусматривающего конкретные направления главных ударов, Гитлер знал о СССР что-то такое, что позволило ему пойти на такой шаг.

Также известно из учебников школьной истории, что Гитлер и все его окружение (также Англия и США) давали СССР срок в пару недель, максимум пару месяцев, для сопротивления. Гитлер рассчитывал, что в СССР произойдет революция сразу после его нападения, что на национальных окраинах произойдут восстания, и «тюрьма народов» распадется сама собой.

Сегодня Гитлера все еще модно считать «авантюристом», «параноиком» и страдальцем многих разных нервных (и не только) болезней. Но таковым его считать принято от большого лукавства наших и западных историков, не желающих акцентирования внимание читателей на забугорных спонсорах фюрера.

Гитлер подписывает план нападения на СССР, имея на руках некую информацию, которая позволит, по его расчетам, победить в войне с СССР. И это не только астрологические прогнозы от всевозможных «магов» рейха, что то истреблялись, то обласкивались Гитлером. Гитлер рассчитывал на победу, подписывая план нападения на СССР, и начальником Генштаба в СССР был генерал Мерецков. При нем и разрабатывались «южный» и «северный» варианты отражения возможной агрессии Германии. При нем, по словам маршала М.В. Захарова, и произошло изменение «соображений о стратегическом развертывании на 1939–41 годы Шапошникова». Тогда начала протаскиваться дурная и авантюрная идея нанесения нашего ответного встречного немедленного удара из Украины-КОВО по неосновным силам противника, атакующего своими главными силами севернее Полесья – по Прибалтике и Белоруссии, где ослабленные силы ПрибОВО и ЗапОВО также пытаются атаковать врага, отвлекая на себя главные силы Германии.

Гитлер уже в декабре 1940 года явно что-то знает об этих планах войны НКО и ГШ СССР. Он утверждает вариант «Барбаросса» и начинает торопиться с его выполнением, хотя реально Гитлер и к июню 41-го не был до конца готов воевать. Гитлера усердно подталкивали и англичане! Но Гитлер мог получить некую информацию о том, что военные в СССР сочинили такие дурные планы войны через Англию, или все же напрямую, из Москвы? Англичане ведь очень усердно толкали Гитлера на СССР. И Сталин это знал.

В 1914 году были истории с передачей германской разведке мобилизационных планов России царскими генералами? Вроде были. Когда округ-фронт Павлова рухнул и сам Павлов стал болтать на следствии о предательстве именно Мерецкова (а не Жукова), то Сталин, хорошо изучивший историю Первой мировой и причины ее поражения, в котором был замешан царский генералитет, мог допустить, что при Мерецкове из Генштаба могла произойти некая утечка, которая подтолкнула Гитлера на принятие решения? Мог. Остается нашим историкам-копателям искать причину того, почему Гитлер подписал «Барбароссу» именно в декабре 1940 г. После того как в нашем Генштабе были придуманы те авантюрные планы отражения нападения Германии. И почему он был так уверен, что СССР не продержится и пару месяцев. И дело на генерала К. А. Мерецкова, закрытое в июле 41-го, может помочь в этом.

Косвенное подтверждение возможного предательства советских генералов содержится в тексте самого варианта «Барбаросса», подписанного Гитлером 18 декабря 1940 года: «Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы обеспечить постановку и выполнение этих обеих задач одновременно». Имеется в виду одновременное наступление на Прибалтику, Белоруссию и на Украину. А «неожиданно быстрый развал русского сопротивления» был возможен только в одном случае: в случае откровенного предательства командования РККА как минимум западных округов.

У нас любят восхищаться тем, что суть плана «Барбаросса» лежала на столе у Сталина чуть не через пару дней после его утверждения Гитлером. Правда, тиран-деспот «не смог воспользоваться» полученной информацией. А может, и на столе у Гитлера лежали некие «планы войн» СССР? Сегодня ведь известно, что в аппарате у А.И. Микояна был агент перед войной, работающий на Англию. И если в английской разведке работали такие люди, как «Кембриджская пятерка», которые иногда в Москву отправляли информацию о Германии раньше, чем ее читал Черчилль, то и сама английская разведка очень дружила с адмиралом Канарисом – главой разведки Германии. Т. е. даже если и не имели немцы своих агентов в НКО и ГШ СССР, то, например, вполне могущие их иметь англичане вполне могли сливать полученную информацию такого рода нацистам – Канарису.

В ведомстве у Вознесенского уже после войны пропадали особо секретные документы, связанные с госпланированием, в которых были очень заинтересованы в США. Прослушка посла в США М. Литвинова во время войны также давала много любопытного материала для размышления. Так что ничего необычного нет в том, что и в советском Генштабе могли служить не очень преданные Родине офицеры.

Чем советские командиры отличались от царских? Тоже люди, которые могут не верить в возможность победы над Германией, т. к. знают о готовящемся предательстве, о его масштабах, знают истинное состояние собственной армии и о ее слабой готовности к войне. И Мерецков, по показаниям Павлова, об этом и говорит, мол, если немцы нападут, то СССР обязательно проиграет – «в случае нападения их на Советский Союз и победы германской армии хуже нам от этого не будет». Может, Мерецковы на случай неизбежного нападения Гитлера на СССР и победы германской армии уже подсуетились, чтобы их не забыли новые хозяева?

Данное предположение уже выдвигали в своих книгах и Ю.И. Мухин, и А.Б. Мартиросян, и многие другие исследователи. Другое дело, что найти документальное подтверждение подобным фактам сегодня пока практически невозможно. Если бы что-то подобное и произошло, то подтверждение такого предательства тщательно скрывалось. Как замалчивается сегодня факт приведения в «повышенную» и «полную боевую готовность» частей западных округов с 11–18 июня 1941 года, чуть не за 10 дней до нападения Германии на СССР.

Почему это происходит? Да хотя бы потому, что эти люди, виновные в трагедии 41-го, после смерти Сталина были поголовно реабилитированы их друзьями и вся власть в стране перешла под их полный контроль. И именно они и писали для нас историю ВОВ все эти годы.

И с чего бы потомки и наследники «жертв сталинских репрессий» стали бы говорить всю правду о тех событиях? Ведь тогда придется признать, что Сталин был во многом прав, что его экономическая и политическая системы были лучше для России, чем то, что нам навязали после его смерти под присмотром Запада разоблачители сталинизма. Ведь в мире существует только две экономические и политические системы: западная рыночно-либеральная (капиталистическая) и сталинская государственная (коммунистическая). Сталинская оказалась наиболее эффективной, по сравнению с западной и могла спихнуть Запад на обочину истории. И если бы это было не так, то Запад до сих пор восторженно аплодировал бы Сталину.

Говорят, суть плана «Барбаросса» лежала на столе у Сталина чуть не через пару дней после его утверждения Гитлером. Интересно, фраза:«Только неожиданно быстрый развал русского сопротивления мог бы обеспечить постановку и выполнение этих обеих задач одновременно», – была известна Сталину? Если да, то начинаешь лучше понимать, почему Сталин с таким спокойствием, разговаривая с Первым секретарем ВКП(б) Белоруссии, соглашается на эвакуацию Минска 23 июня 41-го, хотя пока ничто не должно было говорить о том, что немцы займут столицу Белоруссии на шестой день войны:

«В середине дня я позвонил Сталину и после краткой информации сообщил ему о нашем решении. Он удивился и спросил: «Вы думаете, это надо делать? Не рано ли?» Я ответил: «Обстановка сложилась такая, что в половине западных областей республики (в Брестской, Белостоцкой, Пинской, Барановической) широкая эвакуация уже невозможна. Боюсь, что с опозданием с этим для Минска и восточных областей станет непоправимым». Подумав, Сталин сказал: «Хорошо, приступайте к эвакуации…»

Выходит, Сталин вполне допускал, что военные окажутся не на высоте? Впрочем, похоже, и без фраз из «Барбароссы» Сталин мог знать о том, что Западный округ-фронт Павлова будет разгромлен и сдан врагу.

Но. Сталин сажал и ставил к стенке только в том случае, если были точные данные о виновности подозреваемых. Получается, что Мерецков отбрехался потому, что и у Павлова не было четких обвинений, кроме застольных «пораженческих разговоров» и «странного мобплана» Генштаба (под дурачка закосил сам Мерецков?), и у Сталина не было доказательств вины Мерецкова (не зря его, по словам Молотова, звали «ярославцем», почти, как «жид», всегда выкрутится). Получается, Павлов отдувался за всех своих подельников? А Жуковым Сталин дал шанс стать героями? Но чтобы впредь не передумали, приставил к Жукову «охрану» из чекистов, а часть армейских генералов поменял на бериевских, из НКВД, в июле 41-го. Хорроошие у нас были генералы…