Текст книги "Мировой заговор против России"

…Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия тем самым своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Не трудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых и с фронта, и с тыла, и могли проиграть войну».

В связи с этим уже по-иному будешь читать протокол допроса генерала Власова от 25 мая 1945 года в Смерше после задержания его в Чехословакии:

«ВОПРОС. Кто из представителей германского командования вас допрашивал?

ОТВЕТ. 14 мая 1942 года немцы доставили меня на автомашине на станцию Сиверская в штаб германской армейской группировки «Север», где я был допрошен полковником немецкого генерального штаба, фамилию которого не знаю…

Мне также задавали вопросы, встречался ли я со Сталиным и что знаю о его личной жизни. Я сказал, что виделся со Сталиным дважды в Кремле: в феврале 1941 года и в марте 1942 года, о личной жизни его ничего не знал. Кроме того, немецкий полковник предложил мне дать характеристику на Жукова. Я сказал, что Жуков волевой и энергичный военачальник, но иногда бывает груб.

На вопрос, может ли Жуков стать вторым Тухачевским, я ответил, что вряд ли, так как он предан Сталину.

Тогда мне был задан вопрос, как уцелел и не был арестован в 1938 году Шапошников, в прошлом офицер царской армии, и может ли он после падения Советской власти стать во главе правительства России? Я заявил, что Шапошников, по-моему, также предан Советскому правительству, но так как его лично не знаю, ответить на вопрос, сможет ли он возглавить будущее правительство России, не могу.

Мне был задан вопрос, что я знаю об антисоветских настроениях Тимошенко, на который я ответил, что, хотя и служил вместе с Тимошенко, однако никаких антисоветских проявлений с его стороны не замечал.

…У меня также интересовались, насколько грамотны в военном деле Ворошилов и Буденный. Сославшись на то, что оба они герои Гражданской войны, 25 лет служат в армии, окончили Военную академию, я высказал предположение, что они поэтому должны быть опытными военачальниками». («Звезда». 1995. № 6, с. 109–156. Филатов В.И., «Сколько было лиц у генерала Власова?»)

Хорошо бы почитать те протоколы, которые надиктовывал Власов немцам – какие он давал характеристики Тимошенко и другим генералам РККА в 1942 году, когда он сдался в плен немцам. Как оценивал их претензии на возможность «возглавить будущее правительство России», свергнув Сталина…

Как видите, именно совокупность нескольких причин и привела к трагедии 1941 года. Их много, но стоит выделить две основных. Первая – безграмотное планирование начала войны с немедленным переносом ее на территорию врага сразу после нападения Германии на СССР посредством мощных фланговых ударов а-ля Тухачевский. Вторая – расчет Гитлера на то, что в СССР произойдет переворот вследствие поражений РККА в первые недели войны (которые были сами собой разумеющимися в планах Гитлера!) силами военных или оппозиционеров в Москве.

Однако как и в Первой мировой войне, так и после нападения Германии на СССР, туповатые тевтоны сделали акцент именно на военную сторону, а не на подрывную деятельность с целью свержения в СССР Сталина. В этом им, конечно, еще учиться у англосаксов.

О «пропущенных ударах»

(почему не расстреляли Жукова, или кто приказал считать юго-западное направление главным в нападении Гитлера. О великом полководце – маршале Победы и маршале «механизаторе». Как и когда Г.К. Жуков начал фальсифицировать историю начального периода ВОВ)

Итак, мы вроде уже разобрались, что оппозиция Сталину и его реформам в СССР была всегда, она никуда не девалась и после 37-го года и вполне могла сохраниться и к лету 41-го.

Эта оппозиция пыталась организовать поражение в войне, свалить вину на тирана, устроив переворот, захватить власть в России, затем пойти на мир с Германией без Гитлера, скорее всего – и на ее условиях, конечно же.

И хотя Сталин (Берия) еще весной 41-го начал подбираться к военным («дело героев», авиаторов и прочих), часть генералитета (особенно в приграничных округах) смогла устроить трагедию 22 июня… При этом трагедия 22 июня произошла и по милости стратегов из Генштаба, которые протащили авантюру «южного» варианта отражения агрессии-нападения Германии. И на это наложилась деятельность Павловых-Кирпоносов в округах, которые срывали выполнение директив Москвы по выводу войск по планам прикрытия с 8–11–15–18 июня, выводя их не по боевому расписанию, а как на учения – без запасов боеприпасов чаще всего, но с учебным имуществом и хламом. Чем срывалось приведение в боевую готовность выводимых дивизий. Также командующие в округах сделали все, чтобы доведение команд и указаний Москвы о возможном нападении (с вечера 21 июня) и директивы о приведении в полную боевую готовность («Директивы № 1») не состоялось.

В итоге большая часть командиров на местах с вечера 21 июня были распущены по домам (там, где летчики не могли уехать с полевых аэродромов, прошла команда снять с истребителей вооружения и б/п). А после того, как пришла «Директива № 1», ее просто не доводили вовремя до войск, и те спали в казармах в том же Бресте, ключевой точке обороны всей границы, на направлении главного удара Гитлера. Хотя уже в начале июня до штаба той же 4-й армии доводились разведсводки, что против Бреста сосредоточены до тысячи танков, практически вся танковая группа Гудериана. На Украине ВСЕ войска спали до самого нападения Германии, хотя командующий округом получил прямые указания Жукова о приведении в боевую готовность войск в полночь на 22 июня.

Кто-то желает списать эти факты на русскую расхлябанность?? Ваши проблемы…

Разбираясь в событиях 41-го, в предательстве Павловых, некоторые задают каверзный вопрос: «Почему же вместе с Павловым Сталин не поставил к стенке и его старшего начальника Г.К. Жукова, если тот виновен в разгроме РККА в июне 41-го?» Ведь Сталин был тиран-деспот! Просыпался Сталин утром не с той ноги и мочил пару миллионов. Вставал с другой, отправлял другие миллионы в Сибирь. Палач советского народа! Что ему стоило устроить «37-й год» летом 41-го? В конце концов, он ведь все равно снял Г.К. Жукова с поста начальника Генерального штаба и поставил снова на эту должность маршала Б.М. Шапошникова, снятого с ГШ год назад, в 1940 году, по состоянию здоровья.

Самый простой ответ – воевать некому было. Другой ответ – других генералов у Сталина и не было под руками. Так сам Сталин и ответил в 1942 году представителю Ставки Л. Мехлису – «у нас нет в резерве Гинденбургов», на его просьбу заменить командующего фронтом в Крыму. Но все несколько сложнее.

И.В. Сталин несет ответственность перед своим народом и страной за все, как любой глава государства. Сталин был высокопрофессиональным руководителем. В сентябре 1940 года пока только в гражданских областях – в экономике и в политике. В военных вопросах ему приходится доверять мнению генералов. Тем более, основная часть из них проявили себя и в Испании, и в Монголии, и в Финляндии, получили Героев Советского Союза. Да и не мог он разорваться и еще и за военных думать по тем же предвоенным планам до «запятых».

Юго-Западным (Киевским) Особым округом до января 41-го командовал Герой СССР Г.К. Жуков, потом Герой Советского Союза М.П. Кирпонос, Западным (Белорусским) Особым – герой СССР Д.Г. Павлов. Какие основания были у Сталина (кроме того, что он был «патологически подозрителен») не доверять генералам-героям? В конце концов, откровенных предателей из РККА убрали в 1937–38 годах после неудавшегося военного переворота Тухачевских.

Как лично Г.К. Жуков виновен в трагедии 22 июня, которая стала апофеозом деятельности антисталинской оппозиции? С одной стороны, слабый контроль за Павловыми-Кирпоносами. С другой – предвоенное планирование с тем самым «южным» вариантом, который хоть и не он придумал и начал готовить с осени 1940 года, но сам Жуков этот вариант пропихивал к исполнению очень активно. Когда стал начальником Генштаба с 1 февраля 41-го.

Однако прямо доказать вину Жукова и сегодня сложно – проще на дурака с инициативой списать его действия. И думаю, точно так же не мог прямо обвинить Жукова в сознательной измене и Сталин – Жуков претворял в жизнь дурное планирование Тимошенко и Мерецкова, в котором летом 41-го еще надо было разобраться…

Возможно, что Жуков, запомнившийся японцам как человек, надравший задницу на Халхин-Голе, потому и был оставлен на свободе Сталиным, так как его фигура нужна была и для того, чтобы сдерживать Японию… Представьте, что если бы начальника Генштаба Красной армии Г. К. Жукова вслед за Павловыми с еще полусотней генералов поставили к стенке, то для Японии это было бы уже сигналом. А основания у военного трибунала в отношении начальника Генштаба по делу Павлова вполне были, ведь согласно уставу начальник ГШ обязан проверять выполнение своих приказов и нести ответственность за это. А так – командует, воюет и в принципе неплохо, и та же Ельня пример его способностей как военного, и для Японии напоминание. Однако точно узнать мотивы Сталина – почему он не расстрелял и Жукова за компанию с Павловыми, узнать сегодня сложно (ведь Сталин не оставил мемуаров), но можно.

Расстрелять нач. ГШ и командующего округом – две большие разницы. Расстрел начальника Генерального штаба в начале войны однозначно вызовет вопросы об измене в высших эшелонах армии! Одно дело, когда за предательство ставят к стенке командующего округом фронта, хоть и генерала армии. Но другое дело, если ставить к стенке генерала армии, начальника Генштаба! Тут точно вопросы об измене появятся в армии среди подчиненных. Даже если приговор будет и не за измену, – как и было с Павловыми… Ведь надо будет объяснять причину расстрела начальника ГШ.

Повесить на него халатность, как это сделали с Павловым, чтобы не раскручивать факт измены в условиях поражения первых дней, достаточно сложно. Но самое главное, это будет все равно неубедительно и вызовет недоверие в армии и стране. Факт участия начальника Генштаба в измене обязательно используют в пропаганде против СССР в Германии, в Англии, США, особенно в Японии. Ведь это сразу показало бы слабость и власти, и армии.

Ставить начальника Генерального штаба к стенке за трагедию 22 июня нельзя было по политическим мотивам, в первую очередь. И точно такая же мотивация была у Сталина и в отношении Тимошенко, еще более ответственного за Павловых-Кирпоносов, наркома обороны и первого Главнокомандующего в Великой Отечественной войне.

Когда раскручивалось «дело Тухачевского» по факту попытки военными совершить в мае 37-го военный переворот в СССР и устранить Сталина от власти, данный факт и суд по этому делу был использован Западом не просто для дискредитации СССР и Сталина. Это было использовано Францией и Чехией для разрыва военных договоров с СССР, направленных против Германии. В итоге – Запад сначала Чехию слил под Гитлера, затем и Францию положили под Германию, а потом Гитлер оказался на границе с СССР, и началась война.

Поэтому не мог позволить себе Сталин устраивать подобные рискованные предприятия, хоть и имелись бы у него точные данные об участии Жукова, начальника Генерального штаба КА (и Тимошенко – наркома Обороны СССР) в сговоре с Павловыми с целью нанести своими действиями и бездействием поражение собственной армии и стране. Хватило того, что он их снимал с должностей и отправил воевать на фронт, чтобы те искупали свою возможную вину…

Другая причина – вина Жукова не могла быть доказана в тех условиях. И Павловы таких показаний на Жукова не давали (возможно), и воевать надо было, а не разборки с генералами устраивать. А потом они отплатили, обвинив Сталина в собственных грехах и преступлениях. Хотя Жуков скорее всего и не был связан с группой Павловых, и его оставили в покое. Ведь Павлов намекал на Тимошенко, но не на Жукова как на начальника, от которого он получал «странные» указания в предвоенные дни.

То, что сам Жуков сделал к 22 июня, тоже тянуло на расстрел. Но так сразу разобраться в том, что он натворил, было сложно. Внешне похоже было на дурость тупого вояки, пытавшегося использовать монгольский опыт в войне с Германией. А чтобы понять суть его преступления перед страной, надо было сравнить жуковский «план от 15 мая» с Директивами от 11–12 июня и сопоставить с «Директивой № 3» от 22 июня, тщательно изучить «южный» вариант «Соображений», одобренный Сталиным и протаскиваемый военными, – с майскими планами прикрытия. По которым и готовили РККА и западные округа к войне.

Жуков, отказавшись от идеи превентивного удара, «плана от 15 мая», пытался реализовать план нанесения немедленного встречного удара-контрнаступления главными силами РККА из КОВО с Украины по неосновным силам противника. Однако данная авантюра была скрыта тем, что произошло на направлении главных ударов Германии в Прибалтике и Белоруссии. В итоге разборки с Павловыми и командующими ВВС всех округов отвлекли на себя внимание от предвоенных планов. А так как о «плане от 15 мая» Сталин и следователи вряд ли знали, «южный» вариант толком некому было разбирать, все кончилось на командовании приграничных округов. Также, видимо, некому было изучать суть директивы от 12 июня для того же КОВО и сличать «прилагаемые карты» с «Планом прикрытия округа» в те дни – вот и не дошло дело до Жукова, и его оставили в покое.

И только после войны было принято решение начать расследование под руководством генерала Покровского с его вопросами генералам лета 41-го. Опять же, масштаб преступления Жукова с его попыткой реализовать свои авантюрные планы войны настолько огромен по количеству последующих жертв, что тут любой окажется в недоумении – то ли человек настолько вражина, то ли настолько невменяем в своей тупости и упертости. И при этом Родину ведь не предавал, и Гитлеру страну сдавать не собирался. Просто хотелось сразу всех победить одним лихим ударом…

Расследование благополучно для генералов и маршалов закончилось ничем в 1956 году, когда Сталина уже не было, а министром обороны стал Жуков. После чего стали рождаться всевозможные мифы от маршалов-мемуаристов о том, что во всем виноват Сталин. Например, о том, что тиран не давал приводить в боевую готовность войска до нападения Германии, хотя генералы его просто умоляли об этом. Не давал вести ответный огонь по врагу, даже когда тот пересек уже границу и пер по нашей земле. И первым это стал утверждать, увы, именно Жуков.

Но самое важное, что надо было скрыть маршалам – зачем и для чего на Украине были собраны такие мощные силы, а в Белоруссии, на направлении главных ударов вермахта, сил было меньше? Надо было скрыть предвоенные планы Генштаба отражения агрессии.

А для этого с подачи наших же прославленных мемуаристов, которых Сталин пожалел в июне 41-го, и пошла гулять байка, что трагедия 1941 года произошла еще и потому, что тиран Сталин якобы приказал считать главным направлением удара вермахта именно Украинское направление. Мол, мало того что не дал им привести войска на границе в боевую готовность, но и заставил их считать украинское направление самым важным в будущем ударе Гитлера! Поэтому и все войска туда запихали по его приказу, оголив Белоруссию.

Если почитать «план от 15 мая», видно, кто и какое направление считал главным – Сталин или сами военные – Украину. Ведь именно там рассматривается только два удара немцев – главный по Украине и вспомогательный по Прибалтике. Удар же в Белоруссии практически исключается. Однако именно в Белоруссии и провели немцы основной удар. И мало того, что сам Жуков «не считал» Белоруссию опасным направлением, так еще и Павлов практически разоружил свой округ!

Но после смерти Сталина Жуков его в этом и обвинил – «тиран заставил считать украинское направление самым главным» в будущем ударе Гитлера. Ведь о существовании «плана от 15 мая» знали только несколько человек – он сам и Василевский, кто-то из их приятелей и советчиков. Поэтому обвинить Сталина было несложно. Потом договорились до того, что в Белоруссии все проспали по его же приказу. И уже сегодня говорят, что Сталин умышленно подставил войска западных округов и Белорусского округа (ЗапОВО) под разгром, приказав разоружить эти части, а Павлову – отправиться в театр поздним вечером 21 июня. Ведь без воли Сталина в стране ничего не могло произойти…

Однако на самом деле Жуков не считал, что немцы главный удар будут наносить по Украине. Вранье. По реализуемому к 22 июня «южному» варианту отражения агрессии-нападения Германии наш главный ответный удар из КОВО планировался именно по неосновным силам противника. Но Сталину такая идея не нравилась, он на нее не соглашался, и военные стали всю весну 41-го убеждать тирана, что немцы в первую очередь попытаются оттяпать Украину, по ней нанесут свой главный удар, и поэтому надо в КОВО выставить больше наших сил, чем в Белоруссии и Прибалтике. И для этого по всей Европе собирались слухи и сплетни (в основном с Балканских стран) о таком варианте нападения Гитлера. Но разобраться с предвоенным планированием, с тем, как, куда и для чего выводились войска в предвоенные месяцы и недели летом 41-го, было практически невозможно.

Как политик и хозяйственник, Сталин при рассмотрении в сентябре-октябре 1940 года «Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы», разработанных еще в августе 1940 года начальником Генерального штаба Красной армии Маршалом Советского Союза Б.Шапошниковым (называемым иногда «планом на отражение агрессии» маршала Б.М. Шапошникова), действительно мог (и даже должен был) высказать предположение, что Украина будет интересовать Гитлера прежде всего как промышленно-сырьевая территория (марганец Никополя и уголь Донецка).

Кстати, Никополь немцы в 44-м обороняли не хуже, чем наши солдаты Брест в 41-м или Сталинград в 42-м. И Гитлера должны были интересовать два мощных промышленных центра – Донецкий и Днепропетровский.

Естественно, Сталин должен был дать распоряжение профессионалам учесть это в своих расчетах и планах по отражении агрессии. КОВО и по размерам, и по количеству войск превосходит соседние округа-республики. Именно в нем была сосредоточена основная промышленность СССР, которую надо было защищать до последнего, до тех пор, пока не будет закончена эвакуация основных предприятий!

И только прорыв немцев на московском направлении, через Белоруссию, вынудил Сталина оставить Киев и промышленно-сырьевой регион. Упорная оборона Украины позволила Сталину провести успешную эвакуацию украинской промышленности до осени 41-го. А ведь адвокаты Жукова так гордятся тем, что тот предлагал оставить Киев еще в августе 41-го – мол, Сталин его за это и снял. Но это неминуемо открывало немцам прямой путь в Донбасс и дальше на Кавказ еще летом 41-го.

Однако разобраться с тем, что войска в КОВО Тимошенко и Жуков нагоняли прежде всего для нанесения ответного встречного немедленного наступления на напавшего врага – с этим так просто было не разобраться летом 41-го, когда начались разборки с генералами за трагедию 22 июня.

В Белоруссии особо не разбежишься. Можно наступать только на узких направлениях, ограниченных лесами и болотами (в 44-м немцы чувствовали себя вполне комфортно в Белоруссии и не ждали серьезного наступления советской армии в лоб).

Украина в этом плане уязвимей. Вполне может быть, что усиление группировки на Украине убедило Сталина в том, что, с одной стороны, это надежней прикрывает важный регион. С другой – даже если в Белоруссии и произойдет некоторый прорыв войск Германии, то ударом с юга и севера (из Прибалтики) прорвавшиеся немцы будут окружены и разбиты (чего Гитлер опасался, остановив танки Гудериана, рвущиеся к Москве, и повернув их на Украину).

Вполне убедительная картина для невоенного человека, каким был Сталин перед войной? Особенно, если ее рисуют генералы, которым нет причин не доверять. Войск у Павлова в Белоруссии меньше, чем на Украине. Но могли ведь убедить Сталина генералы, что этих войск вполне достаточно для успешного отражения нападения? Хватит войск у Павлова, чтоб надежно прикрыть направления возможного наступления в Белоруссии. Убедили! А потом свалили все на Сталина, он нас заставил так войска разместить вдоль границы!

Эти рекомендации по усилению Юго-Западного округа (не в ущерб остальным округам) мемуаристы-генералы и превратили в якобы переработку плана отражения от сентября 40-го и прочий бред. В сказки о том, что Сталин приказал считать Юго-Западное направление главным при нападении Германии, что тогдашнее размещение войск вдоль границы могло происходить с ведома Сталина.

Сталин хоть и был великий и всемогущий, но не настолько, чтобы каждую роту лично размещать на опорном пункте на границе. В сентябре-октябре 1940-го ему приходилось доверять своим генералам. Военные получили команду-разрешение подготовить на случай нападения Германии ДВА варианта отражения агрессии – «южный» и «северный», которые они должны были подготовить к маю 41-го окончательно, а какой будет реализовываться – решит тиран.

И, согласившись с мнением Генштаба на это размещение войск в округах, у Сталина не было особых причин ставить Жукова к стенке ни за размещение войск, ни за предательство Павловых. Только в последнюю неделю перед 22 июня произошло жуковское размещение войск на самой границе, согласно «южному» варианту Директивами от 11–12 июня, что и привело к разгрому. По этим директивам ПрибОВО и ЗапОВО выводили свои войска по ПП и в принципе для обороны, а КОВО – по некой карте и для подготовки немедленного ответного удара-контрнаступления.

Знал ли Сталин о том, что для КОВО Директива от 12 июня требует размещение войск не согласно «плану прикрытия» округа, а под будущее наступление «23 июня»? Вряд ли. Скорее всего он «утвердил» 10–11 июня общий вариант директивы западным округам по фактическому введению в действие «планов прикрытия», а Жуков и Тимошенко для Киевского сочинили отличный вариант. Ведь сами окончательные директивы для округов Сталин уже не подписывал. А там, как говорится, «победителей не судят». И уж тем более он точно в глаза не видел «южный» вариант Жукова-Тимошенко – с размещением наших главных сил не против главных сил противника.

Как пишет историк Мартиросян, Сталин достаточно быстро схватывал суть проблемы, и у него хватило бы ума сопоставить события после 22 июня («Директиву № 3» и последующее наступление Жукова «на Люблин») с положениями этого «плана», и тут бы точно он поставил к стенке и Жукова, и Тимошенко.

Может, Сталин чувствовал личную вину за то, что слишком доверял генералам и их профессионализму? В конце концов, чтобы не ломать себе голову, он просто взял все в свои руки к осени 41-го, ВСЮ ответственность по руководству войной, стал Верховным Главнокомандующим. Знал, что потом обвинят во всех смертных (и бессмертных) грехах…

Но в любом случае, фактов, подтверждающих преступный умысел со стороны начальника ГШ и наркома обороны, у Сталина летом 41-го не было. Так чего ж их расстреливать? Воевать надо. А с виновными потом разберемся, после победы.

Даже Павлова, который виновен в том, что Коробков три дивизии не вывел из Бреста (как положено по «плану боевой подготовки в летний период обучения», и он обязан был убрать их из города после получения Директив Москвы от 11–12 и 18 июня), оставил в казармах, в которых их и расстреливали немцы из пушек и пулеметов утром 22-го июня – обвинили не в предательстве, а в преступной халатности. Что, впрочем, все равно тянуло на расстрел.

Сталин при размещении войск в Западных округах должен был учитывать опыт военных конфликтов предвоенных лет:

– немцы во Франции и Чехии сначала прихватывали, в первую очередь, промышленные районы;

– поляки в Чехии, в 1938-м, под шумок, тоже не болота оттяпали;

– японцы в Китае захватили более развитую Манчжурию, потом остальной Китай.

Поэтому он и давал военным рекомендации в октябре 1940 года по усилению КОВО. Ведь даже Шапошников, а потом и Мерецков в «Соображениях…» августа-сентября 40-го предлагали иметь на Украине действительно слишком мало сил, ожидая главные силы немцев севернее Полесья. Мол, против оставшихся венгерских и румынских войск вполне хватит незначительных сил РККА на Украине.

И после этого и появилась у военных дурная идея нанести наш главный удар из КОВО по этим силам союзника – чтобы отрезать их от Германии, а Гитлера – от нефти Румынии в первую очередь. Которую они и пытались всячески навязать Сталину. Но с которой он, похоже, не хотел соглашаться.

Войны ведутся в первую очередь из-за ресурсов, а уж потом идеологии, хотя и большевистская идеология очень не нравилась Западу, и сталинская государственная экономика, позволившая за какие-то 10–15 лет провести такие реформы в стране и экономике, которые мир не видел еще.

Но в неизбежном нападении Германии, даже имея данные о «минском направлении» удара, Сталину приходилось учитывать вероятность «интереса» Гитлера к Украине. Так что дело не в «неудачном расположении» войск. И скорей всего, именно с «ведома» Сталина был усилен Юго-Западный округ бо€льшим количеством войск, чем Западный.

Эти округа и по размеру, и по условиям их обороны разные. Западный особый (Белорусский) военный округ, с точки зрения подготовки к отражению нападения, должен был быть подготовлен намного лучше других округов. Его географическое положение для обороны выгодно отличается от Киевского. Леса и болота Белоруссии в тогдашних условиях 1941 года оборонять было намного легче, чем лесостепные области Украины. Даже на простой школьной географической карте видно, что вся территория Белоруссии – это сплошные болота и леса. Во многих книгах о войне тиражируется фотография «тридцатьчетверок» довоенного выпуска, завязших в пойме р. Друть, под Толчином, на Западном фронте в Белоруссии. И на этот округ был назначен Герой Советского Союза, воевавший в Испании, генерал армии Д.Г. Павлов. Другое дело, что Сталин и представить себе не мог, что одни генералы намудрят с предвоенными планами, а другие откровенно сдадут свои округа на избиение.

(Примечание: Перед войной проводился анализ войны с Наполеоном, который наступал именно на этом направлении. У него задача была несколько попроще – разгромить в приграничном сражении русскую армию, а потом двумя направлениями – на Москву и на Санкт-Петербург, через Белоруссию, атаковать, захватив две столицы, и принудить Александра I к капитуляции.

Именно отсутствие, в силу географических особенностей, проходимых дорог спасло тогда Санкт-Петербург. Единственную дорогу на Питер из Белоруссии смог закрыть один-единственный пехотный корпус генерал-майора Петра Христиановича Витгенштейна (10 000 солдат), и северная столица была надежно закрыта от захвата французскими войсками, 30 000-й кавалерийского корпуса маршала Никола Шарля Удино.

От Витебска через Полоцк Удино должен был пройти по одной дороге на Псков и Питер. В 50 км от Полоцка, у села Клястицы, его встретил корпус Витгенштейна. Во время боя гродненский гусарский полк генерала Кульнева Я.П., заходя в тыл корпуса Удино, переломил ход сражения, а удар в лоб гренадеров Павловского полка заставил французов отступить в Полоцк. Об этом сражении есть даже запись в БСЭ и в Советском энциклопедическом словаре на слово «Клястицы».

В итоге наступление на Санкт-Петербург и его захват были сорваны. Планы Наполеона на 1812 год сорваны. Дальнейшее же наступление на Москву, не являющейся на тот момент столицей и главной целью, имело только одну задачу – отсидеть зиму и попытаться продолжить новое наступление на Петербург в 1813-м году. Шоу с ключами от Москвы могло только лишь потешить самолюбие Наполеона и изобразить успешность русской кампании перед Европой.

Дальше с французами произошло то, что мы и знаем из учебников истории – не дожидаясь сильных морозов, они рванули из голодной и сожженной Москвы до городу Парижу. Дошли не все…)

Группировка войск у Павлова в ЗапОВО в Белоруссии, хоть и меньшей численности, чем в КОВО на Украине, могла вполне успешно оборонять всего несколько направлений, по которым и велось наступление сухопутных войск гитлеровской Германии.

Авиация и тяжелая артиллерия округа должны были расстрелять немецкие войска на мостах через Неман и в маршевых колоннах на дорогах. Но то, что Павлов «умудрился» в таких стратегически выгодных для обороны географических условиях все якобы «проспать», и определило его судьбу и приговор.

И Киевский, и Прибалтийский округа даже при их несколько тормознутых командующих, но в более тяжелых для обороны условиях из-за наличия большего количества дорог, не развалились бы в дальнейшем. Но если разоружить истребители, а летчиков распустить по домам вечером 21 июня, полевую и зенитную артиллерию округа загнать на полигоны возле самой границы и там оставить, или под Минск – то вот вам разгром ВВС в первые дни. Если гонять танки по дорогам, не ведя огонь по врагу, «потерять» всякое управление войсками с началом войны, да оставить три дивизии полного состава (под 40 000 бойцов) в брестских казармах без патронов и вокруг города на разных «учениях» и «занятиях», то тогда жди немцев в Минске через шесть дней.

Другое дело, что вряд ли и сам Сталин мог предполагать, что Генштаб и генералы настолько начудят в подготовке отражения, а Павлов просто откровенно сдаст свой округ на избиение. Ведь в случае начала военных действий топливо для округа надо было получать в Майкопе и на Кавказе, но в итоге вермахту в Белоруссии достались десятки тысяч тонн топлива для немецких танков и самолетов.

Почитайте сами протоколы допроса Павлова, как он выкручивался на следствии, заявляя о заговоре и предательстве среди генералов, в котором он участвовал, отказываясь от своих показаний. Видимо, надеялся, что сможет легко отделаться, и не рассчитывал, что на расстреле будет настаивать именно его старый друг и начальник Г.К. Жуков.

Не зря же Павлов (по к/ф о Жукове «Битва за Москву» Ю. Озерова, 1985 г.) пытался прикрываться тем, что все распоряжения из ГШ говорят только о том, чтобы не поддаваться на провокации, что до 22-го июня в официальных документах ГШ не было ни слова о том, чтобы приводить войска Западных округов в полную или повышенную (частичную) боевую готовность. Только указания «не поддаваться на провокации»!