Текст книги "Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)"

§ 3. Политический расклад сил в мае 2024 года

О намерении участвовать в выборах заявили практически все политические партии, появившиеся к этому времени в России, – таких насчитывалось более 80. Однако на всех уровнях выборов своих кандидатов смогли выдвинуть только пять политических сил: ОРФ, «Белый ворон», НЦШ, РПППП, ТРЦ и КПРФ

За представительство в Думе также могли бороться ещё две партии: Объединенные социалисты (ОС) – так теперь называлось политическое объединение «Яблока» и «Справедливой России», а также новая партия националистов «Русская национальная миссия» («РНМ»), которая смогла объединить «щелковцев», остатки ЛДПР и других радикальных националистов. Во главе новой партии стал давний сторонник Щелковского, бывший министр регионального развития и глава Полиции межнационального единства Р. Н. Гениченков.

Главной интригой был политический выбор В. В. Путина между «Белым вороном», оказавшем ему неоценимую помощь в ходе обсуждения референдума, и ОРФ – партией, которая всегда поддерживала его и до сих пор прочно ассоциировалась с ним в глазах россиян.

Из выступления политического журналиста Е.К. Гривущина в эфире Би-Би-Си 17 мая 2024

…Видите ли, всё верно, за исключением одного небольшого аспекта. От того, на кого сделает ставку бывший президент в этой гонке, будет зависеть ой как многое… Ведь и вороны хороши, и фронтовики надёжны… Как тут сделать выбор? Мне представляется, что скорее всего Путин будет поддерживать фронтовиков – это будет в его логике больше, чем вдруг поменять, так сказать, коня на ворона на переправе…

Политические симпатии общества распределялись следующим образом. Лидером был ОРФ во главе с В. В. Путиным, за который готовы были проголосовать 35–40 % граждан. Многие из тех, кто раньше голосовал против ОРФ и Путина, изменили своё решение. Помимо сильного политика, они видели в нём ещё и «освободителя» страны. Подобное электоральное поведение специалисты называют «голосованием благодарности» или «голосованием признательности».

Второй по популярности партией был «Белый ворон», который хотя и не сумел значительно увеличить свою поддержку, всё же мог рассчитывать на 25–30 %. Такой результат объясняется тем, что лидер «Белого ворона» Зарев значительную часть своего электорального ресурса потратил на защиту предложения Путина и тем самым жёстко связал себя с ним. Однако, как показывали данные о количестве его сторонников, это отвечало интересам общества. Вместе с тем, несмотря на то, что Зарев поддерживал Путина, он говорил о том, что стремится реализовывать собственную, новую, политическую повестку в новых исторических условиях. Выборы 2024 года он называл «началом новой эпохи».

Третье и четвертое места по популярности делили РПППП и НЦШ – за них были готовы проголосовать по 10 % россиян. РПППП была сильно ослаблена событиями конца 2023 года, фактически раскололась на две части. Обновленную и более смягченную часть возглавил Н.К. Задрожный, который стал единственным лидером РПППП. С ним был несогласен костяк партии – «щелковцы», которые были вынуждены выйти из её рядов и либо примкнуть к Гениченкову и РИМ, либо искать себе нового политического лидера.

КПРФ по-прежнему находилась на грани прохода в Государственную думу, рассчитывая на поддержку 5–6% голосов. То, что КПРФ ещё не превратилась в политического карлика, скорее объясняется её «традиционным» инерционным присутствием в политическом поле России. Некоторые историки[64]64
  В частности эту точку зрения высказывают М. Л. Лукушкин и Д. А. Перелётова в совместной работе «Коммунистическая партия Российской Федерации: тёмное прошлое или светлое будущее?», изданной в Москве в 2029 году. (С.56–58)


[Закрыть] выработали особенную концепцию изживания советского наследия в стране, в которой в качестве индикатора «степени изживаемости в общественном сознании» они принимали уровень поддержки партии населением России[65]65
  По прогнозам этих историков окончательное изживание советского наследия в общественном сознании ими прогнозировалось на 2029 год, когда КПРФ не сможет преодолеть 3 % барьер прохождения в Государственную думу. Именно так и произошло, что в последствии привлекло внимание к этой теории, которая была взята на вооружение многими историками и политологами мира.


[Закрыть]. В рамках избирательной кампании коммунисты популистки использовали столетие со дня смерти В. И. Ленина (21. января 2024 года), требуя в том числе обратного переименования Санкт-Петербурга в Ленинград.

Участие В.А. Анкошиной в ТРЦ серьёзным образом изменило электорат партии. Если до сих пор партию поддерживали приверженцы традиционного уклада – православные активисты, то сейчас к ним присоединились активные в политике женщины. Партия всё больше приобретала женское лицо. В начале 2024 года она была переименована в Партию Традиционных русских ценностей – Христианскую партию семьи (ТРЦ-ХПС), а в конце 2025 года окончательно сменила название на современное – «Партию христианских семей». Вместе с обновлением электоральной базы из партии окончательно ушел радикализм конца 2010-х годов. ТРЦ-ХПС могла претендовать на 6–7% голосов, также как и КПРФ.

Электоральные перспективы «Объединенных социалистов» и «Русской национальной миссии» находились на уровне прохождения в Государственную думу.

Интересно, что только две пары партий работали на одном поле избирательных предпочтений – РПППП соперничала с ТРЦ-ХПС, не принимая в расчет РИМ, а КПРФ и ОС боролись за предпочтения левых по убеждениям сограждан. Остальные партии имели свой ядерный электорат, который стремились наращивать за счёт неопределившихся.

В выборах разного уровня принимали участие более 30 политократов. Наиболее ярко заявили о себе в избирательной кампании Н. К. Задрожный (он возглавил РПППП), Л.В. Касимов (второй номер в думском списке НЦШ и кандидат в эконом-губенаторы Северо-европейского эконом-губенатораства), В. А. Анкошина (второй номер в списке ТРЦ-ХПС) и А. Д. Ахметданеев (депутат Законодательного собрания Карачаево-Черкессии и независимый кандидат в эконом-губернаторы Олимпийского эконом-губернаторства).

§ 4. Предвыборное информационное пространство

Главным официальным информационным каналом стал преобразованный на время проведения выборов Национальный открытый телеканал, который вещал под новым брендом «Время всероссийских выборов» (ВВВ). Он работал в круглосуточном режиме, в том числе в Интернет. Впервые бесплатное прямое вещание было налажено на всех коммуникационных устройствах. По уровню интерактивности ВВВ смог войти в тройку самых интерактивных телемедиа мира – наряду с американской МСВ[66]66
  Multicommunicational Broadcasting (англ.) – название компании переводится как «Мультикоммуникационное вещание».


[Закрыть] и китайской CNUJDI[67]67
  China National Union for Justice in Delivering Information (англ.) – название компании переводится как «Китайский национальный союз за справедливость в подаче информации».


[Закрыть].

Новацией стало и создание нескольких телередакций от политических партий, которые полностью обеспечивали вещание в определенные для партий эфиры. Дебаты же и выпуски новостей обеспечивали государственные редакции. Впервые собственная редакция появилась у Политических пожарных, причем в силу широкой «корреспондентской» сети они стали самыми активными и самыми интересными поставщиками новостей. Именно на их опыте ведения эфиров впоследствии Государственной думой было принято решение о создании специализированного государственного телеканала «Пожарное вещание».

В отличие от предыдущих выборов, активно вещала, поддерживая своего бывшего владельца Задрожного, компания «Медиарусь». 15 июня 2024 года по заявлению представителей НЦШ Высший следственный департамент провел проверку которая, однако, не выявила фактов того, что Задрожный на момент заявления ещё владел этой компанией и, соответственно, мог влиять на информационную политику. Это стало первым прецедентом применения закона об «амнистии виолентократов», а проверка стала примером того, что новые правила политической жизни страны начали действовать. Принято считать, что с этого момента конституционная реформа фактически вступила в силу.

После окончания проверки Задрожный выступил с предложением к политократам не только обнародовать своё расставание с экономическими активами, но и учредить специальный Благотворительный фонд «Политократия», в который экократы, решившие заняться политикой, разово отчисляли бы по 5 % с полученной от продажи активов прибыли. Его инициативу тут же поддержали Л. В. Касимов, В. А. Анкошина и А. Д. Ахметданеев, перечислив свои средства. На благотворительные взносы поддерживалась деятельность Политических пожарных, просветительские мероприятия в рамках государственной программы «Историческая перспектива»[68]68
  под таким названием продолжала действовать преобразованная Историческая просветительская инициатива.


[Закрыть]. В последующие годы «Политократия» стала самым статусным клубом для бизнесменов, которые переходили из экономики в политику. Членство в клубе было признанием со стороны политического класса. «Политократия» была разделена на несколько секций в зависимости от размера взносов[69]69
  «Политократия» в течение пяти лет переросла в клуб лоббистов, а её члены в 2029 году предложили проект действующего до сих пор Федерального закона о «Российском лоббизме». Н. К. Задрожный стал первым членом клуба и сосредоточился на его деятельности, уйдя из политики в 2032 году.


[Закрыть].

Из интервью Директора фонда «Политократия» 3. П. Плюхевича:

…Наш главный офис расположен в здании прямо напротив Кремля. Видимо, наше местоположение дало вам повод считать, что мы входим в Кремль… Это не совсем так, но мы точно видим, кто и на чём заезжает в Боровицкие ворота… Шутка. А если серьёзно, то да, мы стремимся наладить цивилизованные отношения власти с бизнесом, хотим превратить Фонд в площадку для общения и взаимопонимания…

В регионах доминировали государственные СМИ. Главное внимание они по-прежнему уделяли мероприятиям ОРФ и бывшему президенту России В. В. Путину.

Несмотря на многочисленные жалобы политических партий, эта информационная политика не была изменена. В обеспечении информационного превосходства ОРФ через государственные СМИ был заинтересован сам Путин, который заранее обеспечил себе надежные рычаги влияния на СМИ на протяжении всего технического президентства Дукеева.

Самым значительным среди независимых информационных ресурсов было ИЖЕ ЦИ, которое, естественно, поддерживало «Белого ворона». Произведения разных форматов, появляющиеся практически ежедневно, постоянно отсылали к политической программе «воронов».

§ 5. Летний период избирательной кампании: табу

С мая по август – в период летних отпусков – избирательная кампания носила спокойный характер. Партии сосредоточились на работе в регионах. Наиболее активно в этот период действовали РПППП и НЦШ, которые, готовясь к осенней кампании, собирали в летние лагеря своих сторонников в разных концах страны. По сути, в этих лагерях они готовили пропагандистов. Интересно, что в качестве ориентира для работы агитаторов эти партии использовали пример «Иже слова». Однако достичь сравнимых результатов со «словянами» в такие краткие сроки они не смогли.

Самым ярким событием летней кампании по выборам стало заведение уголовного дела против лидера «Русской национальной миссии» Р. Н. Гениченкова по подозрению в попытке насильственного захвата власти. 28 июня 2024 года в своем выступлении перед сторонниками в Воронеже лидер РИМ заявил, что его политической целью станет борьба за отмену итогов референдума и возврата к существовавшей до 2024 года системе. Его речь вызвала многочисленные положительные отклики у значительной части населения. Популярность РИМ за два дня значительно возросла.

На следующий день последовала жёсткая реакция со стороны маршала Дукеева. Он заявил, что в сложный исторический момент Гениченков безответственно спекулирует на чувствах сограждан и не уважает так тяжело давшийся стране консенсус. Технической президент распорядился провести проверку на наличие признаков насильственного захвата власти. Было заведено уголовное дело, в ходе которого всплыли факты причастности Гениченкова к акциям «Мести за Россию». Гениченков был арестован. Таким образом, Дукеев дал сигнал политическим партиям о существовании по сути единственного табу для избирательной кампании – пересмотра итогов референдума. Именно в таком контроле за ходом избирательной кампании историки[70]70
  Вышегодскин Д. 3. Маршал в политике. М., Высота, 2036. С. 129.


[Закрыть] усматривают главную миссию, которую возложил на маршала уходящий с поста президента Путин. Дукеев же точно следовал предполагаемым договоренностям. Политическая ситуация в стране по-прежнему четко контролировалась Путиным, пусть и ушедшим с поста главы государства.

§ 6. Проблема новой политической повестки

Главной задачей для всех партий, за исключением ОРФ и «Белого ворона», стало формирование актуальной политической программы. Сложности для них заключались, в основном, в том, что вынесенные на референдум вопросы и их принятие лишало оппозиционные партии большинства протестных требований. Они оказались в ситуации, когда противостояние Путину перестало быть актуальным, а движение по инерции – на основе прошлых программ – было обречено на провал.

НЦШ ответило идеей обновления кадрового потенциала страны – смене поколений в государственном управлении. Программа НЦШ называлась «Поколение рывка». Партия образовывалась и позиционировала себя с самого начала как поколенческая. НЦШ поддерживали преимущественно молодые люди, родившиеся после распада СССР, которые теперь занимали значительные посты в бизнесе и общественной жизни. Некоторые из них работали в государственных органах власти и стремились оказаться «у руля» под новыми знамёнами.

РПППП, пережив раскол и обновившись, превратилась в консервативную национальную партию. Всё чаще Задрожный говорил о национальной буржуазии как о надежде страны и защите её интересов. Программа партии сводилась к следующему тезису: развитие России возможно только при поддержке государством национального бизнеса и повышении ответственности национального бизнеса перед обществом.

Задрожный проводил параллели с европейскими правыми консерваторами и вписывал свою партию в один ряд с ними. В результате, партия полностью сменила свой электорат – ушли радикалы-националисты, но пришли национально-ориентированные мелкие и средние предприниматели. Их привлекало снижение налогов на малый и средний бизнес, который партия рассматривала как поддержку предпринимателей со стороны государства, а также дотации.

Из выступления лидера РПППП Н. К. Задрожного во время избирательной кампании 23 июля 2024 года

…Развитие российских регионов – это задача малого бизнеса в первую очередь. Весь быт в стране обеспечивается малым бизнесом!.. Государство должно помочь предпринимателям именно в регионах! А ещё оно должно вкладываться в то, что не под силу малым и средним предпринимателям – в региональную инфраструктуру…

Несмотря на местами откровенный популизм, партия стала приобретать поддержку в уже совершенно новом общественном сегменте. Не меняя названия партии, Задрожному удалось сохранить политический капитал РПППП, наработанный до 2023 года. Сменив идеологию он получил новый ядерный электорат. Однако программа партии не могла претендовать на роль новой политической повестки.

В более выигрышной ситуации, с точки зрения наличия ярких отличительных признаков политических программ, находились ТРЦ-ХПС и ОС. Первая призывала к утверждению в политике традиционных православных семейных ценностей и находила поддержку в обществе. Вторая – к созданию подлинно социального государства в России.

Коммунисты же на этих выборах решили сосредоточиться на идее политического реванша и возврата в идеальное советское прошлое. Эту идею они считали наиболее электорально успешной. Они откровенно рассчитывали на старшее поколение, а также молодых романтиков и радикалов. В работе с этой аудиторией коммунистам предстояло столкнуться с РНМ.

Программа ОРФ заключалась в стремлении реализовать предложенную Путиным стратегию развития страны. Свою политическую программу они так и назвали: «Развитие политического наследия Путина», а единственными правомочными продолжателями этой политики видели только себя.

«Белый ворон» по-прежнему придерживался своей политической программы «Русская самореализация – основа российского проекта». К 2024 году эта политическая программа смогла из новой и необычной стать понятной и принимаемой в обществе. То, что поначалу многим казалось резким и странным, постепенно стало не только очевидным, но и желанным. «Белый ворон» поддерживали люди из разных регионов и городов, разных достатков, но их всех объединяли ценности «Иже Слова».

По сути, стране на этих выборах предлагалось выбирать между двумя «национальными идеями»: идеей возрождения России путём создания нового экономического центра в Евразии, представляемой ОРФ, и идеей внутреннего развития («из себя») – идеей русской самореализации, выдвинутой «Белым вороном».

Однако в самом начале избирательной кампании Я. Б. Зарев заявил, что обе концепции не противоречат друг другу, а существуют параллельно. Политическую задачу «воронов» он видел в том, чтобы одна дополняла другую. Он предлагал сделать идею внутреннего развития базисом и ориентиром для развития внешнего.

Представители ОРФ также подтвердили, что не находят противоречий между двумя программами, однако безусловным приоритетом для них являлись реальные интересы страны, в первую очередь – экономические. Вопросы же самореализации, с их точки зрения, должны были стать не причиной, а следствием реализации этих экономических интересов.

Избирательная кампания полностью сместилась с улиц в средства массовой информации и проходила спокойно. Не было слышно призывов считать выборы «битвой за страну» – общество выбирало путь, по которому идти дальше, и все были уверены, что выборы принесут новую надежду. Общество ожидало выборов как перехода в новую эру российской истории.

§ 7. «Политическая весна в Россию приходит осенью»

Атмосфера обновления привлекла на избирательные участки рекордные 89 % граждан. Многочисленные иностранные наблюдатели фиксировали общественный интерес к выборам и активно комментировали эту ситуацию мировым СМИ[71]71
  Один из таких комментариев и дал название этому параграфу.


[Закрыть]. Нежелание идти голосовать активно порицалось в обществе, а отказавшиеся отдать свой голос маргинализировались. Наиболее заинтересованные в голосах маргиналов РНМ и ОС выступили с предложением лишать избирательного права не пришедших голосовать[72]72
  В дальнейшем эти предложения рассматривались уже в Государственной думе X созыва в 2033 году во время слушаний «Преимущества меритократии перед демократией». Окончательно сторонники меритократии оформились в серьёзную политическую силу только к концу 2030-х годов, а первый референдум по введению меритократии прошел в 2046 году.


[Закрыть].

По результатам выборов места в Государственной думе распределились следующим образом:

В Совете Федерации, в состав которого прямым голосованием избиралось по одному представителю от субъекта федерации, оказались представители только четырёх партий. Большинство новых сенаторов состояли в ОРФ (46 %). Также в верхней палате оказались члены «Белого ворона» (10 %), НЦШ (8 %) и РППП (4 %). 32 % членов Совета федерации не состояли в общефедеральных политических партиях

Также в состав Совета Федерации в соответствии с новой Конституцией вошли: В. В. Путин (как бывший президент России), Д. А. Медведев (как бывший президент России) и С. К. Дукеев (как Технический президент России).

То, что в Совете Федерации места распределились отличным от Государственной думы образом, объясняется в первую очередь тем, что конкуренция за представительство региона шла между конкретными персоналиями, известными в регионах, а не между политическими партиями. На первое место выходили личные качества будущего сенатора, а не его партийная принадлежность. Однако большинство членов Совета Федерации оказались членами ОРФ, и это связано с тем, что эти люди в последние годы были на виду в регионах, проводя в жизнь реформу по созданию эконом-губернаторств. Членство в ОРФ было для них «обязательным» условием лояльности федеральному центру и знаком принадлежности к политической элите.

Партийное представительство в Советах экономических провинций (СЭП) различалось в зависимости от конкретного эконом-губернаторства. ОРФ получила наибольшее представительство практически во всех Советах – в среднем 34 % (минимум: 15 % – она получила в Финансовом эконом-губернаторстве, а максимум – 57 % в Тихоокеанском). Второй партией, которая была также представлена во всех СЭП стал «Белый ворон», который смог получить в среднем 21 % мест.

Третья партия, которая получила места во всех СЭП, стала НЦШ (среднее представительство 12 %). Остальные партии были представлены только в некоторых СЭП. Так, например, РПППП смогла сформировать фракции только в пяти эконом-губернаторствах, однако её представительство в Славянском эконом-губернаторстве было вторым после ОРФ. Общее количество независимых членов СЭП было весьма внушительным – 35 %. Причины этому те же, по которым в Совете Федерации оказалось большое количество непартийных представителей.

Члены «Белого ворона» в силу возраста и политической молодости не входили в высшую политическую элиту в регионах, поэтому показатели партии на выборах с Совет Федерации и СЭП оказались относительно слабыми.

§ 8. Выборы эконом-губернаторов

22 октября 2024 года на первом заседании Советов экономических провинций состоялись выборы эконом-губернаторов. Ими стали: от Северо-Европейского ЭГ – представитель НЦШ, Л. В. Касимов (отказавшийся от своего мандата в Государственной думе), от Славянского ЭГ – член РПППП К. Н. Ровёнов, от Олимпийского ЭГ – не состоящий в федеральных партиях А. Д. Ахметданеев, от Тихоокеанского – член ОРФ РФ. Пак, от Континентального – член ОРФ К. Г Дозинин, от Уральско-Сибирского – член ОРФ Н. Д. Шереметьев, от ЭГ Северный морской путь – член ОРФ Ш.Ш. Зэйну от Финансового – член ОРФ ГВ. Бойтенин.

Голосование во всех СЭП прошло в один тур. Новые эконом-губернаторы отправились в Москву для утверждения в должности будущим председателем правительства России.