Текст книги "Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)"

§ 10. Расстановка сил накануне выборов в Государственную думу

Выборы в Государственную думу назначенные на 19 декабря 2021 года и разнесённые с президентскими теперь уже на два года, общество воспринимало не как борьбу за всю власть в стране (что было характерно для выборов 2012 года и отчасти 2017 года).

Актуальная политическая повестка страны формировалась на фоне новых экономических инициатив Путина, в том числе введения эконом-губернторств, а центральной темой выборов стала идея преемственности «путинского курса». Партия власти чувствовала себя уверенно и рассчитывала обеспечить себе победу и подготовить общество к передаче власти от одного своего лидера другому.

Общественная атмосфера в стране изменилась и стала более благожелательной к власти. Оппозиционные партии не смогли предложить конкурентоспособную альтернативу президентской стратегии и вынуждены были вырабатывать свою политическую позицию в путинском фарватере. Политические партии, пришедшие в Государственную думу на волне недовольства 2017 года, смогли наладить сотрудничество с Кремлём. Процент законодательных инициатив оппозиционный партий, которые стали законами, также вырос.

К участию в выборах готовились 19 партий, из них девять были политическими карликами и не могли претендовать на места в Думе. Главной политический силой стал отмобилизованный в ходе внедрения эконом-губернаторств ОРФ. В начале осени его поддерживала почти половина граждан. Ослабли позиции РПППП – она могла рассчитывать на 15–20 % голосов. НЦШ, наоборот, поддерживая инициативу Путина и наладив сотрудничество с ОРФ, увеличил свою популярность до 15–20 %. ТРЦ занимала четвёртое место, а замыкала пятерку лидеров КПРФ.

«Справедливая Россия» и «Яблоко», пользующиеся поддержкой явного меньшинства, не могли рассчитывать на прохождение в Государственную думу. Тем не менее, среди них были активные политики, которые имели шансы избираться как независимые кандидаты.

§ 11. Первая фронда виолентократов

Сразу после обнародования президентом Послания Федеральному Собранию возникли осложнения – кандидатура Лестанова в качестве преемника вызвала неприятие «четвёрки капитанов» российской экономики – глав или владельцев самых могущественных российских предприятий.

Глава и совладелец «Нацнефтересурса» Н. К. Задрожный, директор «Росгосуглеводорода» Л. В. Касимов, заместитель председателя правительства по энергетическому комплексу В. А. Анкошина и генеральный директор «Росиндустрий» Т. К. Решелин ожесточённо, хотя и непублично, конфликтовали с кланом Лестанова с момента введения эконом-губернаторств. Их беспокоили амбиции Лестанова к доминированию в экономической среде. Ставший же официальным преемником, Лестанов получал такую власть, что превратился в реальную угрозу для экономического и политического процветания «четвёрки капитанов».

Однако в первую очередь недовольство «капитанов» вызвало то обстоятельство, что Путин не только не провёл с ними предварительных консультаций, но даже не предупредил заранее о своём решении. «Капитаны» осознали, что негласное коллективное управление государством виолентократей было иллюзией, а на самом деле они оставались заложниками решений Путина. Четвёрка была близка к тому, чтобы считать, что Путин их предал, но пока они не могли объединиться, боясь довериться друг другу до конца. Идти на острое и открытое столкновение с президентом они не решались, понимая, что Путин многократно сильнее их и обладает всеми возможностями уничтожить их состояния и власть.

Назревающий конфликт «капитанов» с президентом носил непубличный характер ещё месяц – до октября. В течение этого месяца проводились активные переговоры между разными группами виолентократов, которые старались изменить решение Путина. Полностью признавая его главенство, они не готовы были признавать такого же главенства за кем бы то ни было ещё, тем более за Лестановым. Некоторые из четвёрки втайне рассчитывали сами стать преемниками и морально и экономически были готовы к борьбе за престол. Отказ Путина принять во внимание их интересы и амбициозная кандидатура Лестанова создали открытый раскол в группе виолентократов. Получив окончательный отказ пересмотреть решение по преемнику, Задрожный, Касимов, Анкошина и Решелин решили во что бы то ни стало не пустить Лестанова в Кремль и объединили свои усилия и ресурсы.

Путин не ожидал такой решимости к фрондёрству со стороны своих сподвижников. Однако теперь, после такого их политического выступления, Путин не мог предложить фрондёрам альтернативу, не ослабив своих позиций. Неприятие его решения и несогласие с новой кандидатурой наследника в преддверии его ухода с поста президента, Путин считал ударом по режиму его личной власти. Раскол стал политической реальностью и осложнялся тем, что совпал с избирательной кампанией, периодом, когда общество активизировалось в политическом плане. Подавить же раскол силовыми средствами в ходе избирательной кампании Путин не мог.

Впервые с 1999 года Путин столкнулся с противостояние в рамках одного, созданного им же класса. Открытые претензии к Путину и готовность идти на конфликт с стороны бывших подчинённых означали общее ослабление всей властной системы.

Стало очевидно, что некогда единый и подчинённый Путину властный блок не мог

быть в таком же состоянии передан его преемнику. Однако, пока это было очевидно только для допущенных в политические кулуары и не выплеснулось в общественное пространство, сохранялась возможность тихими непубличными методами решить внутриэлитный конфликт – спасти идею преемственности, заменив кандидатуру преемника.

§ 12. «Советский сговор»

В распоряжении фрондёров было только три месяца относительной «неприкосновенности», обеспеченной публичностью политики во время предвыборной кампании. Уверившись в невозможности закулисного компромисса с Путиным, за это время они рассчитывали дискредитировать Лестанова и сделать его неприемлемой кандидатурой в глазах общества. Таким образом фрондёры планировали заставить президента изменить своё решение по преемнику, сохранив саму идею передачи власти.

Из интервью Л. В. Касимова в документальном фильме Би-Би-Си «Россия на пороге Великих реформ» (2028 год)

«…Мы не были против преемственности как принципа. Более того, для нас такая передача власти была лучшей гарантией от политических потрясений и вытекающих из них рисков. Но преемником должен был быть кто угодно, только не Лестанов. Он недоговороспособен, он паталогически жаден. Мы разочарвались в таком решении Путина. Он выбрал наихудшую кандидатуру из возможных. Наихудшую для нас, конечно…»

Для этого фрондёры нуждались в политическом рупоре, лидере или политической силе, которая могла противостоять Лестанову и ОРФ. Они начали переговоры с оппозиционными силами, представленными в Думе: Задрожный – с РПППП, Касимов – с НЦШ, а Анкошина попыталась наладить сотрудничество с близкой ей по взглядам ТРЦ. В обмен на сотрудничество в борьбе против ОРФ и Лестанова, виолентократы обещали финансовую и медийную поддержку на выборах в Государственную думу и даже больше – сотрудничество после ухода Путина с поста президента.

Оппозиционные лидеры включились в переговоры, тем более, что яркий политический протест против правительства привлёк бы к ним внимание общества. 2 октября 2021 года в городе Советск в Калининградской области состоялись закрытые политические консультации. Эта встреча стала известна как «советский сговор», а присутствовавшие лидеры оппозиции получили прозвище «советские искушённые».

Заседание Думы 4 октября 2021 года началось внесением в повестку вопроса о недоверии правительству Лестанова Однако вопрос был сразу заблокирован ОРФ. Тогда оппозиционные фракции настояли на том, чтобы пригласить в Думу самого Лестанова для отчёта в прямом эфире перед депутатами. ОРФ, не желая ставить своего лидера в потенциально неудобное положение, заблокировала и это предложение. В зале заседаний началась потасовка, а оппозиционные силы решили в течение недели бойкотировать заседания. Депутаты от РПППП, КПРФ и НЦШ отправились в регионы и стали активно организовывать протестные политические акции. Главной целью их нападок был Лестанов в качестве преемника Путина. Все накопившиеся претензии к власти персонифицировались в Лестанове.

В Саратове собрался 50-тысячный митинг РПППП, на котором Щелковский объявил о том, что экономические действия Лестанова ставят под удар целостность страны, а идея эконом-губернаторств – реинкарнация политики 1990-х по продаже страны иностранцам. Он объявил Лестанова предателем России и обвинил его в трусости.

В Москве состоялась медиаакция «Объяснись, если прав», в которой приняли участие более 100 тысяч человек. В оргкомитет акции вошли все представители оппозиционных сил. Участники акции требовали от Лестанова объяснений в Думе. В Интернете распространялась компрометирующая Лестанова информация. Её передали оппозиционерам виолентократы, имеющее доступ к информации спецслужб.

Лестанов и ОРФ вынуждены были отвечать. В Москве был проведен митинг ОРФ в поддержку Лестанова и курса правительства и президента. 18 октября в Думе выступила заместитель председателя правительства И. В. Дивноварова, частично близкая по своим убеждениям к НЦШ. В течение четырех часов она умело отвечала на вопросы депутатов.

Вскоре Лестанов собрал заседание правительства, на котором в резкой форме раскритиковал действия Задрожного и Касимова, а Анкошину отправил в отставку как несправившуюся с поручениями президента и председателя правительства. Как лидер ОРФ Лестанов объявил о новой волне борьбы с коррупцией, дав ясный сигнал виолентократам, что будет жёстко пресекать любые попытки противодействия. Отсутствие какой бы то ни было реакции из Кремля означало безоговорочную поддержку Путиным Лестанова.

Фрондёры поняли, что над ними лично и над их финансовыми империями нависла реальная угроза уничтожения. Единственную свою защиту они видели теперь в личной публичности. В конце октября Задрожный вступил в РПППП, а Касимов – в НЦШ. Оба стали активно выступать в публичном пространстве, используя собственные медийные возможности.

Сотрудничество руководства РПППП с виолентократам и было негативно воспринято значительной частью региональных лидеров партии. Они обвинили Щелковского в измене интересам русского народа. Тот, в свою очередь, назвал раскольников внутренними врагами, работающими на ОРФ и Лестанова. РПППП стала стремительно терять поддержку – к началу декабря от неё отвернулись почти половина бывших сторонников.

В более выигрышном положении оказалась НЦШ – возможность сотрудничества партии с экономическими баронами делало её в глазах избирателей более мощной силой.

§ 13. «Иже слово»: поворот к политике. «Белый Ворон»

К 2020 году движение «Иже слово» представляло серьёзную общественную силу – она имела региональные отделения во всех субъектах федерации и клубы более чем в 200 городах страны. В организации официально состояли 500 тысяч членов, а в различных мероприятиях принимали участие ежегодно до 2 млн. человек. В региональных школах и университетах регулярно проводились специальные мастер-классы, посвященные событиям местной истории. Клубы «Иже слова» стали «вторым местом» времяпрепровождения после школы – для школьников, после вузов – студентов, аспирантов и после работы – для работающей молодёжи. В клубы стали приходить и более взрослые участники. «Иже слово» перестало быть исключительно молодёжным объединением, а средний возраст его членов приближался к 28 годам.

Первое поколение «словян» за шесть лет существования организации уже стало занимать значимые посты в бизнесе и государственных органах власти. Почти в сотне муниципальных образований в стране «словяне» избирались в собрания депутатов и выстраивали политическую и экономическую жизнь сообществ в соответствии со своими взглядами. Наиболее активно «словянские» муниципальные образования развивались в Ленинградской и Псковской областях, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Владивостоке и Петропавловске-Камчатском Деятельность этих депутатских групп до сих пор не согласовывалась с центральным офисом «Иже слова». Его лидер Я. Б. Зарев видел приоритетную задачу в работе по созданию новых ценностных ориентиров у поколения молодых людей. Он не форсировал их «поход в политику» до тех пор, пока политическая деятельность не станет осознанным желанием и устремлением «словян».

Летом 2020 года на ежегодный фестиваль «Инародная музыка» в Хабаровск со всех регионов страны приехали муниципальные депутаты – члены «Иже слова». Они выступили инициаторами дискуссии под названием «Политическая партия – необходимый инструмент», которая впоследствии вылилась в недельную «Конференцию под открытым небом».

Из выступления Я.Б. Зарева на Конференции под открытым небом»

«… Если мы готовы к политике, то за полгода должны выработать программу и выделить политическую деятельность из состава «Иже слова» – создать новую партию. Мы начинаем новую страницу в истории нашего движения… Наша сила – в наших ценностях…»

В январе 2021 года состоялся учредительный съезд «Белого Ворона»[44]44
  В СМИ «словян» часто называли «белыми воронами». За ними закрепилось это прозвище, которое и дало название партии.


[Закрыть] в Санкт-Петербурге, где были обнародованы манифест и политическая программа. Манифест назывался «Русская самореализация – основа российского проекта» Ценность России определялась тем, что это единственное пространство на Земле для самореализации на русском языке. Выбирая русский язык, любой человек становится русским по культуре. Задача и внутренний долг русского человека – в стремлении к самореализации на русском языке в русском пространстве, особенно, когда это сложно, когда есть соблазн начать реализовать себя в других странах. Создание во всей стране условий для самореализации граждан – таковой была цель прихода к власти «Белого ворона».

Главной задачей государства провозглашалось всестороннее содействие самореализации граждан (развитию экономических и творческих инициатив личности), как главной цели жизни россиянина и его главной потребности. В социальном плане государственным приоритетом должна была стать не социальная забота, а обеспечение условий для самореализации граждан в любом возрасте.

В качестве фундамента общественного согласия «Белый ворон» предлагал «мораль заслуженности», то есть соответствие положения и имущества затраченным усилиям и труду. Незаслуженное не должно было отбираться или национализироваться. Его обладателю предлагалось отработать полученное и, таким образом, «легализовать» его в моральном плане в глазах общества. Заслужить имеющееся предлагалось в обоих направлениях – либо получить что-либо заслуженно, либо уже полученное отработать (заслужить). Такая интерпретация стала чрезвычайно актуальной для России в начале 2020-х годов. Идеи справедливости быстро стали популярным среди большинства жителей страны.

Политическая программа «Задачи на первые 5 лет» заключалась в наборе проектов законов по двум ключевым направлениям. Первое – школьное образование как воспитание граждан, второе – открытость судов и общественное обсуждение их решений как гарантия создания в обществе новой «морали заслуженности». Подготовленные законопроекты предполагали внедрение «Индекс самореализации граждан» как один из критериев эффективности работы государственной власти как в стране в целом, так и по регионам.

Ценностью политической деятельности в России 2020-х годов «Белый ворон» считал идею исторической совместимости режимов страны в будущем. «Вороны» считали идею преемственности устаревшей и недостаточно эффективно обеспечивающей эволюционное развитие страны. Вместо неё они предлагали своё видение: обеспечение совместимости (а не преемственности) нового режима с прошлым должно было стать гарантией от потрясений. Согласно манифесту, противостояние по принципу «за или против» преемника не было актуальным политическим вопросом. Эта идея «Белого ворона» потенциально могла стать базой для политического консенсуса.

Из предвыборных дебатов 2021 года

ВОПРОС: В чем отличие совместимости от преемственности?

ЗАРЕВ: Это два разных взгляда. Преемственность означает, что вы будете смотреть в будущее с позиций прошлого. Совместимость же – это способ смотреть из настоящего или будущего на прошлое. Мы принципиально по-новому видим будущее и при этом хотим спокойно и уверенно смотреть в прошлое. Совместимость означает конец политических споров о прошлом,, поисков виноватых. России пора перестать быть страной с непредсказуемым прошлым, как говорил один сатирик…

§ 14. «Раз-и-Блачения»: дискредитация идеи преемственности через дискредитацию преемника

Ярким событием, значительно повлиявшем на предпочтения избирателей стала серия 20 репортажей Интернет-портала «Раз-и-Блачения» в конце ноября – начале декабря 2021 года. Её основатель и главный обозреватель В.К. Блачеев стал самым популярным политическим журналистом страны, оказывающим влияние на симпатии избирателей. Главной целью его острых репортажей стал Лестанов, но доставалось и ОРФ. Открыто не нападая на Путина, Блачеев критиковал его решение по кандидатуре преемника. Каждый раз его талантливые репортажи распространялись всеми оппозиционными СМИ, а в Интернет-эфире выступали все оппозиционные деятели.

Частыми гостями студии «Раз-и-Блачений» стали представители «Белого ворона». Они были яркими участниками политического шоу и делали его популярным. В ходе публичных обсуждений обозначились линии противостояния «воронов» с основными конкурентами.

Самое острое противостояние обозначилось с РПППП, которая увидела в «вороных» своего главного конкурента, вступающего на поле патриотизма, где РПППП до этого доминировала. Концепция «Большого Отчества» входила в противоречие с идеей доминанты русского этнического элемента РПППП. Противостояние «Белого ворона» с НЦШ шло по линии значимости национальных особенностей и ценностей и их сочетания с глобальными, общечеловеческими. «Белый ворон» отстаивал идею современного русского человека и его интересов в современном мире, тогда как НЦШ говорило о необходимости интеграции в современный мир и «подтягивании» России до современных мировых стандартов, не признавая того, что объективные стандарты могут входить в противоречие с интересами русского человека.

Противостояние с ОРФ было менее явным и невысказанным (поскольку на выборах БВ не видел в ОРФ основного соперника), но, тем не менее, оно проявилось и было губительным для ОРФ. Противостояние шло по линии «партия приоритета ценностей» против «партии власти».

В середине декабря, после своего двадцатого репортажа «Назначение преемника – неуважение к обществу» Блачеев неожиданно пропал из России и больше не появлялся в эфире вплоть до конца 2022 года. В своем последнем репортаже он призывал все политические силы объединиться не только против преемника, но и против самой идеи подобной передачи власти.

Кампания «четырёх капитанов» по дискредитации Лестанова вышла из под контроля – негативное отношение к самому Лестанову расширилось и на идею преемственности. Фрондёры не смогли удержать в рамках критики только Лестанова своих союзников – лидеров РППП, НЦШ, ТРЦ и КПРФ. Понимая электоральные выгоды критики не только Лестанова, но и самой непопулярной идеи передачи власти, лидеры оппозиции решили использовать эту риторику.

В. К. Блачеев в последнем репортаже «Раз-и-Блачения»

«Назначение следующего президента предыдущим – это не то, что нужно России в XXI веке. Это профанация избирательной системы, тем более что она не оправдана в 2024 году. Мы поняли и приняли это раньше, в 2008. Приняли, потому что больше никому не могли доверить власть, а поручительство Путина устроило общество. Но сейчас? Да, и кстати, кто такой этот Лестанов? Кто реально стоит за ним?…»

§ 15. В.В. Путин: идея преемственности трансформируется в идею совместимости

Изначально, в начале осени 2021 года, объявив о преемнике, Путин планировал провести «разведку боем», оставаясь как бы «над схваткой». Во-первых, он хотел увидеть, по каким границам и принципам будет происходить раскол среди виолентократов. Во-вторых, он хотел посмотреть, как поведёт себя Лестанов в реальной политической борьбе – насколько тот силён как потенциальный лидер страны. В-третьих, президент хотел протестировать общественную реакцию на идею преемственности, персонифицированную в Лестанове. После выборов, уже обладая данными по этим трем направлениям, Путин мог бы скорректировать свою политику на оставшиеся два года президентского срока.

Появление фронды в политике и острая критика преемника и идеи преемственности заставили Путина реагировать и выйти на первый план в избирательной кампании ОРФ. Путин стал выступать как лидер ОРФ, больше говоря о курсе страны и всё меньше о Лестанове как о преемнике. По-прежнему президент не предпринимал жёстких действий против фрондёров.

Вторым поводом, который потребовал от Путина публичной реакции, стала деятельность нового политического игрока. Программа «Белого ворона» была новым уровнем политического мышления, отвечавшего ещё только ощущаемым, но невысказанным устремлениям многих россиян. Симпатии сограждан вызывала сплочённость и внутренняя сила «воронов» – ориентация на ценности.

Власти не препятствовали росту популярности политического новичка, поскольку его политическая программа не противоречила политике Путина – «Белый ворон» говорил о сотрудничестве и совместимости. К тому же, как считали в Кремле, «Белый ворон» способен отобрать голоса скорее у оппозиции, чем у ОРФ, что отвечало тактическим задачам Путина.

15 декабря 2021 года Путин публично встретился с лидером «Белого ворона» Заревым. Их разговор был подчеркнуто уважительным. Общением с новой партией президент стремился, с одной стороны, поднять статус «Белого ворона», признавая его на

высшем уровне серьёзной политической силой, чтобы показать конструктивность «воронов» по сравнению с партиями, поддерживающими фрондёров, и тем самым отобрать у них голоса избирателей. С другой стороны, ставшая популярной идея «Белого ворона» об исторической совместимости могла быть подана как альтернатива идее преемственности и представить ОРФ в более выигрышном виде – получить ещё одного мощного союзника.

В. В. Путин на встрече с Я. Б. Заревым:

«…В России как нигде важно с уважением относиться ко всем периодам её истории. Вы называете это совместимостью – хорошо, мне нравится это слово. Главное, чтобы идея исторической преемственности великих достижений нашего народа в прошлом цементировала российское общество в будущем…»