Текст книги "Еврейский ответ на не всегда еврейский вопрос. Каббала, мистика и еврейское мировоззрение в вопросах и ответах"

Почему Лавану уделяется так много места в Торе?

Хорошего дня! Скажите, пожалуйста, почему о Лаване так много говорится в Торе?

Валерий

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нам стоит прежде задуматься, в чем была «специфика» Лавана. Если мы поймём это, сможем ответить и на Ваш вопрос.

Передают от имени Виленского Гаона, что сущность любой вещи, которая упоминается в Торе, можно понять там, где она упоминается в первый раз. Первый раз Лаван упоминается в главе Хаей Сара (Бэрешит 24, 29). Там сказано: «У Ривки же брат именем Лаван». Итак, Тора говорит о Лаване как о человеке с «белым» именем (лаван на иврите означает «белый»). Т. е., репутация Лавана была безукоризненна. Все видели в нём честного и праведного человека. И, действительно, таким он предстаёт на первый взгляд из рассказа Торы. Приведём несколько примеров.

Ривка сообщает Лавану о новом госте, Элиэзере. Какова реакция Лавана? – "И выбежал Лаван к тому человеку на улицу… И сказал: войди, благословенный Господом, зачем ты стоишь на улице? Я же очистил дом и место подготовил для верблюдов" (Бэрешит 24, 29–30). Какая учтивость, какое гостеприимство!

Когда Элиезер рассказывает, как Всевышний помог ему найти для Ицхака самую подходящую невесту, Лаван говорит (стих 50): "От Б-га пришло это дело; мы не можем сказать тебе ни худа, ни добра. Вот Ривка пред тобою: возьми и пойди; и пусть будет она женою сыну господина твоего, как сказал Господь". Какая сильная вера в Б-га!

И когда Яаков приходит к Лавану, Лаван также демонстрирует необыкновенное гостеприимство (Бэрешит 29, 13–14): «И было, когда услышал Лаван весть о Яакове, сыне сестры своей, он побежал ему навстречу, и обнял его, и поцеловал его, и ввёл его в дом свой… И сказал ему Лаван: подлинно ты кость моя и плоть моя. И жил он с ним месяц».

Через месяц после прихода Яакова Лаван хочет оплатить ту работу, которую Яаков и без того делает для него. Более того, он предлагает, чтобы Яаков сам решил, какая плата ему положена (стих 15): "Разве на то ты родственник мой, чтоб служить мне даром? Скажи мне, что заплатить тебе?". Какая прямота, какая честность!

О проявлении подобных прекрасных, на первый взгляд, качеств мы читаем и в других местах, где упоминается Лаван.

Так всё выглядит "на поверхности". Но если прочтём внимательнее, картина окажется совершенно противоположной.

Начнём с удивительного гостеприимства Лавана, проявленного во время приёма Элиэзера. В стихах, описывающих это гостеприимство, приводятся прекрасные слова Лавана и к ним добавлено одно замечание, которое, на первый взгляд, не имеет какого-то особого значения (Бэрешит 24, 30–31): «И когда он увидел кольца и браслеты на руках сестры своей… сказал: войди, благословенный Г-сподом». Но мудрецы со своим острым зрением обращают внимание именно на эти слова. И делают вывод: увидев украшения, подаренные Ривке, Лаван понял, что Элиэзер богат, и возжелал его имущества. Поэтому и выбежал ему навстречу.

Обратим внимание ещё на один момент. После того, как Лаван выразил свою абсолютную веру во Всевышнего, говоря: "От Б-га пришло это дело… Вот Ривка пред тобою: возьми и пойди…" (там же, 50–51), он немедленно "передумал" и начал искать предлог для того, чтобы не отпускать Ривку с Элиэзером: "Пусть побудет с нами девица год или десяток месяцев, потом пойдёт" (там же, 55; в самом тексте Торы сказано "дни или десяток", Раши объясняет, что имеется в виду "год или десяток месяцев").

Поскольку Лаван выбежал навстречу Элиэзеру, желая завладеть его имуществом, мудрецы полагают, что навстречу Яакову он выбежал по той же причине. Лаван "прикинул", объясняют мудрецы: если уж раб Авраама так богато одарил его, то сколько же можно получить от любимого внука Авраама. Не увидев у Яакова никаких украшений, Лаван предположил, что тот привёз золотые монеты и прячет их за пазухой. Чтобы проверить своё предположение, он обнял Яакова, и, когда понял, что и за пазухой у того пусто, подумал: может быть, Яаков привёз с собой жемчуг и прячет его во рту? Чтобы проверить и это предположение, он поцеловал Яакова.

Через месяц Лаван, как мы помним, сказал Яакову (Бэрешит 29, 15): «Разве на то ты родственник мой, чтоб служить мне даром?». Отсюда ясно, что «гостеприимство» Лавана не было бескорыстным: целый месяц Яаков работал у него бесплатно.

И из других стихов, говорящих о Лаване, можно понять, насколько сомнительным "праведником" был этот человек, казавшийся всем образцом порядочности.

Люди, о непорядочности которых известно всем, представляют значительно меньшую опасность для окружающих: ведь их опасаются и сторонятся. С другой стороны, мошенник, обладающий добрым именем, предельно опасен: люди не остерегаются его и берут с него пример, учатся дурному.

Это – одна из причин того, что в Торе так много говорится о Лаване: нам следует знать о существовании таких людей, имя которых "бело", а сущность – "черна". Необходимо научиться распознавать их.

Об этом говорят мудрецы в Пасхальной Агаде. Там сказано так: "В каждом поколении встают враги на нас, чтобы уничтожить нас, но Всевышний спасает нас от их руки. Ступай и учи, что хотел Лаван-арамеец сделать Яакову: фараон приказал (истребить) только младенцев мужского пола, а Лаван хотел уничтожить всех, как сказано: "Арамеец вознамерился погубить отца моего" (Дварим 26, 5)"[146]146
  Виленский Гаон комментирует это место в Агаде следующим образом: «Несмотря на то, что мы не чувствуем чудес, которые Он делает постоянно, несмотря на это, Он постоянно делает огромные чудеса. И» ступай и учи" это от Лавана. Т. е. на первый взгляд не видно зла, которое чинил Лаван Яакову, и мы не знаем, что намеревался Эсав сделать Яакову. Несмотря на это, свидетельствует о нём Тора: «Арамеец (вознамерился) погубить отца моего». Из этого мы видим, что Лаван намеревался причинить Яакову самое худшее, а Творец расстроил его планы и перевернул их к лучшему. И так постоянно Он делает с нами чудеса, несмотря на то, что мы этого не чувствуем".


[Закрыть].

Мудрецы говорят нам, что в каждом поколении есть у евреев враги, желающие их уничтожить, и не всегда мы можем распознать их, т. к. иногда они ведут себя с нами, на первый взгляд, "порядочно". Мы должны научиться "определять" их на примере Лавана: он выглядел праведником и человеком, любящим Яакова, на самом же деле был хуже фараона, как свидетельствует Тора, что он хотел его погубить.

Меня смущает история с Йеудой и Тамар…

Здравствуйте! Меня смущает в истории с Йеудой и Тамар следующее: если даже праотцы соблюдали всю Тору по желанию, так что можно требовать от нас? Как можно требовать от нас выполнять слова Торы во всех деталях, если даже праотцы выполняли её «по желанию»?

А.

Несмотря на то, что поведение Йеуды выглядит на первый взгляд недостойным, мудрецы сообщают нам, что Йеуда ни в чём не согрешил. Более того, из слов мудрецов ясно, что во всех своих действиях Йеуда руководствовался высокими намерениями. Ниже постараюсь привести часть высказываний мудрецов, объясняющих поведение Йеуды с Тамар.

В трактате Сота (10а) сказано: прежде, чем Йеуда «зашёл» к Тамар, он выяснил у неё, разрешено ли, по Торе, на ней жениться. Он спросил у неё, еврейка ли она, не является ли она замужней женщиной, не является ли она нидой[147]147
  Состояние женщины (во время менструации и после неё до окунания в микву), во время которого запрещена интимная близость.


[Закрыть]. Тамар развеяла все опасения Йеуды. Прежде, чем Йеуда «зашёл» к Тамар, он посвятил её себе в жёны кольцом, которое дал ей (см. Бэрешит 38, 18), как сказано в комментарии Даат а-Зкеним (см. на стр. 142 «Что означают кольца жениха и невесты?»).

В книге Зоар (Ахарей Мот 72 а) сказано, что Йеуда почувствовал духовное величие Тамар, поскольку лицо её светилось и от неё исходил особый «духовный» аромат. Именно этим объясняется столь сильное желание Йеуды жениться на Тамар.

Также Зоар сообщает, что Йеуда, женясь на Тамар, желал связать качество дин («суд») с качеством рахамим («милосердие»), что в Каббале называется амтакат диним («смягчение суда»; Тамар была связана с аспектом дин, а Йеуда – с аспектом рахамим). Намёк на это можно увидеть в их именах. Аризаль пишет (Шаар Акдамот 86 б), что гематрия (числовое значение букв) слова дин (64), помноженная на 10, равняется гематрии слова «Тамар» (640). Имя Йеуды же составлено из букв, содержащихся в имени Творца (Йуд-Кей-Вав-Кей), связанном с качеством рахамим.

Ещё сказано в Зоаре, что Тамар была предназначена Йеу-де уже с шести дней Творения, подобно тому, как Бат-Шева была предназначена царю Давиду.

В Зоаре проясняется также, что во всех своих действиях, связанных с Тамар, Йеуда руководствовался глубокой мудростью и возвышенными стремлениями. Поэтому потомком Йеуды и Тамар стал царь Давид. И Машиах будет тоже их потомком.

Почему Машиах будет из колена Йеуды?

Добрый день! Меня интересует, почему Машиах будет из колена Йегуды, а не из колена Леви? Ведь колено Леви было единственным коленом, не участвовавшим в грехе золотого тельца.

Хава

У Творца есть, несомненно, бесчисленное количество оснований, чтобы Машиах был именно из колена Йеуды, ведь, как говорит пророк Йешаягу (40, 28): «мудрость Его неисповедима». Из этого неисчисляемого количества оснований попробую написать об одном, наиболее явном.

У Йеуды было важное качество, которое, в определённом смысле, было важнее всех остальных качеств: он мог найти в себе силы признать свою неправоту публично. Это качество проявилось в ситуации с Тамар (см. Бэрешит 38). Интересно, что само имя «Йеуда» содержит «намёк» на это качество: в нём тот же корень, что и в слове лэодот («признавать», «признаваться»). Мудрецы в Мидраше Бэрешит Рабба (гл. 99) подчёркивают: Йеуда удостоился царства именно благодаря тому, что признал свою неправоту, признал неправым своё постановление сжечь Тамар (см. Бэрешит 38, 26).

Почему же именно это качество является основным для еврейского царя?

Царь Соломон сказал (Коэлет 7, 20): «…нет на земле такого праведника, который творил бы (только) благо и не согрешил бы». Человеку свойственно ошибаться, но важно уметь постоянно задумывался над своими делами, распознавать свои ошибки, признавать их и исправлять. Рабейну Йона пишет (Шаарэй Тшува 1, 6): «Сообщу тебе важную истину: действительно, есть праведники, которые иногда грешат, как сказано: „…нет на земле такого праведника, который творил бы благо и не погрешил бы“, но… если они упадут один раз, не станут повторять грех вновь, и раскаиваются в содеянном, и совершают тшуву».

Особенно важно наличие этого качества для властителя: ведь от его решений зависит не только его судьба, но и судьба многочисленных подданных.

Мудрецы учат, что потомки, кроме внешнего вида, наследуют и качества своих предков. Поскольку Машиах будет царём над всем миром, ему необходимо обладать этим качеством, и поэтому он будет именно потомком Йеуды.

Есть ещё одна причина, по которой это качество особенно важно для Машиаха. Раби Цадок из Люблина в книге "Плод Праведника" (глава Ваешев) объясняет: одна из главных функций Машиаха – привести всех евреев к полному раскаянию. И он сможет её выполнить, только если у него самого есть силы признать собственную неправоту.

Кто построил пирамиды?

Шалом, уважаемые раввины!

Недавно смотрел фильм про египетские пирамиды. Среди них есть построенные явно людьми, т. к. качество соответствующее (сейчас мы построили бы лучше). Но есть семь таких, которые современное человечество при всём желании не смогло бы построить, т. к. вес блоков огромен, соответствующих подъёмных кранов в мире мало и даже они работают не на такую высоту + качество кладки + современное оборудование не способно осуществить настолько идеальную обработку поверхности камня и т. д., и т. п… И ещё огромное количество доводов учёных в пользу существовавшей, как они утверждают, «иной, намного более развитой, цивилизации». Что об этом говорит еврейская мудрость? Спасибо. С уважением,

Кирилл С., Москва

Египетские пирамиды – действительно поразительная конструкция, которую со всей современной технологией невозможно построить в наше время. Возьмём, например, пирамиду фараона Хуфу. Её высота 147 метров, что равняется высоте 55-этажного дома. Она построена приблизительно из 230 миллионов камней. Каждый камень весит примерно две с половиной тонны (средний вес индийского слона). Отдельные камни достигают веса в 30 тонн! Египетские пирамиды были построены с удивительной точностью. Многие учёные утверждают, что, готовясь к строительству пирамид, египтяне делали астрономические расчёты, чтобы расположение пирамид соответствовало расположению планет.

Но это не единственная древняя конструкция, которую со всей современной технологией невозможно воспроизвести. Возьмите, к примеру, Стену Плача, которая возвышается на десятки метров (как известно, часть Стены не видно – примерно 15 метров покрыты землёй) и построена из крупнейших камней в мире (один из них длиной в 16 метров!). Каким образом смогли древние люди принести сюда такие тяжёлые камни и водрузить их на такую огромную высоту? Мы видим, что и в других областях технологии у древних были преимущества над нами. Например, бальзамирование. Степень сохранности египетских мумий удивительна – такое высокое качество бальзамирования остаётся недостижимым и в наши дни.

Подобные факты явно опровергают утверждения о том, что древние люди были примитивны и не составляло большого труда их обмануть. Чудеса, показывающие всевластие Б-га, должны были произойти именно в такой развитой стране, как древний Египет, – чтобы невозможно было утверждать, что всё это обман, "тёмные люди сочли это чудесами".

Откуда же у них были те знания, которых пока, со всем развитием науки, нет даже у нас?

Возможность того, что эти знания были переданы египтянам инопланетной цивилизацией, пренебрежимо мала по двум причинам:

1. Вероятность существования таких цивилизаций с точки зрения иудаизма довольно невелика, см. "Признает ли иудаизм существование инопланетян?"[148]148
  Приведено на стр. 30.


[Закрыть].

2. Сами египтяне в своих папирусах не упоминают о контакте с такими цивилизациями.

Вероятно, ответ на этот вопрос следующий: Древние люди были гораздо ближе к Адаму, который был одним из мудрейших людей во всей истории человечества и, несомненно, передал какие-то знания своим потомкам. Можно предположить, что множество своих знаний египтяне почерпнули из мудрости Адама.

Уместно также привести утверждение некоторых историков, что Имхотеп – первый архитектор пирамид – не кто иной, как библейский Йосеф. Мы видим большое сходство между историей Йосефа и тем, что египетская традиция сообщает об Имхотепе.

Эти историки предполагают, что ступенчатая пирамида в Сак-каре была построена Йосефом. На её пьедестале было написано имя фараона Джосера и далее: "Имхотеп – хранитель сокровищницы царя Нижнего Египта, первый после царя в Верхнем Египте, распорядитель великого дворца…". Существует также свидетельство о семилетнем голоде и семи годах изобилия во времена Джосера. Некоторые полагают, что сооружение в Саккаре – не усыпальница фараона, а громадное зернохранилище, находившееся в ведении Имхотепа – Йосефа. Существуют и другие "совпадения".

Вероятно также, что рабочие, которые строили эти пирамиды в последующие века, были евреями.

Если это так, неудивительно, что египтяне обладали различными удивительными знаниями – они их позаимствовали у евреев, а евреи, несомненно, обладали обширными знаниями о законах природы, почерпнутыми из Торы.

Примеры удивительных знаний еврейских мудрецов о законах природы см. в ответе "У еврейских мудрецов были чудесные познания в астрономии?"[149]149
  Приведено на стр. 211.


[Закрыть] и в ответе «Знали ли еврейские мудрецы, что земля круглая?»[150]150
  Приведено на стр. 212.


[Закрыть].

Зачем Йосеф забальзамировал Яакова?

Шалом, скажите, пожалуйста, зачем Йосеф забальзамировал Якова и сам в свою очередь был тоже забальзамирован, ведь, я слышал, это запрещено, плюс известно, что праведники не тлеют? Что там имеется в виду?

ОР а-Хаим пишет, что Йосеф забальзамировал Яакова, следуя обычаю Египта, где было принято бальзамировать людей, достигших определённого социального уровня, «важных». Если бы Йосеф не бальзамировал своего отца, египтяне считали бы, что он пренебрежительно относится к отцу, и это было бы хилуль а-Шем (оскорблением имени Всевышнего)[151]151
  Об этом же пишет рав Шимшон Рэфаэль Гирш в своём комментарии.


[Закрыть].

Египтяне так же, следуя своим обычаям, бальзамировали и самого Йосефа, ведь Йосеф был одним из самых значимых людей в Египте (есть историки, которые считают, что известный Имхотеп был никем иным, как Йосефом, читайте "Кто построил пирамиды?"[152]152
  Приведено на стр. 334.


[Закрыть]).

Ор а-Хаим даёт ещё один ответ на этот вопрос. Тело Яакова, утверждает он, даже если бы его не бальзамировали, не разложилось бы, ведь тела праведников не тлеют. Однако Йосеф решил его бальзомировать, чтобы египтяние не сделали из тела Яакова идола, увидев, что оно не тлеет.

Как две бабки могли бы убить столько младенцев?

Уважаемый рав Реувен! Фараон приказал 2 повивальным бабкам убивать всех младенцев мужского пола сынов Израилевых. Что, в народе было всего 2 повитухи? С уважением,

Анатолий Голяченко

Ибн-Эзра в своём комментарии на Пятикнижие (к Шмот 1, 15) пишет, что обе повитухи, Шифра и Пуа, «главными были над всеми повитухами, потому что, без сомнения, было там более пятисот повитух, но эти две начальницами были над ними». Т. е. Шифра и Пуа отвечали за работу многочисленных повитух. Поэтому фараон приказал всем повитухам – через Шифру и Пуа – убивать всех еврейских младенцев мужского пола.

Так же объясняет этот стих и рав Эзра Дангур (главный раввин Багдада около 70 лет назад) в своей книге Эдэй Заав. И добавляет, что "сами Шифра и Пуа занимались родовспоможением лишь в редких случаях, и слова «Но повитухи боялись Б-га…» (Шмот 1, 17) относятся к рядовым повитухам, а не к Шифре и Пуа. Но фараон вызвал к себе только этих двух женщин, начальниц. И поскольку приказ был негласным, он был тайно отдан лишь этим повитухам-начальницам – чтобы матери не поняли, что младенцев убивают намеренно, – фараон и спросил Шифру и Пуа (Шмот 1, 18):"Для чего вы сделали это и оставляли детей в живых?", т. е. «Почему вы не повелели повитухам убивать детей?». На это ответили Шифра и Пуа (Шмот 1, 19): «Прежде, чем придёт к ним повитуха, они рожают». Они не сказали «Прежде, чем придём к ним мы…». Из этих слов ясно, что речь идёт о рядовых повитухах, подчинённых Шифры и Пуа".

Зачем Всевышний позволил магам фараона повторить две первых казни?

Зачем Б-г позволил магам фараона повторить 2 первых казни? Зачем это было нужно? Что это за силы?

Игорь, Минск

Несомненно, силы, которыми пользовались маги фараона – это те силы, которые Творец дал им возможность использовать[153]153
  Читайте на стр. 50: «Какие существуют возможности влияния на мир?».


[Закрыть]. Однако Вы задаёте очень верный вопрос. Если цель казней была – показать, что Б-г властвует над всем миром, почему же Творец позволил магам повторить эти казни?

Для того чтобы ответить на Ваш вопрос, приведу следующую ситуацию, которая произошла со мной. Как-то я разговаривал с нерелигиозным студентом Беэр-Шевского университета, и он мне сказал: "Я очень рад тому, что недавно канадские учёные доказали: рассечение Красного моря – вовсе не чудо, это вполне может быть природное явление. Такие природные явления могут происходить раз в 50 000 лет". Я ему ответил, что я тоже рад этому заключению канадских учёных. Почему же? Поскольку что это показывает: канадские учёные тоже верят, что рассечение Красного моря имело место. Если бы они не верили, они не пытались бы доказать, что это происходило естественным образом. Ведь никто не пытается доказать, что чудеса, описанные, к примеру, в сказках братьев Гримм, могли иметь место в реальности. Если же они признают, что море расступилось; и согласны предположить, что "случайно" именно тогда, когда еврейский народ спасался от египтян, как раз закончились очередные 50 000 лет; и именно после того, как весь еврейский народ прошёл через море, оно сомкнулось и египтяне утонули, – если они согласны допустить возможность таких "совпадений", то на здоровье.

И я добавил, что канадские учёные были не первыми, кто высказал такое предположение. Их опередили египтяне! В Торе (Шмот 14, 21) рассказывается, что, когда Моше простёр руку, как ему повелел Всевышний, в сторону моря, Всевышний послал восточный ветер, и это привело к рассечению моря.

Спрашивает Рамбан: для чего Всевышнему понадобилось посылать этот ветер? Ведь Он может сделать так, чтобы море расступилось без всякого ветра. Отвечает Рамбан: это было нужно для того, чтобы ввести египтян в заблуждение. Они сказали себе: это вовсе не чудо, просто раз в 50 000 лет дует сильный ветер, который может рассечь море. Рамбан утверждает, что египтяне должны были задуматься: как же это так, ветер рассекает море именно тогда, когда евреям нужно спасение? Но, говорит Рамбан, они не задумывались обо всём этом из-за великого желания причинить зло евреям.

Мы видим, что египтяне опередили канадских учёных, объяснив рассечение Красного моря действием природных факторов. Однако если бы они стремились узнать истину, они смогли бы её узнать. Отсюда видно, что, даже творя чудеса, Всевышний оставляет человеку свободу выбора. Тот, кто захочет узнать истину, увидит в чудесах чудеса и поймёт, что их невозможно объяснить природными явлениями. Однако человек, который не захочет раскрыть глаза на истину, её не увидит.

Так же дело обстоит и с первыми двумя казнями. Б-г послал такие казни, которые были бы похожи на колдовство, которое маги фараона в состоянии воспроизвести, для того, чтобы у египтян оставалась свобода выбора. Тот, кто захочет узнать истину, увидит различие между чудесами, которые продемонстрировал Моше, и такими же чудесами, совершёнными магами. Ведь, несмотря на то, что маги фараона смогли повторить эти действия: превратить воду в кровь и наслать лягушек, они, в отличие от Моше, не смогли прекратить эти казни. Фараон обращается именно к Моше с просьбой их прекратить.

Мы видим, что, даже творя чудеса, Всевышний оставляет человеку свободу выбора: понять истину, которую должны открыть чудеса, или закрыть глаза на эту истину, не увидеть её.