Текст книги "Социализм и капитализм в России"

В условиях все более острой внутрипартийной борьбы в КПСС образование Российской Коммунистической партии – РКП или КП РСФСР стало важной ступенью политического размежевания или даже раскола в КПСС. Было очевидно, что немалая часть профессиональных партийных работников в обкомах, крайкомах и горкомах КПСС всё с большим недовольством и недоверием относятся к политике и деятельности М. Горбачева. Однако Устав КПСС предусматривал высокую степень централизации и позволял М. Горбачеву сохранять свой пост Генсека ЦК КПСС, несмотря на растущую оппозицию. В этих условиях движение за образование относительно самостоятельной российской коммунистической партии создавало, казалось бы, хорошую возможность, не нарушая Устава КПСС, вывести существенную часть партии из-под контроля Горбачева и лояльного к нему Политбюро ЦК КПСС. Известно, что вопрос о создании в составе КПСС отдельной компартии Российской Федерации по образу других республиканских компартий поднимался еще при Сталине в 1949 г. Сталин увидел в этих предложениях угрозу своей власти и ответил сторонникам российской самостоятельности жесточайшими репрессиями. При Хрущеве в составе ЦК КПСС было создано все же Бюро ЦК по РСФСР, но его возглавил сам Хрущев. Это Бюро работало на правах отдела ЦК КПСС и не создавало, по мнению Хрущева, никакой угрозы единству КПСС. При Горбачеве дела пошли во многом иначе. К началу 1990 года движение за создание компартии Российской Федерации было трудно игнорировать. Вокруг этого вопроса в партийной печати велась активная дискуссия. При выборах делегатов на XXVIII съезд КПСС в российских городах и областях сторонники создания РКП получили большинство. В июне 1990 года было решено собрать в Кремле всех делегатов партийного съезда от России на партийную конференцию. Эта конференции на второй день своей работы была преобразована в Учредительный съезд, который в свою очередь принял решение о создании Российской коммунистической партии в составе КПСС.

С самого начала конференции, а потом и съезда здесь развернулась острая борьба различных течений с явным преобладанием ортодоксально-консервативных и националистических групп. Еще никогда в истории партии с трибуны партийного съезда не звучала столь резкая критика в адрес высшего руководства партии и лично ее Генерального секретаря, причем эта критика встречала шумное и нескрываемое одобрение большей части зала. Сторонники Горбачева были вынуждены обороняться. Надо признать, конечно, что критика Горбачева и его перестройки звучала часто весьма убедительно. Однако большинство выступавших не могли предложить столь же убедительной программы выхода из того глубокого кризиса, в котором оказалась страна и партия. Только немногие из ораторов призывали решительно продолжать, но при этом и выправлять курс на обновление партии и на реформы в стране (Г. Скляр). Гораздо больше было таких ораторов, которые призывали не изменять методы или направления реформ, а фактически отказаться от них. В сущности речь шла о том, чтобы вернуться назад в удобное старое время монопольной партийной диктатуры и всевластия бюрократической номенклатуры. Теряющие власть партийные чиновники, а именно они преобладали среди делегатов, не хотели и не могли понять, что все эти порядки невозвратно ушли в прошлое. Решающая борьба на съезде разгорелась при выборах первого секретаря Компартии РСФСР. По новому Уставу КПСС такие выборы проводились на пленарных заседаниях. Основных претендентов было всего двое: Олег Лобов и Иван Полозков.

В 1990 году Лобова относили к демократам. Еще с конца 70-х годов он работал в Свердловске в обкоме партии и облисполкоме и считался «человеком Ельцина». С 1985 года он успел поработать в аппарате ЦК КПСС в Совете Министров РСФСР, на партийной работе в Армении. Это был спокойный человек, лояльный к любому начальству, на которого не только Ельцин, но и Горбачев, казалось бы, мог вполне положиться. «Этот человек, – писала газета “Известия” о Лобове, – очень чутко чувствовал требования времени. Когда было время классического партийного руководства, Лобов был настоящим партийным боссом – недоступным полубогом. Когда же началась эпоха большой демократии, Олег Иванович стал самым большим демократом. Пошел кооперативный бум – Лобов увлеченно поддерживал “ростки нового”. А принялись в Москве охаивать шашлычников – и Лобов тут же перестроился. Такими людей воспитывала партия. “Будь готов! Всегда готов!”»[93]93
  Известия. 1994. 13 мая.


[Закрыть]

Иван Полозков был, несомненно, гораздо более независимым и самостоятельным политиком, но он считался консерватором. Это был профессиональный партийный работник, многие годы занимавший различные посты в Отделе организационно-партийной работы ЦК КПСС. Этот отдел никогда не являлся кузницей демократических кадров в партии. С 1985 года Полозков возглавил Краснодарский крайком КПСС. Он скептически относился ко многим нововведениям Горбачева и явно противился чрезмерно широкому развитию кооперативов. Одновременно Полозков решительно боролся с теми массовыми злоупотреблениями, которыми партийное руководство края прославилось в 70-е годы. Журнал «Кубань» и главные газеты края печатали много материалов в духе примитивного национализма и сталинизма. Я сотрудничал, однако, в 1989–1991 гг. с более независимой газетой «Комсомолец Кубани». Мне довелось несколько раз встречаться с Полозовым и беседовать с ним, а также с журналистами, учителями, партийными работниками и врачами Кубани. Я мог убедиться, что среди партийных работников деятельность И. Полозкова пользовалась широкой поддержкой, хотя и критика также была достаточно резкой. Полозков успешно победил на всех выборах 1989–1990 гг. и стал не только народным депутатом СССР и РСФСР, но и председателем Краснодарского краевого совета. Однако выступления Полозкова в Москве были неудачными. Полозков возглавил фракцию коммунистов в Верховном Совете Российской Федерации, но проиграл борьбу за пост Председателя Верховного Совета. Ельцину. Тем не менее на Учредительном съезде КПК Полозков одержал убедительную победу над Лобовым и был избран первым секретарем Российской компартии. После событий августа 1991 года Полозков долгое время болел и отошел от участия в политической жизни России. Активные сторонники Горбачева не смогли победить и на выборах в Политбюро и Секретариат ЦК КП РСФСР. Наиболее влиятельными членами руководства Российской компартии стали Геннадий Зюганов и Иван Антонович.

Образование Компартии Российской Федерации не привело к укреплению общего авторитета и влияния КПСС в стране. Многие партийные организации заявляли о том, что они будут подчиняться только указаниям ЦК КПСС, а не ЦК Российской компартии. В состав Российской компартии не вошла даже Московская организация КПСС. В ЦК КПСС шли сотни резолюций от собраний первичных организаций, от срочно созываемых районных партийных конференций с протестами против поспешного» образования Компартии РСФСР и формирования ее руководящих органов. Многие из местных организаций заявляли о том, что не признают решений Учредительного съезда, отдельные организации в знак протеста приостановили выплату членских взносов.

«Что обнажил Учредительный съезд РКП? – писал старый член партии профессор Л. Гольдин. – Увы, подтвердилось, что нет новых идей, нет конструктивных предложений о путях обновления партии. Что даст смена вывесок, если дух ее, методы деятельности отстают от времени на десятилетия. И нет лидеров, которые могли бы рассчитывать на широкое доверие к их знаниям, убеждениям, действиям… Самое удручающее – общий духовный, интеллектуальный уровень съезда. Не буду судить по отдельным благоприятным (которых так мало) или одиозным до божества выступлениям – крайние проявления менее показательны, чем совокупный потенциал, представленный аудиторией»[94]94
  Известия. 1990. 25 июня.


[Закрыть].

Даже журнал ЦК КПСС «Коммунист», анализируя кризис в партии, констатировал: «Хотели этого или не хотели силы, инспирировавшие “преображение” Всероссийской партконференции в Учредительный съезд КП РСФСР, но именно эта акция резко ухудшила ситуацию в партии. В результате партийная масса, власть которой провозгласили, но сделали все, чтобы не дать ей осуществиться на деле, остро почувствовала фальшь, прямой обман, демагогию и безнадежность в самой процедуре создания РКП. Особое возмущение коммунистов вызывают потуги загнать их автоматически, “чохом” в эту партию партаппарата, а по сути дела, в первую официально провозглашенную, с собственной политической ориентацией, стратегической целью, с собственным огромным аппаратом фракцию КПСС, объединяющую основные консервативные силы»[95]95
  Коммунист. 1991. № 13. С. 16–17.


[Закрыть].

Как член ЦК КПСС, я принимал участие с осени 1990 года во всех пленумах ЦК КПСС и в некоторых пленумах ЦК Российской компартии и совещаниях народных депутатов РСФСР – коммунистов. Было очевидно, что Российская компартия так и не смогла превратиться в сколько-нибудь влиятельную политическую силу. Эта партия проигрывала одну за другой все избирательные кампании 1990–1991 гг. При выборах мэров Москвы и Ленинграда ни российская, ни союзная Компартия не выдвинули из своего руководства ни одного кандидата, который мог бы составить альтернативу Гавриилу Попову в Москве и Анатолию Собчаку в Ленинграде. Те коммунисты, которые решили все же принять участие в этих выборах, едва не извинялись перед избирателями за то, что они являются коммунистами. Это объяснялось стремительным ростом в стране и в столичных городах антикоммунистических настроений среди широких масс избирателей, такие настроения были сильны уже весной 1990-го при выборах народных депутатов РСФСР. Подобные настроения стали доминировать во всех избирательных кампаниях 1991 года. С осени 1990 года значительно увеличилось число людей, объявлявших о своем выходе из КПСС. Один из основателей движения «Коммунисты за демократию» полковник А. В. Руцкой, избранный летом 1991 года вице-президентом Российской Федерации, приступил к созданию новой – Демократической партии коммунистов России (ДПКР). Учредительная конференция этой партии привлекла внимание всех средств массовой информации и получила широкую рекламу. В качестве почетных гостей на конференции находились недавние члены Политбюро ЦК КПСС – Александр Яковлев и Эдуард Шеварднадзе. Александр Руцкой заявлял в своих выступлениях, что его партия пользуется поддержкой не менее 5 миллионов коммунистов. Однако к началу августа в ДПКР вступило всего около 7 тысяч членов. Александр Руцкой и многие из его соратников были исключены из КПСС.

Поражения коммунистических партий в странах Восточной и Юго-Восточной Европы, в Прибалтике и Закавказье, в западных областях Украины, в Москве и Ленинграде, в Верховном Совете Российской Федерации вызывали растерянность и непонимание среди рядовых коммунистов, а также и членов ЦК КПСС. На пленумах ЦК звучала все более резкая критика в адрес Горбачева. На апрельском Пленуме 1991 года критика была особенно острой. Неожиданно Горбачев поднялся и, прервав оратора, сказал: «Я так не могу. Я ухожу в отставку», – и покинул зал пленумов в Кремле. Был объявлен перерыв, продолжавшийся более двух часов. Часть членов ЦК начала собирать подписи под заявлением или просьбой о возвращении Горбачева, другие члены ЦК считали, что отставку надо принять и даже отозвать Горбачева с поста Президента СССР. Когда звонок вернул нас в зал, Владимир Ивашко зачитал решение Политбюро и Секретариата ЦК КПСС – «в высших интересах партии отставку Горбачева не принимать». Михаил Сергеевич вернулся на заседание пленума.

Углубление кризиса КПСС привело к решению созвать в ноябре-декабре 1991 года внеочередной XXIX съезд Коммунистической партии, на котором среди прочего предполагалось принять новую Программу КПСС. Из многих вариантов этого документа был принят за основу текст, который казался мне весьма прогрессивным. Ожидалось, что на июльском Пленуме вокруг проекта разгорится борьба. Этого не случилось.

Ельцин начал решительное наступление на КПСС, подписав Указ о «департизации» всех предприятий и учреждений на территории Российской Федерации. Партийные организации разрешалось создавать отныне только по территориальному признаку, а не производственно-территориальному. В аппарате КПСС и РКП этот указ вызвал не только негодование, но и растерянность. Казалось, что только Президент СССР М. Горбачев сможет защитить права и позиции коммунистических организаций. Сами эти организации уже не могли поднять волну массового протеста. Июльский Пленум ЦК КПСС прошел поэтому в обстановке внешнего единства, и новый проект Программы партии был принят, пока как проект, без существенных поправок. Мне казалось тогда, что июльский Пленум ЦК может стать поворотным событием в жизни партии, что начинается процесс сплочения членов ЦК, причем не только вокруг руководства, но и вокруг прогрессивных идей нового проекта Программы КПСС. В своих заметках по поводу июльского Пленума ЦК КПСС я писал: «Наши противники успели уже «похоронить» социализм как идею и как практическую политику и организацию общества. Новая Программа КПСС открывает огромные, но не использованные ранее возможности демократического и гуманного социализма. Дело теперь за малым – закрепить наметившиеся изменения в жизни партии, принять ее полную Программу и начать последовательное и быстрое воплощение ее в жизнь. В этом случае противников социализма и противников КПСС ждет еще немало разочарований»[96]96
  Гласность. 1991. № 31. 7 августа.


[Закрыть].

Я оказался, однако, плохим пророком, выдавал желаемое за действительное. Никакого реального сплочения партийного руководства в июле 1991 года не происходило. Те решающие события в истории СССР и КПСС, которые начались всего через несколько недель после пленума ЦК, партия встретила в состоянии разброда, противоречий, растерянности и кризиса. Она была неспособна на адекватный ответ, и поэтому ее поражение в тот период оказалось вполне закономерным.

Событиям 1991 года, последнего года в жизни Советского Союза и КПСС автор посвятил отдельную книгу: «Советский Союз. Последний год жизни», которая вышла в свет в Москве в 2003 году. Нет необходимости подробно повторять здесь описание и анализ этих событий. Распад СССР начался еще в 1990 году, когда на выборах в Прибалтике, Грузии и Армении КПСС потерпела поражение и к власти этих регионах пришли националисты. Противники и оппоненты КПСС выиграли выборы в Ленинграде и в Москве. Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Борис Ельцин, и 12 июня 1990 года Российская Федерация провозгласила свой суверенитет. Проведенный 17 марта 1991 годи референдум только формально поддержал сохранение СССР. Но этот референдум носил, в сущности, консультативный, или рекомендательный характер, и он не смог остановить или даже замедлить процесс распада государства. В референдуме не участвовали шесть союзных республик: Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдавия и Эстония. Казахстан и Российская Федерация сделали при проведении референдума ряд оговорок. На протяжении весны и лета 1991 года экономическое положение в СССР непрерывно ухудшалось и недовольство населения росло. Михаил Горбачев искал выход из кризисной ситуации не в укреплении государственных структур, а в их максимальном ослаблении и переносе большей части полномочий и ответственности на органы власти союзных республик. Подготовленный с этой целью проект нового Союзного договора должен был превратить СССР из единого государства в слабую конфедерацию. Подписание нового Союзного договора было намечено на 20 августа 1991 года.

18—19 августа 1991 года в Москве была предпринята неудачная попытка государственного переворота с опорой на армию и спецслужбы. Провал этой попытки привел к разгрому всех высших государственных структур СССР и к запрещению деятельности КПСС. Фактически власть в Москве и по всей Российской Федерации перешла в руки Бориса Ельцина и возглавляемого им российского руководства. В ноябре 1991 года после короткой, но интенсивной антикоммунистической кампании Борис Ельцин издал указ о формальном запрещении деятельности КПСС и КП РСФСР на территории РСФСР. Организационные структуры этих партий распускались, а их имущество передавалось в собственность государства. В этом же указе содержалось требование исключить какое-либо преследование граждан РСФСР за факт принадлежности к КПСС и КП РСФСР. 7 и 8 декабря в Белоруссии в урочище Вискули в Беловежской пуще главы Российской Федерации (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Белоруссии (Станислав Шушкевич) подписали Соглашение о ликвидации СССР и создании СНГ – Содружества независимых государств. 21 декабря 1991 года это соглашение в расширенном виде и в расширенном составе подписали и руководители других союзных республик бывшего СССР, кроме республик Прибалтики. 25 декабря ушел в отставку Михаил Горбачев. Над Кремлем был спущен флаг СССР и поднят флаг Российской Федерации.

Причин и факторов, которые привели к распаду СССР и краху КПСС было много. Однако одним из самых важных факторов следует назвать ослабление авторитета той идеологии марксизма-ленинизма, которая считалась главной и единственной идеологической основой и для членов КПСС и для граждан СССР. Есть необходимость поэтому более подробно изложить вопрос о судьбе марксизма и ленинизма в России и в СССР.

Глава третья. МАРКСИЗМ И ЛЕНИНИЗМ В НОВОЙ РОССИИ

Как философская и идеологическая концепция, как экономическая доктрина и как революционное учение, призванное не только объяснить, но и изменить мир, марксизм возник в XIX веке – в Западной Европе, а если быть более точным, то в Германии и Англии в середине XIX века. С тех пор марксизм распространился и как мировоззрение и как радикальная революционная идеология по всему миру, однако судьба этого учения была различной в разное время и в разных регионах мира. В Европе марксизм получил гораздо более широкое распространение, чем в Америке, а в России он имел даже больший успех, чем в самой Европе. В ХХ веке в Западной Европе, перемешиваясь с разными концепциями социал-реформизма, марксизм вошел в качестве одной из составных частей в социал-демократическую идеологию. При этом далеко не все из концепций и доктрин марксизма были здесь востребованы: капитализм изменил в XX веке свой облик, а кое в чем и свою природу.

Далеко не все революционные и социалистические партии Росси начала XX века приняли марксизм как основу своей идеологии и программы. Это сделали лишь российские социал-демократы, хотя и среди них не было единства. В. И. Ленин искренне считал себя марксистом, но он развил, расширил и дополнил это учение многими новыми социально-политическими концепциями, которые, по его убеждению, больше соответствовали условиям России и мира в первые десятилетия XX века. После победы Октябрьской революции и возникновения Советского государства марксизм и ленинизм также были дополнены рядом новых концепций, главным образом благодаря Сталину. Это привело постепенно к возникновению и утверждению некой синтетической идеологии и доктрины марксизма-ленинизма, которая была провозглашена не только в качестве обязательной идеологии для всех членов КПСС, но и в качестве единственной идеологии государства. Экономика, культура, мораль и право, система образования и национальные отношения: все эти направления жизни общества и государственного строительства должны были соответствовать положениям и догмам марксизма-ленинизма.

Крушение КПСС и СССР обрушило идеологию марксизма-ленинизма прежде всего во всех его сталинских интерпретациях. Мы начинаем по-иному смотреть на марксизм и ленинизм, на их роль как в XIX, так и в XX веках – и в качестве авторитетных философских доктрин, и в качестве руководства для революционных преобразований.

Мы начинаем понимать, что многие концепции и методы марксизма и ленинизма были ошибочны и неэффективны и для своего времени. Некоторые концепции и методы этих идеологий были вполне адекватны для своего времени, но не соответствовали условиям и вызовам конца XX и начала XXI веков. Но разве не осталось в марксизме и в его разнообразных интерпретациях ничего актуального и для сегодняшнего мира? Внимание к социальным проблемам, понимание роли и значения производительных сил в развитии общества, исторический и диалектический метод в познании и понимание практики как критерия истины, концепции новой экономической политики или интернационализма, осуждение колониализма и утверждение приоритета общественных интересов – все это в конечном счете идет от марксизма. Никто не будет строить современных самолетов или ракет по чертежам братьев Райт или К. Циолковского. Но никто не будет и игнорировать их начинаний. В Европе мало людей, которые сохранили приверженность к догмам христианской религии. Но здесь также очень мало людей, которые не считают важными для себя нравственные ценности и моральные заповеди христианства. Марксизм и ленинизм, а также марксизм-ленинизм – это доктрины, без знания которых невозможно понять очень многие события XX века. Это знание может помочь нам и в XXI веке, в том числе для формирования каких-то новых и более адекватных доктрин, философских концепций или социальных проектов.

Судьба марксизма и ленинизма в XX веке в мире и в России: это тема для многих исследований. В своем очерке я пытаюсь ответить на более узкий вопрос – что осталось от марксизма и от его российской версии, то есть от ленинизма, в сознании людей моего поколения, которые избрали своей специальностью такие науки, как история, философия и социология.