Текст книги "Новороссия. Год войны"

6 марта Верховный Совет Крыма принял решение войти в состав России в качестве субъекта Федерации, для чего 16 марта на всей территории полуострова был проведён соответствующий референдум. А на следующий день на основании Декларации о независимости и результатов референдума была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство.

США и их сателлиты пытались провести через Совет Безопасности ООН резолюцию о признании нелегитимным референдума в Крыму, но Москва пользуясь правом вето заблокировала её.

18 марта в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца президент Владимир Путин, премьер-министр Крыма Аксёнов, председатель Госсовета Константинов и глава Севастополя Чалый подписали «Договор о принятии Крыма в состав России». Договор был немедленно ратифицирован Думой и Советом Федерации, а 11 апреля соответствующие изменения были внесены в Конституцию России. Так реализовалось существовавшее на протяжении нескольких последних десятилетий стремление русских Крыма и Севастополя к воссоединению со своей исторической Родиной.

Отныне для России навсегда была убрана унизительная проблема размещения Черноморского флота, которой Украина долгие годы шантажировала Москву. Сам Крым к осени 2014 года совершенно преобразился в военном плане – новая техника, системы ПВО и береговой обороны, восстановленная Севастопольская военно-морская база, вновь ставшая русским бастионом в Чёрном море.

В политическом плане воссоединение Крыма дало Владимиру Путину огромнейший кредит доверия со стороны российского общества. Планируемый Западом Майдан в Москве на какое-то время стал в принципе невозможен – воссоединением Крыма Путин одним махом зачеркнул в глазах людей все свои предыдущие ошибки и промахи.

Осознание этого вызвало настоящую истерику в западном сообществе. Буквально за один месяц с момента нацистского переворота в Киеве и до воссоединения Крыма мир, без преувеличения, изменился – впервые со времён распада СССР коллективный Запад и управляющие им глобальные хищники получили от намеченной жертвы жёсткий отпор.

Это то, что Россия выиграла. А что же проиграла?

Крым тяжким грузом лёг на экономику России, только-только стряхнувшей с себя бремя Сочинской Олимпиады. Никогда Крым не был анклавом. Теперь же – сухопутного пути с Россией нет, продовольствие, электричество и водоснабжение идёт с бандеровской Украины, мост через Керченский пролив удосужились начать строить только спустя два года.

2014 год Крым закончил самым дотационным регионом России, «высосав» из бюджета на поддержание своего жизнеобеспечения, выплату пенсий и пособий, доставку топлива 125 млрд. рублей. Для сравнения Якутия «съела» за этот же период 71 млрд., Дагестан – 60, Чечня – 56. Поэтому никакого экономического эффекта от присоединения Крыма России получить не удалось.

Крым позволил США на весь мир выставить Россию «агрессором» и под этим соусом вместе с Европой ввести против неё санкции. По такой же схеме США в своё время поступили с Саддамом Хусейном, спровоцировав его на захват Кувейта, а затем удушив Ирак экономической блокадой. Чем всё это закончилось, мы прекрасно помним – гибелью ослабленного санкциями Ирака и казнью его президента.

События в Крыму невольно нанесли удар по СНГ, Таможенному и Евразийскому союзу. Казахстан, Беларусь невольно задумались о своей собственной судьбе – их территории в значительной степени исторически принадлежали некогда единой России. Чтобы удержаться у власти, белорусская и казахстанская элиты немедленно дали старт новой волне пропаганды русофобии в своих странах. Назвать их после Крыма верными союзниками Москвы можно было с большой натяжкой.

Что касается Украины, то она оказалась окончательно потерянной для Москвы в плане Таможенного союза. Это был тяжелейший удар интеграционным процессам в СНГ. Потеря Крыма позволила американцам создать между Россией и Украиной постоянный повод для конфликта и получить в своё распоряжение у самых российских границ 40 млн. украинских «туземцев», идейно мотивированных на войну с Россией. Крым укрепил положение России на Чёрном море, но отныне западный враг находился уже на границе Белгородской и Ростовской областей.

Многие в России видят и понимают этот расклад – выиграли Крым, проиграли Украину. Вырваться же из этой геополитической ловушки и лишить США всех вышеуказанных преимуществ, можно было только одним способом – полной ликвидацией русофобского проекта под названием «Украина» и созданием русской Новороссии…

Новороссия!

Март 2014 года навсегда вошёл в историю России, как пора кратковременного счастья, единения и надежд. С возвращением Крыма русский народ пережил невероятный подъём. Чувства, которых не испытывал со времён полёта Гагарина. Наконец-то за последние 25 лет Россия повела себя как государство, отстаивающее свои национальные интересы!

В те дни Путин, вне всякого сомнения, был победителем. Пусть на миг, но он выступил как личность исторического масштаба – собиратель русских земель, защитник и охранитель Русского мира. У него появилось то, о чем можно было только мечтать – воспрянувшая духом Россия (разом простившая ему всю вакханалию 2000—2013 гг.), деморализованный и не понимающий, что делать западный противник, рухнувшая Украина, в которой не было ни намёка на потенциальное сопротивление. И все в России с замиранием сердца ждали продолжения «Русской весны» – воссоединения русских регионов стремительно разваливающейся Украины с исторической Родиной. Имела ли Россия право на это? Да!

При обсуждении данного вопроса бандеровцы любят ссылаться на Будапештский меморандум 1994 года, в котором ядерные державы гарантировали безопасность Украине в обмен на её отказ от ядерного оружия и запрет иметь таковое. Что ж, попытаемся разобрать данный документ.

Во-первых, меморандум до сих пор не ратифицировала ни одна (!) из подписавших его сторон (США, Россия, Великобритания). Франция и Китай вообще отделались лишь дежурными заявлениями. Следовательно, документ не имеет юридической силы, и у России нет юридических обязательств перед Украиной. Этот факт признают даже в США.

Во-вторых, нарушение украинской территориальной целостности произошло не вследствие вероломного нападения России, а в результате внутренних процессов – государственного нацистского переворота, вызвавшее ответное массовое протестное движение в Крыму и Новороссии.

В-третьих, когда 7 апреля 2014 года на повестку дня Совета Безопасности ООН был вынесен вопрос конфликта двух государств, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сделал ошеломляющее заявление, которое запретили к распространению в украинских СМИ и интернете. Оказалось, что в рамках международного права у Украины просто нет официально утверждённой границы! За 23 года «независимости» в Киеве так и не удосужились подписать договоры о демаркации границ с государствами-соседями.

Следовательно, исходя из того, что Россия является правопреемницей СССР (что подтверждено решениями международных судов по спорам о собственности бывшего СССР за границей), территория, на которой сейчас расположена «Украина» в границах СССР, является собственностью России. Таким образом, никаких юридических препятствий на пути воссоединения Крыма (да и остальной Украины) с исторической Родиной не было.

В эти тревожные мартовские дни советник российского президента Сергей Глазьев регулярно докладывал Путину, что пророссийские настроения на юго-востоке Украины не стихают, жители Донецка, Луганска, Харькова, продолжают митинговать за отделение от Киева. Глазьев считал, что России необходимо вмешаться и возглавить происходящий процесс – тогда и возник проект «Новороссия».

Он подразумевал создание некого временного государственного образования в составе Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областей на землях исторической Новороссии. Тем более, что все вышеперечисленные города были основаны русскими императорами и царями, и населены русскими же людьми. Даже по данным СБУ поддержка России в этих областях колебалась от 55 до 90%!

Создав Новороссию, Россия не только прикрывала свои границы от нацистских и бандеровских банд, но и лишала оставшийся огрызок «Украины» выхода к Чёрному морю. Без юго-восточных областей киевские путчисты теряли основные экономически развитые районы страны, четыре из пяти городов-миллионников и половину людских ресурсов. Такая Украина автоматически превращалась в нищую аграрную страну типа Болгарии, и воевать с Россией не могла в принципе. А, следовательно, становилась неинтересной для НАТО.

Предполагалось, что в дальнейшем Новороссия по крымскому сценарию бескровно войдёт в состав России, что снимет вопрос блокады Крыма и положит конец многолетней изоляции Приднестровской республики, которая на волне крымских событий вновь попросилась в состав России. Москва получала целый Донбасс с его уникальными предприятиями и Харьков с его многочисленными заводами. Плюс минимум половина украинской армии добровольно перешла бы в состав российских вооружённых сил – воевать с русскими братьями там не хотели в принципе. А что такое служить в российской армии, уже очень хорошо почувствовали те украинские военнослужащие, что перешли на сторону России в Крыму – солидные оклады, обеспечение, социальные гарантии.

Однако все эти блестящие перспективы были похоронены самим Кремлём.

Ещё до государственного переворота в Киеве, было принято решение провести 22 февраля в Харькове съезд депутатов разных уровней юго-востока Украины под эгидой главы Харьковской области Добкина и мэра Харькова Кернеса. Там же ждали и президента Януковича. Разрабатывались шесть вариантов итоговой резолюции. В зависимости от обстоятельств, съезд должен был либо «поиграть мускулами», продемонстрировав беснующимся в Киеве майдановцам силу «Партии регионов», либо мог дать Януковичу карт-бланш для восстановления законной власти на всей территории Украины, либо мог вообще принять решение об отделении всего Юго-Востока и ухода в Россию. Тем более что нечто подобное уже случалось в 1918 году, когда русский юго-восток Украины отказался признавать легитимность захватившей в Киеве власть националистической киевской Рады и объявил о создании Донецко-Криворожской республики со столицей в Харькове. В 2014 годы были все возможности повторить этот сценарий. И именно Харьков, а не Донецк, играл в те дни первую скрипку в сопротивлении Майдану.

Однако государственный переворот, совершённый буквально накануне начала съезда, перевернул ситуацию, как картинку калейдоскопа. Украинская армия, милиция, региональные органы власти оказались деморализованы, потому что старая власть испарилась. Всем было очевидно, что произошёл государственный переворот, что новую власть никто не выбирал, что она незаконна. Тем более что майданщики открыто организовывали «суды Линча» над сотрудниками сил правопорядка – калечили и убивали, брали их семьи в заложники, ставили милиционеров на колени на митингах в областных и районных центрах, заставляя униженно просить прощения за выполнение служебного долга.

При этом на Харьковском съезде присутствовало 90% генералитета украинской армии и всех силовых структур, которые пока держали ситуацию под контролем. Они ждали от законного президента только команды на подавление киевского путча. У Кремля были все козыри на руках, включая спасённого им же Януковича. Даже не требовался ввод российских войск – украинские силовики и их законный президент всё сделали бы сами.

В общем, на Харьковский съезд возлагались огромные надежды. Съезд проходил во Дворце спорта, а на улице была собрана сцена, для трансляции этого исторического события. Однако Янукович на трибуне так и не появился, а длившаяся часами пустая говорильня завершилась тем, что делегатов просто распустили на все четыре стороны, сказав много красивых громких слов и облив помоями киевскую хунту. Съезд не принял вообще ни одного решения, кроме невнятной резолюции о готовности взять на себя всю полноту власти до обеспечения конституционного порядка в Киеве. Почему же это произошло?

В некоторых источниках имеются упоминания, что перед самым началом съезда, в ночь с 21 на 22 февраля в Белгороде прошла встреча советника президента России Владислава Суркова с Добкиным и Кернесом. О чём на ней шёл разговор неизвестно. Но последующие события заставляют предположить, что «харьковские» торговались с Кремлём и выдвигали условия, что и как они должны получить, дабы юго-восток стал пророссийским, а съезд принял нужные решения.

Однако в Кремле на тот момент не были готовы к решительным мерам и, не имея заранее спланированной стратегии действий, просто потерялись в калейдоскопе стремительно развивающихся событий. Москва хотела потянуть время, выждать развития ситуации. Тем более что в это время судьба Януковича ещё оставалась неясной и проходило закрытие Сочинской Олимпиады. Всё внимание мира и российских верхов было сосредоточено на этом событии.

Видимо Добкину и Кернесу было посоветовано торговаться за своё будущее с теми, кто пришёл к власти в Киеве, и заодно решать своими силами внутренние проблемы. Что «харьковские» в итоге и сделали – «слили» съезд и поехали за советом и помощью к известному олигарху Игорю Коломойскому, с которым Кернес и Добкин имели весьма тесные деловые связи. В результате данного кульбита Михаил Добкин стал депутатом пробандеровской Верховной Рады, а Кернес сохранил за собой пост главы Харькова.

И всё же ещё не всё было потеряно. После бегства Януковича и провала Харьковского съезда, Путин и его команда располагали тремя месяцами для военно-политических манёвров (до назначенных Западом на 25 мая президентских выборов в Киеве). В распоряжении Кремля по-прежнему находился незаконно свергнутый легитимный президент Украины, значительная часть правительства и генералитета. Из них можно было на вполне законных основаниях сформировать правительство в изгнании и с помощью этого инструмента начать действовать, провозгласив Харьков или Донецк новой столицей Украины.

И в какой-то момент в Кремле видимо решились. Для начала 1 марта Путин получает от Совета Федерации разрешение на использование российских Вооружённых сил на территории Украины. 4 марта представитель России в ООН Виталий Чуркин собирает Совет Безопасности, открыто обвиняет «оппозицию» в незаконном захвате власти и зачитывает обращение президента Януковича с просьбой использовать российскую армию для наведения порядка на Украине.

В тот же день Путин сделал публичное заявление, которое ему так и не смогли простить миллионы русских людей на Донбассе и в России: «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным…

Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали. Если мы примем такое решение – то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из военнослужащих стрелять в своих людей. За которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине», – сказано президентом тогда же.

Двумя днями ранее российский лидер в разговоре со своим американским коллегой прямо заявил: «Россия будет защищать интересы русских на Украине». К этому стоит добавить, конечно, и знаменитую крымскую речь, где прозвучали такие красивые слова о защите русских.

Первоначально слова Путина не были пустым обещанием. Весь март российское телевидение неустанно рассказывало о «легитимном Януковиче», велась усиленная пропагандистская кампания против бандеровщины. Российские войска стягивались к восточным границам Украины, причём на всю технику заранее наносились обозначения МС (миротворческие силы). Минобороны России сообщило, что в соответствии с планом боевой подготовки воинские части и подразделения Вооружённых Сил наращивают интенсивность полевых занятий на полигонах в Ростовской, Белгородской, Тамбовской и Курской областях. Основная цель учений – проверка слаженности подразделений с последующим выполнением учебно-боевых задач на незнакомой местности и неопробованных полигонах

12 марта под Херсоном, во время установки инфракрасных маяков для наведения боевой авиации на позиции украинской ПВО и блокпостов, оперативниками контрразведки СБУ была захвачена группа российских диверсантов во главе с офицером ГРУ Романом Филатовым. Позже министр обороны России Сергей Шойгу связался с главой администрации президента Украины Сергеем Пашинским и министром обороны Игорем Тенюхом и договорился об обмене пленных. Для этого Шойгу пришлось через СМИ публично попросить руководство Крыма освободить из-под стражи арестованного ими командующего ВМС Украины контр-адмирала Сергея Гайдука. Его и ещё ряд обезвреженных в Крыму бандеровцев и высокопоставленных украинских офицеров армии и флота обменяли на захваченных СБУ российских военнослужащих.

Подытоживая вышесказанное совершенно ясно – какое-то время в Кремле серьёзно готовились к вводу российских войск на Украину. И готовились серьёзно, концентрируя подразделения Западного, Южного и Центрального военных округов у границ и готовя через СМИ общественное мнение.

Такого развития событий американцы боялись больше всего. Они смогли досрочно провернуть Майдан в Киеве, но взамен неожиданно для себя получили разваливающуюся страну с разгорающимся русским восстанием в Крыму и Донбассе. Возникла реальная угроза гибели Украины, что означало самые колоссальные изменения в Европе начиная с 1945 года. Помимо усиления самой России, это могло привести к началу переориентации восточноевропейских вассалов США (Польши, Болгарии, Венгрии, Чехии) с Европейского на Евразийский союз. Именно там они могли бы сбывать свою не нужную Западной Европе промышленную и сельхозпродукцию. По сути, мог запуститься очередной процесс создания социалистического лагеря под новой вывеской и на чисто экономической основе. При этом США и Западная Европа теряли свои традиционные рынки сбыта. Ввязываться же в ядерную войну с Россией из-за украинского бардака никто в Вашингтоне не собирался.

Об этом же откровенно в одном из интервью говорил бандеровский президент Турчинов: «…В 2014 году, когда был колоссальный дефицит времени, финансов, материальных ресурсов, оружия, всего… я провел большое количество переговоров с нашими зарубежными партнерами. Напоминал им о Будапештском меморандуме, говорил, что нужно помочь. Но наши партнеры хлопали по плечу и говорили, мол, держитесь, мы будем влиять на Россию дипломатическим путем. Меня постоянно просили не бряцать оружием, не проводить мобилизацию, в общем, „не провоцировать Россию“. Мне дали четко понять, что, если вооруженные силы РФ вторгнутся на территорию континентальной Украины, нам не смогут оказать военную помощь…»

Тем не менее, Госдеп США стал откровенно блефовать потенциальной угрозой Третьей мировой войны. Либеральные российские СМИ немедленно подхватили эти бредни – США стремятся развязать войну между Россией и Украиной! Не дадим поставить мир на грань новой мировой войны! Но для любого специалиста, серьёзно занимающегося проблемой Украины очевидно одно – на самом деле война проекта «Украина» против Русского мира не прекращалась никогда и уникальным историческим шансом, выпавшим России весной 2014 года, необходимо было воспользоваться.

Конец всем колебаниям и мучительным раздумьям Кремля положила российская офшорная аристократия. Для прессы был засвечен только один её представитель – уже упоминавшийся советник российского президента Владислав Сурков, умный, циничный, опытный политтехнолог из команды олигарха Фридмана, бывший вице-президент «Альфа-банка». В 1999—2011 гг. работал в администрации президента, курировал внутреннюю российскую политику. Дослужился до первого заместителя главы президентской администрации и советника президента. В 2011 году, после событий на Болотной площади, Суркова убирают из администрации и переводят заместителем председателя правительства Российской Федерации. Однако в 2013 году вновь следует увольнение и перевод на должность помощника президента.

Как и вся российская «элита», Сурков никогда не верил в инициативу снизу. Много лет вращаясь в высших кругах, он твёрдо уверовал, что все вопросы управляются деньгами, все люди сволочи и движимы только своими корыстными интересами. А если где-то и возникало стихийное народное движение, то с помощью денег его всегда можно «оседлать». Так произошло и в случае с идеей Новороссии. Первоначально она была низовой инициативой – горстка политических энтузиастов придумала флаг и концепцию, начав её тиражировать в социальных сетях. Потом её частично поддержали местные олигархи, вроде Ахметова. Увидев, что эта тема работает, её подхватили люди Суркова и начали тиражировать в массы.

Однако после чётких сигналов и предупреждений со стороны Запада в адрес российской олигархии, Сурков легко убедил Путина в невозможности открытой поддержки русских Украины. Хватит с нас и Крыма, который и так уже испортил отношения с западными «партнёрами». Да и сам Путин с тревогой воспринял начало «Русской весны», ибо она уже затрагивала не только Украину, но и весь Русский мир.

Устав от мародёрства собственных олигархов и пустых обещаний со стороны власти российское общество посмело надеяться, что «Русская весна» перерастёт в нечто большее – социалистическая Новороссия превратиться свободное от коррупции государство и оздоровит олигархическую Россию. Как сказал в одном из интервью будущий глава ДНР Александр Захарченко: «…запустилась какая-то духовная программа, которая все эти годы дремала. Что мы все русские, что у нас есть Родина, что нас не сломить, что всё-таки правильные книжки мы в детстве читали! Причём сработала она у всех поколений. Все поднялись! Сначала те, кому было уже за сорок. Это люди опытные, жизнь узнавшие и понимающие, что происходило на Украине. Потом тридцатилетние поднялись, а за ними и совсем молодёжь – те, кому за двадцать, хотя, казалось бы, они вообще Союз не застали и выросли на Украине. Но пришли и встали в строй рядом с отцами и дедами!

И не только на фронте. Поднялись люди и в шахтах, и в больницах. Я знаю хирурга, к которому раньше без денег можно было не подходить, а в ходе боёв этот человек стоял три дня у операционного стола и не уходил – резал, шил, вытаскивал осколки, пули, пришивал руки…»

Этого духовного подъёма и единения русских по обе стороны российско-украинской границы в Кремле испугались больше всего. Быстро выяснилось, что русский народ и без Путина способен выдвинуть ярких и самобытных лидеров – Аксёнов, Чалый, Мозговой, Стрелков, Дрёмов, Захарченко, Беднов. В российском обществе впервые за многие годы появился термин «национал-предатели», что заставило многих российских либералов, 25 лет спокойно занимающихся открытой пропагандой русофобии, в какой-то момент поджать хвосты, сидеть и не высовываться.

На решение Кремля отказаться от так толком и не сформировавшегося проекта «Новороссия» повлиял и весьма влиятельный Евгений Примаков. Его аргументы были просты и логичны – российская экономика и ВПК не готовы к работе в военном режиме. Требуется хотя бы года два, чтобы залатать дыры в обороне страны, усилить ПВО, провести политику импортозамещения в ВПК и экономике.

Здесь остаётся только спросить, чем занималось наше руководство 14 лет до этого? Апологетам теории «вставания с колен» хочется напомнить что Сталин, приструнив в 1929 году в политической борьбе троцкистскую оппозицию, к 1941 году подготовил доселе разорённую гражданской войной страну к большой войне. Мы встретили её с ликвидированной «пятой колонной», мощной армией, плановой экономикой, развитой оборонкой, налаженной колхозной системой. На создание этого чётко работающего механизма ушло 12 лет.

При Путине это же время было потрачено на «распилы», бесплодные попытки добиться от Запада «дружбы», вывод капиталов за рубеж. Либеральная «пятая колонна» не только не ликвидирована, но и имея публичную поддержку президента, полностью контролирует экономическую жизнь страны. В итоге Кремль подвёл Россию к роковому 2014 году с целым возом внутренних и экономических проблем, да ещё и без союзников (у Китая свои проблемы, а белорусский интриган не в счёт).

Вскоре к большому облегчению стало ясно, что Запад сам боится начала войны с Россией и, несмотря на грозную риторику, скорее всего «проглотит» Крым. Отныне у Кремля была совсем другая задача – любыми путями выпутаться из сложившейся ситуации, замирится с западными «партнёрами». Для этого необходимо сохранить Украину и попытаться «впихнуть» восставшие Харьков, Одессу, Николаев, Донецк и Луганск обратно в её состав.

Бандеровский режим планировалось убедить признать вхождение Крыма в состав России и пойти на федерализацию Украины, что сняло бы напряжение по вопросу ущемления прав русскоязычных. При этом восточные регионы получали широкую автономию, вплоть до права самостоятельно определять права русского языка и внешнеэкономическую политику. Тем самым предполагалось сохранить на Украине большую группу пророссийского электората и превратить его в главное препятствие для присоединения страны к НАТО. Евроинтеграция Украины в этих условиях была бы уже невозможна. Для этого требовался консенсус всех субъектов Федерации, а восточные регионы всегда выступали за тесные связи с Россией и вхождение в Таможенный Союз. В результате Киев не попадал никуда и сохранял выгодный для себя и Москвы режим российско-украинской льготной торговли.

План сам по себе неплохой, но осуществлять его надо было в 1992—2013 гг. Теперь же геополитическая ситуация изменилась коренным образом – американцам и их бандеровским марионеткам в принципе не нужна была никакая федерализация или мир с Россией. Им нужна была единая и неделимая Украина, озлобившаяся от нищеты и потери Крыма. Чтобы избежать губительного для нацистского режима вопроса федерализации Порошенко, по собственному признанию, был готов добровольно отдать Донбасс Путину, только бы дать возможность остальной Украине вступить в НАТО.

В результате (в который уже раз за последние 25 лет!) цели российского общества и властной «элиты» вступили в прямое противоречие. Столкновение враждебных сил было предельно жёстким – в 2014—2015 гг. «Русская весна» получила смертельный удар в спину, её лидеры были убиты или отправлены в политическое небытие, идея Новороссии похоронена, а Донбасс – разрушен. Кремлёвский «хитрый» план по федерализации Украины так и не сработал, а за попытку его реализации заплатили жизнями десятки тысяч человек по обе стороны фронта.

Но пока до этого было далеко и даже в самых страшных снах, никто не мог себе представить, в какую трагедию разовьются постмайданные события на Украине. После присоединения Крыма Путин больше не хотел предпринимать никаких решительных действий. Он тянул время, и всякий раз говорил искренне поверившему в идею Новороссии Сергею Глазьеву: пусть жители юго-востока Украины делают первый шаг, а дальше Москва их поддержит. Глазьев в это время носился с идеей создания в Донецке собственной валюты и собственной финансовой системы. Он всерьёз собирался строить новую жизнь на вверенных ему территориях и на какое-то время невольно стал своеобразным «куратором» протестного движения Новороссии, ведя с активистами откровенные разговоры по незащищённым каналам связи. Хотя вопросами поддержки Новороссии должны были заниматься не дилетанты-экономисты, а специалисты по проведению спецопераций и поддержке партизанских движений.

В результате неугомонный Глазьев очень скоро оказался отстранён от украинского процесса и заменён Сурковым, получившим от президента самые широкие полномочия по украинскому направлению.

В Москве наступило понимание, что полагаться на украинских политиков больше нельзя – они безответственные болтуны и часто меняются. Путин верил только одному человеку в их среде – своему другу и куму Виктору Медведчуку. После Майдана тот не имел какого-либо влияния на новые власти, но зато сформировал новую систему взаимоотношений Москвы и Киева – отныне диалог вёлся не через президента, а через бизнес. «Нет украинской политики – есть украинский бизнес» – эту крылатую фразу приписывают именно Медведчуку.

С учётом слабости новой бандеровской власти было понятно, что бизнес начинает играть решающую роль в украинской политике. И Медведчук взял на себя роль посредника между украинскими олигархами и Кремлём. Сурков в это время курсировал между Киевом и Москвой, договаривался с Порошенко о способах примирения Киева с восставшим юго-востоком.

Однако здесь вновь сказался геополитический проигрыш России – в Киеве сидели абсолютно управляемые американские марионетки, готовые отстрелить Украине ногу, лишь бы у России заложило в ушах. Чем громче жители Новороссии требовали гарантий своих прав, тем более демонстративно киевская хунта их унижала. С её стороны не было ни одной реальной попытки попытаться провести переговоры с восставшими, прислушаться к их требованиям. Вместо этого росло тупое, животное желание карать «москалей» и донбасских «титушек». И тогда жители юго-востока Украины, подогретые российским телевидением и крымскими событиями, приступили к захвату административных зданий.

Поначалу, они просто входили в такие учреждения и покидали их, пытаясь хотя бы таким образом обратить на себя внимание властей. Затем стали там баррикадироваться. Бандеровцы, которые сами во время Майдана штурмом захватили ряд правительственных учреждений, тут же назвали жителей Донбасса террористами. Притом, что мирные демонстранты в Донецке и Харькове, в отличие от «мирных протестующих» Майдана, принципиально не наносили вреда сотрудникам правоохранительных органов. Отвечая на упрёки в двойных стандартах, «истинные украинцы» заявляли, что они имели право на такие действия, поскольку они «свободные люди», а жители Донбасса «ватники и колорады». В результате народ в юго-восточных регионах забурлил уже всерьёз. Акции протеста всё чаще начали перерастать в столкновения между активистами противоборствующих сторон, полилась кровь, появились первые жертвы.

А что же в это время делали харьковские, донецкие, луганские элиты?

Как уже упоминалось, вернувшись из Белгорода в Харьков и провалив съезд, Добкин и Кернес вечером 22 февраля полетели на встречу со своим старшим бизнес-партнёром олигархом Игорем Коломойским, где с лёгкостью переменили свою пророссийскую позицию. Кернес, который до этого участвовал в демонстрациях под российскими флагами и неоднократно заявлял, что ни один майданутый на харьковскую землю не придёт, начал рассказывать журналистам прямо противоположное – революция уже по факту произошла, Янукович стал историей и необходимо действовать ради блага граждан Украины. Уже вечером 22 февраля здание Харьковской облгосадминистрации заняли бандеровцы и боевики «Правого сектора»3333
  Организация, запрещенная на территории РФ


[Закрыть]. Половина из них была местными, половина прибыла «поездами дружбы» с других регионов.