Текст книги "Новороссия. Год войны"

Начало принуждения российской элиты к миру было положено 17 марта, когда президент США Барак Обама ввёл персональные санкции против ряда российских должностных лиц в виде замораживания их банковских счетов, ареста имущества и отказа в выдаче въездных виз. В тексте также упоминалось право секретаря казначейства дополнять список по согласованию с госсекретарём. Среди тех, кто попал под санкции – председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, помощник президента Владислав Сурков и советник президента Сергей Глазьев.

20 марта список расширили, а также ввели санкции против банка «Россия», названного «личным банком высокопоставленных должностных лиц Российской Федерации» и крупных российских бизнесменов, которых сочли связанными деловыми отношениями лично с Путиным (глава «РЖД» Владимир Якунин, олигархи Тимченко, Ковальчук и братья Ротенберги).

В конце марта США приостановили сотрудничество с Россией в сфере борьбы с наркотиками, а также прекратили выдачу американским компаниям лицензий на экспорт в Россию «потенциально опасной (оборонной) продукции».

27 марта Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию №68/262, посвящённую вопросу территориальной целостности Украины. В ней Запад объявил недавний референдум в Крыму не имеющим законной силы, вновь откровенно и цинично продемонстрировав двойные стандарты. Как оказалось для западной демократии волеизъявление народа значило только тогда, когда оно было направлено против России, вроде кровавого дебоша в Киеве. Когда же народ в Крыму демократично и без подтасовок выступил за Россию – демократия была цинично отменена в пользу принципа целостности украинского государства.

Из 193 государств-членов ООН за антироссийскую резолюцию проголосовало 100, против – всего 11, воздержалось – 58, а 24 не голосовали вообще. Расклад сил оказался явно не в пользу Москвы. Весьма влиятельные в мире члены БРИКС предпочли воздержаться. Так же поступили большинство из 47 государств Чёрной Африки, при этом 16 из них поддержало Киев. Из азиатских и восточных государств в поддержку резолюции выступили Саудовская Аравия, Катар, Йемен, Бутан, Япония и Турция. Среди стран бывшего СССР против России проголосовали Азербайджан, Молдавия, Грузия и Украина. Так же поступили все 28 стран Европейского Союза. К счастью для России, резолюции Генеральной Ассамблеи имели только рекомендательный характер и не являлись обязательными для выполнения.

2 апреля США заморозили ряд проектов с Россией в рамках двусторонней президентской комиссии, некоторые направления сотрудничества по линии правоохранительных органов, а финансирование на их реализацию переадресовали Украине. На следующий день были приостановлены консультации с Москвой по противоракетной обороне, а также сотрудничество в космической сфере за исключением проекта Международной космической станции и ряду проектов в области мирного атома.

7 апреля США прекратили сотрудничество с Россией в рамках программы Нанна-Лугара, а также закрыли доступ российским гражданам к объектам Министерства энергетики, включая Брукхейвенскую национальную лабораторию и Фермила.

Санкции были введены и против отдельных российских предприятий. Концерну «Алмаз-Антей» закрыли для продажи его ракетных комплексов рынки Европы, Канады, США, Японии и Австралии (при том, что концерн никогда и не продавал туда никакой продукции, не получал никаких важных компонентов и не имел имущества). «Роснефти» запретили без сотрудничества с американскими компаниями реализацию своих шельфовых проектов в Арктике. При этом «Роснефть» могла спокойно продавать свою добытую нефть в США. Канада внесла в санкционный список «Газпром», у которого на канадской земле никогда не было никаких проектов и интересов.

Были введены санкции в отношении семи представителей руководства Крыма и компании «Черноморнефтегаз». Европе было запрещено выдавать визы российским гражданам с крымской пропиской, осуществлять какие-либо инвестиции в Крым и сотрудничать с крымскими предприятиями.

Однако европейцы эти санкции благополучно саботировали – крымчане продолжали спокойно посещать Европу, а все европейские инвестиции в Крым теперь шли через материковые российские предприятия.

Больше всего досталось российским банкам, которым разом перекрыли дешёвый западный кредит. В результате банк «Россия» за первый месяц санкций потерял 12,6 млрд. рублей, в панике выведенных физическими и юридическими лицами. Банку не помогла даже личная помощь Путина и открытия им рублёвого счета. Блокирование же карт «Виза» и «Мастеркард» показало, что вся банковская система России отключается по щелчку из Вашингтона.

9 апреля к травле России подключилась ПАСЕ, которая приняла резкую резолюцию, в которой решительно осудила российскую «агрессию» и «аннексию» Крыма. Делегация России была лишена права голоса и исключена из всех руководящих органов ПАСЕ до конца года.

Прочитав вышеперечисленный список, читатель наверняка пропустил очень важный момент – ни одной реальной санкции против государства Россия введено не было! Если сравнить «санкции» в отношении России с санкциями, которые США в своё время ввели против Ирана, Ирака или КНДР, наблюдается поразительная разница. В отношении России Вашингтон бил очень избирательно – по отдельным представителям российской «элиты», сферам совместной деятельности, секторам экономики и предприятиям. При этом американский экспорт в Россию не только не уменьшился, но продолжал расти. Говорить о каком-то серьёзном воздействии западных санкций на российскую экономику нельзя абсолютно. И, тем не менее, они до сих пор остаются главной темой российских СМИ. Почему?

Во-первых, удар западных санкций, оказался неожиданно эффективен, поскольку для него внутри России имелась мощная точка опоры – полностью прозападный либеральный экономический блок. Не случайно персональные санкции распространились на ближайшее окружение Путина и его администрацию, но не тронули либеральный клан министров-экономистов. Таким образом, Запад послал своим агентам влияния чёткий сигнал – ваши капиталы у нас в руках и в любой момент вы можете их лишиться, если не будете делать, что вам говорят.

И либеральные экономические фундаменталисты сделали всё, чтобы мизерный потенциал санкций как можно больнее ударил по России. Первым присоединился к санкциям против собственной страны Сбербанк России, отказавшись открывать свои филиалы в «оккупированном» Крыму. Полная дикость – крупнейший системообразующий банк страны отказывается работать на своей собственной территории из-за запрета иностранных государств!

Будучи членом ВТО, Москва после 22 февраля 2014 года имела все основания приостановить своё членство в этой организации и сбросить петлю экономической удавки, но так и не сделала этого. Вместо этого Владимир Путин на заседании Совета законодателей в Санкт-Петербурге 27 апреля 2015 года лишь посетовал, что российская экономика из-за санкций недополучила порядка 160 млрд. долларов.

Во-вторых, никакой Крым не отменял продолжающееся системное загнивание России от либерально-сырьевой модели экономики. Необходимо напомнить, что экономический кризис и паническое бегство капиталов начались в России ещё до победы Майдана и введения экономических санкций – в январе 2014 года. И введённые Западом санкции дали прекрасный повод российским властям списать на проклятого Обаму все свои провалы в экономике, рост тарифов ЖКХ, воровство бюджетных средств и так далее.

В-третьих, Кремль занервничал, ибо осознал, что столь избирательные точечные санкции преследуют вполне реалистичную цель – российские олигархи, большой бизнес, должны своими руками свергнуть Путина, как это сделали их украинские коллеги. Не случайно также 21 апреля 2014 года было озвучено намерение президента Барака Обамы назначить новым послом США в России специалиста по «цветным революциям» Джона Теффта.

При этом Вашингтон чётко дал понять: никакой торг по поводу снятия санкций, никакой «размен» (например, Донбасс на Крым) невозможен в принципе. Америка – это не то государство, которое можно заставить пересмотреть своё решение шантажом. Когда Тегеран по требованию американцев отказался от своей ядерной программы – санкции были немедленно сняты. И весь мир это видит и понимает, если попал под американский пресс – остаётся только уступить. Почему же в отношении России должно быть иначе?

Какое то время в Москве питали надежду на экономическую и политическую поддержку со стороны Китая. Но как справедливо заметил известный предприниматель Дмитрий Потапенко: «Всем, в общем-то, мы фиолетовы!»

В ходе всех голосований в Совбезе ООН и Генассамблее ООН по вопросам Крыма и конфликта на Украине Китай неизменно воздерживался. Де-юре Китай не присоединился к санкциям против России, но де-факто ввёл их, отказавшись сотрудничать с крымскими предприятиями, уклоняясь от выдачи кредитов российским банкам. Товарооборот между Россией и Китаем за 2014—2016 годы рухнул на треть, хотя Москва рассчитывала на его значительный рост. Более того, пользуясь экономическими и международными проблемами России, китайские экономические субъекты ещё более ужесточили переговорные позиции со своими российскими партнёрами. Таким образом, ни по Крыму, ни по Сирии интересы России и Китая совершенно не совпадают.

Сам Путин, полностью отдав экономические и внутриполитические вопросы в руки либеральной пятой колонны, демонстрировал откровенное непонимание сложившейся ситуации. На прямой линии с народом 17 апреля 2014 года он успокаивал население России, что никакого падения цены на нефть ниже 85 долларов быть не может – это дескать экономически невыгодно Западу и саудовским нефтяным монархиям. Выразил надежду на помощь ОПЕК, где якобы имелось много российских сторонников, не верил в рентабельность добычи в США сланцевого газа и нефти. Все эти прогнозы один за другим рухнули в этот же год.

Ещё в 1970-х годах Збигнев Бжезинский обосновал так называемую стратегию «уязвимых мест», суть которой заключалась в выявлении слабостей потенциального противника и превращения их в серьёзные проблемы. Это позволяло отвлечь основные силы врага от реального противоборства с США и заставить его сосредоточить все ресурсы на разрешении собственных растущих затруднений.

Выявление и уточнение «уязвимых мест» СССР было возложено на ЦРУ США во главе с Уильямом Кейси, который привлёк к работе видных учёных-экономистов, а также специалистов из делового мира, имевших реальный опыт бизнес-войн с конкурентами. В результате широкомасштабной аналитической работы были определены и системно изучены «уязвимые места» СССР в политической, экономической, идеологической и иных областях. Была сформирована стратегия провоцирования финансово-экономического банкротства советского государства, предусматривающая организацию резкого снижения доходов в бюджет СССР от внешней торговли в сочетании с существенным ростом расходов на разрешение организуемых извне проблем.

Американцы сами поспособствовали тому, что доля экспорта топлива и электроэнергии СССР за период 1950 по 1985 год в процентном отношении выросла почти в 13 раз (с 3,9% до 50,2). При этом доля сырой нефти в этом экспорте была увеличена с 10 до почти 70%! СССР начал захлёбываться от потока нефтедолларов. Но вместо вложения их в отстающие отрасли хозяйства, увеличил импорт западной продукции и товаров. За эти же годы наблюдается падение доли советского экспорта продовольственных и промышленных товаров, текстильного сырья и полуфабрикатов с 37,2 до 5,8%. Это привело не только к разбазариванию полученной прибыли (вся она вернулась обратно на Запад), но и росту внешнего долга.

«Доведя клиента до кондиции», в 1985 году американские и саудовские элиты в результате совместного сговора обрушивают мировые цены на нефть сразу в 4 раза! Это не могло экономически убить СССР (доля нефтедолларов составляла порядка 10% бюджета страны). Но в сочетании с горбачёвской «Перестройкой», войной в Афганистане, блефом «Звёздных войн» и усиливающимися антиправительственными выступлениями в Польше, Венгрии, Румынии и других странах соцлагеря, нанесло экономике и политическому строю СССР тяжелейший удар.

Технология так называемой «сырьевой горки» (взлёт и падение цен на нефть) в 2014 году была применена и к России. Пока российский президент уверял общество в незыблемости мирового нефтегазового рынка, Запад уже всё подготовил для его обвала. США в значительной степени регулировали мировой спрос и предложение, накопили огромные нефтяные запасы, организовали крупномасштабную сланцевую добычу нефти и газа на своей территории.

Можно согласится со скептиками «сланцевой революции». Действительно, сланцевая нефте– и газодобыча США не приносит реальных доходов с 2009 года. При этом уровень урона, наносимого местным и федеральным трассам от сланцевой добычи огромен. Так, налоги на добычу сланцевого газа в Арканзасе принесли всего 182 млн. – сумма дорожного ущерба в это же время составила 450 млн. Объем компенсационных сборов за выбросы в окружающую среду в Пенсильвании в 2012 году составили 204 млн. долларов – при том, что объем ущерба, нанесённого дорогам, превысил 3,5 млрд! «Великая сланцевая нефтедобыча» США с финансовой точки зрения действительно провальное мероприятие.

Но ведь перед мировыми финансовыми паразитами маячил куда более солидный куш – Россия и её 20% мировых природных ресурсов. Ради этого можно было и потерпеть, тем более что миллиарды долларов на сланцевую добычу ничего не стоило допечатать. К тому же американцам удалось снизить себестоимость сланцевых углеводородов в 2—2,5 раза за счёт улучшения технологии добычи. Переработка и продажа попутных газов (гель, аргон, акриловые волокна) также приносила американским корпорациям определённые прибыли. В итоге к 2014 году США (пусть и на короткое время) превратились в одну из ведущих мировых энергетических держав, выйдя по добыче природного газа на первое место в мире, потеснив многолетнего лидера – Россию.

Саудиты и ОПЕК, вместе с которыми Россия рассчитывала отстоять перед США общность интересов, с удивлением обнаружили, что американцы своим сланцевым газом и нефтью поломали всю сложившуюся систему ценообразования. Если раньше ведущие нефтяные игроки могли снизить добычу и дождаться повышения цен на энергоносители, то теперь США беспрерывно выбрасывали на рынок недостающую нефть (как со своих сланцевых месторождений, так и с территории контролируемого ими ИГИЛ4040
  Организация, запрещенная на территории РФ


[Закрыть] и ими же разрушенной Ливии). Ещё больше удешевило мировую нефть снятие американских санкций с Ирана.

Когда в ОПЕК опомнились и в свою очередь стали наращивать добычу, было поздно – мировая цена на нефть в 2014 году упала в два (!) раза, а доля Саудовской Аравии в мировом нефтяном рынке сократилась с 17 до 14%. Таким «энергетическим сверхдержавам», как Нигерия, Алжир, Венесуэла, Россия и Мексика падение цен на нефть и вовсе сулило безрадостное будущее. Мировое лидерство в нефте– и газодобыче по планам глобалистов должно было остаться только за четырьмя странами – США, Саудовской Аравией, Кувейтом и Китаем.

Подсаженная на нефтегазовую иглу российская экономика, отрезанная санкциями от дешёвых западных кредитов, начала скрипеть и разваливаться. Пришло время платить за деиндустриализацию, за упущенные «жирные годы» высоких цен на нефть и 14-летний пиар «с вставанием с колен». По итогам 2014 года Россия оказалась единственной из нефтедобывающих стран, у которой обвал цен на нефть привёл к обвалу национальной валюты. Медленно, но верно наша Родина доводится до состояния предвоенного Ирака 1992—2003 годов, когда измученному многолетней блокадой и санкциями государству, с полуразваленной экономикой, уже не помогает никакая нефть и газ.

На той же прямой линии 17 апреля 2014 года президент Путин, впервые после своих заявлений от 4 марта, обозначил официальную позицию России по украинскому кризису. Вновь напомнив о предоставленном ему праве использовать российские вооружённые силы на территории Украины, он тут же признал незаконно свергнувшую президента Януковича Верховную Раду легитимной и согласился на допуск в Крым миссии ОБСЕ. Таким образом, Россия принципиально отказывалась от силового решения украинской проблемы, официально признавала «кровавого пастора» Турчинова, а допуская «заклятых друзей» из ОБСЕ на свою территорию фактически признавала за Западом право на высший арбитраж в сфере своих национальных интересов.

Пока Путин был на прямой линии с народом в Москве, глава МИД России Сергей Лавров в Женеве открыто «сливал» проект «Новороссия», вызвав шок западных политиков и журналистов. Итоговое соглашение призывало все противоборствующие стороны освободить захваченные здания, сложить оружие и сесть за стол переговоров. Лавров пять (!) раз подчеркнул, что кризис на Украине должен быть преодолён самими жителями этой страны.

При этом из Москвы в восставший Донбасс поступила жёсткая команда – убрать российские флаги. Весь март они пестрели над административными зданиями Донецка и Луганска, Славянска и Мариуполя, Старобельска и Свердловска… и вдруг эта шокирующая команда из Москвы. Поднятие триколора стало приравниваться едва ли не к измене. Ополченцы могли поднимать флаги ДНР, ЛНР, Абхазии, Осетии. Хоть Китая или Индии. А свой, родной, российский флаг запретили…

Однако на Западе из «слива» Новороссии и отказа России от силового решения украинской проблемы сделали совсем иные выводы, чем хотелось бы нашему руководству – введённые против Кремля точечные санкции дали первые плоды. Глобалисты и западные элиты отлично изучили природу и психологию российской «аристократии»: ничего не делать, не трудиться, получать лёгкие газовые и нефтяные деньги, ничего не меняя. И Кремль полностью оправдал эти расчёты, пойдя по самому худшему варианту противостояния, своими руками уничтожая возможность для своей победы.

Закулисные договорённости подразумевали невмешательство России в ситуацию в Новороссии и отказ от какой-либо помощи «сепаратистам». Более того, судя по дальнейшим действиям в течение 2014 года, Россия обязалась поддержать находящуюся на грани дефолта бандеровскую Украину в финансовой и энергетической сферах. Делалось это конечно не ради мнимой заботы об украинском народе, а с целью поддержания украинской экономики на плаву, чтобы киевская хунта могла выплачивать Западу свои огромные внешние долги. Робкие призывы Путина к западным «партнёрам» разделить финансовое бремя поддержки Украины, вызвали у них только раздражение.

Запад жёстко настаивал на соблюдении Женевских договорённостей и грозил новыми санкциями, если ситуация не нормализуется. И в Лондоне, и в Вашингтоне дали понять, что пункт о разоружении незаконных формирований и освобождении административных зданий относится только к пророссийским активистам. А неожиданное обострение противостояния (начало героической обороны Славянска) трактовалось Западом, как невыполнение Москвой условий договора.

В результате, Женевские соглашения вместо разрядки в международных отношениях обернулись для России началом показательной порки. Запад начал отыгрываться за своё публичное унижение Крымом. Что-что, а бесконечно гнуть хребет давшего слабину противнику там умели.

На следующий же день после Женевы Обама и Меркель потребовали от России вывести войска с территории Украины (а значит и Крыма) и пригрозили новыми санкциями. Осмелевшая киевская хунта, почувствовав неуверенность Москвы, открыто начала формирование карательной группировки для войны с восставшим населением Донбасса и «русскими диверсантами». Причём с первых дней конфликта в её состав была привлечена армия, что прямо противоречило Конституции страны.

Теперь самое время подробнее рассмотреть состояние вооружённых сил Украины весной 2014 года, ибо именно они вынесут на себе основную тяжесть войны, прославившись как отдельными проявлениями стойкости и мужества в боях, так и повальной трусостью, пьянством и военными преступлениями, убийством беззащитных женщин, стариков и детей.

После развала СССР, Украина получила в наследство четвертую по мощи армию в мире (после США, России и Китая). Почти 800 тысяч человек, 14 тысяч танков и бронированных боевых машин, 7200 артиллерийских систем, более 500 кораблей, 1100 боевых самолётов, более 1000 единиц тактического ядерного оружия и 176 межконтинентальных баллистических ракет! Кроме того, в момент распада СССР на территории Украины располагались тыловые склады трёх мощных военных округов второго стратегического эшелона.

Новые власти «самостийной» Украины очень удачно воспользовались этим советским наследством – армия быстро превратилась в неиссякаемый источник пополнения карманов разнокалиберного жулья. Уже в конце 1991 года Леонидом Кравчуком был создан так называемый «Коммерческий центр» при министерстве обороны Украины. А затем – Государственная компания «Украинский дом», которая, в нарушение законов Украины, получила право торговать оружием и имуществом военных. А это миллионы единиц стрелкового оружия, бронетехника, спецтехника, автомобили, ремонтно-механические базы и целые заводы, дома отдыха, пансионаты, пионерлагеря, закрытые санатории, другие подобные заведения.

Ещё одним «Клондайком» стали стратегические склады и базы, под завязку забитые горюче-смазочными и строительными материалами, обмундированием, огромным количеством запаса продовольствия и прочими дефицитными вещами, которые на тот момент просто исчезли из продажи. Всё это богатство было рассчитано на 10-миллионную мобилизационную армию, которую планировали сформировать в случае войны. В общей сложности на складах хранилось добра на 90 миллиардов долларов!

По данным Лондонского института стратегических исследований только в первые три года независимости, Украина распродала за рубеж вооружений на фантастическую сумму в 32 млрд. долларов. Правда до государственного бюджета эти миллиарды дошли в очень урезанном виде. В результате за 23 года безудержного воровства некогда современная и грозная армия превратилась в деморализованный коллектив по обслуживанию еле ползающего металлолома. Уже президент Ющенко признавал, что армии Украины фактически нет.

Об этом же говорил в 2011 году и глава Комитета Верховной Рады по вопросам безопасности и обороны Гриценко: «Сегодня в ВСУ нет ни одного боеспособного батальона, ни одной боеспособной эскадрильи, в армии ныне 22 тысячи вакантных должностей, на которые никто не желает идти. Офицеров нижнего и среднего звена не хватает. Командир части получает чуть больше кассира в супермаркете». Зато украинская армия имела целых 450 генералов!

При Януковиче весной 2013 года украинское правительство утвердило пятилетнюю программу оптимизации и повышения боеготовности вооружённых сил – по сути дальнейшее сокращение, разворовывание и попытку перехода того что останется на стандарты НАТО. При этом часть офицерского состава проходила стажировку в частях НАТО и обучалась иностранными инструкторами и советниками. Среди них – командир 95-й аэромобильной бригады Михаил Забродский, окончивший Колледж Командования Армии и Объединённого Командования начальников штабов в США. В Харькове была открыта школа по подготовке сержантов. Украинские контингенты активно участвовали в миротворческих и карательных операциях США и ООН в Африке, Ираке, Афганистане и Косово. И всё же общее техническое состояние и военная подготовка ВСУ оставались на очень низком уровне.

Всерьёз обсуждался вопрос о массовом списании основного украинского танка Т-64 и разделке их на металл с западной помощью. Полностью прекратился призыв на срочную службу. Дальнейшее комплектование должно было производиться исключительно на контрактной основе. Миллиарды, выделяемые на военную реформу, тут же «пилились» и выводились за рубеж. Военный бюджет Украины в предвоенном 2013 году оценивался всего в 2,4 млрд. долларов (для сравнения, Россия – 68 млрд., Польша – почти 10 млрд.). 80% этого нищего бюджета шло только на материальное содержание личного состава.

На более-менее достойном уровне удалось сохранить только 25-ю воздушно-десантную и 95-ю аэромобильные бригады, 501-й батальон морской пехоты и иррегулярные бандформирования националистических организаций. Вся остальная армия сокращалась, спивалась и погибала. Крупных учений не проводилось, оставшаяся со времён распада СССР военная техника распродавалась по всему миру либо ржавела на базах хранения.

Первые попытки вывести из казарм войсковые части начались ещё в начале марта 2014 года, когда Крым стремительно уходил в состав России и бандеровское руководство отдало приказ перевести армию в режим готовности «полная». Боевые машины не заводились, произошёл ряд аварий и пожаров, связанных с отказом вконец изношенной техники. У 17-й танковой бригады в Кривом Роге 20 марта сгорело сразу семь танков. Из всей армии способными хоть как-то передвигаться и выполнять боевые приказы оказались не более 5—6 тысяч контрактников. В Крыму практически полностью был потерян флот, местные подразделения МВД, СБУ и 13-тысячная армейская группировка, подавляющая часть которой перешла на сторону России.

Ситуацию усугубляла постреволюционная кадровая чехарда в военном ведомстве. Первоначально исполняющим обязанности министра обороны бандеровской Украины стал уполномоченный Верховной Рады генерал-полковник Владимир Замана. Спустя несколько дней его сменил усиленно налегающий на горилку адмирал Игорь Тенюх, затем генерал-полковник Михаил Коваль, который последние 10 лет проработал на кадрах в пограничной службе. В начале марта были уволены сразу три заместителя министра обороны, выступавшие против придания бандитам «Правого сектора»4141
  Организация, запрещенная на территории РФ


[Закрыть] статуса регулярных военизированных подразделений. В армейские части были срочно направлены «комиссары Евромайдана», которые получили полномочия контролировать действия командиров всех уровней. 17 марта была проведена первая волна мобилизации, давшая порядка 30 тысяч человек, из которых примерно треть сразу же разбежалась. Оставшихся направили на укомплектование армейских бригад и частей Нацгвардии.

Готовились к возможным боевым действиям и ВВС Украины. В момент распада Советского союза на территории УССР находилось 4 воздушные армии, 10 авиационных дивизий, 49 авиаполков, 11 отдельных эскадрилий, учебные и специальные учреждения и заведения. Всего около 600 воинских частей. По количественному показателю ВВС Украины весной 1992 года прочно занимали четвёртое место в мире и первое в Европе (с учётом того, что часть российских ВВС находилась на Дальнем Востоке).

Однако годы независимости привели к катастрофическому одряхлению украинской авиации. После развала СССР на Украине не оказалось ни одного КБ, ни одного серьёзного авиазавода, производившего боевые самолёты. Все они производились в России и частично в Грузии. Поэтому никакой новой авиационной техники за постсоветский период ВВС Украины так и не получили. Только один истребитель МиГ-29 и 10 штурмовиков Су-25 прошли модернизацию. В результате к 2013 году численность ВВС сократилась со 120 до 36 тысяч человек, а от 2800 летательных аппаратов различного назначения осталось чуть более 600.

Самым мощным среди имевшихся у Украины типов самолётов был бомбардировщик Су-24. В наследие от СССР Украина получила сразу восемь авиаполков, имевших на вооружении 210 Су-24 и Су-24М, а также 35 разведчиков Су-24МР. Их немедленно выставили на продажу. Однако Су-24 машина достаточно сложная и дорогая в эксплуатации, поэтому экспортного успеха они не имели (только один самолёт удалось продать в Эстонию и то, как музейный образец).

Естественно, что у Украины не было ни денег, ни военной необходимости содержать в строю столько бомбардировщиков. Поэтому все старые машины стали массово списываться, а более «молодые» – ставиться на хранение. В итоге к зиме 2014 года оставшиеся в строю 16 Су-24 были собраны в составе 7-й бригады тактической авиации на аэродроме «Булат» в Староконстантинове (ещё 52 машины оставались на хранении).

Положение бригады было плачевным – немногие оставшиеся лётчики были вынуждены поддерживать «лётную форму» на трёх стареньких L-39С «Альбатрос». С развитием крымского кризиса в авиабригаде стали усиленными темпами восстанавливать боеспособность самолётов и лётчиков. Количество лётных дней возросло с двух до восьми-девяти в месяц. Как результат – 21 марта при посадке на аэродроме командир эскадрильи подполковник Денис Кочан разбил Су-24 (83 белый). Сам лётчик вместе со штурманом успешно катапультировались, а вот самолёт полностью сгорел.

В итоге, несмотря на то, что бомбардировщик Су-24 был самым грозным оружием украинских ВВС, эффективного его применения в течение кампании 2014 года не наблюдалось. Мало исправных машин, мало подготовленных лётчиков. Поэтому основной «рабочей лошадкой» Восточного фронта стал штурмовик Су-25 299-й бригады тактической авиации.

Но и здесь не всё было гладко. Из 47 имевшихся штурмовиков (из них 4 на хранении) могли летать не больше 15 машин, причём среди этого летающего хлама попадались и совсем уж антикварные экземпляры. Один из украинских Су-25 (25 синий) во время Афганской войны уже совершил 900 (!) боевых вылетов, другой Су-25 (10 синий) – 600. И оба эти «старичка» всё ещё продолжали эксплуатироваться!

Правда, 10 машин удалось модернизировать до уровня Су-25М1. В ходе неё на штурмовике менялись аналоговые вычислители прицела на цифровые, устанавливалась новая система воздушных сигналов, модернизированная радиостанция и система спутниковой навигации Глонасс/GPS/Galileo. До фюзеляжа и двигателей модернизация так и не дошла. Возможности штурмовика, конечно, повысились, но в боевом плане украинские Су-25М1 так и не дотянулись до своих российских модернизированных собратьев Су-25СМ.

Значительная часть из 96 украинских истребителей МиГ-29 находились в аварийном состоянии на потерянной в ходе крымских событий авиабазе Бельбек (ещё 48 машин имелось на хранении). Зато количество Су-27 практически не подвергалось сокращению. Кроме двух потерянных в катастрофах Су-27УБ, за рубеж были проданы только 9 машин. Дело в том, что в плане боевых возможностей Су-27 существенно превосходит МиГ-29: больший радиус действия, значительно большая боевая нагрузка, более мощная РЛС. Кроме того, все доставшиеся Украине в наследство от СССР Су-27 были достаточно «молодыми», а ресурс данного истребителя в 2,5 раза превосходит МиГ-29.

Однако после продажи Киевом в 2008 году двух машин в США, Россия прекратила поставки запчастей для Су-27. Это в значительной степени подкосило боеготовность «украинских соколов». Количество Су-27 уменьшилось до 65 машин, из которых в 2013 году удалось капитально отремонтировать всего 6, получивших новый «цифровой» камуфляж.