Текст книги "Новороссия. Год войны"

А что же Россия?

В 1991 году у наших людей существовала искренняя уверенность в том, что достаточно сбросить власть КПСС и Запад примет нас с распростёртыми объятиями, после чего Россия станет одним из основных партнёров США и вообще «цивилизованного мира». Однако людоедские гайдаровские «реформы», открытая поддержка Западом чеченских сепаратистов и агрессия НАТО против Югославии окончательно раскрыла глаза русским на истинные цели американской политики.

Несмотря на геополитическую катастрофу 1991 года русский народ, крайне ослабленный либеральными преобразованиями и социальной разрухой, по-прежнему жаждет вести внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую его национальным интересам. Это стремление удачно накладывалось на общемировую практику развития периферийных государств, которым (увы!) стала и наша Родина.

Суть проста – берём любое государство, с полностью подконтрольным США правительством. Его экономическое крыло в лице либералов готово сдавать своим хозяевам из транснациональных корпораций всё и вся, а вот силовой блок в какой-то момент обретает желание самостоятельно контролировать экономические и политические процессы внутри своей территории, «отстёгивая» глобалистам из Вашингтона и Лондона только необходимую дань. И Россия на рубеже тысячелетий так же оказалась перед этим выбором.

Именно поэтому люди, которые открыто и верно служили Западу (Волошин, Дьяченко, Дерипаска, Березовский, Юмашев и далее по списку), выбрали на роль преемника Ельцина Владимира Путина, который сделал политику «вставания с колен», подкреплённую острой антиамериканской риторикой чуть ли не основой своих публичных выступлений. Конечно, предполагать, что Путин выбирался в целях реального противостояния США, развития России, восстановления мощи и объединения страны было бы наивно.

Нет, задача российской «элиты» была куда скромнее – чередуя методы определённой неуступчивости с широким спектром услуг и уступок, постараться убедить Вашингтон начать считаться с собой. Так сказать сменить откровенно колониальный статус на более приемлемый – реальное вхождение России на правах младшего партнёра в семью «цивилизованных» стран. Это означало интеграцию российской «элиты» в Западный мир и легализацию наворованных в результате приватизации капиталов. Ведь как приятно иметь 1—2% акций в ЗАО «Планета Земля», входить в мировой Совет директоров (пусть и на пятых-шестых ролях) и ни за что больше не отвечать, получая гарантированную прибыль от продажи своих нефти и газа.

Олег Дерипаска очень точно отозвался о роли президента Путина в современной России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Благодаря ему в России было окончательно уничтожено понятие «государственные интересы». Прокуратура, госаппарат, суды, спецслужбы, телеканалы и газеты были переформатированы и стали работать только на интересы бизнеса. Сложилась система, когда все чиновники и силовики поняли – альтернативы Путину нет. Поэтому все распоряжения президента и правительства касающиеся крупного бизнеса выполнялись быстро, чётко, на все 100%.

Что же касается социальных обязательств государства перед народом и малым бизнесом, то тут наблюдался откровенный саботаж и вредительство. Знаменитые майские указы Путина 2012 года до сих пор остаются невыполненными. Малый бизнес уничтожается налоговым прессингом и проверками. Нарастают проблемы в пенсионном обеспечении граждан. Сокращаются расходы на социальную сферу. Продолжается вымирание народа, особенно в сельской глубинке.

На международной арене после 2000 года, несмотря на всю антиамериканскую риторику, Кремль начал проводить последовательную политику, направленную на интеграцию России в Западный мир путём вступления в ЕС, НАТО и ВТО.

В угоду западным «партнёрам» было свёрнуто российское военное присутствие на Кубе и Вьетнаме. После 11 сентября 2001 года Россия всеми силами содействовала США в создании международной антитеррористической коалиции. Укреплялись контакты с НАТО (база в Ульяновске, соглашение 2007 года «О статусе сил» по которому силы и грузы НАТО в России не подпадают под российскую юрисдикцию). В 2012 году Россия вошла в ВТО на абсолютно кабальных условиях, настежь «распахнув» перед Западом свою экономику и сразу получив промышленный и инвестиционный спад.

По указке из Вашингтона Москва списала почти все долги странам Африки, Азии, СНГ и Европы почти на 110 млрд. долларов, не только лишив свой бюджет этих денег, но и утратив эффективные рычаги воздействия на страны-должники. При этом Россия продолжала исправно выплачивать советские долги всем другим странам, которые в свою очередь ничего никому прощать не собирались.

В итоге этой политики в Кремле наступили на те же грабли, что и все правители СССР-России после смерти Сталина – поверили в возможность наладить с западными «партнёрами» добрососедские отношения.

Вскоре выяснилось, что несмотря на весь пиар в российских и частично мировых СМИ, российский президент в глобальной иерархии находится очень даже невысоко. Поэтому проконсультироваться с ним о судьбах мира регулярно забывали. Путин и сам открыто это признавал (например, на Петербургском экономическом форуме в мае 2014 года), сетуя, что все действия Запада по расширению НАТО, по государственному перевороту в Киеве проходили без предварительных консультаций с Москвой. И действительно, если Вашингтон и советовался с кем-либо по поводу своих решений, то только с ближайшими союзниками – Великобританией и Израилем.

Первой звонкой пощёчиной Запада в отношении Москвы стало начало развёртывания в Европе системы ПРО.

Затем последовала война в Ираке в результате которой Саддам Хуссейн был повешен, а иракские энергоресурсы оказались в полном распоряжении американских корпораций.

Далее случилась «Бульдозерная революция» в Сербии, «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине, «Тюльпановая революция» в Киргизии. Плюс беспрецедентное расширение НАТО на Восток в 2004—2009 годах, когда в состав альянса вступили Латвия, Литва, Эстония, Болгария, Словения, Хорватия, Словакия, Румыния и Албания.

Это насторожило кремлёвские элиты – стало понятно, что Россию начали окружать кольцом враждебно настроенных государств, удушать её экономически и политически, путём создания широкой антироссийской коалиции в Европе. И это несмотря на все уступки и готовность к диалогу! Мировые лидеры по-прежнему видели в России (в которой наблюдался отчётливый раскол на русский народ и полностью прозападную элиту) единого противника, которого нужно, как минимум, поставить на место.

В ответ последовала знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года. Со времён СССР ни один лидер России не выступал столь жёстко по отношению к политике США и странам Евросоюза.

Ответная реакция западных политиков и СМИ не заставила себя долго ждать. Часть политической элиты сразу сравнили речь с «холодным душем», под который поставили Запад, другие вспомнили «Фултонскую речь» Черчилля, с которой началась Холодная война. Большинство политологов сошлось во мнении, что выступление Путина стало переломным моментом окрепшей дипломатии России в отношениях с США. Но так ли это на самом деле?

Чтобы ответить на этот вопрос необходимо понять, что представляла собой наша Родина в 2000—2014 годах?

Откроем Конституцию Российской Федерации в которой чётко прописан приоритет международного права над собственно российским, запрет иметь собственную идеологию и цензуру. Даже после глобального сдвига 2014 года, введения Западом санкций и открытого провозглашения политики на полное уничтожение России, как государства, со стороны Кремля не наблюдается никаких попыток изменить этот откровенно колониальный статус.

В сравнении с почти не ограниченными ресурсами глобальных финансовых структур, у России очень мало денег. Если США нужен миллион долларов, то они могут легко его напечатать, а вот России приходится этот самый миллион отрывать от насущных потребностей – оборонных или социальных нужд. Контролировать выпуск рубля российские власти также не в состоянии, так как Центральный Банк России по закону не подчиняется государству, фактически обслуживая интересы ФРС США.

Нет у России и национально ориентированной элиты. Притчей во языцех стало заявление американского политолога и государственного деятеля Збигнева Бжезинского, сделанное им в 2009 году. Бжезинский тогда заметил, что не находит причин, по которым Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, поскольку в банках США лежит 500 миллиардов долларов российской «элиты». И с ухмылкой добавил, что ещё неизвестно, чья это элита. Спустя несколько лет после его заявления президент Путин объявил курс на деофшоризацию экономики и «национализацию элиты». Некоторые олигархи возвратили капиталы в Россию, но общую ситуацию это никак не изменило.

Да и могло ли быть иначе? Нынешняя российская власть родилась на капитуляции и предательстве 1991 года и бандитского разбоя 90-х годов, умея только «пилить» и проедать советское наследство, перерабатывая его в долларовую массу, которая вывозится в западные банки. Всё это усугубляется невысоким интеллектуальным уровнем большинства её членов. В отличие от американцев, британцев и частично китайцев российская «элита» не владеет глобальной повесткой дня и не имеет навыков стратегического планирования. Все её действия во время кризиса на Украине – не более чем ситуативное реагирование. Экономический блок российского правительства – откровенные агенты Запада. «Силовики» же сосредоточили внимание на борьбе за место младших партнёров западных элит, а не на защиту национальных интересов.

Ахиллесовой пятой России остаётся её высокая зависимость от экспортно-сырьевой доли в доходах. Если в 1999 году доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете составляла 18%, то в бюджете 2011 года – уже 54%. Столь значительный рост вызван как ростом цены на нефть (с 17 до 87 долларов за баррель), так и давлением Кремля на нефтегазовые кампании, которые наконец-то начали платить налоги в бюджет. В реальности же пресловутая «труба» формирует примерно 16% российского ВВП. Поэтому сегмент экономики действительно чрезвычайно важный, но отнюдь не смертельный. Явно поторопились торжествовать как президент Обама, «в клочья» порвавший нашу экономику санкциями, так и сенатор Джон Маккейн, заявивший: «Россия – автозаправочная станция, которая маскируется под страну. Это клептократия, коррупция. Это государство, экономика которого опирается только на поставки нефти и газа».

Помимо нефти и газа у нашей страны неплохой военный автопром, лучшая в мире атомная промышленность, ракетно-космическая отрасль, сфера услуг и обрабатывающая промышленность. Очень сильны позиции нашей Родины на международном рынке вооружений. Именно поэтому санкции 2014 года не сломили экономику России. Потери от продажи нефти и газа были частично компенсированы продажей за границу вооружения и продовольствия.

Тем не менее, нельзя пройти мимо очевидного факта – за последние 25 лет в результате либерального правления Россия понесла чудовищные людские, экономические и научные потери. Ущерб от гитлеровского нашествия оказался для нашей Родины меньшим злом, чем результат экономических реформ и грабительской приватизации. По стране прокатилась волна деиндустриализации, которая в прямом смысле умертвила целые регионы (счёт погибших деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России идёт на десятки тысяч). Даже в американском докладе, который называется «О противостоянии минимальному сдерживанию: новая политика на пути к ликвидации ядерных вооружений», властям США рекомендовано уничтожить ядерными ударами на территории нашей страны уже не 156 стратегических объектов, как это предусматривалось прежними планами типа «Дропшот», а всего… 12!

Но Кремль это не заботило. Там рассуждали просто – зачем вкладывать и развивать Россию тем самым создавая своим глобальным хозяевам конкурента, если всё необходимое для жизни можно купить за границей? В результате такой политики импорт товаров и услуг в Россию с 1992 по 2014 год вырос почти в 7,5 раз с 58 до 429 млрд. долларов. Одновременно все эти годы из России продолжалось бегство капиталов, что является прямым индикатором неперспективности её промышленного освоения. В 2010 году из страны было выведено 33 млрд. долларов, в 2011 уже 80 млрд, в 2014 – рекордные 151,5 млрд!

Ситуацию усугубляло практически полное отсутствие продовольственной безопасности. В предвоенном 2013 году продуктовые магазины и супермаркеты были на 90% завалены некачественным импортом, в то время как отечественное сельское хозяйство влачило жалкое существование, задыхаясь от непосильных кредитов, проверок и прессинга со стороны властей и этнической мафии. Только в 2010 году Россия закупила продовольствия на 36,4 млрд. долларов, в 2013 – уже на 43 млрд.

В результате Россия скатилась на 13 место экономик мира, уступив США, Китаю, Японии, основным европейским странам, Бразилии и Индии. По добыче угля наша страна оказалась на уровне 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900-го.

Вопреки мифу о сохранении территориальной целостности, в Москве самым серьёзным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование транснациональным корпорациям (путём создания так называемых территорий опережающего развития). Часть российских территорий была уступлена Китаю и Азербайджану. Спорную акваторию Баренцева моря с запасами нефти и газа на 30 млрд. евро, а также архипелаг Шпицберген и остров Медвежий подарили Норвегии. В 2017 году чуть не отдали Японии под совместную хозяйственную деятельность острова Курильской гряды.

В самой России очень сильны сепаратистские тенденции, заложенные в самом принципе её федеративного существования. Чечня, Тува и Татарстан де-факто полноценные национальные государства, мало управляемые из Москвы. В национальных республиках Поволжья и Северного Кавказа местные элиты исподволь готовятся к возможному распаду России. Русский народ поставлен в условия демографической катастрофы и постепенно вымирает. При этом ещё и активно раскалывается на россиян, украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков и казаков. Даже жители русских окраин – на Дальнем Востоке, в Забайкалье, будучи в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, выказывают недовольство необходимостью «кормить» Москву, которая ничего им не даёт взамен.

Всё это прекрасно видели на Западе, поэтому американское внешнеполитическое сообщество справедливо считало, что в реальности Россия значительно слабее, чем ведёт себя на международной арене. Когда СССР боролся с США – это было действительно равное соперничество двух сверхдержав. В настоящее время США вполне справедливо считают Россию сильным региональным игроком и не боятся её так, как опасались СССР. Гибридная война, которую Запад ведёт против нашей Родины, резко отличается от времён Холодной войны возросшим уровнем конфликтности. Поэтому после мюнхенской речи Путина, России решили жёстко указать её место в мировой иерархии.

Последовала проба сил в виде организованной американцами в 2008 году агрессии Грузии против Южной Осетии. Затем Россия, из-за интеграции в мировую экономику и действий «пятой колонны», испытала на себе все прелести мирового экономического кризиса 2008—2009 годов. Этот кризис не пощадил и США, но наглядно продемонстрировал, насколько жалка и зависима от Запада российская экономика. Всего лишь за один год ВВП России сократился на 10%, золотовалютные резервы – на 25%. Было подорвано доверие населения к банкам, что привело к резкому оттоку вкладов.

Одновременно наступило резкое охлаждение в отношениях между Россией и ЕС, который следуя многовековой европейской политике упорно не желал признавать варварскую Московию равноправным партнёром. После провала грузинской авантюры, европейцы решили не продлять «Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией». Оно было заменено стартовавшей в 2009 году программой «Восточное партнёрство», предусматривающее укрепление сотрудничества между ЕС и шестью постсоветскими государствами Восточной Европы и Закавказья (Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан). За дружбу против России Брюссель банально платил деньги, а в качестве «стеклянных бус» обещал странам-туземцам зону свободной торговли и возможную отмену виз.

Еврочиновники без устали подчёркивали, что данная инициатива не является антироссийской, но в Москве предпочли доверять собственным глазам. Брюссель явно пытался вбить клин между Россией и шестью постсоветскими странами, создав из них очередную буферную зону под эгидой НАТО.

Таким образом, расчёт российского руководства на возможный альянс «высокотехнологичной» Европы и «энергетической и сырьевой супердержавы» России оказался фикцией. Москва оказалась не в состоянии осознать факта полного подчинения Европы Вашингтону, ни эффективно противодействовать поползновениям Запада в зону своих национальных интересов. У задыхающейся от либерального правления России не было ни глобального проекта, ни привлекательной общественной модели, ни процветающей экономики. Поэтому даже партнёры по СНГ, экономически выдаивая бывшую метрополию и регулярно получая от Москвы кредиты и прощение долгов, платили в ответ лишь туманными обещаниями дружбы и стратегического партнёрства. В этих условиях Москве оставалось уповать только на силу.

В 2008 году Путин на саммите Россия-НАТО в Бухаресте сделал заявление с прямыми угрозами – если Украина вступит в НАТО, то рискует остаться без русского Крыма и Юга. Однако никаких реальных шагов для усиления российского влияния на Украине после Бухарестского саммита Москвой предпринято не было. Вместо этого предпринимается ещё одна попытка войти в Западную цивилизацию и примириться с Америкой – недолгое правление Медведева прошедшее под лозунгом «Если не любите Путина, вот вам откровенный прозападный либерал Медведев». Но и это не помогло.

В результате поневоле начался стратегический поворот Москвы в сторону Китая, который в отличие от России имеет свой глобальный проект.

Пекин начал заигрывать с США ещё в конце 1960-х, предлагая себя в качестве дешёвой экономической подпорки американской экономике. После откровенных сигналов со стороны Пекина (в виде нападения китайских войск на СССР и Вьетнам) в Вашингтоне убедились, что с китайцами можно иметь дело и начали вкладывать в Китай, что вылилось в знаменитые реформы Дэн Сяопина. Китай быстро стал мировой мастерской, решив для Америки целый ряд её экономических проблем.

При этом китайцы оказались хитрее американцев. Благодаря закрытости страны, Пекин десятилетиями скрывал свой реальный экономический и военный потенциал. Узнай американцы истинное состояние дел, они вряд ли бы пошли на дальнейшее усиление Китая. Кроме того, в отличие от СССР, Китай не побоялся отстоять свои национальные интересы и жёстко подавил «цветную революцию» на площади Тяньаньмэнь, чем спас себя от уничтожения и разграбления.

Нарастив с помощью американцев свою экономическую и военную мощь, Пекин при поддержке части теневых хозяев Запада (Ротшильды и дом Виндзоров) выдвинул свой глобальный проект «нового валютного мира». Суть проекта проста, фактически это ремейк предложений Сталина 1952 года: отдельный от доллара новый азиатский контур накопления капитала, базой которого призвана стать зона процветания экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и золотой юань, который в 2016 году решением МВФ был включён в список мировых резервных валют. К проекту экономического пояса «Нового Шёлкового Пути» и попыталась пристроиться отвергнутая Западом Россия со своим газом и нефтью.

Провозглашённый Москвой «поворот на Восток» был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. В Пекине видели, что все геополитические «повороты» совершались Москвой исключительно в контексте ссор с Западом и на самом деле представляли собой призыв тому «одуматься». Не ускользнул от внимания китайцев и тот факт, что в России отсутствует собственный глобальный проект, а экономика и промышленная база во многом уничтожена либералами. Поэтому иначе как сырьевой придаток её не воспринимали ни в Европе, ни в США, ни тем более в Китае.

Поэтому в Пекине вежливо покивали в ответ на стремление Москвы к «дружбе», выбили себе максимально выгодные условия газового контракта и обязали Россию саму тянуть газовую трубу через тысячи километров до ближайших китайских промышленных районов. При этом сам Китай практически ничего не инвестировал в российскую экономику, предпочитая выкачивать её природные ресурсы и заваливать российский рынок своими товарами. И когда в 2014 году в мире «запахло жаренным», то ни в политике (в частности – по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина абсолютно никакой поддержки, поскольку это не соответствовало национальным интересам КНР.

Тогда, пользуясь поддержкой Ротшильдов, стремящихся в пику Рокфеллерам сломать глобальный рынок и создать на планете несколько экономических макрорегионов, Россия стала продвигать проект Таможенного союза, куда с большим трудом удалось привлечь Казахстан и Беларусь. В мае 2014 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), усилив экономическую интеграцию своих государств и завершив формирование общего рынка в 170 миллионов человек. Согласно договору все три участника обязались гарантировать свободное перемещение товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, а также осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.

Наметившиеся перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС) пришлись явно не по душе американскому руководству и части глобалистов. Они разочаровались в самом существовании России. Им уже не был нужен в Кремле не только Путин, но даже полностью прозападный либерал Медведев.

В условиях нарастающего мирового финансового кризиса глобалисты больше не хотели нести дополнительные издержки и платить Москве мировые цены за её сырьё – пусть даже 80—90 долларов за баррель. Проще было устроить в России очередную Смуту, развалить её на несколько княжеств и взять всё даром у местных князьков по 10—20 долларов. Захват глобалистами 20% русской доли мировых ресурсов (нефть, газ, золото, леса, почвы и огромные запасы питьевой воды), должен был стать важным этапом на пути к предстоящей развязке глобального противостояния США (Рокфеллеры) и КНР (Ротшильды).

Конечно, для теневых хозяев Запада желательно, чтобы Россия сама себя разрушила, как в 1917 и 1991 годах. Тем более что Россия до сих пор является единственной державой на планете, способной в случае начала ядерной войны нанести США неприемлемый ущерб.

Первая попытка осуществить государственный переворот произошла в 2011—2012 гг., когда из-за разрастающейся коррупции, комедии с думскими и президентскими «выборами», нерешённостью национального вопроса в России едва не случилась «Белоленточная революция». Но так как она носила либеральный характер, то русский народ её не поддержал и в итоге протест слили сами «белоленточники». Российское общество трудно раскачивалось и, как показали события, не было готово менять пусть и плохого Путина на откровенных проамериканских либералов. Плюс Кремль довольно предусмотрительно «выключил» из игры некоторые правозащитные организации, практически открыто работающие против России. В итоге, попытка организовать в Москве очередную «цветную революцию» провалилась.

На Западе учли свои ошибки, как смогли просчитали ситуацию и в итоге решили: раз русские провалили «Белоленточный майдан», а о военной агрессии против России в текущих реалиях пока не могло идти и речи, то пусть тогда воюют друг с другом и самостоятельно разрушат свою государственность. Для этого необходимо столкнуть Россию с частью Русского мира – Малороссией (Украиной)

Как и в случае с Ливией и Сирией, первыми на передовую обострившегося противостояния с Россией американцы отправили своих европейских вассалов. По указанию Вашингтона министры иностранных дел Германии, Франции и Польши лично участвовали в организации и подготовке будущего нацистского переворота в Киеве.

Сами европейцы были явно не в восторге от идеи американцев превратить Старый Свет в зону военной и экономической нестабильности. Но с другой стороны – политические элиты Евросоюза в большинстве своём представлены откровенно марионеточным проамериканским лобби. Побеждённая во Второй мировой войне Германия буквально нашпигована американскими военными базами, большая часть её золотого запаса находится в США и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор. Благодаря работе своих спецслужб по персоналиям европейских политиков, Вашингтон имеет большие возможности для прямого шантажа высших руководителей ЕС. Компромат имеется практически на всех. То, как германский канцлер Ангела Меркель или французский президент Франсуа Олланд послушно встали в строй антироссийских «санкционеров» явно в ущерб экономике и бизнесу собственных государств яркий тому пример.

И всё же, покорно выполняя приказы Вашингтона в Ливии, Сирии и на Украине, европейцы старались учесть собственные экономические интересы. На Украине они желали расширить зону европейской торговли и получить новый 40-миллионный рынок сбыта своих товаров. Помимо этого европейский хищник намеревался взять всё, что могло представлять хоть какой-то интерес: прибыльный Одесский порт, славянских женщин и детей, газотранспортную систему, богатые чернозёмы (а это без малого треть пахотных земель Европы), полезные ископаемые, леса. Украинская территория рассматривалась в Брюсселе в качестве отстойника радиоактивных отходов и накопителя для потоков цыган, арабских и африканских мигрантов, буквально захлёстывающих границы ЕС.

Фактически речь шла о повторной оккупации немцами Украины в стиле 1941 года. При этом на роль украинского гауляйтера Ангела Меркель планировала своего любимчика и носителя «Креста за заслуги перед Германией» Виталия Кличко, имеющего вид на жительство в США и ФРГ.

Степень презрения Европы к Украине была настолько высока, что Брюссель даже поленился разбираться в степени интеграции украинской экономики с Россией. Еврочиновники предполагали, что Украина по примеру Прибалтики быстро распродаст свои заводы и фабрики. Для такой «модернизации» экономики на европейский лад ЕС пообещал в течение ближайших 10 лет выделить Киеву сущие копейки – один миллиард евро! И это при том, что той же Польше за вступление в ЕС простили долги в размере 30 млрд. долларов и выделили инвестиций примерно в такую же сумму. Такова была истинная цена отношения Европы к украинским туземцам.

Однако эта робкая попытка европейцев поиграть в самостоятельность была жёстко пресечена американцами. Никто в Вашингтоне не собирался допускать самостоятельной оккупации Украины Германией – это резко поднимало её статус в Европе и грозило выходом Берлина из-под контроля США. Как откровенно высказалась в телефонном разговоре с послом США на Украине небезызвестная Виктория Нуланд, в случае необходимости Америка намеревалась использовать в украинских делах ООН, чтобы хорошенько проучить этот (далее следует непечатное выражение) ЕС!

Что касается самой «Украины». Пишу в кавычках (да не обидятся на меня украинские читатели), так как это не национальное государство, а искусственный русофобский проект, который терпеливо создавался Западом несколько столетий, со времён оккупации западных и юго-западных русских земель Литвой, Польшей и Венгрией.

В летописях, нормативных актах, художественных произведениях IX – XVII веков никаких «украинцев», «укров» и «Украины» нет. Обозначалась данная территория как «Малая Русь», «окраина» (Польши или Русского государства) или «Малороссия». В дальнейшем дополнительно появились названия «малороссы», «белорусы» и «великороссы», но при этом само собой разумелось, что речь идёт о русских, а использование трёх названий призвано лишь обозначить их территориальную принадлежность к определённому региону (вроде рязанцев, туляков или москвичей). Даже сейчас, в XXI веке, для Запада не существует никаких «россиян», «украинцев» или «белорусов». Там нас по-прежнему всех воспринимают и называют русскими.

Первоначально главную скрипку в создании так называемого «украинского народа» играл католический Ватикан, используя для этого католическую же Польшу и сельскую интеллигенцию юго-запада Российской империи.

Позднее к проекту подключились спецслужбы Австро-Венгерской и Германской империй. Расчёт был прост и был выражен словами «железного канцлера» Бисмарка и немецкого политика и интеллектуала Пауля Рорбаха. Последний в начале XX века предрёк: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской, посеяв внутрирусский раскол. Речь шла об информационно-психологической спецоперации, цель которой – создание из самих славян агрессивных русофобов.

Главным врагом «украинства» стал город с его городской культурой и русским литературным языком. Не имея интеллектуальных данных для достижения городского цивилизационного уровня, сельская интеллигенция начала выступать против всего, что не вписывалось в её хуторской кругозор, ментальность, мышление и культуру. В русском Киеве смотрели на этих новоявленных сельских хамов говорящих на малороссийском суржике, не лучше, чем сейчас в Москве смотрят на мигрантов из Средней Азии.

Не имевшее никакой социальной опоры «украинство», тем не менее искусственно поддерживалось Ватиканом, особенно в Галиции. Особое внимание было направлено на выращивание «украинской» интеллигенции, которая постоянно внушала другим, что «украинцы» это особый народ, который поработили «москали». Что «москали» – это смесь славян, угро-финнов и монголов, и славянской крови в них почти не осталось. Что украинцы – это настоящие славяне, у них «особый» язык, «самобытная и древняя» культура и история.

Однако эти сказки не имеют ничего общего с исторической реальностью. Откуда растут ноги у так называемого «украинства» видно невооружённым взглядом. Украинский флаг оказался копией флага Нижней Австрии, гимн – украденное у польских господ «Ещё Польша не погибла», лозунг бандеровцев «Украина понад усе!» калька с немецкого «Германия превыше всего». Вся история «Украины» – ворованная, тысячелетняя летопись Руси.