Текст книги "Абсолютная истина. Ключ первый"

Дело в том, что эта схема печатанья денег в США работает под обеспечение материальных ресурсов, ими захватываемых, либо под всё тот же труд/работу самих американцев или иностранцев, работающих на американских предприятиях за границами США. То есть, к примеру, нашли/разведали запасы нефти, к примеру, в Африке, и сразу под этот объем запасов нефти по рыночной цене США «выпустили» примерно эквивалентное количество средств – долларов – для покупки этой самой нефти ещё в земле, дабы завладеть самими месторождениями. Для чего на эти деньги закупаются наемники или сами вооруженные силы США, местные чиновники всех уровней, и начинается «борьба за демократию» в отдельно взятой стране Африки, там, где эту самую нефть нашли. По сути своей это рейдерский захват нефтяного месторождения, ибо стоимость захвата – копейки по сравнению со стоимостью этих самых запасов. И тогда выпущенные, изначально «пустые», не обеспеченные ничем доллары «наполняются» реальным, в данном примере – нефтяным – содержанием. Экономика США становится ещё богаче, причем не за счет «пустых» долларов, но за счет вполне себе полновесных нефтедолларов. Далее – следующий «рейдерский захват» чьих-то ресурсов, далее – следующий, и так – до полной победы «демократии».

По схожей схеме работает банковский денежный мультипликатор, позволяющий банкам зарабатывать огромные проценты на выдаче кредитов под мизерные, казалось бы, проценты. На Западе – 2—3% годовых. Но за счет «денежного мультипликатора» банки зарабатывают гораздо больше – до нескольких сотен процентов годовых! Банковский денежный мультипликатор – это схема, позволяющая банкам увеличивать количество денег в обороте за счет кредитных операций путем выдачи кредитов. Имея на балансе, к примеру, чисто условно, для простоты наших расчетов, пару миллионов, банк один миллион оставляет в качестве резерва – в зависимости от действующих правил и законодательства – для обеспечения вкладов, текущих операций и т. п. А второй миллион банк может выдавать в качестве кредита гражданам и предприятиям. Как правило – под залог. И – выдает его. Но, так как деньги выдаются, как правило, безналичным путем, то деньги, по факту, остаются в банке – просто переводятся с одного счета этого банка на счет клиента – но – внутри всё того же банка. То есть деньги из банка «не выходят», остаются на счетах этого банка. И потому этот же самый миллион банк точно так же может выдать ещё раз, и ещё раз, и ещё – одновременно! Разным заемщикам! Всё тот же миллион! В открытых источниках есть примерные цифры «банковского денежного мультипликатора», у нас в стране он колеблется трех до четырех, а у иностранных банков он может доходить до 8. То есть один и тот же миллион банк выдает 8 клиентам-заемщикам! И получает после погашения этого кредита с каждого по тому самому миллиону плюс – проценты за этот самый кредит. То есть, тот самый один миллион выдается в кредит, к примеру, на 5 лет тем самым 8 клиентам – частным лицам или компаниям под, к примеру, 2% годовых, и через 5 лет банк получит обратно 8 миллионов плюс те самые 2% ежегодных процентов за весь срок, за 5 лет. Итого – вложив изначально 1 миллион даже и не своих денег, а средства вкладчиков, банк через 5 лет получает 8 миллионов плюс проценты! А в случае неуплаты кредита – забирает имущество должников. Классная схема, деньги из воздуха! На самом деле банк как раз и получает те самые блага, которые заемщик производит и продает кому-то за те самые 5 лет, на которые он и взял кредит – именно свой труд, свою энергию работник и возвращает банку в качестве оплаты того самого миллиона. А банк давал ему все эти 5 лет пользоваться деньгами своих кредиторов – то есть материальными благами и энергией, купленными на этот самый миллион за эти 5 лет. Это примерно как если бы владельцы автосалонов продавали бы в рассрочку один и тот же автомобиль со своим водителем сразу нескольким клиентам, причем не свой, новый, а оставленный другим клиентом – в залог. И тогда один клиент приехал на этом авто на работу, поставил машину, водитель – работник автосервиса – тут же её перегоняет следующему – другому – клиенту. Отвезли его, а машину – дальше, следующему клиенту – и так далее. И при этом все клиенты платили бы за эту машину полную стоимость, то есть через 5 лет такой рассрочки автосалон получает полную стоимость не за одну машину, а сразу за несколько. Примерно так, только с деньгами проще, их «перегонять» никуда не надо, ибо деньги «циркулируют» по разным счетам внутри одного и того же банка – со счета клиента – на счет магазина, со счета магазина – на склад, со склада – подрядчику/поставщику и так далее – разные счета внутри одной и той же банковской системы одного государства. Почти никогда не покидая эти самые счета этого самого банка. Банка американской единой долларовой системы. Ибо все банки там связаны и «видят» операции своих клиентов всегда, все 24/7, по сути, являясь единым банком с несколькими подразделениями. Оттого, кстати, западные банки так не любят расчетов «наличкой» – бумажными деньгами, даже в долларах – их контролировать значительно сложнее.

Эту схему и Сталин, и Рузвельт взяли под государственный контроль и подчинили её своим интересам – интересам восстановления государства – Рузвельт – после Великой депрессии, Сталин – после разрухи 20-х годов, вызванной Первой мировой войной и двумя революциями. И у них получилось! Не могло не получится. И труд тысяч полит. заключенных ГУЛАГА или труд заключенных тюрем США сыграли в этом восстановлении мизерную роль, доли процента. Основа этого восстановительного процесса – это свободный труд свободных граждан США и СССР, оплачиваемый как раз из средств той самой системы мультипликации материальных богатств. Когда работник получает в руки лопату и бесплатный паек, и строит из государством купленного цемента дамбу Гувера или Днепрогэса, города, в которых сам потом и живет, дороги, по которым он потом сам и едет. И эти богатства, изначально – лопата + ежедневный паек + цемент – в итоге превращаются в огромное по стоимости богатство, «мультиплицируя», то есть – преумножая те самые начальные небольшие вложения. Но после смерти Сталина Хрущев почему-то эту схему развития экономики СССР отверг, а в США после смерти Рузвельта эту схему заработка вновь «вернули» банкирам, запретив всем остальным так зарабатывать.

И ровно по этой же схеме американская банковская система зарабатывает огромные средства, выдавая кредиты и контролируя денежный оборот по всему миру, выдавая одновременно миллионы кредитов на многие миллиарды другим странам. «Слабым местом» такой схемы является неожиданное для банка изъятие того самого первого «нулевого» миллиона, с которого всё и начинается. То есть если вкладчики начинают забирать свои средства, то вся система этого мультипликатора рушится, что сегодня мы и наблюдаем в банковском секторе Запада.

Оттого банки так не любят отдавать деньги клиентов, выдавая частями, не сразу, ссылаясь на внутренние ограничения или даже мнимое банкротство. Мнимое потому, что денег то у них по этой схеме обогащения «из воздуха» довольно много, но они – банкиры – считают их уже своими – и потому клиентам отдают только оговоренный законом или договором минимум, а остальное – забирая себе, устраивая банкротство. Либо обращаются за помощью к государству, дабы получить и наворовать/присвоить ещё больше денег и из госбюджета. Так же поступают и в международных отношениях – размещать деньги внутри их стран и банков – пожалуйста, а вот забрать их обратно – тут уже сложнее, Де Голлю устроили «студенческую весну» в 1968 году, немцам не так давно выдали только часть их средств, размещённых в США и потом прислали штраф их крупнейшим банкам за якобы «незаконное финансирование» чего-то там, Каддафи просто убили…

Ибо если кто-то не расплачивается по долгам, забирает свои вложения и решает отказаться от услуг долларовой системы – то туда тут же подходит авианосная группа ВМС США и прилетают ракеты на головы особо несговорчивым правителям.

По этой же схеме «работают» главари преступников по всему миру, захватывая чужие квартиры, участки земли и целые предприятия. Нанимают за пару тысяч долларов банду громил или киллеров, и потом несложными махинациями инициаторы этих афер, почти ничем не рискуя, получают многомиллионную недвижимость или предприятия. Но они хотя бы изначально вкладывают в это свои бандитские средства, а США могут их «напечатать». И потому могут всегда «купить» чуть больше «бойцов» или оружия для них, продажных политиков внутри США или тех стран, которые они собрались ограбить. И эти изначально «пустые» деньги им возвращаются уже в виде вполне себе дорогих природных ресурсов.

Но схема эта в идеале должна быть замкнута, «закрыта». Ибо в случае «разомкнутости» такой системы возможна утечка таких средств – или «приток» таких же необеспеченных средств «со стороны». Все и всё должно быть замкнуто на доллар. Желательно – безналичный. По этой же причине отменили «золотое обеспечение» доллара, дабы никто, по примеру Де Голля, не мог обменять эти доллары на золото – единственную реально «твердую» вечную расчетную единицу. Никто, кроме самих США. Отсюда – стремление США и Евросоюза «растянуть» экономические «правила игры» на все значимые, в экономическом плане, страны мира, с одной стороны, и жесткое регулирование со стороны США банковской сферы других государств – с другой. Торговля – только за доллары!!! Никаких других валют и золота. И всё – под контролем главного фальшивомонетчика – США – дабы вовремя вычислить такого же фальшивомонетчика или быстро поменять «правила игры» – стоимость товаров, законы международные договоренности и так далее – в свою пользу.

Но из этой системы грабежа «вывалился» обогащенный самими американцами и им не подконтрольный Китай, а потом – и мы, Россия. Нас просто выгнали из этой «игры в монополию» за «плохое поведение», ибо руководство страны, не имея пока внятной идеологии и правильной экономической стратегии изо всех сил старалось «играть по правилам», выполняя все требования фальшивомонетчиков из США и Европы. И следовали бы им и дальше. Но сами американцы спровоцировали наш «уход», дав ту же команду и Евросоюзу – выгнать нас «с позором», дабы спровоцировать окончательный развал России. Чтобы потом через нас – управляя нами, нашим правительством, «задавить» Китай, в идеале – натравив нас, Россию, на китайцев. Но наш президент, под воздействием, как ни странно, всё той же восточной философии и стремления к балансу (последствия, как я понимаю, обучения восточной философии на тренировках в секции дзю-до у очень умного и хорошего тренера) и социальной справедливости (последствия воспитания в СССР), смог соблюсти тот самый баланс, не развалив страну, и не кидаясь, как его предшественники, в крайности. За что ему вечная слава.

А вот куда идти дальше – мне кажется, с этим у нашего руководства, судя по их высказываниям, всё так же «непонятки». Социализм/коммунизм – вроде бы как плохо получился, либерализм/капитализм так же – второй уже раз – показал свой «волчий», «людоедский» «оскал». А других «-измов» пока «на горизонте» не видно…

Китай так же не собирался отказываться от этой экономической «игры» с Западом, так как был вторым после самих США выгодоприобретателем. Но он, повторюсь, пока независим – и, дай Бог, таким и останется – и потому начал пытаться закупать золото и природные ресурсы других стран, расплачиваясь всё теми же долларами. Денег – долларов – у них скопилось много, и потому они стали успешно вытеснять США с некоторых рынков – свободный рынок, свободная, как заявляли США, конкуренция. Её-то США в соревновании с Китаем и не выдержала. Потому и решили Китай «проучить», обвалив экономику Китая по сценарию СССР и изъять у них и золото, и доллары. А попутно слегка «сдуть» тот огромный финансовый «пузырь» пустых необеспеченных долларов и евро, напечатанных для спасения своих экономик в период пандемии, и для, как раз таки, подготовки новой войны, нового рейдерского захвата ресурсов России и Китая. А так же, по всей видимости, стран Персидского залива, за их уж слишком независимую, в последнее время, политику.

Ничего личного, просто – бизнес…

Убили же они ради этого больше трех тысяч своих сограждан в башнях-близнецах 11 сентября – что им гибель сотни миллионов россиян или миллиарда китайцев?

Постоянное увеличение материальных благ в обществе/общине/государстве ведет к необходимости постоянного увеличения денежной массы в стране. Просто потому, что часть материальных благ, в том числе – и драгоценностей – в почти каждом обществе – в мирное время – постоянно увеличивается. И, так как деньги являются всего лишь эквивалентом этих самых материальных благ, расписками на их получение, то и количество денег должно расти с ростом объема этих самых материальных благ. Часть товаров/материальных благ неизбежно расходуется обществом, не накапливаясь и не увеличивая денежную массу – продукты питания – потребляются, товары, пришедшие в негодность или расходные и одноразовые товары и материалы – собственно заменяются другими, новыми, так же не увеличивая товарную массу. А вот излишки товаров неизбежно ведут к увеличению денежной массы в нормально работающей экономике.

Именно из этой особенности большинства нормально работающих экономик проистекают такие феномены, как сезонные скачки цен и инфляция.

Сезонные скачки цен обусловлены увеличением количества сезонных товаров – продуктов питания, как правило. Колебания их количества в течение года, а так же на протяжении нескольких лет из-за цикличных процессов в природе, связаны, естественно, с солнечной активностью. То есть с получением дополнительной энергии солнца – опять энергия – за счет которой и увеличивается или даже, собственно, появляются продукты питания за счет роста численности промысловых животных или рыб, увеличения урожайности растений. В полном соответствии с основными экономическими теориями сезонный рост продуктов питания вызывает снижение их стоимости. Ибо количество товаров на единицу затраченной энергии человека – подчеркну, именно человека – увеличивается за счет получения той самой дополнительной энергии солнца. То есть, человек, выполняя примерно ту же работу, в разные года или в одном и том же сезоне, при благоприятных погодных условиях может получать гораздо больше продуктов питания. На это увеличение количества товаров неизбежно накладывается и увеличение количества труда самого работника, то есть – и его энергии тоже – на сбор увеличенного урожая, на его перевозку, обработку/переработку, хранение. Но эта доля собственного труда/собственной энергии работника не велико по сравнению с увеличением энергии солнца, к примеру, в летнее время, собственно, и дающее увеличение урожая и плодовитости животных и птиц. Летом, в тепле, и коровы больше молока дают, и куры лучше несутся, не говоря уж про всё остальное. И доля человеческого труда в этом увеличении не велика. В том числе и поэтому стоимость продуктов питания сезонно колеблется.

А вот увеличение количества промышленных товаров связано именно с увеличением затрат энергии – количества работы, труда, либо – с оптимизацией рабочего процесса самих работников, эти товары выпускающих.

Увеличение выпуска товаров в связи с оптимизацией производства и/или внедрения новых технологий – паровых, а потом бензиновых и электродвигателей, или так называемых «роботов», компьютеризации производства – все это так же затраты усилий, труд/работа/энергия конкретных людей. Интеллектуальный труд инженеров, а так же труд работников, создавших эти механизмы, добывших и переработавших это топливо и электричество, потом купленное «хозяевами производств» – это всё труд конкретных людей, который так же входит в стоимость итогового продукта и обеспечивает увеличение товарной массы, материальных благ.

И это увеличение материальных благ неизбежно должно вызывать увеличение денежной массы в государстве. Ибо, повторюсь, товаров, то есть – материальных благ – стало больше, под их выпуск – и их покупку – и должно выпускаться дополнительное количество эквивалента этих самых материальных благ/энергии – денег. Ибо почти в любой стране постоянно добываются и перерабатываются дополнительные объемы золота и драгоценных камней – либо, если таковой добычи нет, то в стране постоянно увеличивается количество того самого «простого продукта», по Смиту, то есть, количество товаров, которые на это/за это золото и бриллианты вымениваются/покупаются другими странами, ведущими эту добычу. И рост количества этих сокровищ в государстве и должен неизбежно увеличивать денежную массу.

И рост цен и – инфляции.

В противном случае участникам общины/простым гражданам просто не на что было бы покупать эти товары, либо они должны были бы вернуться к натуральному обмену. Собственно, в этом и заключается секрет «чуда Рэйгономики», кстати говоря: в экономику США просто «вбросили» дополнительные объемы денег – и экономика США на какое-то время «ожила».

И так как выпуском этих самых денег в современном обществе занимаются банковские структуры, то и этот самый постоянно растущий излишек материальных благ постоянно покупают именно банковские структуры, становясь и за счет этого всё богаче и богаче.

Ибо рост денежной массы одновременно с ростом объемов богатств/товаров, то есть – затраченной на их выпуск энергии человека – должен был одновременно привести и к росту должностных окладов и заработных плат – за увеличение объемов выпуска этих самых товаров. Но этот рост богатств забирают себе, в первую очередь, банкиры и те самые «хозяева производств», собственно и продающие эти излишки банкирам через не очень сложную систему роста котировок ценных бумаг – и получения новых займов/кредитов под этот самый рост производства. Выпустили больше продукции – тут же под неё получили дополнительные кредиты. Через эти кредиты, кстати говоря, банкиры окончательно и забирают этот прирост только себе, оставляя, в итоге, во время очередного кризиса, что называется, «с носом» и самих «хозяев производств» – производственных капиталистов. Как это и произошло, в частности, во время Великой депрессии.

То есть, рост материальной базы обеспечивает рост благосостояния банкиров – финансовых капиталистов – и, в значительно меньшей степени, капиталистов промышленных, самих «хозяев производств». Как сказал Ротшильд-старший – тот самый – самый первый – «Дайте мне возможность печатать и контролировать деньги страны – и мне будет без разницы, кто управляет этой страной и пишет в ней законы».

А вот собственно работникам, собственно и создавших этот прирост материальных благ, в Западном обществе никто «автоматически» заработную плату не поднимает, и пенсии не индексирует, как у нас, и потому им постоянно приходится добиваться роста своих зарплат через профсоюзы или более радикальными методами – через забастовки, демонстрации, погромы.

Ибо рост денежной массы вызывает неизбежный рост цен на все товары вообще – как раз за счет постоянного увеличения объема этих самых товаров – по нескольким причинам, расписывать их не буду – они и так, надеюсь, понятны. А вот автоматического и равномерного роста зарплат по всему обществу, как правило, не происходит. За счет этого, в том числе и этих манипуляций, в Западном либеральном обществе богатые становятся ещё богаче, а бедные – ещё беднее. В том числе как раз за счет этого самого присвоения постоянного увеличения объема материальных благ в нормально работающем капиталистическом обществе.

А так как практически невозможно точно подсчитать этот самый рост материальной базы государства – рост объема материальных благ – с точностью до штуки/до килограмма, то и рост денежной массы, как правило, по этой и некоторым другим причинам, идет с опережением. В основном – из-за банальной жадности и страха конкурентной борьбы и разорения промышленных и банковских капиталистов – «хозяев денег» и «хозяев производств». И отсюда неизбежность тех самых «кризисов перепроизводства» и банковских кризисов со скачками цен и прочими «прелестями» капиталистического либерального общества. Просто по определению.

А вот в «социалистической» системе хозяйствования такой рост материальной базы, рост количества материальных благ, вел к увеличению этих самых материальных благ у собственно населения. В мирные годы. Причем двумя путями/способами – либо за счет собственно увеличения заработных плат, как при Брежневе, и тогда за свой труд, ведущий к увеличению материальных благ, благосостояния всей страны, сами работники и могли купить всё больше этих самих благ, товаров и услуг. Либо, второй вариант, за счет снижения цен при сохранении тех же зарплат, как при Сталине, что, на мой взгляд, удобнее, так как не ведет к увеличению денежной массы. И в этом случае нет необходимости автоматически всем работникам в стране увеличивать/пересчитывать их зарплату, и при этом работники точно так же могли получать за свой труд всё больше материальных благ. Всё – по-честному и без всяких кризисов перепроизводства и инфляций. Опять же, снижение цен на товары при стабильной зарплате в обществе создаёт видимость движения к тому самому «коммунизму», то есть – в далекой перспективе – к отмене денег вообще и к условно безусловному – то есть – к условно бесплатному – получению части или вообще всех необходимых продуктов питания и товаров и услуг. Всех или некоторых групп этих товаров и услуг. Но при условии, что ты – работающий гражданин этой страны, а не «злостный тунеядец». Поэтому – условно безусловный. Работаешь – получаешь бесплатно. Хотя бы минимальный набор продуктов, товаров и услуг. Это немного «грело» и довольно хорошо мотивировало советских граждан на «ударный труд»…

Естественно, и при Сталине, и при Брежневе государство – само государство – могло перенаправлять потоки рабочих усилий – собственно самих рабочих – увеличением как собственно заработных плат, так и стоимости товаров и услуг в разных регионах страны. Таким образом обеспечивалась занятость в наиболее трудоемких или наименее престижных отраслях экономики, в том числе – в регионах с суровым климатом. В интересах всего общества – и собственно самих работников. Всё по-честному, без обмана, более-менее, в общих интересах. Чиновники, конечно же, как всегда и везде, чуть больше себе «приписывали» и оклады – увеличивали, но всё же не так грабительски, как это происходило в странах капиталистических. Потому эти советские чиновники и партократы, собственно, и поддержали разрушение советского государства в конце 90-х годов – ради получения гораздо больших «кусков» от общегосударственных благ…

При Хрущеве же из-за его чудовищных реформ объемы производства практически всего резко снизились, снизились и зарплаты, что и привело к резкому обнищанию всего советского государства в целом и его жителей – в частности. Ну и то же самое произошло в нашей стране после реформ Горбачева, и особенно – после реформ Ельцина/Гайдара. Так же – в полном соответствии с законами рынка – и законами физики.

Как-то так, очень крупными мазками и местами схематично. Но, надеюсь доходчиво и понятно.

Обобщу экономический и политический раздел – неожиданно для меня он получился оооочень объемным, пора закругляться и делать выводы.

Итак,

Идеи Адама Смита и Маркса завели нашу страну и весь мир в экономический и идеологический тупик – именно по причине их изначальной противоречивости. С одной стороны, абсолютно правильная и здравая идея единения общества и объединения усилий всех участников общества ради достижения всеобщего же блага. И у Смита, и у Маркса.

Ибо в основе любой экономики любого общества/государства – по определению – лежит именно общий, совместный труд, ибо разрозненный труд одиночек или небольших групп общества не даст тот самый синергетический эффект. Все участники этого процесса неизбежно должны подстраиваться друг под друга, помогая своими усилиями остальным. Если все независимые участники общины независимо начнут производить один и тот же продукт или даже набор продуктов и/или товаров, но – один и тот же – то кому он понадобится? Никому. Именно поэтому экономика общества, государства – это экономика взаимодействия, синергия усилий. Если же нет – то начинаются кризисы и столкновения интересов.

Но.

У Адама Смита тут же вводится постулат о необходимости свободы, либерализма всех и каждого от каких-либо ограничений со стороны государства. В пределе этого тезиса – дозволено всё, что идет на пользу отдельному индивиду. Человеку. Отсюда мнимая «главная ценность» якобы «демократических обществ» – свободный человек. Даже не так. СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. Их удовлетворение. И совершенно логичный вывод из этого тезиса – «антропофагия» по Достоевскому.

То есть, если нет морально-этических ограничений и «дозволено всё», то, в полном соответствии с Законом сохранения энергии, человек начинает жить за счет других – ибо в предельной точке такого общества наказаний и ограничений за это же нет!

В пределе своём – это как раз та самая «антропофагия» – людоедство в прямом и переносном смысле, разрушение личности отдельно взятого человека и общества в целом. Достоевский великолепно показал это на героях своих работ – тот же Раскольников, ради денег убивающий бабулю-процентщицу, и братья Карамазовы, старший и средний, готовые убить своего отца ради денег – и ещё потому, что он, их отец, этому как раз и научил примером всей своей жизни. В реальной же жизни этот самый постулат Достоевского многократно подтвержден многочисленными революциями, начиная с буржуазной английской, далее – французской, и российскими революциями.

В этом смысле показателен «императив Бухарина» – одного из лидеров «пролетарской революции»: «В революции победит тот, кто первым проломит голову своему противнику!». Занавес. Добавить просто нечего. Разве что только то, что самому Бухарину его революционные товарищи, борясь с ним за власть, спустя два десятилетия тоже «проломили голову». В полном соответствии с его же собственным императивом.

Ибо у Маркса вводится идея/постулат классовой борьбы, выдуманный/притянутый за уши и работающий на разъединение и разрушение общества. Ибо под эту парадигму классовой борьбы всегда и везде можно успешно подвести абсолютно любого.

Ибо всегда и везде в обществе, равно как и в живой природе вообще, были, есть и будут лидеры, особи, в нашем случае – люди, обладающие большим количеством силы, или знаний, умений, чуть более ловкие, чуть более сообразительные по сравнению с остальными представителями общества. И всегда и везде из числа таких людей будут выдвигаться лидеры, либо общиной, путем некоего голосования, либо путем самопровозглашения/самовыдвижения. Не важно. Важно, что община всегда будет находиться под влиянием неких своих лидеров, явных и не явных, формально оформленных – или не формальных. И всегда этих самых лидеров можно признать тиранами/эксплуататорами, ибо они, по определению, управляют/направляют общество туда, куда считают нужным. Суммарную коллективную энергию общества – на достижение неких нужных и важных, по мнению лидеров, задач и целей. Особенно, если при этом лидеры сами или по положению в соответствующем статусе, перенаправляют часть благ себе, по общему согласию всех участников общества в знак уважения ли со стороны общества, или узурпируют/захватывают эту часть благ силой, особо не спрашивая разрешения у общества/общины. Не важно. Важно, что они получают чуть больше благ, почета, или, может быть, в знак уважения чуть меньше работают – то есть получают чуть больше запасов энергии. В виде неких материальных благ или других преференций.

То есть любой лидер – потенциально – эксплуататор. И потому потенциально подпадает под категорию «классового врага».

Даже если этот самый лидер работает абсолютно безвозмездно, то есть вкалывает наравне и рядом со всеми, в поте лица, и получает при этом ровно столько же, сколько и остальные или даже меньше, то и всё равно формально он является «эксплуататором», человеком, направляющим усилия других людей в том направлении, которое именно он считает нужным/важным/полезным. И он же, как правило, распределяет/перераспределяет материальные блага в обществе/общине, по роду занятий своих/согласно своей должности. И потому/поэтому так же является потенциальной целью для критики и нападок как узурпатор/эксплуататор, ибо распоряжается результатами чужого труда и чужой, сторонней, не своей, энергией, направляя её по своему усмотрению. Даже если он при этом и за это ничего не получает! Недовольные найдутся всегда – и всегда найдутся «умники», думающие, что они-то могли бы руководить этими процессами гораздо лучше. Такова природа человека.

В этом причина нескольких волн Французской революции, и именно поэтому та революция «пожирала своих детей». Ибо лидеры революции тут же становились в глазах окружающих новыми лидерами/начальниками, а для кого-то – и новыми тиранами. И потому такие лидеры довольно быстро теряли свою голову на гильотине. Потом её теряли те, кто отправил их на казнь – ибо распоряжался чужими жизнями. Потом – следующие. И так – почти 50 лет с длительными перерывами и постепенным угасанием уровня жестокости. Но эта самая революция во Франции продолжается и сейчас – те же «желтые жилеты» – последователи тех самых первых борцов за «равенство и братство». Гораздо меньше жестокости – но – смысл и методы – те же. Баррикады, камни, и – щиты и дубинки – в ответ. Свежие волны протеста – против «пенсионной реформы» – всё та же борьба за право «ничего не делать», и при этом получать тот самый «безусловный доход» – пенсию – почти как при коммунизме, но – только для старшего поколения, начиная с определенного – пенсионного – возраста, тогда как молодежь должна своим трудом эту систему обеспечивать. И виноваты в этом, по мнению протестующих – правильно – власти Франции, кто же ещё, а потому – да здравствует – какая уже по счету? – революция! И, хочу заметить, протестующие – вовсе не самые старые люди, которым как раз этот срок выхода на пенсию и увеличили, но, в основном, как раз та самая молодежь…

То же самое – с революцией в России.

Победившая Февральская буржуазно-демократическая революция объявила всех граждан равными. Отменив даже единоначалие на фронте и выпустив из тюрем преступников – теперь все братья, а братья по тюрьмам друг друга не держат. Оставили в неприкосновенности только материальное неравенство. Но пришедшие к власти в этом же году «большевики» – будущие коммунисты – отменили и этот вид неравенства! Живи и радуйся. Бывших владельцев заводов-пароходов, а так же бывших чиновников и военных – то есть – «классовых врагов пролетариата» – отпустили пока что с миром по домам «под честное слово», взяв с них всех расписку о том, что они не будут оказывать сопротивление новой – уже народной – власти. Холостой выстрел с «Авроры» – как сигнал к штурму – и минимум потерь при взятии Зимнего дворца – и всё. Изначально. Именно со стороны большевиков. Но потом анархисты – союзники большевиков, с одной стороны, и бывшие соратники по партии социал-демократы «меньшевики», с другой стороны, начали первую волну террора. Анархисты – балтийские матросы под воздействием тяжелых, тогда ещё не запрещенных, наркотиков начали грабежи зажиточного населения, и, получив отпор, просто закалывали сопротивляющихся штыками – всех без разбора. Ну а «меньшевики» просто продолжили борьбу за власть, завоеванную ими в сотрудничестве с буржуазией в феврале – и потерянную в октябре. Привычными для себя методами – убийствами. Потому большевики и вынуждены были анархистов арестовать, для начала, ну а меньшевикам и отпущенной под честное слово буржуазии и армейским офицерам – нарушившим своё слово чести – в ответ на их «белый террор» противопоставить/объявить «террор красный». То+и+есть, началась та самая борьба за власть – и борьба с властью. Ибо в глазах своих, изначально – политических – противников новые самопровозглашенные «народные правители» были уже узурпаторами, тиранами. Согласно большинства теорий социалистов и того же Маркса. А сопротивляющиеся «классовые враги» стали законной и оправданной целью для репрессий уже для большевиков. Согласно теории Маркса и прочих социалистов.