Текст книги "Абсолютная истина. Ключ первый"

Но.

То же самое действие в толпе или в присутствии, к примеру, любимого человека, ребенка или родственников/знакомых – и тут уже извинения потребуются посерьезнее. Хотя, повторюсь, повод иногда не стоит и выеденного яйца. Громко рассмеялся, задел, не пропустил на повороте/на перекрестке. И – всё, «обиженный» готов гнаться за якобы «оскорбившим» через половину города с риском для жизни – своей, «обидчика» и окружающих. Хотя он же, «потерпевший», при движении на встречном движении готов предупреждать всех, «моргнув» фарами, о посте ДПС за поворотом. То есть – оказывает услугу абсолютно незнакомым людям. Почему? Потому что и в этом случае он пытается хотя бы и в собственных глазах поднять свою значимость…

Или, к примеру, убийство Пушкина – «Погиб поэт, невольник чести…» – из-за чего? Просто насмешки завистников, подстрекаемых одним влиятельным иностранцем, глупое письмо с недвусмысленными намеками о возможной неверности жены. Как бы сейчас это назвали – «тупой троллинг». В современных соц. сетях такого – вагон и маленькая тележка на каждого пользователя. Особенно известного. Но тогда Пушки предпочел выйти на смертельный поединок с обидчиком. Почему? Именно из-за потери – возможной или случившейся – социального статуса, понижения в незримых социальных рейтингах. Почему? Потому что это опять-таки связано с энергопотерями. Как я уже описывал выше, социальный статус – очень грубо – положение человека по отношению к «энергетической кормушке» общины/общества. И понижение этого самого статуса – это отдаление от той самой «энергетической кормушки». Друзья, любимый человек и знакомые/родственники перестанут любить – ну или будут любить меньше, коллеги и начальники – перестанут уважать – или будут уважать, опять-таки, меньше. Печальная история о смерти Илюши у Достоевского в «Братьях Карамазовых» – как я показал выше – как раз про это…

То есть и тут – потеря социального статуса – моральный ущерб/оскорбление – всё это про понижение некоего энергетического статуса, нарушение энергетического – внешнего – баланса конкретного человека – или даже целой компании/предприятия. Большинство компаний весьма и весьма трепетно относятся к своей репутации. Репутации своей продукции/своих услуг, и по этой причине – к репутации своих работников. Ибо падение рейтингов, снижение репутации – это прямые материальные убытки. То есть, в конечном итоге – опять-таки – энергетические потери. Потери от потенциальных убытков, потери за счет затрат сил/энергии на восстановление этой самой репутации/рейтингов. Всё здесь. Всё – вокруг энергии.

И, опять-таки, расчет компенсации от этого самого «морального ущерба» производится, как правило, в денежном выражении – как наиболее удобной форме возмещения энергетического ущерба. Для «обидчика» – «ответчика» – это потеря своих материальных – то есть энергетических – запасов.

То есть, как видим, практически вся правовая система, так или иначе, стоит на защите энергетического баланса общества – ну или какой-то его части; и нарушение закона – это почти всегда нарушение энергетического баланса какого-то человека и/или части общества. Всё – вокруг энергии…

Образование как реализация Закона сохранения энергии

Ибо образование есть передача информации и навыков посредством образов – и создание образа окружающего мира у подрастающего поколения – для того, чтобы они, представители этого самого нового поколения, могли «правильно» ориентироваться в этом самом окружающем мире, наиболее оптимально с точки зрения энергетических затрат и энергетических же приобретений – для минимизации этих самых затрат и увеличения получения энергии. Простой. Обычной. Измеряемой в Джоулях и киловаттах. Расшифровывать не буду, всё и так, надеюсь, понятно без наглядных примеров.

 
Психология
как отражение реализации каждым человеком
Закона сохранения энергии
 

От греческих «психо» – душа/характер, и «логос» – наука/учение – дословно получаем «наука о характере/душе». Но. Опять-таки. Это всё об энергии. Простой физической энергии, я сейчас не про метафизику. Да простят меня психологи. Об умении управлять физической энергией, своей собственной – и своего окружения, умении изучать эту самую энергию во всех её проявлениях. Вот о чем речь. В основном, или, даже более категорично – только об этом.

Психология – это изучение различных аспектов – то есть взаимного расположения – энергий человека и людей, его окружающих. Именно потому, что в основе всех наших желаний, устремлений, необходимостей лежит стремление к достижению простого энергетического баланса. Возместить постоянные энергетические потери организма. А в идеале – создать их запас. Хотя бы небольшой.

И отсюда – и только отсюда – все наши аспекты взаимодействия с окружающим миром – и с окружающими людьми в том числе.

Мы злимся на кого-то (на самом деле на себя) – если мы попусту теряем время/силы/ресурсы – то есть энергию. И радуемся, если у нас получается достичь некоего результата, то есть – как правило – некоего энергетического выигрыша. Ну, или, по крайней мере, избежать проигрыша – то есть энергетических потерь. Мы злимся, к примеру, на стол/стул, об ножку которых больно ударились, на столб, в который, не заметив его, не дай Бог, врезались – или ударились головой – на кого мы злимся в этот момент? На кого направлен поток гнева – выброса энергии? На неодушевленный предмет? Нет, в первую очередь, на себя.

Чему мы радуемся, когда выглянуло солнце – или после засухи наконец-то пошел дождь? Дождю? Солнцу? Нет, мы радуемся за себя, за своё тело, точнее за свой энергетический баланс – наконец-то мы сможем не тратить сверх усилия на согрев своего тела и его охрану в темноте – после восхода или появления солнца – или наоборот, не будем испытывать изнуряющей жары – перегрева – перенасыщения энергией тепла и яркого света – после начала освежающего дождя…

Всё – про энергию, энергетический баланс. Всегда и везде.

Взаимоотношения в семье, на работе, в обществе, в природе в целом – это всё про достижение некоего энергетического баланса с перспективой его «повышения» – ну, или, по крайней мере, его сохранения. Но с учетом уже описанных выше феноменов создания семьи и воспитания потомства как продолжения себя – своих генов, своих знаний, своей энергии…

Такие категории, рассматриваемые, в том числе, и психологией, как умный и глупый я уже охарактеризовал как характеристики умения управлять своей энергией, соблюдать её баланс, кратко повторюсь – умный человек это тот, кто адекватно и наиболее оптимально распоряжается своей физической энергией – своими силой и временем – для получения максимального выигрыша в получении и/или сохранении своей энергии. Простой, физической. И дурак/глупый человек – тот, кто тратит свои силы и время – свою энергию – впустую или не особо рационально. В том числе – объявляя себя Наполеоном – когда это не совсем оправдано, бьется головой об стену, плачет там, где надо смеяться, над смешным анекдотом, например, и громко смеётся и/или рассказывает эти самые анекдоты там, где это не уместно – во время траура, к примеру, в кругу как раз-таки скорбящих. Ну и так далее. Душевно больного человека называют ещё и психически неуравновешенным – очень точно, ибо как раз-таки у таких людей нет равновесия, баланса энергии, они не могут его соблюдать, поддерживать. Где надо вести себя тихо и смирно – буянят, где надо быть энергичным – в момент опасности, например – могут быть пассивными, апатичными.

Отсюда же разгадка дилеммы о том, почему мудрые люди почти никогда не бывают богатыми. «Если ты такой умный – почему до сих пор такой бедный». Всё очень просто. Умный человек может организовать свою жизнь – и жизнь окружающих его людей – так, что сможет обходиться для обеспечения своей жизни абсолютным энергетическим минимумом, по сравнению с другими людьми. То есть затрачивать минимальное количество энергии для обеспечения нормального/оптимального – для него – уровня энергии/жизни – минимум затрат с оптимальным для него результатом.

К примеру, жить в «нормальной» средней однокомнатной квартире или одноэтажном домике – если он один, в трех комнатной квартире и двухэтажном доме – если у него появилась семья, постепенно наращивая свою «энерговооруженность» по мере роста этой самой семьи и по мере приближения старости. Стиральная машина, далее, если надо – то и посудомоечная, один или пара пылесосов, пара-тройка телевизоров – чтоб за пульт не драться с домочадцами, одна или две машины, если надо, если есть куда ездить, например, в мегаполисе или в сельской местности.

Если же город маленький и всё рядом с местом проживания – место работы, магазины, садик/школа, дача, развлечения и прочее – до которых можно легко дойти пешком в любую погоду за 15 минут – то зачем тогда покупать машину, можно потратить эти деньги/эту энергию на улучшение уровня жизни детей, например, или на улучшение здоровья, покупку дачи, и так далее. Не на «цацки», не на ненужные «понты» – если он уже человек взрослый и семейный, то зачем они? На кого производить впечатление? На тещу? На соседей или одноклассников/однокашников? Смысл? Если машина не нужна – то она НЕ нужна. Ибо машина так же требует затрат – «корми» её маслом и бензином/соляркой/электричеством, гараж ей покупай, резину меняй, ежегодная страховка/техосмотр и так далее… Но – если надо – то купим. Допустим, если дача далеко. Но. Не «Бентли»/БМВ и так далее – смысл? – если можно безопасно доехать до дачи на машине другой ценовой категории. Если там бездорожье или горы/сопки – тогда да, лучше внедорожник, но, опять-таки, какой? 4ВД ради того, чтобы доехать – или ради того, чтобы самоутвердиться?

Умный человек может самоутвердиться и без «понтов». «Понты» важны, нужны и даже необходимы человеку на стадии полового созревания и создания семьи – одновременно происходят две вещи/два процесса – встраивание в общий – «взрослый» – социум, и поиск/выбор партнера для создания семьи. Вот тут важны «стартовые» позиции – чем ты можешь быть полезен своему потенциальному партнеру/ партнерше и обществу/ближайшему окружению – наличие силы, ума, навыков, связей/родственников – и материальный – то есть энергетический – потенциал/статус.

Но потом, когда тебя «поместили» уже в некую социальную нишу и ты обзавелся одной или несколькими «любимыми» – в зависимости от наличия или отсутствия энергии – то тут уже «меряться понтами» означает неудовлетворенность своим социальным статусом – либо боязнь потерять существующий, и/или неудовлетворенность своим партнером/партнершей. И отсюда стремление за счет «понтов» как раз таки поднять – или удержать – свой социальный статус и/или получить нового или хотя бы какого то сексуального партнера, либо удержать существующего. Если же всё это у человека есть и у него «жена красавица и дом – полная чаша», то стремление всё равно похвастаться «понтами» означает уже НЕвзросление, инфантилизм – то есть некую недоразвитость, глупость, НЕумность…

Опять же, высокий социальный статус и очень хорошее материальное благосостояние – высокий энергетический уровень человека – означает и высокие энергетические же затраты на поддержание и защиту этого всего. Ибо вокруг всегда будет полно желающих «полакомиться» чужим – высоким – энергетическим потенциалом – отобрать работу, дом и богатство, красавицу жену – возможно вместе со здоровьем или самой жизнью владельца – чтобы он не смог «отомстить» – то есть забрать своё обратно – или частично отнять их у «обидчика».

Если у тебя три яблока и две подружки, то всегда найдется сосед, у которого нет ни одного яблока и ни одной подруги, желающий, как минимум, «по-хитрому», «поделить всё по-честному». Причем, как это – «по-честному» – и почему это честно – он придумает сам. Либо это может быть какой-то тупой, но сильный сосед, который просто захочет отобрать всё силой. И тогда – на всякий случай – придется отдать ему хотя бы одно яблоко и подружку пострашнее для того, чтобы он не отобрал всё – или даже охранял тебя.

И, чем больше у тебя таких условных «яблок» и «подружек» – тем больше потенциальных проблем – налоговая, пожарная и санитарная инспекции, бандиты, соседи, знакомые, теща и ближайшие родственники, знающие про то, что у тебя «яблок» много. Слишком много…

И потому человек умный старается выбирать оптимальную стратегию по поддержанию своего энергетического баланса. Жизненного уровня. Если надо – и если это возможно – он повышает свой жизненный уровень – становится богатым. Если это пока или уже не нужно ему – то за что/ради чего становиться заложником высокого энергетического статуса/уровня? Его же поддерживать постоянно надо. Следить за тем, чтоб не разворовали или не отобрали.

Мудрый же человек вообще стремиться снизить свои энергетические затраты до минимума – используя накопленный опыт – свой собственный и своего окружения – то есть, в современных условиях, всего человечества.

Зачем?

Если всё – суета сует, «из праха родился в прах и обратился». Зачем строить дом, если можно жить в пещере, сажать рядом батат или картошку. Зачем «нагуливать» запасы – подкожный жир и счет в банке – если можно и поголодать день другой раз в неделю – и полезно, и экономно, и никакой кризис или грабители не страшны…

Потому мудрецы часто и живут отшельниками – они не интересны противоположному полу из-за низкого энергетического потенциала – но – и им часто особо и не нужны жены/дети – это ж сколько хлопот – «пусти женщину в рай – она и корову за собой потащит» – старая мудрость. Но женщина так устроена – ей НУЖЕН – жизненно необходим – энергетический запас для обеспечения себя и своих детей на всякий случай, оттого и «лишний» вес они набирают быстрее – потому что он у них не лишний вовсе, а «запасной» – так природа «задумала»…

То есть, «дурак» «насупит» на все «грабли» на своем «огороде», то есть на жизненном пути, умный – наступив на грабли раз, постарается больше этого не делать. Выяснит, где они лежат или, как минимум, будет смотреть себе под ноги. Образно говоря. Мудрец же, зная, что «в огороде» могут быть «грабли», и что он может ими «получить в лоб», может предпочесть и вообще «не заходить» в этот самый «огород». Уйти в монастырь. Или в науку. Или стать отшельником.

Но таких, к счастью, не много, и по-настоящему мудрыми, как правило, они становятся только «с годами», то есть уже в довольно зрелом возрасте, наделав ошибок и нарожав детей.

И они могут стать «богатыми». Если общество по заслугам оценит пользу мудреца для этого самого общества, или если это понадобится самому мудрецу.

Вот пример.

Один из основоположников философии древнегреческий философ Фалес Милетский, по свидетельству другого известного философа Аристотеля – на всё те же упреки в духе «если ты такой умный, почему такой бедный» демонстративно разбогател за один год, используя свой ум и свои знания.

Зная о цикличности урожайности маслин, Фалес накануне урожайного года взял в аренду все ближайшие маслобойни. И после сбора богатого урожая маслин все плантаторы были вынуждены вести/нести свои маслины к нему. А он, пользуясь тем, что являлся единственным владельцем маслобоен в округе, поднял цену за обработку. Не нравится – вези маслины в соседнюю область за тридевять земель.

Таким образом, создав, по сути, монополию на переработку маслин у себя в регионе, философ покрыл свои изначальные затраты на аренду маслобоен и быстро разбогател, благодаря, как раз-таки, только своему уму, утерев, тем самым, нос всем недоброжелателям. И, кстати, по некоторым источникам, якобы на претензии своей матери на отсутствие жены он по молодости отвечал ей, что ещё слишком рано жениться, а потом, в зрелом возрасте, отвечал ей же на ту же претензию, что жениться уже слишком поздно, а детей не заводит, потому что он любит их. Такой вот он, первый философ…

Но вернемся от философии к психологии.

Два других противоположных, полярных понятия, так же используемых психологами – злой и добрый – есть так же прямые производные от баланса энергии – простой, физической. Злой человек – тот, кто пытается своим повышенным тонусом, повышенным тоном или своими дополнительными физическими усилиями – то есть дополнительным повышенным расходом энергии – добиться компенсации некоего нарушенного не в его пользу, по его мнению, энергетического баланса. Ему, к примеру, чего-то недодали, сделали и делают не так, как он хотел бы/как он планировал, или вообще ничего не сделали, хотя он по каким-то причинам этого ожидал, уже затратив на реализацию задуманного часть своей энергии. Либо кто-то или что-то ему угрожает, его жизни, здоровью, благополучию, то есть его энергии. Против чего он и начинает предпринимать энергичные действия, в том числе ярко окрашенные эмоционально – то есть начинает злится.

Само слово «зло» есть производное от старославянского «зело» – «сила» – но со временем ставшее самостоятельным понятием, не тождественным напрямую понятию «сила». Но и всё же «зло» это и есть «сила».

Злой человек, как правило, энергичен, у него повышенный мышечный тонус, громкая – «энергичная» – речь, резкие – «энергичные» – движения. То есть, во всем видна повышенная растрата своей физической энергии, та самая «сила». С целью достижения скорейшего – положительного для себя – результата, то есть, получения энергии в том или ином виде – материальных благ или признания. Ибо подсознательно, по внутреннему убеждению/мнению скандалиста/«злого» человека, его внутренний баланс энергии нарушен, его «вывели из себя», то есть нарушили баланс, тот самый «внутренний покой». «Разбудили зверя», то есть заставили тратить огромное количество энергии вовне…

Тогда как человек добрый ассоциируется у нас почти всегда с человеком расслабленным, спокойным, от него не летят «искры» во все стороны, у него спокойные движения, голос, а всё потому, что он находится в энергетическом равновесии с окружающими людьми и окружающим миром в целом. По крайней мере, по его внутреннему, собственному убеждению.

То есть, как видим, понятия злой и добрый имеют конкретные энергетические статусы.

Психология отношений, связанных с половым влечением – взаимоотношения мужчины и женщины – целиком и полностью построена на оптимальном – с точки зрения конкретного человека – выполнении Закона сохранения энергии.

Ибо.

Спутника жизни или просто партнера «на час»/на секс мы ищем и выбираем именно исходя из критериев энергетической целесообразности, как я уже вскользь об этом упоминал выше.

Женщины выбирают наиболее подходящего им мужчину-партнера по критериям его физической полноценности – силы, здоровья и «привлекательности». Дабы и возможное потомство так же было здоровое, чтобы не тратить свои силы – свою энергию – на выхаживание вечно болеющего отпрыска, и чтобы было оно сильное, то есть могущее после взросления постоять за себя и, по возможности, за мать. Материально обеспечить как минимум себя, как максимум – и свою новую семью и стареющих родителей. Ну и «привлекательность» как элемент той самой социализации – в данном случае – возможности в младенчестве и детстве получения защиты и от других участников общины, ну а в зрелом возрасте – получение «признания» со стороны противоположного пола для создания уже своей собственной, новой семьи. С целью продления рода – то есть передачи генетической и иной информации дальше, следующему поколению, для обеспечения дальнейшего совершенствования мира в целом.

Мужчина выбирает партнершу по схожим параметрам, исходя из своих потребностей, взглядов на жизнь и физических возможностей. Но, как правило, чаще и неосознанно, это всё то же физическое здоровье в смысле здоровья с точки зрения медицинской – в первую очередь с точки зрения возможности зачатия и рождения – и последующего успешного воспитания своего потомства.

Ибо что такое пресловутые «90-60-90» как параметры идеальной пропорции женщины? Это как раз таки те самые критерии возможности «здорового» материнства. Если начать, пардон, снизу, нижние «90» – размер таза – это возможность нормально зачать, выносить и родить здорового ребенка. Второй параметр – «60» – размер талии – это параметр здоровья общего, здоровых внутренних органов, здорового пищеварения и так далее. Ну и последний параметр – обхват груди – опять «90» – это, понятное дело, возможность банально выкормить возможное будущее потомство своей грудью. И так же параметр общего здоровья – размер легких, в частности. То есть, имеем вполне прагматичный подход – чаще всего абсолютно не осознанный самими мужчинами – но, опять-таки, целиком и полностью удовлетворяющий наиболее оптимальному способу передачи генетической и иной информации следующим поколениям – то есть Закону сохранения энергии. И вся романтика, увы, тут…

Заметьте, с возрастом эти параметры у женщины начинают меняться – и меняется отношение к ним со стороны любимого мужчины и мужчин в целом. Ибо такова и есть задумка Создателя (или, если угодно – Матери природы) – с целью, как ни странно на первый взгляд, защитить всю ту же женщину – и её потомство. Ибо с возрастом, к 45 года и далее, рожать становится просто опасно, как для неё самой, так и для её потенциального ребенка. И вот уже эти самые 90-60-90 «поплыли», уже, как правило, после 35. Именно потому, что природа/Создатель, таким образом, ограждает женщину от рисков следующей беременности. Сюда же, кстати, можно отнести и проблему «выкидышей» – в ряде случаев – чаще всего – это естественная защита со стороны физиологии тела женщины в случае неготовности, к примеру, того же женского тела к родам, или физической несовместимости с партнером – к примеру, близкородственные связи, генетические болезни, и тому подобное.

И потому внимание мужчины – чаще всего подсознательно, то есть не осознанно, но вполне естественным образом! – с возрастом и переключается на женщин, ещё могущих родить здорового ребенка от него. Ибо он защитить свое потомство и свою избранницу, как правило, способен до довольно пожилого своего возраста. И потому и может зачать этого самого ребенка, будучи уже «не мальчиком». До тех пор, пока сам физически и интеллектуально здоров. Да, здесь немаловажен ещё и экономический аспект – возможность элементарно прокормить и самого ребенка, и его мать, по крайней мере, до тех пор, пока они сами смогут это делать, без его помощи. И потому богатые, но хилые, или умные, но физически слабые – так же имеют неплохие шансы на продление рода – они могут – по крайней мере, теоретически – обеспечить своё будущее потомство и их мать необходимой энергией – теми самыми «материальными благами», необходимыми им для нормальной жизни и продления своего рода.

Реакция на измену и ревность так же обусловлена нежеланием нести энергетические потери: всё – в семью! Для мужчины измена жены – это возможные роды ребенка от другого человека и растрата своей энергии на его воспитание. А так же – возможный уход с соответствующими потерями, в том числе – на поиск другой, новой спутницы. Для женщины измена мужа – это возможные материальные затраты на другую женщину или даже на другую семью – то есть мимо неё, мимо её условного «кармана». Забота, ласка, уход, подарки, время, поддержка – частично уходит в адрес другого человека, любовницы. Естественно, это раздражает. Она – жена – вкладывает в мужа силы и время, а он «уводит» часть своей «благодарности» – энергетической компенсации в виде внимания, секса и подарков – другой женщине. То есть и тут все взаимоотношения – вокруг сохранения энергетического баланса.

О взаимоотношениях мужчины и женщины, и не только – в одной из следующих книг – так же чуть подробнее.

Сексуальные взаимоотношения другого плана есть

отклонение, невыполнение того самого Закона сохранения энергии. Чаще всего – из чисто эгоистических/эгоцентрических побуждений.

Ибо другие варианты взаимоотношений есть концентрирование энергии только на себя – не передача её другим поколениям и, чаще всего, вообще никому в обществе, но обращение её только на себя, любимого и единственного. Эгоизм/эгоцентризм чистой воды. За исключением, понятное дело, чисто болезненных состояний, случающихся крайне редко – сбоя гормональной системы. Но в этом случае, как раз таки, таковые индивидуумы и не должны иметь потомство, собственно, лишены этой возможности самой природой именно по причине «поломки» гормонального механизма в их теле. И таких людей можно и нужно лечить и помогать им эту болезнь преодолеть. А не подражать им, как это делают, к сожалению, миллионы эгоистов и эгоцентристов, по сути, инфантилов, притворяющихся подобными «больными» и провозгласившие свою мнимую болезнь/отклонение как возвышающую их особенность.

Бред.

Тогда, исходя из их логики, точно так же можно и инвалидов – к примеру, больных ДЦП – провозгласить «особенными, лучшими» людьми, устраивать ДЦП-парады и умышленно калечить себя и своих детей, дабы заполучить заветный статус «особенного». Но этого, слава Богу, никто не делает, ибо инвалиды и, в том числе, больные ДЦП – дай Бог им всем выздоровления и счастья – это больные люди. Да, они тоже особенные, требуют особого ухода, особого обращения, помощи и заботы со стороны общества. Так же, как и люди с болезненным изменением гормонального фона. Вот и всё.

Больные с изменением гормонального фона и получают в современном обществе эту самую дополнительную заботу и внимание, но они, при этом, видимых страданий не испытывают, и даже, на первый взгляд, наоборот, приобретают большие возможности для наслаждения. Особенно после отмены их принудительного лечения и отмены изолирования их от остальной части общества. Они получают больше внимания, средств и преференций – изначально именно как больные. Но. Не испытывают тех мучительных состояний, которые присущи другим инвалидам и просто больным людям. То есть получают чуть больше энергии от общества на свою поддержку – и – изначально – лечение – не отдавая общине обратно почти ничего – так как являются «больными». А потому, собственно, на мой взгляд, это и стало «модным».

Именно благодаря получению дополнительных «бонусов» – заботы, внимания, преференций на работе, должностей в парламентах некоторых стран, то есть дополнительной энергии от общества. В первую очередь, естественно, на Западе. Там эгоцентристов больше. И бонусы выше. И потому – в полном соответствии с Законом сохранения энергии – эти ребята и не стремятся «излечится», но продолжают и далее притворяться «особенными. До тех пор, пока поток преференций не иссякнет.

Схожая проблема, кстати говоря, есть и с излечением инвалидов по зрению – и не только – когда некоторые больные сознательно не хотят получать полного излечения и предпочитают страдать, но – получать, при этом, те «бонусы», которые дает им инвалидность. Пособие по инвалидности, некоторые другие преференции.

Увы. Закон сохранения энергии в действии…

Вот вам и психология отношений…

Это всегда построение энергетического баланса – своего внутреннего и окружающих.

Примеров много, буду приводить их по мере повествования, пока же рассмотрим другую фундаментальную – главную – сферу человеческой деятельности.

А именно – экономику.