Текст книги "Абсолютная истина. Ключ первый"

Или другой пример. 4 примерно одинаковых человека одного возраста и социального статуса, к примеру, неженатые молодые служащие среднего звена, проживающие в одном регионе в одной стране, и даже на соседних улицах, в примерно одинаковых домах. То есть с примерно одинаковым «бытием». Но. Один из них – верующий иудей, второй – мусульманин, третий – христианин, а четвертый пусть будет атеистом. Как их бытие будет отличаться в этом случае? Я думаю, радикально. Добавьте к этой четверке ещё буддиста или кришнаита – и сатаниста или нациста – примерно одного возраста и проживающих в одном доме – и, так сказать, «почувствуйте разницу». Как жизнь этих одинаковых, казалось бы, людей, живущих в примерно одинаковых бытовых условиях, «заиграет» разными красками и гранями! Бытие у этих людей – примерно одинаковое, на начальном, по крайней мере, этапе. А вот дальше как раз их сознание, разное у всех них, и будет менять в дальнейшем их это самое бытие.

Многоквартирные дома – это абсолютно одинаковые типовые квартиры, определяющие/задающие абсолютно одинаковые бытовые условия для всех их жильцов изначально – но – посмотрите как эти квартиры преображаются/меняются уже через год после их заселения разными людьми. Их – людей – сознание меняет эти самые одинаковые бытовые условия до неузнаваемости! Нет одинаковых обжитых квартир нигде и никогда. Их изначально одинаковое «бытие» было изменено сознанием их жильцов. Как уж Маркс не мог понять такой очевидной истины? Сколько людей погибло из-за только этой его очевидной глупости?

Далее, сам Маркс и почему-то большинство теоретиков социализма и коммунизма упорно требовали именно революционного, самого кровавого способа достижения власти. Почему, зачем? Пример Скандинавии и многих других стран явно показывает, что построение более-менее сбалансированного, справедливого в социальном плане общества возможен и путем эволюционных изменений, спокойной пропаганды, просвещения масс, парламентской борьбы на выборах. Ведь у тех же социалистов были перед глазами примеры «образцово-показательных» социалистических общин/коммун. Берите и тиражируйте этот опыт, всячески его пропагандируя и распространяя, исправляя в процессе ошибки, приспосабливаясь к меняющимся условиям и законам. Но, увы, всем эгоцентристам-революционерам хочется всего и сразу. И вот уже полетели бомбы в государственных чиновников и самого царя, начались кровавые стычки с поджогами и убийствами, и так далее, и так далее. «Весь мир насилья мы разрушим до основания…» А зачем? Зачем ломать всё до основания? Когда достаточно чуть подправить существующую государственную идеологию – и всё! Тем более, что сами «правящие классы» охотно шли на встречу пожеланиям/требованиям населения, ибо – «правящие классы» правят населением на благо этого населения, а если нет – то остаются либо без этого самого населения, теряя его значительную часть, либо их «сметает» «бурный поток недовольства». И они это прекрасно понимают. А тех, кто не понимал и предлагал заменить отсутствующий хлеб пирожными отправляли на гильотину…

И последнее, и, на мой взгляд, очень важное заблуждение Маркса и остальных «идеологов» и «строителей» «лучшего общества. Это абсолютное неприятие и враждебность по отношению как к религии, вере в Бога, так и к самим культам, служителям этих религий. Хотя сами же французские социалисты упоминали о том, что образцами для построения «справедливых обществ» для них во многом являлись различные религиозные общины, а так же уже упоминавшийся «Город солнца» Кампанеллы, насквозь пропитанный именно религиозным служением. Но и всё равно социалисты-теоретики 18 и 19 веков почти все как один писали о необходимости искоренения религии как таковой в «новом справедливом обществе».

Ибо, как я понимаю, религия и служители культов – различных, не важно каких – накладывают определенные ограничения на развитие общества/общины, так же как, с другой стороны, и государственные структуры. И потому религиозные структуры социалистам и коммунистам и мешали.

Но.

«Если Бога нет, то всё дозволено».

Со всеми вытекающими последствиями, в том числе, самыми крайними, в виде убийства и грабежа. Та самая «антропофагия»…

Достоевский писал об этом задолго до российских революций, в том числе, надо думать, основываясь на итогах революций в других европейских государствах. Наглядно и понятно. И не только в «Братьях Карамазовых». Но наша «мудрая» интеллигенция традиционно предпочитает учиться только на своих ошибках, не используя чужой печальный опыт и гении Достоевского и Гёте. Потому, видимо, Чубайс и готов был, дословно, «…разорвать Достоевского».

В итоге, сняв с населения «оковы» государственного устройства и религиозные ограничения, господа революционеры – и буржуазные, и, спустя почти полгода, большевистские, получили абсолютно ничем не сдерживаемое «стадо» – массы ничем не ограниченных и ничего не боящихся людей, которые и начали борьбу друг с другом и с самими революционерами – в том числе. За своё личное «светлое будущее», создаваемое – как и всегда – наиболее простым и доступным способом – то есть за счет других. С чего начали – к тому господа, а потом и товарищи революционеры и вернулись. Разрушив мощнейшее государство в мире.

А вот создать своё государство на новых «свободных» принципах – буржуазной демократии, а спустя полгода и коммунизма – не получилось. Деятели революции буржуазно-демократической признали, по сути, свою недееспособность созывом Учредительного собрания, ибо сами с созданием и управлением «нового государства» не справились, и именно в этот момент передачи власти – в момент безвластия – большевики и совершили свой переворот. А потом и они, столкнувшись с вышеперечисленными проблемами, вынуждены были «на ходу» менять принципы хозяйственной деятельности в государстве, объявив о введении «Новой экономической политики», которая являлась возвратом, как раз таки, к старым проверенным способам управлениям экономики и построения государства. Отказавшись, тем самым, по сути, от бредовых идей Маркса и других «социалистов». Но создав на базе этого бредового учения новую «религию» – «коммунистическую» – со своими «святыми» и «апостолами» и вполне реальными мучениками. И вместо рая провозгласили своей целью достижение коммунизма. Отлично помню эти лозунги: «Наша цель – коммунизм!».

Я по малолетству и незрелости мозга не понимал тогда всю абсурдность этого лозунга. Ибо он, в принципе, равнозначен лозунгу «Наша цель – „всё получение“ за „ничегонеделание“». И именно этим «завлекали» «проповедники» «нового мира». И срабатывало, ибо это очень хорошо отвечало Закону сохранения энергии. Работаешь когда захочешь и где захочешь, или даже ничего не делаешь – и получаешь что хочешь!

Но.

При этом.

Эта идеологема великолепно разрушала и общество в целом, и отдельных личностей – в частности. Ибо воспитывала в человеке люмпена, бездельника, настраивая всё общество на постепенное приучение к безделью, к получению того самого «безусловного дохода». Потому, видимо, поняв это, Сталин и кричал в трубку телефона своему идеологу по экономике перед самой своей смертью: «Без идеологии нам смерть, смерть!». Ибо ему, видимо, к концу сороковых годов стало окончательно понятно, что идеи Маркса не работают. Совсем. Казалось бы, вот она, мировая победа коммунизма, рукой подать – полмира под влиянием СССР и идей марксизма. А Сталин – про отсутствие идеологии вопиёт!

И, кстати, про Сталина и сталинские репрессии. Потому они и начались, что, начиная с провозглашения НЭПа – «Новой экономической политики» – партия раскололась. Часть была сторонницей продолжения курса «марксизма-ленинизма», и для них НЭП был, по сути, предательством, «откатом» назад. И мирно, без борьбы они согласиться на это не могли – просто потому, что всю свою сознательную жизнь «боролись за власть» – устраивали провокации, убивали, готовили и проводили выступления своих сторонников. И без борьбы они свои принципы не сдали бы. Другая часть большевиков во главе с Троцким хотела продолжения революции и перерастания её в общемировую – ну или, хотя бы, в общеевропейскую. В рамках именно этого процесса был осуществлен провальный печально известный «поход на Варшаву» Тухачевского в ответ на польское вторжение под руководством Пилсудского – и украинских националистов, их поддержавших – как циклична история, однако! Поход этот был официально одобрен Троцким и тогда ещё дееспособным Лениным – и не одобрен/не санкционирован и даже осужден Сталиным и частью правительства большевиков.

«Перманентная революция» – вот чего добивался и Ленин, и Троцкий. По разным причинам. Ленин – во исполнение бредовой идеи Маркса о «Мировой революции». Троцкий – ради создания постоянного «кипящего слоя» революционных выступлений и войн в Европе, в которых Россия Троцким рассматривалась лишь как ресурсная база – расходный материал. По сути, это была хорошо сегодня известная стратегия «управляемого хаоса», используемая США для достижения весьма простых, понятных целей – разрушение экономик других государств и «вымывание»/переманивание к себе, в США, капитала/ богатств материальных и «человеческого капитала» – наиболее талантливых и предприимчивых представителей других государств. Эта стратегия использовалась ещё во времена Древнего Рима – ради того, чтобы Рим был «единственным и неповторимым» лидером этого региона мира. В отношении славянских народов, германских, африканских. В том числе в отношении того самого Карфагена, который, в конце концов, всё таки был разрушен, как известно. А перед этим – разграблен.

Всё то же самое предполагал делать и Троцкий, используя жителей революционной России как расходный материал, «пушечное мясо», точнее, «дрова, для растопки мирового пожара революции». А скрытым бенефициаром/выгодоприобретателем выступали, как ни странно, всё те же США. Именно там, в США, находились спонсоры и деловые партнеры Троцкого, которые весьма успешно зарабатывали огромные деньги на революциях, которые устраивал спонсируемый ими Лев Давыдович. Именно поэтому Ленин называл/сравнивал Троцкого с «редиской» – дословно, Троцкий «красный снаружи, но белый внутри, как редиска» – то есть псевдореволюционный «снаружи», и капиталистический – «внутри», по сути своей.

Эту стратегию Троицкий и его заокеанские партнеры весьма успешно опробовали, спровоцировав революцию 1905 года. Экономика страны рухнула, рухнул и только появившийся фондовый рынок России. Россия из-за этих социальных волнений проиграла войну японцам, а Троцкий и его подельники заработали кучу денег, скупив акции предприятий России, упавшие в цене практически до нуля во время паники от революционных выступлений, а потом продав их по более высокой цене – после восстановления экономики. Схема проста, известна каждому биржевому брокеру. Но не каждый биржевой брокер имеет у себя в команде банду псевдо-революционеров…

Троцкий как раз был из таких. Потому и перебрался после изгнания в США, откуда был «отселен» его подельниками на «задний двор США» – в Мексику. Чтобы не так очевидны были их грязные связи и чтобы продолжать эту работу через созданный Троцким свой собственный 4 Интернационал. Далее этот метод «управляемого хаоса» был применен по отношению к странам Европы, Южной и Латинской Америки, а потом – и по всему миру, вначале – как инструмент влияния со стороны частных американских компаний и инвесторов, а потом – и на государственном уровне. Та же схема использовалась англичанами для развала европейских конкурентов посредством распространения по Европе нацизма – после того, как Сталин и его команда единомышленников отказалось от идеи «перманентной революции» и «отодвинула» от рычагов управления государством Троцкого, а потом и вовсе изгнала его из тогда уже СССР. Оттого и поход Тухачевского на Варшаву и воспринимался как ошибка, не нужное действие. Ибо принесло не только человеческие потери обеим сторонам, но и чудовищные имиджевые потери новому государству. Ибо в глазах всего мирового сообщества первое государство абсолютно свободных рабочих и крестьян превратилось во вполне себе заурядное террористическое государство, а таковых в мире тогда было уже полно, вся Европа, в принципе, во главе с тогда ещё Англией. Оттого инициаторов этого похода и «наказали». Жестоко, но тогда так было принято. Опять же – либо они, либо их. Без вариантов.

Сталина надо рассматривать в сравнении с такими же политиками того времени, в том числе – и в других странах, тогда и только тогда и складывается объективная картина того времени и тех правителей.

К примеру, вот прямой текст известного западного политика – современника «ужасного Сталина», цитата: «Я не признаю, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии….потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место». Далее он же «Я ненавижу индусов. Это звериный народ со звериной религией», об индусах он же: «мерзкая раса, спасаемая лишь размножением от гибели, какова есть их заслуженная судьба». И это говорил не Гитлер. Это один из «светочей» западной демократии – английский премьер Уинстон Черчилль. При нем же, кстати, в одной только Бенгалии – на тот момент Британской колонии – в 1943 году умерло от голода по разным подсчетам около 3 миллионов жителей – англичане цифру занижают, индусы, естественно, считают, что умерло гораздо больше – только потому, что британцы изъяли у индусов все запасы риса. И это только один эпизод, а был ещё и «соляной поход» Ганди – индусам запрещалось самим добывать соль, они обязаны были покупать её у англичан! Без вариантов! Далее его же «перлы»: «Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен». (Привет, что называется, Скрипалям!) О мусульманах: «Какое ужасное проклятие накладывает на своих поклонников магометанство!» «Если вы хотите достичь цели – не старайтесь быть деликатным или умным. Пользуйтесь грубыми приемами. Бейте по цели сразу. Вернитесь и ударьте снова. Затем ударьте ещё – сильнейшим ударом сплеча». Ну и так далее, человек «многогранный», к нему – и к Англии – ещё вернемся.

Пока же переместимся на Дальний Восток – в Японию.

Самое большое количество жертв во Второй Мировой войне было в Китае, а убивали граждан Китая японцы. После захвата китайской столицы – сданной японцам почти без боя – они вырезали там почти всё население. Реки, текущие через тогдашнюю столицу Китая буквально были переполнены трупами и кровь текла неделю…. И никто почему-то сейчас не называет японского императора «кровавым», равно как и руководителей правительства Японии периода 30—40 годов. Кто помнит их? А ведь это реально самые кровавые убийцы середины 20 века. Но самым жестоким почему-то считают традиционно Сталина, хотя количество жертв от действий Красной/Советской армии на три порядка меньше, и геноцидом мирного населения наши войска никогда не занимались. Они же, японцы, проводили абсолютно бесчеловечные опыты над заключенными, называя их «поленьями/заготовками» – живьем сдирали кожу, травили бактериями, и всё ради экспериментов. Куда там до них гитлеровским врачам-убийцам до них. Именно японские изуверы выяснили, что человек на 80 процентов состоит из воды – они «выпаривали» воду из живых людей и потом взвешивали трупы, сравнивая разницу. Они же заложили основу современной концепции бактериологической войны. Причем руководитель этих изуверских экспериментов сдался американским войскам и… спокойно продолжил свои опыты уже на территории США…

Далее, Иосиф – но – Пилсудский – первый руководитель свободной буржуазной Польши – Второй Речи Посполитой. Был лидером Польской социалистической партии – до тех пор, пока ему это было выгодно, но после получения власти заявивший, что он «на поезде социал-демократии дальше не поедет», потребовав от бывших товарищей называть его на Вы и – господином. С самого начала считал необходимым соединить социализм с национализмом – то есть ещё до прихода Гитлера в политику именно Пилсудский продвигал идею социал-национализма в Польше. Для достижения власти и ради получения независимости от России занимался тем же самым, чем занимался и молодой Сталин – грабил банки и почтовые поезда – для пополнения партийной кассы, сотрудничал с японцами во время русско-японской войны, а с началом Первой мировой – предложил свои услуги немцам и сотрудничал уже с ними, до тех пор, пока немцы не начали проигрывать в этой войне. После этого он предал Германию и отдал распоряжение своим боевикам перестать сотрудничать с немцами – и был арестован этими самыми немцами. Но после длительных уговоров уже ближе к окончанию войны Пилсудский согласился возглавить марионеточное правительство свободной Польши – тех территорий Польши, от которых ещё в марте 1917 года отказалось Временное правительство России, а в августе 1918 года – и большевистское правительство России. Предав ожидания Германии на сотрудничество с ними Пилсудский отобрал остальные бывшие территории Польши, остававшиеся под контролем у Германии. Их пришлось отбирать у немцев силой, разоружив – почти без боев – немецкие части на территориях западной Польши после поражения Германии. Французы и англичане для этого передали полякам огромное количество оружия и всячески поддержали почти все действия Пилсудского по ослаблению Германии и России. В это время Пилсудский сотрудничал с белогвардейским движением и лично с Деникиным, который по матери был поляком и потому надеялся на помощь Пилсудского в борьбе с большевиками, но Пилсудский предал и Деникина, ведя тайные переговоры с большевиками о разделе территорий Украины, Белоруссии и Литвы. Благодаря поддержке французов и союзу с Петлюрой Пилсудский решил возродить Польшу «от моря и до моря», то есть – вернуться к границам Первой Речи Посполитой, для чего попытался отобрать часть территорий у всех соседей – у Чехословакии, у Западной Украины, России и Литвы, напав на них почти одновременно. В итоге у него после провала наступления Тухачевского получилось захватить только часть желаемых им земель, у Литвы – нынешнюю столицу Вильнюс – тогда ещё Вильно, часть территорий Западной Украины и Белоруссии. Пилсудский, кстати, заявлял, что хочет дойти до кремлевской стены в Москве и написать на ней «По-русски разговаривать запрещено». Прямо пунктик у них на счет русского языка, как видим, ещё с тех времен. Для разгрома России предлагал Западу – французам и англичанам – организовать серию восстаний на национальных окраинах России по типу польского. Так что идеи американцев о развале России через «поджигание» национальных окраин – как раз оттуда, от Иозефа/Иосифа Пилсудского.

Но поняв, что опять возродить «Великую Польшу от моря и до моря» и сделать санитарный кордон для Запада от России ему не дадут, Пилсудский на время сложил полномочия главы Польши. И когда в стране от полученных свобод стало совсем плохо Пилсудский опять захватил власть в Польше силой, уничтожив или выслав из страны бывших своих социалистических собратьев, заключил пакт о ненападении с СССР, тут же предложив свои услуги по развалу СССР англичанам. Предложил Франции и Англии напасть на тогда ещё Веймаровскую Германию, как раз только поднявшуюся из послевоенных руин, дабы ослабить – и ограбить её ещё раз. Но после прихода к власти Гитлера – тут же заключил пакт о ненападении и с Германией, уже – гитлеровской. И начал разрабатывать совместно с немцами новый план совместного вторжения в Россию – нападения на СССР. Но – умер, не дожив до начала войны.

То есть всю свою сознательную жизнь предавал всех своих союзников ради свободной и великой нацистской Польши – и ради собственной власти. Но – в Польше этот тиран считается героем, а Сталин – «ужасом».

Возможно, если Пилсудский прожил бы ещё десяток лет, то польские легионы вторглись бы на территорию СССР вместе с немцами. Получилось же у поляков совместно с немцами отобрать у Чехословакии часть их территорий. И евреев со своей территории поляки изгоняли и до прихода фашистов, и, что самое интересное, даже после падения Берлина летом 1945 года. Когда на освобожденную Польшу начали возвращаться эти самые изгнанные евреи, и стали требовать возврата своих домов, поляки устроили им свой мини геноцид, забивая их насмерть ломами. Уверен, то же самое было бы и с жителями СССР, если бы польское руководство продолжило линию Пилсудского на содружество с Гитлером.

Но приемники Пилсудского в 1939 году не согласились на передачу под контроль немцев небольшой части своей территории, ранее принадлежащей Германии – и потому были сами завоёваны немцами.

Именно поляки, сами того не понимая и не желая, окончательно сорвали планы Англии стравить между собой Германию и СССР.

Ибо именно Англия «выращивала» и поощряла немецкий национализм с далеко идущими планами разгромить всех своих соперников в Европе, а потом, напав на ослабленную войной Германию, вернуть себе мировую гегемонию.

Но польское правительство эти планы англичан разрушили, вынудив Германию начать войну с Польшей, обрекая огромное количество своих граждан на смерть. После этого англичане, связанные союзническим договором с Польшей, были вынуждены объявить войну Германии. Никаких боевых действий в поддержку полякам Англия тогда не проводила, но – стала стороной конфликта и одной из целей для Гитлера.

Отсидеться за Ла-Маншем у англичан не получилось.

И всё – из-за несговорчивости поляков. Повторюсь, если бы Пилсудский дожил до 1939 года, то, как знать – возможно, Англия воевала бы тогда на стороне Гитлера, и нам бы пришлось в одиночку противостоять «коллективному Западу» – уже тогда.

Далее. Современник «ужасного» Сталина в Испании – диктатор Франко, обрекший свою страну на гражданскую войну, приведшей к гибели до миллиона её граждан, а миллионы жителей Испании – на долгое нищенское существование в разрушенной стране. Сотрудничал с фашистами, но почему-то спокойно дожил до глубокой старости и демократы Запада не присваивали ему и десятой части тех эпитетов, которыми они наделили Сталина.

В Италии законно пришедший к власти – при финансовой поддержке англичан – бывший журналист Муссолини собственно и провозгласил «фашизм» – от «фаши» – «связка, пучок» – тот самый национал-социализм, который чуть позже победит и в Германии, после чего Италия и станет союзником Германии во Второй Мировой войне со всеми вытекающими для её граждан последствиями. Не такими ужасными, как для немецкого народа, но всё же Муссолини не поливают так грязью, как политиков СССР, хотя и фашизм – его «задумка», и американская мафия появилась именно благодаря тому, что Муссолини выслал из страны – то есть просто изгнал – тысячи итальянцев, в том числе – традиционно занятых в криминальных структурах. Но ему эту депортацию своих же сограждан почему-то никто не припоминает каждый раз, как заходит о нем речь…

Про Гитлера писать ничего не буду – пока его окончательно в «голубя мира» не перекрасили, смысла писать о его преступлениях пока не вижу.

Но вот про правительство Франции того времени почему-то так же никто не пишет – кто помнит фамилии руководителей предвоенной Франции? А ведь именно эти люди в равной степени виновны в приходе и триумфе Гитлера к власти в Германии торжестве фашизма по всей Европе. И в последующем поражении уже самой Франции в войне с Гитлером. Ведь именно Франция наравне с Англией всячески поощряла рост нацизма в Германии, приветствовала раздел Чехословакии, «аншлюз», то есть – по сути, захват – Австрии Германией. И Франция же всячески выступала против мирных инициатив того самого «ужасного» Сталина, пытавшегося на ранних стадиях пресечь агрессию Германии по отношению к своим европейским соседям. А после поражения в войне с Германий именно французское правительство Петена начало открытое сотрудничество с фашистами, французская промышленность полностью работала на нацистов, а огромное количество французов воевало на стороне фашистов, последние боеспособные соединения, защищавшие Рейхстаг в Берлине в мае 1945 года были именно элитные подразделения французских наёмников. Дотошные историки подсчитали, что в войне с Германией погибло гораздо больше французов, воевавших именно на стороне Гитлера, а не против него, в том числе – на Восточном фронте. И «страной – победителем фашизма» Францию «сделала» только жесткая позиция того самого «ужасного» Сталина, который надеялся на потенциальный послевоенный союз с Де Голем, в противовес Англии во вновь созданных международных институтах типа ООН.

Ну и, наконец, лидеры США – современники Сталина – это уже упоминавшийся Франклин Рузвельт, применивший для вывода США из кризиса «Великой депрессии» вполне себе все те же методы «социалистического строительства», отбирая у среднего и крупного бизнеса золото, организовав общественные работы по всей стране, и так далее – не буду повторяться. Не упомянул я только о том, что именно Рузвельт сделал всё для втягивания США в войну против Японии, а потом – и Германии. Доктрина Монро – «Америка для американцев» – предписывала правительствам США не вмешиваться в разборки европейских держав, но – и не пускать их на территорию обоих Америк. Франклин Рузвельт, преследуя чисто экономические выгоды, втянул США вначале в войну с Японией, согнав всех японцев, проживающих на территории США, в концентрационные лагеря, в том числе – и граждан США. По заявлению историков Рузвельт из докладов разведки знал о планах японцев напасть на Перл-Харбор, но ничего не сделал для предотвращения трагедии – ему нужен был повод, предлог для начала войны против Японии. Не хотели американцы – и простые граждане, и большинство конгрессменов – участия в войне с Германией, но Рузвельт и тут всех обманул и таки американские военные по итогам войны были провозглашены чуть ли не главными победителями фашизма. Одновременно с этим именно при Рузвельте шла разработка ядерного оружия, которое и было применено, но уже после смерти Рузвельта против Японии, хотя создатель ядерной бомбы Оппенгеймер предлагал сбросить бомбу вначале на безлюдное побережье Японии, дабы показать всю его мощь и напугать японцев, не убивая мирных жителей. Причем гораздо больше мирных жителей Японии погибло от простых бомбардировок крупнейших городов Японии, в том же Токио. И было это как раз при Рузвельте. Интересно, что первую атомную бомбу американцы планировали сбросить на Берлин, дабы поставить в войне с Германией эффектную безоговорочную точку – и одновременно напугать Сталина мощью атомного оружия, разнеся до основания Берлин с обороняющимся немцами – и, по возможности, с атакующими советскими войсками. Но война закончилась раньше, чем американцы успели изготовить атомную бомбу, Сталин своей спешкой во взятии Берлина не только угробил огромное количество советских войск, но и спас Берлин и наступающие советские войска от первой ядерной бомбардировки.

Не знаю, при ком шла разработка планов нападения на СССР с использованием военнопленных немцев и ядерного оружия – тоже при Рузвельте или уже при его приемнике, Трумэне. В любом случае, при Трумэне США спасли от заслуженного наказания тысячи военных преступников из Германии и Японии, предоставив им возможность продолжать свою борьбу против СССР. И тогда же, почти сразу после Второй Мировой войны, в США началась «эпоха Маккартизма» – эпоха репрессий, вполне сравнимых с репрессиями в СССР тридцатых годов – те же доносы, та же тотальная слежка, аресты, содержание в тюрьмах и высылка из страны «инакомыслящих» – всё то же самое, ни чем не лучше.

На фоне этих своих «евро современников» типа Гитлера, Черчилля, Франко, Пилсудского, Петена и Муссолини, Сталин смотрится вполне себе середнячком.

А вот по уровню развития своей страны Сталину из его современников глав государств может быть вровень разве что тот самый Франклин Рузвельт, и более никто. Ибо жизненный уровень граждан России, а потом и СССР за 30 лет его правления выросла так, как ни в одной стране мира.

И, кстати, тот самый «социализм-коммунизм», которым до сих пор в США и других странах Запада пугают обывателя, это и есть «казарменный коммунизм» Троцкого, созданный точно по «рецептам» Маркса. Всех жителей принудительно заставляют работать, результаты их труда и вообще всё личное имущество – отбирают и распределяют на общих основаниях – в первую очередь, в интересах самих «распределяющих», то есть тех самых «коммунистических» чиновников. Вот оно, то самое «пугало» «ужасного большевизма», которое реально воплотил на очень короткое время именно Троцкий – и которого до сих пор боятся на Западе. Хотя от такого пути развития общества в СССР отказались буквально через несколько лет после революции как раз усилиями всё того же Сталина. А вот на Западе идеи Троцкого живут и побеждают, всё та же стратегия «управляемого хаоса» – для своих врагов, и «казарменный коммунизм» с жесткой диктатурой во главе – как один из вариантов для будущего своего собственного населения.

Далее, «back in USSR», после успешного восстановления экономики страны посредством Новой экономической политики и переподчинения этой ожившей экономики опять партийным руководителям, эти самые партийные руководители и чиновники, их обслуживавшие, почувствовали себя элитой, новыми хозяевами этого народа, которым они управляли. И вполне официально захотели себе элитарных условий жизни и привилегий. Не просто служебный автомобиль, служебное жилье/служебную дачу, которые надо было вернуть обратно обществу/государству. Но – машину личную и собственное элитное жилье, с прислугой. Прислуга, кстати говоря, то есть – практически всё те же слуги – опять массово появились в «освобожденной от господ» СССР у этих самых «новых элит/господ» всего после каких-то 10—15 лет после этого самого «освобождения». Еще лет 15—20 – и эти самые «элиты» начали бы требовать себе собственных «деревенек» и «крепостных». Руководитель НКВД Ягода – чуть ли не третий человек в правительстве – вполне открыто заявлял, что высокие должности в правительстве, в государственном аппарате, сами собой подразумевают такие же высокие уровни обеспечения их материальными благами. Так же, как в европейских странах, капиталистических. И таких чиновников и партийных руководителей разного уровня становилось всё больше. Тогда у них – у многих представителей правительства и высших чиновников – уже появился опыт зарубежных поездок, и им было с чем сравнивать, к чему стремиться. В плане личного обеспечения.