Текст книги "Абсолютная истина. Ключ первый"

Взяли, взяли да и на значили на самый высший пост страны. Именно потому, что был абсолютно не самостоятелен и безинициативен, чтобы управлять им, и от его имени – страной. Но оказалось, что у Горбачева есть главный – основной – «начальник» – «мамочка» – жена Раиса Максимовна. Вот её-то он, в основном, и слушал – и слушался. Как настоящий послушный пай-мальчик. Отлично помню очень точное «народное» прозвище «позднего Горбачева» – «Райкин муж».

И страну из-за такой бесхребетности Горбачева понесло по кочкам да по ухабам такого «многогранного» управления – с одной стороны – партийное и военное руководство страны с их советами/требованиями/рекомендациями, а с другой – милая жена – «мамочка», объясняющая, что так, как советуют эти «злые дяди» делать не надо, а надо делать так, как она скажет. Хуже того, Горбачев нашел себе в лице руководителей откровенно враждебно настроенных правительств – ФРГ, Англии да США нового «папу», который коллективно его направлял и им управлял. Внутри страны-то у него авторитетов не было, он – самый главный «папочка», но он-то сам себя таковым – главным и самостоятельным – не чувствовал! И потому нашел «папочку» в лице немецкого канцлера, американского президента и английской «железной леди». И стал «угождать» и им, в первую очередь. Чтобы похвалили и не сильно мешали работать – руководить мощнейшей – изначально – страной мира. Во благо себе, своего авторитета, но не во благо страны, к сожалению. Инфантил/подкаблучник бесхребетный во главе сильнейшего тогда государства с довольно неглубоким экономическим кризисом. Ирония судьбы или как нам выжить с такими начальниками…

Причина, как мне кажется, проста – банальный комплекс неполноценности, связанный с известной особенностью внешности Михаила Сергеевича – огромным пигментным/родимым пятном на голове. Наверняка маленького Мишу с детства дразнили/доставали сверстники по поводу этой его особенности – не со зла, дети есть дети, им просто всё необычное интересно. Скорее всего, именно поэтому Миша Горбачев и в детстве, и в юности был центром не очень здорового интереса – возможно даже многочисленных насмешек со стороны сверстников. И, дабы компенсировать это, Михаил и пытался «быть хорошим». То есть искал позитивного внимания, любви со стороны окружающих – взрослых, в первую очередь, они-то, взрослые, наверняка относились к нему спокойнее, без издевок – и, скорее всего, даже с определенной долей жалости. Особенно со стороны женской половины взрослых.

И этот комплекс привязанности и преданности «добрым взрослым» с постоянной потребностью угождать им, видимо, Михаил Сергеевич и вырастил, и нёс его и дальше.

По сути же, это торговля, манипуляция с его стороны – такие люди «покупают» любовь/расположение к себе путем мелких услуг и уступок другим – тем, кому они хотят понравиться. Наверняка каждый из вас встречал таких людей. Диапазон таких типажей – от откровенного подхалима на одном полюсе, до откровенного нарцисса – на другом. Ибо нарцисс потому постоянно и любуется собой, и требует восхищения собой со стороны окружающих, что внутренне постоянно не уверен в ней, в своей красоте, в своем совершенстве. Таковым, видимо, и являлся Михаил Сергеевич Горбачев.

Такой вывод сделал я после того, как узнал, что, будучи с визитом в одной из стран Запада – в Англии, кажется – тогда ещё только претендент на высший пост СССР Михаил Горбачев пошел на политические уступки правительству этой самой западной – откровенно враждебной нам страны – в обмен на обещание руководства этой страны… печатать в местных газетах его – Горбачева – фото заретушированными, то есть без родимого пятна! И не акцентировать на этой его особенности внимание в текстовой части этих статей. То есть он откровенно продался врагам нашего государства за обещание не выделять его эту естественную особенность, не издеваться над ним за это. Примерно так: «мы не будем смеяться над тобой и тыкать пальцем в твоё родимое пятно, а ты нам за это…» и далее по пунктам их требования. Уступки были не особо серьезными, но они были! По сути своей, это торговля вниманием, любовью, манипуляция – «я вам сделаю хорошо, но и вы мне уж, пожалуйста, тоже почешите за ушком, скажите, что я хороший мальчик». Трудно представить Черчилля, который договаривается со Сталиным о том, что Сталин не будет называть его в советских газетах полным/толстым, а Черчилль за это предоставляет СССР какие-то поблажки…

А Горбачев смог. Потому и в масштабах всей страны, став Ген. секом, он развернул ту же линию – во внутренней политике – всё та же торговля как самоцель – рынок/кооперация/новое мышление – всё расставят на свои места. Торгуйте – и будет вам счастье… И, в итоге, абсолютно не готовая к такому виду организации, дико централизованная экономика, и без того загнанная в угол манипуляциями с ценами на нефть западных будущих «партнеров», окончательно «умерла».

То же самое продолжение торговли «любовью» мы видели на переговорах с западными противниками – вы не обзываете нас «Империей зла», а мы вам за это – вывод войск из ГДР и, по сути, сдача этого государство в лапы ФРГ. Абсолютно бесплатно. Вы называете нас своими партнерами, а мы за это отдаем часть своей экономической зоны в Тихом океане – Беринговоморский треугольник – наиболее рыбопродуктивную его часть. Ну и так далее, со всеми остановками. Чистой воды торговля, причем торговля за воздух, за якобы дружеское «похлопывание по спине», за благое расположение лично к нему, Горби. И к его команде таких же закомплексованных интеллигентов вроде Шеварнадзе и Яковлева.

Боец Ельцин просто воспользовался моментом, ради, опять-таки, удовлетворения своих амбиций – «выращенных», видимо, так же комплексом неполноценности – тут слово экспертам историкам, исследовавшим биографию этого человечка. Ибо понял Ельцин, что на фоне абсолютно ничтожных и бесхребетных правителей конца восьмидесятых он вполне себе «самец-молодец», за которым хотя бы часть населения, на него ментально похожая, пойдёт/поддержит. Благо бесхребетный Горби сам и провозгласил и «плюрализм», и «гласность».

Ибо.

Им всем на протяжении первой половины их сознательной жизни – в пионерах/в комсомоле – внушали, что они живут в самой лучшей стране мира, а потом – как раз в момент вступления во взрослую жизнь – в студенческие годы – балабол Хрущев объявил им всем, что и страна не такая уж великая и хорошая, и правители предыдущие просто ужас и кошмар… И следом ещё обрушил экономику до очередей за хлебом. Знаю об этом от своего отца – он как раз в этих очередях и провел своё детство, как раз сразу после прихода Хрущева во власть.

И у наших будущих правителей, видимо тогда, и произошел разрыв шаблона, усилившийся после посещения зарубежных стран и бесед «на кухне» с родственниками и знакомыми из числа так называемой «интеллигенции». Они росли в самой лучшей, великой и передовой стране, стране-победителе мирового зла – а оказались, мягко говоря, «не там» в одночасье, после прихода к власти Хрущева. И им срочно захотелось опять к тем ощущениям своей значимости, величия своей страны и себя, как части этой великой страны. Обратно в «славное детство», где тебя все любят, где ты и твоя страна – ну просто самые великие.

Итог – комплекс неполноценности и жгучее желание избавится от «позора» жизни в «ужасном Совке». И у Ельцина, и у Горбачева с их окружением. И жгучее желание доказать «папе» и «маме» – старшему окружению – что они не такие, что они «хорошие». Хоть и живут в этом самом «Совке». А поскольку у себя в стране они являлись «главными» – то есть теми самыми «папами» и «мамами» – самыми «старшими» по рангу и уважаемыми по должностям людьми в стране, то «доказывать» свою «хорошесть/белость и пушистость» эти ребята начали «папам» и мамам» – то есть старшим/главам – других государств…

Потому эти ребятки и устроили между собой соревнование за звание «Кто пушистее» ради «признания» западными лидерами их «хорошими». Конечно же, основную роль в этом сыграл тяжелейший финансовый кризис, устроенный «внешними игроками» – читай врагами – СССР. «Благодаря» разрушительным реформам Хрущева экономика СССР была почти полностью разрушена – вернее, сильно разбалансирована – и Брежневу с большим трудом удалось её стабилизировать, только благодаря контрактам на поставку нефтепродуктов на условный «Запад» – в первую очередь в Германию – а так же благодаря закупкам зерна и некоторых других продуктов питания всё на том же условном «Западе». И когда американцы «уронили» цены на нефтепродукты и газ «ниже плинтуса», а цены на зерно и прочие закупаемые нами продукты – наоборот, подняли – экономика СССР «зависла». Ибо источники энергии, питающие эту самую экономику, перекрыли. Всё это можно было исправить, наверное, но мозгов и политической воли у наших тогдашних правителей не хватило. Опять же «коллективный Запад» «сделал вид», что готов «пойти на встречу/дружить домами» – если наши правители «будут хорошо себя вести»…

То есть, весь этот «праздник добрососедства» наши бывшие горе-лидеры затеяли лишь ради того, чтобы западные «папы» и «мамы» «погладили» их по головке, сказали, что они хорошие и дали им «конфетку» – материальную помощь, для того, чтобы выйти из кризиса – который эти же самые западные «мамы» и «папы» нам всем и устроили, попутно распуская слухи в среде своей и нашей интеллигенции об «ужасном Совке». Причем при всем при этом, ничуть не стесняясь, что у них, у западных лидеров, руки вообще-то по локоть в крови, в том числе собственных сограждан. Куда уж там до них Сталину…

К примеру

Маргарет Тетчер – «лучшая подруга» Горбачева, «разглядевшая его «таланты» – то есть, его бесхребетность ещё на стадии его выдвижения в первые ряды – так вот, именно эта самая Маргарет Тетчер закрыла или сократила в своей стране – Англии – почти все социальные программы – выплаты пособий, раздачу бесплатного молока в школах и так далее; позакрывала кучу предприятий – шахтеры, металлурги и другие работяги в Англии до сих пор откровенно ненавидят её. А чтобы отвлечь население от внутренних проблем и хоть как-то консолидировать общество – развязала войну с Аргентиной из-за Фолклендских островов. Не говоря уж об обострении проблем с Ирландией, где именно в период правления Тетчер доведенные до отчаяния заключенные из Ирландии объявили голодовку с требованием определенных свобод для них – для заключенных – не носить униформу, не выполнять обязательные работы для заключенных, право на переписку и визиты, право на образование и так далее – не такие уж радикальные требования. И, тем не менее, «Железная» Тетчер спокойно дала им умереть от голода – десятерым заключенным – не выполнив никаких требований, что привело к росту протестов в Ирландии и обострению конфликта. Взрывы в общественных местах, демонстрации протеста, массовые репрессии. Около шести тысяч погибших только в Ирландии! Из них около трех тысяч – мирные жители – случайные жертвы, мирные протестующие на демонстрациях, которые были расстреляны. Ну и огромная армия полит. заключенных, естественно.

И это всё – в конце 20 века! В той самой Британии/Англии!

Вот просто представьте себе, что было бы, если это – смерть 10 заключенных, умерших от голода в знак протеста, и потом – тысячи погибших – случились бы в СССР, а не Англии, в те же времена того же Горби или Брежнева. Международный скандал и потом – десятилетия упоминаний об этом! А с английского правительства всё «как с гуся вода». Им можно…

Что уж говорить про Америку/про США – там хорошим тоном считалось – и считается до сих пор – провести хотя бы одну войну за период правления своего президента. Любого. Каждый президент старался заработать на войне. Кто-то политические дивиденды, кто-то – ещё и материальные. Каждые 4—5 лет в США проходят крупные столкновения внутри страны на расовой почве с сотнями погибших, каждые полгода – случай массового расстрела внутри страны мирных граждан каким-нибудь психопатом. И огромная армия заключенных в государственных и частных тюрьмах. Самое большое количество заключенных в процентном отношении – в США, с конца 20 века и по наши дни!

И это «тюремное население» США в наше время сопоставимо по численности с количеством заключенных тех самых «сталинских лагерей» середины прошлого века. И, опять-таки, всё это ради прибыли/денег, которые зарабатывают владельцы тюрем – и многочисленные адвокаты – на судьбах этих самых заключенных. Куда уж там ГУЛАГу Сталина и психиатрической медицине Хрущева и Брежнева. Они – все трое – просто «дети» по сравнению с «белыми и пушистыми» «отцами демократии» из США.

Рональд Рейган – президент США – один из «друзей» Горбачева – во времена работы главой профсоюза актеров писал доносы на своих «неблагонадежных» коллег, организовывал их травлю и изгнание из профессии – и из страны – по подозрению в сочувствии «Советам». В том числе и травлю великого Чарли Чаплина только за его призывы «дружить» с Советским Союзом. В экономике начал период «рейгономики» – печатания ничем не обеспеченных долларов в огромных количествах, из войн на его совести Ливан, вторжение на Гренаду, волнения в Польше, война руками моджахедов в Афганистане, и руками «контрас» – в Никарагуа. Именно при нем ЦРУ полностью взяла в свои руки торговлю наркотиками в США и других странах – для зарабатывания денег на свои спец. операции, завербовало Бен Ладана и создало сеть террористических организаций в мусульманском мире. Внутри страны – забастовки, кризис, временно приостановить который удалось только раздачей напечатанных в огромных количествах необеспеченных долларов…

Сменивший Рейгана Джордж Буш в студенчестве состоял в обществе «Череп и кости» – вполне себе про-фашистского толка. Став президентом он развязал войны в Панаме, в Персидском Заливе (его основной бизнес до избрания – нефтедобыча), и на Филиппинах.

Билл Клинтон – наверное, самый «белый и пушистый» из этой компании – в юности – раздолбай и разгильдяй, кое-как учившийся, не пропускавший ни одной юбки и сидевший на наркотиках до тех пор, пока его «в оборот» не взяла будущая жена Хилари – уже в юности заявившая, что она мечтает о том, что будет править всем миром…

Билл как президент стал известен игрой на саксофоне, своим романом с юной практиканткой Моникой – и развязанной войной в Сомали – давшей нам потом «знаменитых» сомалийских пиратов, и войной в Югославии, которую и США начали, как некоторые считают, как раз для того, чтобы отвлечь внимание населения США от сексуального скандала их президента – и как репетицию вторжения в Россию.

Такая милая компания современников и коллег Горбачева и Ельцина. Все белые и пушистые, пробу ставить негде, как говорится…

Ну да я слегка отвлекся.

С шаблонами поведения, выученными с детства, надеюсь, всем всё более или менее понятно, а потому пойдем далее. Точнее, будем заканчивать. Основную, теоретическую часть.

Итак,

Промежуточные выводы

Ибо разобрали мы абсолютно все, как мне кажется, исключения из основного моего постулата, приведенного много выше, о том, что вся жизнь человечества вообще и каждого человека в отдельности подчинена в основном – или только – Закону сохранения энергии, то есть

основная задача, стоящая перед каждым человеком – равно как и перед каждым живым существом – каждый миг его существования – это нахождение оптимального баланса энергии в данный момент времени – и во все последующие моменты своей жизни, на столько, на сколько ему – человеку или другому живому существу – хватит интеллектуальных и иных способностей.

Именно исходя из самой природы, сущности человека как биологического объекта, то есть существа, вынужденного постоянно расходовать/терять энергию. И потому вынужденного для сохранения жизнеспособности постоянно эту самую энергию экономить и искать новые источники получения этой самой энергии – и получать её, компенсируя абсолютно неизбежные её потери. В том числе, для сохранения энергии происходит передача её, энергии, в виде знаний, окружающим, и в первую очередь – своим потомкам, дабы они более эффективно эту самую энергию далее использовали, получали и сохраняли.

В полном соответствии с Первым началом термодинамики/Законом сохранения энергии.

Для чего и почему это происходит, я объясню в своей следующей работе, рассказывающей о моем видении устройства Вселенной, и о месте человека в ней.

А пока давайте вместе с вами, дорогой читатель, сделаем «далеко идущие выводы» из всего вышесказанного мной, определим, как Закон сохранения энергии соотносится с каждым из нас, как бы ещё раз, но уже применительно к основным сторонам нашего бытия, нашей жизни.

Ибо абсолютно все сферы деятельности человека в частности – и человечества вообще – как я уже выше писал, напрямую связаны с Законом сохранения энергии.

Итак. Обобщим.

Употребление пищи как способ пополнения энергии

Еда является собственно источником энергии для нашего организма, в разной степени.

Гастрономические пристрастия напрямую зависят от количества энергии, содержащейся в пище – и скорости извлечения этой самой энергии из пищи нашим организмом.

Наиболее «вкусными» нам кажутся «быстрые» углеводы – сахар/фруктоза/глюкоза – сладкие продукты – из них организм получает очень быстро очень много энергии. Поэтому они нам и кажутся такими «вкусными», то есть предпочтительными. Но они быстро «прогорают», и поэтому организм через довольно короткое время опять голоден. В природе углеводы находятся в зрелых сладких овощах, фруктах и ягодах, их сбор и потребление изначально, в природе, растянуты по времени и потому их потребление не слишком опасно для здоровья. Ибо, кроме этого, все эти продукты содержат клетчатку и другие вещества, переваривание которых затормаживает усваивание глюкозы организмом, то есть организм успевает справиться с поступлением большого количества энергии. А излишек очень быстро выводится из организма, так как и фрукты, и ягоды обладают ещё и слабительным эффектом. А вот в рафинированных сладких продуктах и их производных – кондитерских изделиях – по определению глюкоза/сахар находится в чистом виде и организм не успевает справиться с этим энергетическим взрывом. Результат – в лучшем случае ожирение – организм лихорадочно распределяет излишки энергии по своим «углам» – в жировой ткани. А в худшем случае – сахарный диабет и «букет» других заболеваний. Как говорится, Бог дал нам продукты питания, а дьявол – кулинара/кондитера. Поэтому ешьте сладости в их естественном виде – в виде ягод, фруктов – и даже их старайтесь есть не очень много за один прием пищи…

Крахмал и целлюлоза так же являются углеводами, но крахмалистые продукты в сыром виде нам кажутся не вкусными, ну а опилки или траву наш организм переваривать вообще не может – хотя это и углеводы – но – уже «сложные», или «медленные». Если наш организм и может их усвоить, то делает это очень медленно именно из-за сложного строения этих углеводов. Но. Воздействие энергии – огня или высоких температур воды при варке – частично разрушает – и упрощает – состав крахмалов, делая их более легкими для усвоения – и потому более вкусными!

Жиры так же энергетически насыщены и так же кажутся нашему организму «вкусными» – но – гораздо менее вкусными, чем сладкие фрукты – именно по той же причине – энергию жиров организму приходится извлекать медленно и сложно. Та же картина и с белками…

То есть, все наши гастрономические пристрастия суть пристрастия энергетические – то, что дает нашему организму энергию – то и «вкусно». Чем быстрее мы можем получить энергию из продуктов питания – тем они нам кажутся вкуснее.

Продукты, содержащие в малых дозах полезные/нужные нашему организму минералы – такие, как поваренная соль или сода, лимонная или уксусная кислоты в слабых концентрациях – так же кажутся нам «вкусными», но они энергии не содержат – и, тем не менее, организм их считает полезными нам, заставляя нас потреблять эти продукты в малых дозах. Потому что в больших дозах эти вещества, как, впрочем, и любые другие, организму вредны – «Всё есть лекарство, всё есть яд, вопрос лишь в дозировке». К примеру, напиток с огромным количеством сахара нам кажется приторным – не вкусным – потому что является уже опасным, равно как и «пересоленное» или «переперченное» блюдо – там количество изначально нужных организму солей многократно превышает потребности организма, и его способности усвоить эти соли – и потому они кажутся нам «не вкусными».

«Слушайте» свой организм, он иногда «мудрее» нас, в вопросах питания особенно. По крайней мере, в самом начале жизни, до того, как мы «сломаем» все его «настройки» неправильным питанием и последующим неправильным лечением от этого…

К вопросам питания я вернусь в другой книге, а пока же напомню «золотое правило» – всё хорошо в меру. То есть и здесь – соблюдайте баланс – энергетический баланс – и будет вам счастье…

Следующий раздел —

Закон/Право

С точки зрения Закона сохранения энергии

Правовые основы любого человеческого сообщества – право, закон/законодательство – всё это производные Закона сохранения энергии.

Ибо значительная часть Уголовно кодекса, так же как и Административного, направлены на защиту имущества/имущественных прав граждан. Но имущество – любое – как я уже показывал выше – суть энергия, затраченная на изготовление этого самого «имущества».

К примеру, «Карл у Клары украл кораллы», ну а Клара, видимо в отместку, украла у Карла, как известно, кларнет. Кража имущества. Двойная. Встречная.

Коралл ценен именно тем, что он редок – чтобы его добыть, нужно вначале затратить кучу энергии на его поиски на дне или берегах моря, потом – перевезти с берега моря, затратив энергию. С берегов некоего южного моря к продавцу, который, затратив свои силы и время – то есть свою энергию – продаст коралл Карлу, который, судя по всему, живет где-то в Европе. Вот вам и весьма дорогой и весьма редкий коллекционный предмет – коралл. Дорогой именно потому, что затраты энергии на то, чтобы он попал к Карлу, были суммарно весьма высоки. Если бы эти кораллы валялись под ногами на улице тысячами штук, как придорожные камни, там, где проживает наш бедолага Карл, то стоимость этого коралла была бы близка к стоимости обычного придорожного булыжника.

Та же «история» формирования стоимости кларнета – это энергия, затраченная на обработку природных материалов – дерева и металла – энергия на поиски, заготовку, доставку, собственно обработку/выплавку металла, изготовления деревянных частей кларнета + энергия, затраченная на планирование всего этого, энергия продавца, плюс если вещь принадлежала нескольким владельцам – то сюда же плюсуется энергия этих владельцев на сохранение и ремонт этого хрупкого инструмента. Ибо сами по себе просто кусок дерева и кусок горной породы стоят мало. А вот изготовленный из них кларнет как сумма усилий – то есть энергий! – всех участников создания этого инструмента – гораздо дороже стоимости одной деревяшки и куска породы, содержащей металл.

И так любая вещь – это всё энергия творцов, людей, создавших эти вещи, и людей, приложивших энергию к транспортировке, хранению и продаже этих вещей. То же самое касается и сферы услуг.

К тому же абсолютно все вещи, как я уже писал выше, так или иначе, участвуют в энергообмене человека – в построении энергетического баланса его самого и вокруг него.

Повторюсь ещё раз – мало ли, кто пропустил или забыл, может быть…

О еде написал чуть выше – тут всё, надеюсь, понятно – еда – это прямое хранилище энергии/источник энергии для нас, живых существ.

Одежда и обувь. Любая. Это то, что сохраняет наше тело от перегрева или переохлаждения – то есть обеспечивает энергетический баланс организма. Плюс сохраняет некоторые части тела от повреждения и/или укусов насекомых и других животных. То есть служит для сохранения здоровья – всё того же энергетического баланса организма. Ну и плюс, конечно же, любая одежда и обувь – это ещё и демонстрация своего статуса в обществе – куда же без него – то есть, опять таки, «танцы» вокруг энергетических привилегий, энергетической кормушки и вокруг противоположного пола для обеспечения для себя и своего потомства – и своих близких – наиболее выгодной позиции с энергетической, в конечном итоге, точки зрения.

Жилище – любое – палатка ли или пещера, частный дом в один-два-три этажа или небоскреб, склады или офисные, производственные здания – всё это – «энергетические коконы», позволяющие нам, так же как и одежда, сохранять, экономить нам нашу энергию, защищая нас самих и наши вещи от неблагоприятных условий и нежелательных соседей – будь то животные или насекомые или просто люди, желающие оттяпать кусочек нашего благополучия – нашей энергии.

Вещи в доме – мебель, бытовая техника и так далее – всё это позволяет экономить нам нашу энергию, энергию нашего тела. Дабы мы сидели и/или лежали/спали не на холодном полу в неудобных позах, но, экономя свою энергию, делали это в теплых кроватях или в креслах, на удобных стульях, за удобными столами, хранили бы вещи не в кучах на полу, но на полках – дабы не тратить нашу энергию на поиски нужной вещи – и её, вещи, лучшей сохранности. Чтобы мы не тратили целый час на замес теста для хлеба, но, за минуту засыпав ингредиенты и нажав кнопку, через какое-то время без дополнительных с нашей стороны усилий получили бы свежую выпечку из электропечки. И так далее, экономия времени и сил – то есть энергии – на перемалывание кофе или изготовление фарша в кухонном комбайне, стирка белья одним нажатием кнопки, прослушивание музыки или просмотр последних новостей тем же способом. Везде и всюду в доме – всё – это – экономия энергии – и/или получение нами дополнительной энергии. Лопата в огороде или мотокультиватор/трактор, лук и стрелы или ружье на охоте, сеть и удочки с лодкой или плотом на рыбалке – всё это приспособления для экономии и/или преумножения нашей, человеческой энергии. Энергии наших рук, наших ног – и наших мозгов – это я про компьютерную технику.

Всё это – энергия, которую мы получаем или сохраняем.

Энергоисточники и энергоносители – любые – электрические лампочки, бензиновые двигатели, газовые плиты, газовые или электрические обогреватели или дровяные печи – всё это прямые «поставщики» энергии для нас, людей – и наших домашних питомцев – тут комментировать, как мне кажется, нет смысла.

Равно как и, думаю, излишен подробный рассказ о транспортных средствах – так же очевидно, что все они – от велосипеда и лыж – до самолетов и подводных лодок – предметы и механизмы, единственной целью создания которых является получение дополнительной энергии нами для перемещения – нас или наших грузов. Ну и обеспечения нашей безопасности при этом – и, конечно же, для повышения нашего статуса, куда же без него…

Статус – его повышение – как правило, основа стоимости так называемых предметов роскоши. Их прямая «энергетическая полезность» для человека, как правило, не высока, даже если это дорогой ковер или дорогой автомобиль, то по прямому назначению эти вещи могут использоваться крайне редко – или не использоваться вовсе, сразу став частью коллекции. Но. Так как эти вещи повышают статус – значит, и повышают «энергетический уровень» их владельца. Пускай даже их себестоимость весьма не высока или весьма условна.

То+и+есть, исходя из вышеизложенного, все правовые имущественные споры – это споры о балансе энергий – кто, кому, и сколько благ, то есть энергии, недодал, или кто, у кого и сколько энергии в виде материальных благ, услуг или ценностей, украл.

Другая условная большая группа правовых актов – в Гражданском кодексе и Уголовном – рассматривает споры и преступления, связанные с нанесением ущерба телу физическому. Человека ли, животным ли. То есть побои, травмы – умышленно или не умышленно причиненные, убийство как крайняя степень повреждения тела.

Но.

Физическое тело есть сообщество живых клеток, существующих только благодаря взаимному энергообмену. И травмы/повреждения этого тела, этого сообщества живых клеток есть повреждение его – тела – энергетической структуры. Я сейчас имею ввиду не биоэнергетику, но вполне конкретные энергетические связи в нашем теле, между органами и отдельными клетками, которые разрушаются или частично повреждаются, в том числе, как раз из-за травм различной степени тяжести. С одной стороны. А с другой стороны, это самое повреждение тела всегда происходит по причине того или иного физического – то есть энергетического – воздействия – удар, порез и так далее. При желании или при необходимости это самое физическое/энергетическое воздействие вполне легко рассчитать по известным со школьного курса физики формулам. И иногда это воздействие криминалисты и рассчитывают, достаточно легко.

Кроме того, физические травмы – не все, но большинство – приводят к так называемой «частичной или полной потере трудоспособности». То есть невозможности потерпевшего на время – или навсегда – функционировать, работать в обычном для него режиме, то есть нормально тратить и получать взамен энергию! И, опять-таки, эти самые энергопотери вполне легко рассчитываются современными экспертами, легко и непринужденно, в основном в денежном эквиваленте, как более удобном для расчета компенсации.

Соответственно, и этот раздел правовых актов, опять-таки, связан с энергией, энергией человеческого тела – умышленным или неумышленным сторонним воздействием энергии в различной форме на тело человека (или животного), повреждением тела различной степени тяжести – то есть нарушением его энергобаланса – и последующей потерей трудоспособности – то есть способности участвовать в энергообмене общества и/или природы в целом. Крайней степенью такого «исключения» из энергообмена является смерть, так же рассматриваемая всеми видами Права.

Ну и последняя большая группа споров и нарушений закона возникает из-за причинения так называемого «морального ущерба». Который является нарушением социального статуса, и больше ничем. Великий русский язык напрямую это и передает – унижение – то есть «понижение» – чего? – того самого социального статуса. Ущерб – от слова «щербина» – «изъян», «трещина» – ущерб моральный есть ущемление, «откалывание» «части» от социального статуса. Не случайно наиболее остро это переживается, если это произошло публично. Кто-то наступил на ногу, случайно задел, или даже просто громко рассмеялся, глядя в сторону конкретного человека – мелочь, пустяк, если это происходит без свидетелей, один на один, тут и формального извинения достаточно, или даже можно обойтись без него.