Текст книги "Абсолютная истина. Ключ первый"

И точно так – по остальным вопросам, возникающим у всех нас на определенном этапе нашей жизни. То есть этот поток ответственности/служения/энергии идет в обе стороны, снизу-вверх и сверху-вниз, и в идеале – сбалансирован.

Но.

Во все времена во всех краях/странах эта пирамида ответственности различными узурпаторами-эгоцентристами воспринималась ошибочно как пирамида подчинения им, их власти, их интересам. Чаще всего – в ущерб интересам простых граждан, таким правителям подчиненных. И в этом случае происходило и происходит перераспределение потоков ответственности, а, значит, и энергии, что всегда и неизбежно приводит к разрушению таких структур, ибо они становятся несбалансированными.

Так случилось с Российской империей, падение которой началось задолго до 1917 года. Первым реальным толчком к этому был принятый Петром 3 в 1762 году Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству», подтвержденный и подкрепленный потом ещё и «Жалованной грамотой дворянству» Екатерины 2. И Манифест, и «Грамота» освобождали дворянство от обязанности служения государству, исключение составлял лишь случай войны, когда дворянин обязан был явиться на защиту государства, и то – по желанию. Этими же документами сельское население страны – крестьяне – из вольных «крепких», то есть закрепленных за определенной территорией, пахарей превратили в практически бесправных рабов.

И эти пахари пребывали в таком состоянии почти 100 лет. Тогда как аристократия/дворянство становилось неподсудными никому, кроме суда таких же, как они, дворян.

И Петр 3, и Екатерина 2 выросли в Пруссии, и потому не удивительно, что они, став правителями в России, ввели те же европейские либеральные для аристократии порядки, что и в некоторых «просвещенных» странах Европы. С одной стороны, очевидно, им так было привычнее, а с другой стороны, они, таким образом, пытались упрочить своё положение среди чужого для них русского дворянства, сделав такой широкий жест в их сторону. И в итоге потеряли свою власть совсем. Спустя несколько поколений.

Именно потому, что нарушили баланс ответственности, ибо дворяне теперь были предоставлены почти полностью сами себе и никак не зависели от царской власти и остального российского сообщества.

А вот власть и остальное население страны попадало под зависимость аристократии почти полностью. По сути, и Петр 3, и Екатерина 2 осуществили «революцию сверху» – буржуазную, отдав дворянству то, ради чего столетием ранее в Англии аристократы как раз и устроили революцию.

В итоге царская власть стала в России почти номинальной, декоративной, она по прежнему несла всю ответственность за внутреннюю и внешнюю политику, перед населением страны, а вот дворян от этой ответственности освободили. И в результате царская власть в России после этого осталась один на один с проблемами и претензиями всего населения страны и внешних противников, лишив себя помощников в лице дворянства – и остального населения страны. И в итоге, не имея возможности защищать свои интересы и интересы своих подданных, царская власть почти сразу получила восстание Пугачева – внутри страны, и серию войн – «на внешнем контуре», как говорится.

И если бы не таланты и преданность немногочисленных дворян-патриотов типа Суворова, и преданность любовников Екатерины типа Потемкина и братьев Орловых, кто знает, устояла бы Россия тогда.

Царская власть пыталась вернуть себе прежний «статус кво», и сама Екатерина, и её сын Павел 1 стремились вернуть контроль над дворянством и снизить эксплуатацию ими крестьян, ограничивая количество дней барщины и устраивая показательные процессы над дворянами-самодурами типа Салтычихи. Но и саму Екатерину «освобожденные» дворяне, вместо благодарности, пытались всячески сместить и откровенно предать и её, и интересы страны. И Павел 1, как известно, пытался провести реформы, «закручивая гайки» именно дворянам, за что и был ими показательно убит.

Его сын и наследник Александр был намеренно приведен к убитому отцу заговорщиками, дабы и получить желаемое ими «При мне всё будет как при бабушке», то есть – отмену всех нововведений отца, Павла 1. Даже вторжение Наполеона не смогло тогда полностью консолидировать российское общество – дворянство боготворило Наполеона и до, и после вторжения, а крестьянство, защищая себя, свои семьи и свои земли, во время вторжения одновременно било и европейских захватчиков, и некоторых своих помещиков/дворян, разговаривающих и думающих так же, как и иноземные захватчики.

Преемник Александра Николай 1 получил двойной переворот в первый же день своего царствования – с одной стороны, генерал-губернатор Милорадович – мэр, по современным меркам – Санкт-Петербурга – вначале вынудил войска присягать не ему, Николаю 1, а его брату Константину – проживающему тогда в Варшаве в браке с польской графиней. По одной из версий, Милорадович планировал сам править государством, предоставив Константину, смертельно боявшемуся быть задушенным дворянством, как Павел 1, возможность быть марионеточным, чисто номинальным, правителем.

Но после двойного отречения Константина войска всё же присягнули Николаю, что и привело к неразберихе и возможности восстания так называемых «декабристов» – таких же дворян, всё тех же бывших «слуг государевых», которых Петр 3 и Екатерина 2 освободили от службы. И которые теперь сами хотели бы царствовать, по образу и подобию своего кумира – Наполеона Бонапарта.

Об их заговоре знали почти все, и Милорадович, и сам будущий царь Николай.

Николай 1 приказал арестовать заговорщиков перед восстанием, но Милорадович, не получивший желанной власти, не выполнил приказ своего нового царя. И в итоге был убит этими самыми заговорщиками уже на Сенатской площади. Мгновенная карма, или «революция пожирает своих детей», дубль два.

И хотя восстание декабристов провалилось из-за своей неорганизованности и «многоголовости», большая часть дворянства – тех самых освобожденных «слуг государевых» – была на стороне не законного правительства, а заговорщиков.

Далее – череда войн на Кавказе, польских восстаний, Крымская война – и везде дворянство, в большинстве своём, было отнюдь не на стороне своего государя, но всячески желала и способствовала его гибели, и разрушению России, желая жить «как в Европе». Так что «Украина – це Европа» началось именно тогда и именно благодаря действиям Екатерины 2 и его супруга Петра 3, и далее – благодаря действиям российских аристократов/дворян, свободных от всякой ответственности, равно как и благодаря усилиям русской так называемой «интеллигенции» – мещанам. Но это имя мещанам – от слова «место» и «местный» – не понравилось, вроде бы как оно им показалось уничижительным, и прозвали они себя в итоге интеллигенцией и даже «совестью нации». Которая, таким образом, появилась так же благодаря тому самому Манифесту и «Жалованной грамоте дворянству». То есть своим рождением «совесть нации» обязана именно царизму, конкретно – Петру 3 и Екатерине 2, за что эта самая интеллигенция в итоге этот самый царизм и убила. Дабы самим стать равными царям…

Именно русская «интеллигенция», проживающая во Львове, вместе с польскими националистами, составила словарь украинского языка, и, собственно, основала «украинство» как национальность. Именно «интеллигенция» начала «ходить в народ», пытаясь устроить повторение пугачевщины, создать революционные организации, и, в конце концов, организовать и осуществить убийство царя.

Просто потому, что, получив свободу, эта самая свободная прослойка общества – в основном горожан – захотела свободы абсолютной, ну или хотя бы такой же, как и у дворян – ничего не делать, всё получать и ни за что при этом не отвечать. Довольно точно охарактеризовал интеллигенцию её ярчайший и умнейший представитель – Владимир Ильич Ульянов-Ленин. Я бы распространил эту его характеристику ещё и на дворян/аристократов. И не только на российских. Ибо именно благодаря эгоцентризму дворян и «интеллигенции», освобожденных от службы царю и получивших значительные привилегии ещё при Екатерине 2, в итоге в России и произошла «Февральская буржуазно-демократическая революция», то есть – отстранение от власти собственно царя усилиями всё той же аристократии/дворянства, и тех самых «интеллигентов» социал-демократов.

И дело тут не в пресловутых «Низы не хотят, верхи – не могут» – это следствие. Причина этого именно в разбалансированности такой структуры, нарушении, в первую очередь, энергетических потоков такой государственной структуры. Простой, физической энергии, которую можно измерить обычными приборами или посчитать существующими формулами. Всё просто.

Нужен баланс.

Ибо,

если этой самой энергии в виде материальных благ и привилегий «скапливается» на условном «верху» такой «пирамиды служения» слишком много,

то

она неизбежно «переворачивается»,

как подтаявший снизу айсберг

– властная «верхушка» становится условно «тяжелее» и – ленивее от награбленного богатства, а «основание» – меньше и беднее, и поэтому – «легче на подъем».

Ибо им нечего терять, а вот взять «наверху» есть что.

И такая структура неизбежно «переворачивается», путем ли революции, разрушения «до основания», либо – смены властвующих династий, прихода агрессора извне.

Разными способами, но – баланс восстанавливается, обнуляясь или меняя направление движения этих потоков материальных благ – каким-то из этих способов, не важно, каким.

Важно понять, что системы, основанные на эгоцентризме, как бы они не назывались – рабовладение, феодализм, капитализм, нацизм, диктатура, в том числе – диктатура пролетариата – такие структуры не устойчивы и всегда будут стремиться к своим противоположностям.

Как временное исключение из этой схемы интересно рассмотреть такой феномен поведения человека, как «Стокгольмский сидром» – особенность поведения заложников, захваченных террористами. Эти самые заложники, спустя какое-то время, начинают не только и не столько бояться террористов, но даже их защищать, как ни странно на первый взгляд, и, даже имея возможность сбежать/освободиться – не делают это, и не только из-за страха быть обнаруженными и убитыми. Просто человек, видя силу и агрессию в действиях террористов, спустя какое-то время подсознательно признает в этом террористе/бандите лидера/начальника, подчиняясь ему.

При этом включается обратная связь, подсознательно «зашитая» у нас с детства – проявление того самого «патернализма». И потому мы видим в любом начальнике «папу», в том числе – и в террористе, который нас захватил, и, привыкшие повиноваться «родителям», подчиняемся и ему, а так же даже начинаем его защищать. Ибо в нашем подсознании срабатывает шаблон поведения, связанный с родителями – они защищают нас, будучи к нам строги, потому мы должны их слушаться – чтобы не разозлить их – и помогать и даже защищать их.

То есть, подсознательно заложники – не все, но некоторые – «включают» встречный поток энергии в виде подчинения и даже служения бандитам в ответ на их мнимый поток энергии в нашу сторону в виде мнимой защиты.

Тот же эффект подпитывает и структуры преступных сообществ, существующих за счет рэкета – «мы защищаем/крышуем вас, а вы – платите нам». То есть, бандиты, на самом деле, создают видимость служения/перенаправления своей энергии в виде мнимой защиты от таких же бандитов, как и они сами, а их жертвы отдают им реальную энергию в виде материальных благ или выполнения работы на них, или даже их защиты, как в случае с заложниками.

По этой схеме «работал» средневековый феодализм, где самопровозглашенный или назначенный «господин», он же – чаще всего – обычный бандит – «охраняет» – и поэтому/за это – грабит своих подданных.

И всё Западное сообщество до сих пор, между прочим, работает как раз на этом принципе. Ибо большинство населения стран Запада и некоторых стран Востока их правители держат в постоянном мнимом страхе – перед собой ли, перед собственными карательными мерами, или, чаще всего, перед мнимыми внешними угрозами, якобы обеспечивая своим согражданам защиту от них.

К примеру, практически любое ежегодное обращение президента США к своим согражданам и к конгрессу в обязательном порядке содержит целый перечень, как правило, мнимых угроз – внешних и внутренних – от которых он, «великий и могучий» президент, якобы спасает своих сограждан. Тут и мнимые «климатические угрозы» – «озоновые дыры», глобальное потепление или похолодание; тут же и вечная и так же мнимая «русская угроза», и не так давно ставшая «модной» «террористическая угроза» со стороны созданных самими США террористических организаций. После победы Трампа к этим «угрозам» добавился ещё и «внутренний терроризм», и теперь к ним добавилась ещё и «китайская угроза», и так далее.

В этом «секрет» прочности «западных демократий» – они держаться на страхе и рэкете со стороны правящих западных элит – и слепом патернализме западного сообщества. По сути своей, всё западное сообщество – это постоянно переживающие «стокгольмский синдром» заложники, подчиняющиеся из-за страха своим террористическим правящим элитам.

И чем более кровавыми эти элиты становятся – тем больше им их же сограждане доверяются и их защищают. И потому эти «лемминги» и бегут к краю обрыва, к которому их ведут их западные «демократические» лидеры. Ибо лидерам западных стран надо – просто жизненно необходимо – продемонстрировать хоть какую-то угрозу, подведя население своих стран к краю этой самой угрозы/пропасти – дабы потом храбро пообещать эту угрозу ликвидировать и мужественно бороться потом с этими выдуманными угрозами очередные свои несколько лет на посту глав правительств этих стран. Разворовывая на это бюджетные, то есть – общие – средства.

Отсюда и трагедия 11 сентября 2001 года, прервавшая эйфорию «всемирной победы демократии».

По мнению множества экспертов различных профессиональных – подчеркиваю, профессиональных! – сообществ в самих США – США, а не России! – так вот, эти самые профессионалы, а не «диванные эксперты», почти сразу же после обнародования официальной версии теракта 11 сентября, выступили с многочисленными опровержениями ей.

Профессиональные летчики – профессиональные летчики США – выступили с детальным опровержением официальной версии, где они доказывали, что террористы не могли захватить эти самые самолеты, а захватив их – не могли врезаться в те самые небоскребы «башни-близнецы» и в здание Пентагона. Подлететь к небоскребам самолеты просто не успевали по времени, и подлететь к Пентагону с такого ракурса и на такой высоте они на таком самолете так же не могли – там самолету помешала бы просто целая сеть из линий электропередач и других проводов! Но – ни одной из этих линий не было повреждено!

Профессиональные архитекторы, в том числе и те, кто разрабатывал и строил «башни-близнецы», доказывали с цифрами и формулами, что оба небоскреба должны были – просто обязаны были – устоять при таких авариях, ибо они были рассчитаны на это и, к тому же, подобные аварии уже происходили, и никаких обрушений не было.

Профессиональные связисты – ещё раз – профессиональные связисты! – указывали на то, что та самая стюардесса, из якобы захваченного самолета, не могла вести свой душераздирающий репортаж по сотовому телефону за несколько минут до столкновения, до своей мнимой гибели, просто потому, что в 2001 году не было ещё таких технологий! Ибо звонок по сотовому телефону из быстродвижущегося объекта, каким являлся самолет или быстро едущий автомобиль, в то время просто «срывался» при существующем тогда стандарте связи сотовых телефонов и сотовых сетей. Её разговор прервался бы ещё при наборе номера! И потому её предсмертный рассказ о трагедии власти официально признали…«чудом»!

Финансовый «след» той трагедии так же указывает на то, что она была спланирована заранее – за полгода до обрушения небоскребы сменили собственника и были застрахованы на огромную сумму, биржи за несколько дней до трагедии – ЗА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ДО ТРАГЕДИИ! – вели себя так, что российский аналитик Хазин, живущий в России – и в то время находящийся в России же, то есть – не обладая никакими возможностями связи с предполагаемыми террористами или их главарями, просто по движениям котировок на рынке за несколько дней до катастрофы предположил, что в США планируется/готовится глобальное обрушение рынка, но – пока не ясно по какой причине, о чем он и опубликовал статью за несколько дней (!) до трагедии. И таки это самое обрушение фондового рынка произошло сразу же после совершенного якобы теракта.

Далее, череда «чудом спасшихся» высокопоставленных чиновников из тех самых небоскребов. Чиновников, которые всегда приезжали на работу в одно и то же время, но именно в день трагедии якобы чудом задержались или не приехали на своё рабочее место. В Пентагоне самолет врезался «чудом» в то самое крыло, которое как раз находилось на ремонте и в котором по этой причине не было персонала – профессиональных военных – и потому никто из высокопоставленных военных при взрыве там «чудом» не пострадал. Так же каким-то «чудом» в огне этого взрыва сгорели почти все вещи и тела самих пассажиров и террористов, их вещи и почти весь «самолет» с турбинами, крыльями и проч.– но – остался не сгоревшим паспорт одного из якобы террористов. Паспорт слегка обгорел, но каким-то «чудом» вполне «читался», оказавшись более жаростойким, чем металлические детали фюзеляжа, тела и вещи якобы пассажиров. Всё – сгорело, а – паспорт террориста – нет. Сплошные чудеса.

И самое главное «чудо» – спустя несколько лет после террористических актов 11 сентября журналисты из Германии – не российские!!! – обнаружили живыми и здоровыми почти всех тех террористов, которых спец. службы США поименовали как пилотов-камикадзе, захвативших самолеты и якобы погибших при их крушении. Почти все они были живы! И никакого отношения к терактам не имели. Ибо почти все постоянно жили на Ближнем Востоке, никогда не вылетая в США, и были кто учителями, кто торговцами/предпринимателями, у которых как раз за полгода или год до трагедии 11 сентября пропали их документы – кто-то их потерял, у кого-то их украли, но именно эти украденные и пропавшие документы и были предъявлены спец. службами США на якобы найденных ими террористов.

И якобы глава этих самых террористов – Усама Бен-Ладен – был весьма удивлен, когда узнал, что именно он готовил эти теракты, и несколько дней якобы даже не соглашался на эту роль. Это только слухи. Но совершенно точно, что вся семья «мятежного» Усамы весьма успешно вела и ведет до сих пор именно строительный бизнес, зарабатывая и до сих пор миллионы и миллиарды в США. Никого из них не выслали, не отобрали их денежные средства, дома и яхты, в качестве компенсации за материальный ущерб жертвам трагедии. Нет! Они работают в США и до сих пор. И совершенно точно известно, что вся группа спецназа, участвовавшая в якобы расстреле этого самого Усамы почему-то в скором времени погибла в полном составе на одном из заданий. Ещё одно «чудо»?

Нет,

просто тогда экономика США находилась на пороге серьезного кризиса, «кризис дот комов» был его «первой ласточкой», а страна и весь «Западный мир» находился «на вершине» своего успеха и славы, на вершине торжества демократии. СССР и «социалистический блок» в Европе самораспустились, строптивая Югославия была разгромлена, коммунистический Китай покорно «дружил» с США, и вовсю работал на его интересы, особо упрямые Иран, Куба, Северная Корея и Венесуэла были надежно изолированы – бояться нечего!

Никаких идеологических разногласий в мире, совсем, во всем и почти со всеми, «мир-дружба-жвачка» во всём мире. Наконец-то сбылась мечта либералов всех стран!

Но именно потому и эта модель подошла к своему коллапсу в виде серьёзного экономического кризиса – грабить было некого и не за что! И незачем было производить оружие, почти не с кем было воевать. И, самое главное, нечем было пугать тех самых «леммингов» – «западное общество», дабы обеспечить необходимый властям уровень страха и подчинения, а так же не на кого и не на что списывать экономическую, политическую и – что ещё страшнее – идеологическую несостоятельность! Ну не Северной же Кореей или Ираном пугать своего избирателя – они все далеко – и потому не страшные…

Потому правительству США и понадобился этот громкий теракт на своей же территории, и эти три с половиной тысячи жертв именно граждан США. Чтобы продолжать держать своё население в страхе – и продолжать его грабить.

И вот теперь эта схема и структуры, по этой схеме существующие, опять испытывают очередной кризис. Ровно по тем же самым причинам несбалансированности – правильно – энергии – в виде неравномерного распределения материальных благ, отсутствия доверия из-за отсутствия «служения», и, самое главное – отсутствия верной идеологии.

И здесь важно понимать, что:

Даже, в перспективе, разрушившись, и дойдя до своих противоположностей, превратившись в другие структуры типа тех же диктатур большинства – разъяренной религиозной общины ли, как во многих странах Европы в Средние века, и некоторых странах востока – и до сих пор, или диктатуру обозленных горожан, как во Франции, или пролетариата, как в России сто лет назад, или диктатуру сельских жителей, как в Камбодже/Кампучии – эти структуры так же будут неустойчивы. Ибо точно так же они будут не сбалансированы и будут существовать точно так же за счет других групп населения, за счет отъема у них энергии в виде материальных благ, и перекладывании ответственности на них же – или ближайших соседей из других общин и/или государств.

Ибо истина всегда посередине, и сбалансированный путь развития общества лежит именно посередине между двумя этими крайностями, крайними точками. Баланс власти и ответственности, на всех уровнях/этажах власти, от самых низовых, включая ответственность простых граждан, до самых верхних.