Текст книги "Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка"

Наряду с оборонительными, наступательными и сдерживающими действиями в первый месяц войны 2-му кавкорпусу пришлось вести и встречные бои. Причем части корпуса действовали в конном строю.

Утром 12 июля в районах Кукурузени и Киперчены произошел встречный бой 5-й кавалерийской дивизии с частями 50-й дивизии противника. Командир дивизии полковник В. К. Баранов последовательно, по мере подхода дивизии, развертывал свои части и вводил их в бой. Действуя в конном строю вне дорог, части дивизии наносили удар за ударом. Тяжелый бой закончился лишь с наступлением темноты. Пехота противника, понеся большие потери, вынуждена была отойти на северо-запад. В последующие четыре дня части 2-го кавалерийского корпуса и 15-й стрелковой дивизии контратаками сдерживали наступление врага.

Затем корпус был отведен на левый берег Днестра, в район Дубосар.

Из воспоминаний П. А. Белова: «14 июля произошел встречный бой на полях в 8–10 км севернее Оргеева между последовательно развертывавшимися полками 5-й кавалерийской дивизии и 72-м кавалерийским полком с нашей стороны и вводившей батальон за батальоном 50-й пехотной дивизией немцев, двигавшейся на автомашинах. Я наблюдал этот бой в бинокль и руководил им со своего командно-наблюдательного пункта на возвышенности близ Оргеева.

Обе стороны, вводя свежие силы, стремились выиграть друг у друга северные фланги. После сильного дождя дороги раскисли, вследствие чего действовавшие в конном строю полки и эскадроны 5-й кавалерийской дивизии имели преимущество в маневре над противником, двигавшимся на машинах и мотоциклах. Они удачно охватывали северный фланг противника, но для развития охвата сил не доставало. Противник, в свою очередь, контратаковал наш правый фланг. К сожалению, у нас в танковых полках уже не оставалось танков. Упорный кровопролитный бой длился весь день и закончился с наступлением темноты».

Умело управляя корпусом, П. А. Белов продолжал сковывать действия дивизий противника подвижной или маневренной обороной с контратаками небольших сил.

Подвижная оборона кавалерийского корпуса, имевшего две дивизии, была организована следующим образом. Одновременно занимались два оборонительных рубежа, один позади другого, и готовился третий. Первый рубеж заняла 9-я кавалерийская дивизия на широком фронте, а второй – 5-я. Этот тактический прием целиком себя оправдал. Так, 9-я кавдивизия, имея один полк в резерве, более суток отбивала вражеские атаки, сама контратаковала противника силами до полка. Когда ее возможности исчерпывались и она отходила, то наступавший противник встречал готовые для обороны полки 5-й кавалерийской дивизии.

П. А. Белов в своих воспоминаниях отмечал также, что важным моментом использования кавалерийских корпусов являлось их применение в интересах фронта, а не отдельной армии, так как тогда его очень часто растаскивали на мелкие части, а у командования фронтом кавкорпус был подвижным резервом и использовался, как правило, в полном составе.

«Дивизии корпуса в первые две недели не имели недостатка ни в боеприпасах, ни в горючем, ни в продфураже. Но в дальнейшем, когда частям корпуса пришлось неоднократно совершать форсированные марши по плохим, разбитым дорогам, когда пошли частые дожди, начались перебои с подвозом средств снабжения, корпус стал испытывать нехватку горючего и артиллерийских боеприпасов. Все это, конечно, отразилось и на боеспособности корпуса» (Белов П. А. Воспоминания).

В боях на могилев-подольском направлении в начале июля командующий 9-й армией уточнил задачу 2-му кавкорпусу, приказав прикрыть разрыв, образовавшийся между 48-м и 35-м стрелковыми корпусами на участке Сынжерея – Кишинев, протяжение которого составляло около 100 км. В этот разрыв устремились 5-я румынская, 50-я немецкая пехотные дивизии и румынская танковая бригада.

Белова удивило то, что в распоряжении командующего армией была сформулирована не только задача корпуса, но подробно расписана задача каждой дивизии корпуса. Так, 5-й кавалерийской дивизии приказывалось направиться «на прикрытие левого фланга 48-го стрелкового корпуса», а 9-я кавалерийская дивизия должна была «находиться ближе к 35-му стрелковому корпусу и Кишиневу, прикрывая фланг 35-го стрелкового корпуса».

Роль командира корпуса сводилась, таким образом, к функции инспектора штаба армии. По словам А. П. Белова, если бы он точно выполнил этот приказ и разъединил кавалерийские дивизии на 50–80 км одна от другой, то это означало бы ликвидацию корпуса как боевого организма, так как дивизии были бы пристегнуты к флангам стрелковых корпусов. Вследствие этого направление на Оргеев оголялось, противник захватом Оргеева создал бы сразу угрозу для флангов обоих корпусов. П. А. Белов решил не выпускать управление корпусом из своих рук, дивизии не разъединять, а, используя их подвижность, вести бои и маневрировать в интересах прикрытия флангов обоих стрелковых корпусов, сковывая таким образом, развитие маневра противника. Дальнейшие события это подтвердили. Главные силы корпуса были сосредоточены в районе Оргеева, а для непосредственного прикрытия (охранения) флангов стрелковых корпусов выделялось по одному кавалерийскому полку.

Разведка вскоре донесла, что 50-я пехотная дивизия немцев и 5-я пехотная дивизия румын действительно стремятся, используя разрыв между 48-м и 35-м стрелковыми корпусами, выйти через Оргеев в район Кишинева. Чтобы этого не допустить, было принято решение: против 5-й румынской пехотной дивизии прикрыться частью сил 9-й кавдивизии, а 5-й кавалерийской дивизией и 72-м кавполком 9-й кавалерийской дивизии обрушиться на авангард 50-й пехотной дивизии немцев.

И ещё один пример использования кавалерийских частей в необычной для них роли: «После переправы через Днестр наш корпус получил задачу удерживать оборонительную полосу на Днестре. Центр полосы находился у Дубоссар. 5-я кавалерийская дивизия 19 июля заняла часть Тираспольского укрепрайона протяженностью около 20 км, а 9-я кавалерийская дивизия была выведена в корпусной резерв.

Это едва ли не единственный случай в истории, когда конница была использована в качестве полевого заполнения между долговременными огневыми сооружениями укрепленного района. Его гарнизоны были подчинены командиру 5-й кавдивизии. 5-я кавалерийская дивизия, батальоны и артиллерия укрепленного района в течение трёх суток успешно отражали отдельные попытки противника переправиться через Днестр.

5 августа главком Юго-Западного направления С. М. Будённый обратился в Ставку с просьбой разрешить ему, в связи со сложившейся обстановкой, отвести войска Южного фронта на линию р. Ингул. В ответ была получена директива, в которой указывалось, что Ставка не может согласиться с предложением Будённого об отводе войск Южного фронта на линию р. Ингул и приказывает при отводе войск занять линию от восточного берега Днестровского лимана до Беляевки, от Беляевки на Березовку, Вознесенск и далее на Кировоград, Чигирин.

При этом указывалось, что отводить войска следует в ночное время, этапами, прикрываясь сильными арьергардными боями, и закончить отход не позже 10 августа. Линия отвода должна проходить на 100–150 км западнее оборонительной линии. Б. М. Шапошников получил приказ связаться с Будённым по телеграфу и лично разъяснить ему содержание передаваемой директивы Ставки. Будённый сообщил Шапошникову, что утром 4 августа противник, продолжая наступление, овладел районом Кировограда…

8 августа 2-я армия и 2-я танковая группа вермахта перешли в наступление в направлениях Могилев – Гомель и Рославль – Стародуб против войск Центрального фронта, прикрывавших брянское, гомельское и черниговское направления. Было очевидно, что враг стремится выйти во фланг и тыл войскам Юго-Западного фронта. Начались ожесточенные бои. Особенно сильный удар наносил противник по войскам 21-й армии. До 5 фашистских пехотных дивизий стремились здесь развить наступление на Гомель и не менее 3 дивизий начали 12 августа форсирование Днепра южнее Жлобина.

Попытка частей нашей подвижной группы перейти в наступление успеха не имела из-за сильного огневого противодействия противника. В этих условиях генерал Костенко приказал подвижной группе оставаться в районе Сидоровка, Хировка, Николаевка. В течение дня соединения 5-го кавалерийского корпуса вели бой на этом рубеже, уничтожив свыше 150 гитлеровских солдат и офицеров, 100 автомашин, два танка.

В связи с угрозой прорыва противником КИУР и для оказания его войскам помощи главком юго-западного направления приказал повернуть ударную группировку 26-й армии для удара в северном направлении – на Богуслав, Карапыши, Кагарлык с задачей нанести удар во фланг наступавшей группировки противника.

Утром 9 августа части 5-го кавалерийского корпуса и 12-я танковая дивизия перешли в наступление, но добиться решающего успеха не смогли. Со второй половины дня немецкая авиация начала систематически подвергать бомбовым и штурмовым ударам колонны наших войск, не имевших, как уже отмечалось, достаточного количества зенитных средств и лишенных прикрытия с воздуха. Налеты авиации противника были довольно эффективными. Только 14-я кавалерийская дивизия в районе Яхны потеряла убитыми и ранеными около 300 человек и 600 лошадей.

Таким образом, и 9 августа развить наступление подвижной группировке войск 26-й армии не удалось. Противник, укрепив южный берег реки Россава в инженерном отношении и перебросив сюда дополнительные силы, сумел остановить дальнейшее продвижение наших частей.

В ночь на 11 августа в бой была введена 34-я кавалерийская дивизия под командованием полковника А. А. Гречко. И хотя дивизия обладала немалой силой (3357 человек, около 3600 лошадей, 9 бронемашин, 24 орудия разных калибров, 36 станковых и 56 ручных пулеметов, 194 автомата), её контрудар в районе с. Ямчихи успеха тоже не имел. Встретив упорное сопротивление противника и понеся большие потери, части дивизии были вынуждены прекратить наступательные действия.

С 24 часов 11 августа в состав 38-й армии наряду с другими соединениями была включена 37-я кавалерийская дивизия (командир – полковник Г. М. Ротенберг).

Как видим, со второй декады августа на ЮЗФ начинают поступать новые, так называемые «лёгкие», кавалерийские дивизии (см. ч. II гл. 2. – Примеч. автора).

До второй половины сентября ЮЗФ получит 32, 34, 37, 43, 47, 22 и 19-ю кавалерийские дивизии.

12 августа части 5-го кавалерийского корпуса перешли в наступление на стыке 289-й и 227-й стрелковых дивизий, но успеха не имели и втянулись в затяжные фронтальные бои, не выполнив поставленной задачи.

Очередная попытка соединений подвижной группы 13 августа перейти в наступление успеха тоже не принесла.

13 августа Маршал Советского Союза С. М. Будён ный, внимательно следивший за ходом боевых действий, направил командованию Юго-Западного фронта директиву об устранении недостатков в руководстве действиями подвижной группы 26-й армии. В ней говорилось: «Военный совет юго-западного направления не понимает вашего отношения к операциям подвижной группы армии Костенко. Создается впечатление, что эта группа, созданная с таким трудом и напряжением, выпала из поля зрения Военного совета.

Штаб фронта, не зная действительной обстановки в армии Костенко, не может объяснить причин её топтания на месте. На самом деле из донесения штаба 26-й армии видно, что подвижная группа не была должным образом поддержана и прикрыта нашей авиацией. В результате противник безнаказанно в течение трех суток наносит поражение подвижной группе, особенно коннице. Вместо достижения успеха, группа втянулась во фронтальные, затяжные бои» (Сборник боевых документов… Вып. 40. С. 36).

Главкомом юго-западного направления было принято решение вывести 5-й кавалерийский корпус и 12-ю танковую дивизию из боя и сосредоточить их во фронтовом резерве на восточном берегу Днепра. Фактически конно-механизированная группа переходила в подчинение главкома юго-западного направления и стала решать задачи в его интересах.

26-я армия получила задачу перейти к обороне и не допустить прорыва противника к каневским переправам. Обстановка на каневском направлении продолжала ухудшаться.

В тяжелое положение попали части 47-й кавалерийской дивизии, охваченные с трех сторон наступавшим противником.

Сильному артиллерийскому обстрелу подверглись штаб 5-го кавалерийского корпуса и подразделения 12-й танковой дивизии, расположенной в д. Степанцы.

14 августа 5-й кавалерийский корпус, сдав свой участок обороны частям 227-й и 289-й стрелковых дивизий, был выведен из боя и следовал на каневскую переправу. 12-я танковая дивизия сосредоточивалась в Золотоноше, откуда была направлена для оказания помощи войскам Южного фронта. К этому времени в её составе осталось только 57 танков (4 КВ и 53 Т-34).

18 августа 37-я кд располагалась на островах Литвин, Сетилянский, Сибирь и охраняла береговую полосу до Максимовки; 297 сд – Максимовка – Кременчуг; 300 сд – между реками Псел и Ворскла и в районе Перевалочной.

В одном из разговоров по прямому проводу с Военным советом ЮЗФ в начале августа (состоялся 4 августа 1941 г. – Примеч. автора) по поводу создания линии обороны по левому берегу Днепра И. В. Сталин подчеркнул, что ни в коем случае нельзя допускать, чтобы немецкие войска перешли на левый берег Днепра, и потребовал от них совместно с главнокомандующим этим направлением С. М. Будённым и командующим Южным фронтом И. В. Тюленевым теперь же наметить план создания крепкой оборонительной линии, проходящей приблизительно от Херсона и Каховки через Кривой Рог, Кременчуг и далее на север по Днепру, включая район Киева на правом берегу Днепра.

«Если эта примерная линия обороны будет всеми вами одобрена, – говорил И. В. Сталин, – нужно теперь же начать бешеную работу по организации линии обороны и удержанию ее во что бы то ни стало. Хорошо было бы в этих целях теперь же подвести к этой оборонительной линии новые дивизии с тыла, устроить артиллерийскую оборону, устроить окопы и основательно зарыться в землю. …Если бы это было вами сделано, то вы могли бы принять на этой линии отходящие усталые войска, дать им оправиться, выспаться. А на смену держать свежие части. Я бы на вашем месте использовал на это дело не только новые стрелковые дивизии, но и новые кавдивизии, спешил бы их и дал бы им разыграть роль пехоты. Временно…» (ВИЖ. 2002. № 1. С. 28, 29).

Как видно из разговора, и товарищ Сталин смотрел на кавалерию вполне взвешенно и видел её не в лихих конных сабельных атаках, а в огневом бою.

* * *

В августе 1941 г. формирование новых кавалерийских дивизий по сокращенным штатам шло уже полным ходом. В августе – сентябре 1941 г. особенно упорные бои развернулись на Правобережной Украине. Стойко сражались на подступах к Днепропетровску 26-я и 28-я кавдивизии полковников Носкова А. А. и Саковича Л. В.

Особенно отличился в боях 19–22 августа 134-й кавполк 28-й кавдивизии, сдерживая попытки противника форсировать Днепр у города. За умелое руководство боем и личное мужество командиру полка майору Кротову Б. А. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 ноября 1941 г. было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Это был первый из командиров кавалерийских полков, удостоенный в годы войны звания Героя.

В Оперативной директиве Ставки Верховного Главнокомандования № 001084 от 19.8.41 г. при постановке задачи на юго-западном направлении подчеркивалось: «В резерве главкома ЮЗН иметь не менее четырех стрелковых дивизий и трёх кавалерийских дивизий».

25 августа началось наступление 2-й полевой армии вермахта и танковой группы Гудериана в южном направлении. В сложившейся обстановке левофланговые соединения 21-й армии, остатки 3-й армии и кавалерийской группы генерала О. Городовикова (об этой группе более подробно будет написано ниже в гл. 3. – Примеч. автора) с тяжелыми боями отходили от Гомеля к Чернигову.

Для предотвращения переправы через Днепр главком юго-западного направления направил командующим ЮЗФ и ЮФ директиву о срыве подготовки форсирования реки Днепр на фронте Кременчуг – Запорожье.

Поскольку точки, в которых немецкие войска будут форсировать Днепр, еще не были выявлены, командующий юго-западным направлением распорядился создать две подвижные группы, способные быстро переместиться на угрожаемый участок. Ядром каждой из них стал кавалерийский корпус.

В директиве ставились следующие задачи командующим ЮЗФ и ЮФ: «Для противодействия попыткам противника форсировать Днепр на участке Кременчуг – Переволочная – Днепропетровск – Запорожье приказываю:

1. Командующему Южным фронтом 2 кавалерийский корпус ночными переходами к утру 28.8 с.г. сосредоточить в районе Михайловка, Московка, ст. Кирпошино – Копани – Зелёный Гай (все пункты 20–40 км восточнее Запорожья). Задача корпуса – быть готовым во взаимодействии с 11-й танковой дивизией и авиацией отразить любые попытки противника форсировать Днепр на участке Днепропетровск – Запорожье. Командующему фронтом предусмотреть усиление 2 кавалерийского корпуса ещё одной дивизией из числа вновь сформированных.

2. Командующему Юго-Западным фронтом 5-й кавалерийский корпус в составе 3-й, 14-й, 34-й кавалерийских дивизий ночными переходами к утру 28.8 сосредоточить в районе Соколки – Царичанка – Маячка – Кобеляки (все пункты 50–60 км восточнее Кременчуг).

3-ю кавалерийскую дивизию в новый район перебросить по ж. д. Задача кавкорпуса – быть готовым во взаимодействии с 47-й танковой дивизией и авиацией отразить любые попытки противника форсировать Днепр на участке Кременчуг – Переволочная – Днепропетровск. С выходом в район сосредоточения 5 кк поступает в моё непосредственное подчинение. Особое внимание обратить на соблюдение маскировки при передвижении».

Таким образом, 2-й и 5-й кк в качестве подвижного резерва с 28 августа 1941 г. перешли в подчинение Главкома юго-западного направления (Сборник боевых документов ВОВ. Выпуск 40. М.: Воениздат, 1960. С. 58).

5-й кавалерийский корпус генерала Камкова Ф. В. был сосредоточен в районе Царичанка, в 50–80 км юго-восточней Кременчуга с задачей – быть готовым во взаимодействии с 47-й танковой дивизией отразить попытки противника форсировать Днепр на участке Кременчуг – Переволочная – Днепропетровск. Особенно тяжелые бои части корпуса вели в начале сентября, когда противнику удалось переправиться через Днепр.

В составе 38-й армии 5-й кк участвовал в оборонительных боях с переправившимся на участке Кременчуг – Вишеньки противником.

Когда создалась угроза окружения 38-й армии, 5-му кавкорпусу была поставлена задача короткими ударами во фланг и тыл противника обеспечить выход частям армии из окружения. Конники сражались мужественно и умело. Наступая на левом фланге армии, казаки-кавалеристы медленно, но настойчиво теснили противника к Днепру. Наибольших успехов добились в этих боях 34-я кавдивизия полковника А. А. Гречко. Кавалерийский корпус вел наступательные бои в течение 8–12 сентября. Несмотря на большие потери, понесенные в предыдущих боях, личный состав корпуса выполнил задачу.

В ходе боев 30–31 августа 1941 г. противник на ряде участков 40-й армии ЮЗФ был на время задержан, а на ряде участков потеснен.

Этому обстоятельству помог усилившийся в это время нажим соединений Брянского фронта в направлении Новгород-Северского. Подвижная группа фронта 108 тд, 4 кд, 141 тбр под командованием генерал-майора А. Н. Ермакова нанесла удар в направлении Погар. В сражении, которое достигло наивысшего напряжения 31 августа в 20 км западнее Трубчевска, участвовали с обеих сторон несколько сотен танков и орудий.

Командование ЮЗФ совершенно упустило из виду события, происходившие в конце августа на левом фланге фронта. Наша разведка не обнаружила такого крупного сосредоточения войск вермахта на узком участке фронта, продолжая считать, что удар противника будет нанесен из района Черкасс. В резерве фронта в районе севернее Черкасс находились 5-й кавалерийский корпус и 4-я воздушно-десантная бригада. К рассвету 30 августа немцы с боем высадились на нескольких островах юго-восточнее Калеберды и одновременно предприняли попытку захвата плацдарма на левом берегу Днепра.

Ни 30, ни утром 31 августа ликвидировать захваченный противником плацдарм силами одной только 300-й стрелковой дивизии не удалось. Только 31 августа в этот район были направлены части 5-го кавалерийского корпуса, по железной дороге прибывала 304-я стрелковая дивизия.

Ход боев на Украине в июле – августе 1941 г. показал, что Маршал Советского Союза СМ. Будённый в качестве главкома юго-западного направления достаточно трезво уценивал складывающуюся на ЮЗН обстановку, его предложения, прислушайся к ним Ставка и Генеральный штаб, вероятно могли бы повлиять на весь ход боев на ЮЗФ и ЮФ, но история не признает сослагательного наклонения.

Немецкому командованию было ясно, что без поддержки с севера 6-я полевая армия не могла только своими силами нанести удар через Остер и соединиться с частями 2-й полевой армии, вышедшими к этому времени к Десне. В журнале группы армий «Юг» даже появилась запись: «Кто хочет овладеть Москвой, тот должен разбить Будённого… действия 38-й, 26-й и 5-й армий юго-западной группировки русских, а также их 21-й армии все ещё свидетельствуют о наличии более или менее организованного и четкого управления» (Филиппи А. Припятская проблема. М., 1959. С. 140, 127).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что противник высоко оценивал деятельность СМ. Будённого на юго-западном направлении.

Совершенно согласен с Р. С. Иринарховым в том, что СМ. Будённый не был упертым поклонником ведения современной войны методами времен Гражданской войны. И снятие его с должности Главкома ЮЗН было больше делом политическим, чем того требовала необходимость военного времени.

Я полагаю, в XXI веке будут даны наконец объективные оценки полководческим качествам наших выдающихся маршалов и генералов. Этого требует история и необходимость осознания того, что воевать так, как это было в первые месяцы и даже годы Великой Отечественной войны, категорически нельзя. Современная Россия не может себе этого позволить. И локальные конфликты 90-х годов прошлого века и начала века нынешнего это уже подтверждают. Российского воина, как солдата, так и офицера, надо готовить к новым возможным конфликтам, а не учиться в ходе боевых действий. Боевые потери в 5–10 тыс. человек для современной российской армии уже сами по себе тяжелые, а подготовка даже обыкновенного мотострелка, не говоря уже о танкистах, артиллеристах и других военных специалистах только сухопутных войск, требуют огромных финансовых, материальных и моральных ресурсов.

Российский военнослужащий, начиная с рядового, должен проходить подготовку и обучение в таком объеме, что позволяло бы ему выполнять боевые задачи не любой ценой, и даже потерей жизни, а благодаря высокому, а может быть и очень высокому уровню боевой подготовки. «Один в поле воин» – принцип сегодняшнего и завтрашнего подхода к обучению и воспитанию защитников современной России. Потому как державу нашу не любят, когда она сильная и влиятельная. Так было при царях, так было при коммунистах, так остается и сегодня, и есть смутные подозрения, так будет и в будущем.

В мире остаются силы, которые будут продолжать всегда бороться против сильной и влиятельной России.

А события тем временем на юго-западном направлении продолжали развиваться не в нашу пользу.

И кавалерийские соединения продолжали вносить свою лепту в борьбу с фашистскими захватчиками.

В ночь на 2 сентября противник форсировал Десну и захватил плацдарм в районе Вибли – Пески – Подгорно, создав угрозу выхода в тыл 21-й армии, уже имевшей проблемы со связью с командованием Брянского фронта.

Тяжелые бои начались на левом фланге 38-й армии. 1 сентября стрелковые батальоны 300-й дивизии и 158-й кавалерийский полк 3-й кавдивизии с севера и запада, а 34-я кавалерийская дивизия из района Григоро-Бригадировка – Сольшино нанесли удар по скоплению противника юго-восточнее Мотрино.

Особенно удачно развивалось наступление 34-й кавалерийской дивизии под командованием полковника А. А. Гречко. Наступая в спешенном строю, части дивизии отбросили противника к югу от Мотрино.

Противник, переправив на захваченный плацдарм дополнительные силы, нанес удар по неприкрытому флангу 34-й кавдивизии, который начал отходить. На это направление были срочно переброшены некоторые подразделения танковой дивизии Родина, которые и приостановили дальнейшее продвижение противника.

2 сентября бои на левом фланге 38-й армии продолжались с неослабевающим напряжением.

Подчинение 5-го кавкорпуса непосредственно С. М. Будённому сохранилось и в первый день боев, когда 3 и 34 кд нанесли контрудар на левом фланге 38-й армии.

Кавкорпус Ф. В. Камкова был передан в подчинение командарма 38-й армии Н. Ф. Фекленко 2 сентября 1941 г. У кавдивизий не было конкретной полосы обороны.

На этом направлении действовали соединения 17-й армии и 1-й танковой группы вермахта.

В боях за Кременчугский плацдарм со 2 сентября 1941 г. 5 кк в составе 38-й армии действовал в пешем порядке.

В ходе боев в районе Кременчуга в составе 38-й армии 5 кк совместно с 304 сд вел сдерживающие бои против 97-й легкопехотной и 76-й пехотной дивизий немцев.

Вечером 2 сентября противник нанес удар юго-западнее Мотрино и прорвал оборону 158-го кавалерийского полка 3-й кавдивизии.

Южнее Григоро-Бригадировки сражались воины 34-й кавалерийской дивизии, отбивая яростные атаки фашистских завоевателей.

Обострилась обстановка и в районе Переволочной. Захватив остров Вольный, подразделения противника вечером переправились на левый берег Днепра и атаковали держащий здесь оборону 76-й кавалерийский полк. Эскадроны полка не смогли сдержать натиск все прибывающих на захваченный берег подразделений противника и отошли от реки. На захваченный плацдарм сразу начали переправляться новые немецкие части.

Тем временем к междуречью Ворсклы и Ореля подошли два полка 14-й кавалерийской дивизии, которые с ходу атаковали противника и продвинулись к южной окраине Мотрино. Но дальше развить успех они не сумели, встретив сильное огневое сопротивление противника, занявшего оборону на окраине села.

3 сентября обстановка на захваченном немцами плацдарме в районе Кременчуга продолжала складываться неудачно для наших войск.

Не принес успеха и контрудар 142-го кавалерийского полка у села Семенки. Был выбит из Переволочной 76-й кавалерийский полк, в бою погиб и его командир – майор А. И. Покровский.

В ночь на 4 сентября 1941 г. генерал Фекленко приказал 5-му кавалерийскому корпусу продолжать боевые действия по уничтожению противника на плацдарме, не допуская его дальнейшего продвижения в район Переволочной. Для усиления корпуса были переданы полк 300-й стрелковой дивизии и разгрузившийся на станции Кобеляки 764-й противотанковый артиллерийский полк РВГК. 300-я стрелковая дивизия (без одного полка) получила приказ закрепиться на 21-километровом рубеже от реки Псел до д. Соколовка. Для её усиления был передан бронепоезд под командованием капитана В. Т. Турганова.

Несмотря на предпринимаемые командованием 38-й армии меры, обстановка на левом крыле продолжала ухудшаться.

Соединения левого фланга 38-й армии, понеся большие потери, отошли на рубеж Потоки – Кобелячок.

5-й кавалерийский корпус с остатками 47-й танковой дивизии занял оборону на рубеже Михаленки – Григоро-Бригадировка – Кишеньки. ВПУ армии переместился в Козельщину.

Неудачно складывались и боевые действия в полосе соединений 21-й армии.

В частности, части 28-го стрелкового корпуса к утру 4 сентября отошли на рубеж северо-восточнее Слобода, Трифоновичи, Гутище. Конная группа армии (32, 43 и 47 кд) во взаимодействии с частями 67-го стрелкового корпуса овладели населенными пунктами Лузики и Жукля.

Соединения и части 38-й армии продолжали вести тяжелые бои с гитлеровцами, наступавшими с кременчугского плацдарма.

Утром 5 сентября до двух пехотных полков с танками перешли в наступление из района Карповки на Мотрино, охватывая правый фланг 14-й кавалерийской дивизии. Другая группа противника одновременно продвигалась на Ревивку. Понесшие большие потери в предыдущих боях соединения 5-го кавалерийского корпуса начали отход. Командование фронта нацелило на этот участок прибывающие четыре стрелковые дивизии, но они прибывали по частям и сразу неорганизованно вводились в бой, так что положительных результатов их разрозненные удары не приносили.

Маршал Советского Союза А. А. Гречко, анализируя ход боевых действий наших войск под Кременчугом, вспоминал впоследствии: «В этих неблагоприятно сложившихся условиях 38-я армия могла бы сделать многое, если бы перешла к жесткой обороне. Но командующий фронтом требовал во что бы то ни стало наступать, а не обороняться. При этом он указывал, чтобы наступление было только фланговым, а не лобовым. Это привело к тому, что центр тяжести основных усилий командующий 38-й армией вынужден был создать только на своем левом фланге, то есть на участке 5-го кавалерийского корпуса. А было бы целесообразным, не теряя времени сосредоточить усилия войск против ударной группировки немцев, продвигавшейся на север, в районе Кременчуга» (Гречко А. А. Годы войны. М., 1976. С. 50, 51).

К исходу дня 5 сентября 300-я стрелковая дивизия с 5-м кавалерийским корпусом и 47-й танковой дивизией вели бой на фронте Волошани – Малики – Михайленки, высоты 117.0 и 117.5, Григоро-Бригадировка.

Обстановка под Кременчугом оставалась тяжелой. Немцы окружили город. В связи с этим генерал Фекленко приказал утром 8 сентября силами 199-й стрелковой, 47-й танковой дивизий, трех прибывающих танковых бригад и частями 5-го кавалерийского корпуса нанести удар по противнику с рубежа Добиневка – Морозы и восстановить положение по левому берегу Днепра.

К концу дня 7 сентября 21-я армия под фланговыми ударами германских войск, пытавшихся окружить ее на северном берегу Десны юго-восточнее Щорса, отошла за реку севернее Бахмача. Кавалерийская группа (остатки 3-го кавкорпуса: 47, 43 и 32 кд) сосредоточились в лесу северо-восточнее Коношевки.

На левом фланге 38-й армии противник пытался силами двух пехотных дивизий ударом в направлении Селецки – Лисовцы и Александровка – Павлюки разорвать оборону наших частей. Генерал Фекленко приказал командиру 5-го кавалерийского корпуса в течение дня нанесением коротких контрударов на широком фронте остановить дальнейшее продвижение противника в северном направлении. Конники сражались мужественно, но остановить противника не смогли.