Текст книги "Россия и современный мир №2 / 2015"

Аннотации статей текущего номера
Summaries

О.Ю. Малинова. Великая Отечественная война как символический ресурс: Эволюция отображения в официальной риторике 2000–2010 гг.

O.Yu. Malinova. The Great Patriotic War as a Symbolic Resource: The Evolution of the Official Political Rhetoric 2000–2010

Ключевые слова: Великая Отечественная война, политическое использование прошлого, коллективная память, официальная риторика, национальный нарратив, анализ фреймов.

Keywords: The Great Patriotic War, political uses of the past, collective memory, official rhetoric, national narrative, frame analysis.

На основе изучения риторики В.В. Путина и Д.А. Медведева в статье прослеживается изменение практики политического использования символа Великой Отечественной войны российской властью в 2000–2010-х годах. Путинский курс на частичную «реабилитацию» советского наследия как части «тысячелетней истории России» открывал более широкие возможности для использования символа Победы по сравнению с ельцинской формулой «заслуги нашего народа, но не советского строя». Великая Победа и превращение СССР в мировую сверхдержаву стали центральными элементами новой смысловой схемы отечественного прошлого. При этом символ Победы был «отделен» от трагической памяти о сталинском режиме.

The practice of political use of the symbol of the Great Patriotic War by the Russian officials in the 2000–2010s is analyzed on the examples of the rhetoric of presidents V. Putin and D. Medvedev. Putin’s attempt to rehabilitate the Soviet past as a part of «the thousand year old Russian state» opened new opportunities for political use of the Great Victory symbol as compared to Yeltsin’s formula «The victory of the people, but not of the Communist Party and the Soviet State». The Victory and the USSR’s development into a world superpower became the central elements of the new narrative of the Russian history. As a result of this transformation the symbol of the Victory was «divorced» from the tragic memory of Stalin’s regime.

Р.С. Гринберг, А.В. Бузгалин. Старая модель развития исчерпана. Куда движется мир?

R.S. Grinberg, A.V. Buzgalin. The Old Development Model Has Exhausted Itself. Where Does the World Move?

Ключевые слова: мировая экономика, экономический рост, модель развития, капиталистическая экономика, мировые кризисы, Россия в XXI в., социально ориентированное развитие, БРИКС.

Keywords: world economy, economic growth, development model, capitalist economy, world crises, Russia in the 21^st century, socially oriented development, BRICS.

Большое заблуждение думать, что социально ориентированное развитие могут позволить себе только богатые страны. Стратегия социально-ориентированного развития для разных типов экономик и обществ будет иметь разные формы реализации. Но если руководство страны с относительно небогатым населением использует факт бедности для оправдания недофинансирования образования, науки, здравоохранения и культуры, то это просто означает, что оно уклоняется от ответственности за здоровое цивилизованное будущее собственного социума.

It is a great delusion to believe that only rich countries can afford socially targeted development. Strategies of this development for different types of economies and societies will have different forms of their implementation. But of the leadership of a country with a relatively poor population exploits the fact of poverty to justify low financing of education, science, health care and culture, it simply means that it evades responsibility for the safe civilized future of its own socium.

А.Ф. Храмцов. Россия в контексте теории и практики социального государства

A.F. Khramtsov. Russia in the Context of the Theory and Practice of the Social State

Ключевые слова: Россия в начале XXI в., социальная политика, теория и практика социального государства, социальная защита, государственный патернализм.

Keywords: Russia in the early 21^st century, social policy, theory and practice of social state, social protection, state paternalism.

Перспективы позитивного реформирования социальной сферы в России представляются крайне туманными вследствие заколдованного круга, в котором находится наша страна. С одной стороны, продвижение вперед немыслимо без активного и позитивного государственного участия, как в Западной Европе. С другой стороны, в текущих условиях государство в России само выступает разрушителем социальной сферы. И только выход из названного заколдованного круга позволит создать необходимые предпосылки для формирования первичных условий для становления социального государства в нашей стране.

The prospects of positive reforms in Russia’s social sphere appear extremely vague because of the vicious circle: on the one hand, movement forward is unthinkable without active and positive state participation as in Western Europe; bit on the other hand, in the current Russian conditions the state itself stands out as a destroyer of the social sphere. Only coming out from this vicious circle will allow to create necessary prerequisites for preliminary conditions to initiate the social state in our country.

Л.Б. Вардомский, А.Г. Пылин. География внешнеторговых связей государств общего соседства ЕС и России в 2000–2014 гг.

L.B. Vardomsky, A.G. Pylin. Common Neighborhood States of the EU and Russia: The Geography of External Trade Ties, 2000–2014

Ключевые слова: ЕС и Россия в XXI в., страны общего соседства, геоэкономическая ситуация, внешнеторговые связи, европейская интеграция, евро-азиатская интеграция.

Keywords: EU and Russia in the 21^st century, common neighborhood countries, geoeconomic situation, external trade ties, European integration, Eurasian integration.

Асимметричная взаимозависимость позволяет «большим» соседям оказывать через введение торговых ограничений (преференций) экономическое давление с целью добиться лояльной к ним политики. РФ прибегала к этим мерам заметно чаще, чем ЕС. Тем не менее за последние 10–15 лет происходило сокращение торговой связанности экономик России и стран ОС. Это снижение выглядит как устойчивая тенденция, отражающая продолжающийся процесс ослабления экономических позиций России в этих странах.

Asymmetric interdependence allows «big neighbors» to exert economic pressure (through trade restrictions or preferences) to ensure «small neighbors» political loyalty. The Russian Federation has employed this pressure notably more often than the EU. Nevertheless, in the past 10–15 years the trade connections between Russia and the common neighborhood countries have lowered showing a steady tendency that reflects the ongoing process of weakening Russia’s positions in these countries.

Н.И. Бубнова. Российско-американские отношения в контексте украинского кризиса: Новые ипостаси холодной войны

N.I. Bubnova. The Russian-American Relations in the Context of the Ukrainian Crisis: New Permutations of the Cold War

Ключевые слова: российско-американские отношения, украинский кризис, холодная война, присоединение Крыма, санкции, информационная война, Минские соглашения.

Keywords: Russia-U.S. relations, Ukrainian crisis, Cold War, Crimea, sanctions, information war, Minsk Agreements.

Обострение отношений России со странами Запада, как и во времена холодной войны, проходит по всем направлениям: политическому, экономическому, информационному. Урегулирование на Украине, без которого не будет преодолено противостояние с Западом, должно основываться на неукоснительном выполнении Минских соглашений, прекращении военных действий на Юго-Востоке Украины, гарантии территориальной целостности и внеблокового статуса Украины.

The exacerbation of tensions between Russia and the West resembles the Cold War period in that it encompasses all spheres: politics, economy, and information. The settlement of the Ukrainian crisis must be based on rigorous implementation of the Minsk agreements, discontinuation of military activities in Eastern Ukraine, and guarantees of the country’s territorial integrity and non-aligned status.

И.Г. Микайлова. К вопросу о социокультурной динамике российской государственности

I.G. Mikaylova. On the Problem of the Socio-Cultural Dynamics of the Russian Statehood

Ключевые слова: социальное государство, социокультурная динамика, российская государственность, история России, национальная идентичность.

Keywords: social state, sociocultural dynamics, Russian statehood, Russian history, Russian history, national identity.

Прослеживаемые тенденции пятой модели российской государственности к выбору альтернативного пути самовоспроизводства посредством подавления либерально-правовой составляющей авторитарно-либерального идеала, с одной стороны, и синтеза его авторитарно-самодержавной и либерально-правовой составляющих – с другой, подтверждают свою несостоятельность в условиях постоянно углубляющегося раскола большого общества (уроки третьей, самодержавной российской государственности).

The basic trends of the fifth model of the Russian statehood are seen in the choice of an alternate path of self-reproduction through suppressing the liberal-legal component of the authoritarian/liberal ideal, on the one hand, and the synthesis of its authoritarian-autocratic and liberal-legal components, on the other hand, reflect their inconsistency in the conditions of permanently deepening rift of the big society (lessons of the third, autocratic Russian statehood).

Е.Я. Виттенберг. Российская власть: Проблема социальной ответственности в исторической ретроспективе

Ye.Ya. Vittenberg. The Russian Rulers: The Problem of Social Responsibility in a Historical Retrospective

Ключевые слова: Российская власть, самодержавие, советская власть, постсоветская власть, российское государство и общество, социальная ответственность.

Keywords: Russian power holders, autocracy, soviet power, post-soviet power, Russian state and society, social responsibility.

Специфика российской власти заключалась в том, что большинство модернизаторских проектов в ней осуществлялось с гигантскими затратами человеческих и материальных ресурсов, многие из которых были неоправданными. Большое по численности население и природные богатства страны стали одной из причин того, что в России не берегли и расточительно расходовали как человеческие жизни, так и материальные богатства. «Государство крепло, народ хирел» – этот тезис Ключевского характеризует социальную политику власти на протяжении столетий.

One of the specific features of the Russian power holding mode was that most modernizing projects were implemented with huge human and material expenses, many of them vain. Numerically great population and rich natural resources were the reasons why the Russian rulers have not cared for both human lives and material wealth. «The state got mighty, the people got downgraded» – this thesis by V. Klyuchevsky sheds light on the social politics of the Russian power holders throughout centuries.

И.Н. Буздалов. Аграрная политика: Научные основы и «особый российский путь» ее осуществления

I.N. Buzdalov. Agrarian Politics: Scientific Grounds and the «Authentic Russian Path» of Its Implementation

Ключевые слова: Россия, начало XXI в., крестьянство, сельское хозяйство, крестьянский вопрос, аграрная политика на протяжении истории, аграрная политика сегодня.

Keywords: Russia, early 21^st century, peasantry, agriculture, peasant question, agrarian policy in Russian history, agrarian policy today.

Глубокий затяжной характер аграрного кризиса тормозит весь процесс социально-экономического развития. Негативные последствия фискальных акций и непродуманных управленческих решений по сельскому хозяйству усиливают проявления этого системного кризиса. Отсюда альтернатива: или извлечь уроки и опираясь на проверенные в мире базовые положения аграрной теории радикально изменить аграрную политику, придать ей необходимую протекционистскую направленность, или продолжать безоглядно невпопад экспериментировать, надеясь, что все провалы можно будет опять списать на «погрешности» особого российского пути.

The deep and continuous agrarian crisis stampedes the whole process of Russia’s social and economic development. Negative consequences of the fiscal actions and hasty management decisions in agriculture aggravate this system crisis. Hence the alternative: either draw the lessons to change the agrarian policy starting from world approbated basic positions of agrarian theory and directing it along necessary protectionist guidelines or continue careless experimenting in the hope that all flaws could be excused by the «sins» of the specific Russian path.

В.В. Пациорковский. Новые технологии в модернизации российских домохозяйств

V.V. Patsiorkovsky. New Technologies in the Russian Household Modernization

Ключевые слова: Россия в начале XXI в., развитие села, малые города, внутренняя миграция, сельское хозяйство, домохозяйства, демографические тенденции, демографическая политика.

Keywords: Russia in the 21^st century, rural development, small towns, inner migration, agriculture, rural households, demographic trends, demographic policy.

Фиксируя факт миграции населения из малых в крупные города, эксперты упускают из виду, что сокращение населения малых городов связано с прекращением притока в них сельского населения. Основным ориентиром постиндустриального развития должна стать диверсификация и модернизация производства, инженерной и социальной инфраструктуры малых городов и сельской местности.

Highlighting the fact of migration from small towns to big cities the expert community ignores that the population reduction in small towns is connected with the cease of in floods from the country. To improve the situation the basic guideline of post-industrial development must become the diversification and modernization of production, engineering and social infrastructure of small towns and countryside.

К сведению авторов

Требования к рукописям, поступающим в журнал «Россия и современный мир»

Рукописи принимаются в виде компьютерной распечатки (междустрочный электронный интервал 1,5, соответствующий машинописному интервалу 2; кегль 14; гарнитура Times New Roman); к распечатке прилагается дискета, текст на которой должен иметь те же параметры. Допустимо предоставление вместо дискеты флэшки для переноса файла в компьютер редакции (флэшка возвращается автору).

Объем публикуемых рукописей не должен превышать 1 п.л. (40 тыс. электронных знаков с пробелами) и может зависеть от рубрики и жанра рукописи (статья, сообщение, заметка и т.д.). В отдельных случаях возможно согласование объема с редакцией.

В «шапке» рукописи сначала ставятся инициалы и фамилия автора; с новой строки – заголовок. Обязательно предоставление сведений об авторе на первой странице рукописи после заголовка. Данные о получении грантов на соответствующие исследовательские проекты даются на первой странице в подстрочнике.

Исследовательские статьи, основанные на использовании более трех источников, сопровождаются алфавитными и пронумерованными списками литературы, в которых каждый источник, независимо от количества ссылок на него в тексте, имеет один номер; ссылки на него даются в тексте в скобках, где фигурируют этот номер и, через запятую, та страница(ы), к которой отсылается читатель; если в одном месте в тексте необходима отсылка к нескольким источникам, их номера указываются в одних скобках через точку с запятой. При использовании литературы на русском и иностранных языках сначала указываются русскоязычные источники, а затем иноязычные с одной сплошной нумерацией.

В так называемом подстрочнике могут помещаться авторские примечания (комментарии, разъяснения, оценки, сравнения и т.д.) в виде имеющих сплошную нумерацию сносок. Если в такого рода сносках упоминаются письменные источники, они оформляются точно так же, как и в тексте (номер и страницы в скобках). В подстрочнике помещаются также ссылки на архивные документы с общей нумерацией с примечаниями.

Источники из Интернета помещаются в списке литературы, если известны автор и / или название источника; «глухие» ссылки на Интернет даются в подстрочнике наряду с примечаниями и с общей нумерацией.

Опубликованные источники описываются следующим образом: фамилия автора, инициалы, название публикации, место и год публикации, общее количество страниц (для изданий книжного типа) или те страницы, на которых помещена публикация (для статей в журналах и сборниках). Примеры: 1) Иванов И.И. Проблемы науки. – М., 2010. – 250 с.; 2) Петров П.П. К вопросу о… // Россия и современный мир. – М., 2011. – № 4. – С. 5–25; 3) Сидоров С.С. Еще раз о… // Сборник статей… / Отв. ред. Иванов И.И. – М., 2012. – С. 7–27.

Рекомендуем всем авторам ознакомиться с правилами оформления научного аппарата, взяв в руки последние номера нашего журнала!

ЗА ПУБЛИКАЦИЮ МАТЕРИАЛОВ ПЛАТА НЕ ВЗИМАЕТСЯ. ГОНОРАРЫ НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ