Текст книги "От города ГУЛАГа к моногороду. Принудительный труд и его наследие в Воркуте"

ВОЙНА И ВОССТАНИЕ

Война Германии с СССР, начавшаяся 22 июня 1941 года, продолжала трансформировать Воркутлаг. Давление, принуждавшее лагерную администрацию и заключенных радикально наращивать производство, стало еще отчаяннее почти сразу после того, как лагеря достигло известие о нападении немцев. По словам Николая Петровича Волкова – заключенного, прибывшего с волной так называемых «троцкистов» в 1936 году, – жизнь узников сразу же стала гораздо тяжелее. Он писал:

С началом войны резко ужесточился лагерный режим. Если раньше бригады ходили на шахту без конвоя, то с началом войны вели с конвоем. Среди вольно-наемного состава была проведена соответствующая, крайне грубая работа об усилении бдительности, где лагерный состав, исключая бытовиков, изображался как «потенциальный» резерв врага169169
  ВМВЦ. Ф. ОФ. Оп. 2985. Д. 1–4. Л. 60.


[Закрыть].

Хотя в первые шесть месяцев войны охрана оставалась на удивление небрежной, к началу 1942 года вооруженное восстание в одном отдаленном лагпункте Воркутлага заставило администрацию строже охранять заключенных и усилить их изоляцию от незаключенных.

Разработка Печорского угольного бассейна стала оборонным приоритетом после встречи Тарханова со Сталиным и Берией весной 1940 года, но только после начала реальной войны нужда в воркутинском угле стала острой. За первые месяцы войны Советский Союз в короткий срок потерял свои западные территории, захваченные немецкой армией, и из‑за этого воркутинский уголь приобрел критическое значение. К концу 1941 года немецкая армия оккупировала почти всю Украину, тем самым лишив СССР примерно половины угледобывающей промышленности170170
  Народное хозяйство СССР в 1956 году. С. 74.


[Закрыть]. Добыча угля в первые шесть месяцев 1942 года составила лишь треть от добычи за тот же период 1941 года. Дефицит угля обострялся еще и тем, что количество грузовых вагонов тоже сократилось до трети от довоенной цифры171171
  Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front, 1941–1945: A Social and Economic History of the USSR in World War II. New York: Longman, 1991. P. 185.


[Закрыть]. После потери Донбасса на Украине и Московского угольного бассейна Воркута стала ближайшим источником угля для Ленинграда, который был почти полностью блокирован с сентября 1941 до января 1944 года. Кроме того, воркутинский уголь был необходим для снабжения союзных кораблей, прибывавших в Мурманск для доставки помощи по программе ленд-лиза172172
  Mochulsky F. V. Gulag Boss. P. 77.


[Закрыть]. Общий дефицит угля в Советском Союзе, особенно экстремальный в Ленинграде, заставлял в авральном режиме выполнять планы по расширению воркутинского угледобывающего комплекса.

Одновременно с внезапным увеличением спроса на уголь начали резко падать поставки продуктов и других необходимых ресурсов. В первый год войны продовольствие поставлялось вполне стабильно, вероятно, потому, что лагерь имел оборонное значение. В 1942 году умерли сорок семь заключенных на тысячу, что примерно вдвое превышало общую смертность советского населения в тыловых областях, но было в пять раз меньше общей смертности по ГУЛАГу173173
  См. Приложение A, таблицу A.6.1. (Официальная статистика смертности по Воркутлагу для военных лет существенно занижена, поскольку не учитывает заключенных, досрочно освобожденных в связи с заболеванием «тяжелым неизлечимым недугом» через так называемые «актировки». Эта уловка помогала администраторам и медикам ГУЛАГа искусственно занижать коэффициенты смертности в отчетах, маскируя смертельно больных дистрофиков под видом освобожденных. Только в Воркутлаге с ноября 1941 по 1 февраля 1942 года в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета от 24 ноября 1941 года было административно «списано» 830 больных, стариков и инвалидов. Вдобавок с сентября–октября 1942 по весну 1944 года комиссии лагеря централизованно освободили через суды еще 1004 тяжелобольных заключенных в соответствии с директивой НКВД, НКЮ и Прокурора СССР от 23 октября 1942 года за № 467/18-71/117с. Освобождения такого рода продолжались и далее под эгидой приказа НКВД и НКГБ № 00617/00189 в 1944–1946 годах и в рамках приказа МВД, МГБ, МЮ и Прокуратуры № 00829/00360/0049/193сс между 1946 и 1954 годами. См.: Nakonechnyi М. Factory of Invalids. P. 239, 252, 260, 279. — Прим. научн. ред.)


[Закрыть]. Однако уже зимой 1942/43 года в Воркутлаге возник критический дефицит продовольствия. С октября по декабрь 1942 года Воркутлаг получил лишь четверть от объема провизии, выделенного ему по центральному плану. Это создало ситуацию, которую начальник лагеря Тарханов описал как «почти катастрофическое состояние с питанием з/к». В ежегодном отчете начальству он писал:

Уже к ноябрю месяцу 1942 года <…> полностью отсутствовали такие необходимые продукты как рыба, сахар, к концу года не было никаких круп, в связи с тем увеличился расход муки взамен круп, при ограниченных запасах мука и зерна. Уже в январе 1943 года были исчерпаны все запасы муки и зерна, лагерь находился под угрозой полного срыва выдачи хлеба всему населению. Только благодаря подошедшему фуражу и использованию ячменя на перемол муки <…> получили возможность выпекать хлеб174174
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 45. Л. 19.


[Закрыть].

Этот дефицит почти сразу же сказался на здоровье заключенных: за последние три месяца 1942 года умерло почти столько же узников, сколько за первые девять175175
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 382. Л. 1–1 об.


[Закрыть]. Но худшие последствия наступили в следующем году. В течение 1943 года умерло втрое больше узников, чем в 1942 году, – почти 15% от всего контингента заключенных.

В лагере нарастало отчаяние, вызванное трудностями военного времени, растущими требованиями по добыче угля и уменьшением снабжения, и оно еще усилилось из‑за приказов прекратить освобождение некоторых категорий заключенных. Несколько тысяч польских солдат и офицеров освободили из Воркутлага в 1941 году, чтобы призвать их в армию Андерса, но для остальных заключенных, большинство которых составляли «контрреволюционеры», перспективы выйти на свободу сильно ухудшились. В день нападения немцев, 22 июня 1941 года, по всем лагерям телеграфом разослали циркуляр НКВД с приказом «прекратить освобождение из лагерей, тюрем и колоний контрреволюционеров, бандитов, рецидивистов и других опасных преступников»176176
  Там же. Д. 1227. Л. 158.


[Закрыть]. 29 апреля 1942 года к заключенным, не подлежащим освобождению, были причислены граждане и жители государств – противников СССР (независимо от статьи), «члены антисоветских политпартий и участники буржуазно-националистических контрреволюционных организаций», граждане СССР, принадлежащие к национальностям государств – противников СССР (включая Литву, Латвию и Эстонию), и иммигранты из Бессарабии, осужденные за контрреволюционные преступления177177
  Там же. Л. 159–160.


[Закрыть]. Самые «опасные» из заключенных, чьи сроки заканчивались во время войны, оставались в местах лишения свободы178178
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 328. Л. 6.


[Закрыть]. Таким образом, в течение войны около тысячи узников Воркутлага оставались в лагере после окончания сроков их заключения179179
  Там же. Ч. 2. Д. 428. Л. 14.


[Закрыть]. Менее «опасные» заключенные после окончания сроков могли покинуть зону, но должны были оставаться в ее окрестностях на положении ссыльных, чего раньше не было180180
  Там же. Д. 328. Л. 48.


[Закрыть]. К концу войны в Воркуте было около 3 тысяч таких ссыльных181181
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 4. С. 102–103.


[Закрыть]. Эта политика предотвращала не только возвращение подозрительных элементов на советский «материк», но и отъезд значительной доли воркутинской рабочей силы в то время, когда в ней остро нуждались для выполнения непосильных задач, поставленных правительством.

Растущее напряжение между заключенными и незаключенными достигло пика 24 января 1942 года, когда произошло нечто беспрецедентное и неожиданное: в одной из отдаленных частей лагеря вспыхнуло вооруженное восстание. В 4 часа дня Марк Андреевич Ретюнин, начальник Лесорейда, маленького лесозаготовительного аванпоста в сотнях километров от центра Воркутлага близ впадения Усы в Печору, приказал охранникам вымыться в местной бане. Воспользовавшись их отсутствием, Ретюнин и небольшая группа заключенных напали на оставшихся в карауле четырех охранников и разоружили их, причем одного убили, а другого ранили. Завладев оружием из небольшого арсенала охраны, повстанцы вывели остальных охранников из бани и заперли в овощехранилище182182
  ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 60.


[Закрыть]. Затем Ретюнин и его сообщники открыли ворота в лагерную зону и призвали остальных заключенных присоединиться к ним. Около половины из примерно двухсот узников этого лагпункта согласились. Тогда повстанцы вскрыли лагерные склады и забрали хранившиеся там продукты, инструменты и теплую одежду183183
  Рогачев М. Б. Усинская трагедия: январь 1942 года // Родники пармы. № 4. 1996. С. 212, 216; Полещиков В. М. За семью печатями. С. 40; Покаяние. Т. 7. С. 176; Зубчанинов В. В. Увиденное и пережитое. С. 122.


[Закрыть]. Так началась одна из самых известных акций сопротивления в истории ГУЛАГа – хорошо спланированное вооруженное восстание184184
  Александр Солженицын кратко упоминает это восстание в «Архипелаге ГУЛАГ» как «ретюнинское дело», относящееся к январю 1942 года. Он не приводит деталей, но указывает на тот примечательный факт, что Ретюнин был незаключенным (Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 3. С. 205). Краткие рассказы также есть в работах: Barnes S. A. All for the Front, All for Victory! The Mobilization of Forced Labor in the Soviet Union during World War Two // International Labor and Working-Class History. 2000. Vol. 58. P. 249–250; Иванова Г. М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. С. 54. Рассказ о восстании, включающий длинные цитаты из официального приговора по делу против повстанцев (без архивных ссылок), есть в статье: Осипова И. Отряд особого назначения № 41 // Сопротивление в ГУЛАГе / Ред. С. С. Виленский. М.: Возвращение, 1992. С. 132–144. Бывший офицер КГБ В. М. Полещиков написал о восстании, основываясь на множестве архивных источников, включая доносы лагерных осведомителей. Его публикация очень полезна, поскольку в ней дословно перепечатаны эти доносы, но тоже без архивных ссылок (Полещиков В. М. За семью печатями. С. 37–65). Самое полное историческое исследование этого восстания: Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 210–222. Рогачев также опубликовал подборку документов о восстании (с комментариями) в книге: Покаяние. Т. 7. С. 165–209.


[Закрыть].

Повстанцы немедленно направились в соседний городок Усть-Усу – районный центр и важную станцию на речном транспортном пути в Воркутлаг и Севпечлаг. Теперь их было около восьмидесяти человек, и они попытались захватить город185185
  Покаяние. Т. 7. С. 176.


[Закрыть]. Перерезав ведущие в город телефонные линии, они разделились на меньшие группы, чтобы атаковать несколько городских районов. Повстанцам удалось захватить тюрьму, порт и отделение связи, но вскоре они завязли в перестрелках с местными жителями. Удача в бою явно отвернулась от повстанцев, когда из соседнего Поля-Курьинского лагпункта Севпечлага прибыли пятнадцать бойцов вооруженной охраны с ручными пулеметами и выдавили мятежников из Усть-Усы186186
  Там же. С. 171.


[Закрыть]. В первом крупном столкновении с правительственными войсками повстанцы понесли серьезные потери: девять человек были убиты, один ранен, сорок взяты в плен и еще двадцать один сдался. Из жителей Усть-Усы и охранников, вступивших в бой с повстанцами, четырнадцать человек были убиты и одиннадцать ранены, в том числе один пятилетний ребенок шальной пулей187187
  Там же. С. 178.


[Закрыть]. Количество повстанцев существенно уменьшилось. Оставшиеся в числе сорока одного человека скрылись из Усть-Усы на санях.

Повстанцы направились на юг, вверх по реке Печоре, явно стремясь добраться до Кожвы, ближайшей станции на Северо-Печорской магистрали. Они остановились по дороге набрать припасов на вспомогательном воркутлаговском лагпункте (подкомандировке) Кызразди. Тамошний начальник Мурмилло, тоже бывший заключенный, как и Ретюнин, согласился помочь повстанцам, но сам отказался присоединиться к ним188188
  Там же. С. 209. Мурмилло позже был расстрелян за помощь повстанцам.


[Закрыть]. Затем они остановились в деревне Акись и там напали на конвой, перевозивший оружие в Воркутлаг. Так они добыли немало огнестрельного оружия и боеприпасов189189
  Там же. С. 179.


[Закрыть]. Затем повстанцы направились в деревню Усть-Лыжу примерно в 40 километрах от Усть-Усы. Там они разоружили местного милиционера, добыли себе еще припасов и оставили расписку за все продукты и товары, взятые на местном складе190190
  Там же. С. 179–180.


[Закрыть]. Подслушав телефонный разговор в местном почтовом отделении, повстанцы узнали, что их преследуют правительственные войска, поэтому попытка добраться до железной дороги в Кожве не приведет к успеху191191
  Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 218.


[Закрыть]. Тогда повстанцы направились на запад по оленьим тропам вблизи реки Лыжи, надеясь избежать пленения192192
  Согласно Рогачеву, они были «изрядно выпившие» (Там же. С. 218–219).


[Закрыть].

К тому времени мятежников преследовали крупные отряды, мобилизованные в соседних лагпунктах. Во время нападения на Усть-Усу 24 января портовая радиостанция успела сообщить о мятеже в управление НКВД Коми АССР в Сыктывкаре. Республиканские власти предупредили о восстании все лаготделения и оленеводческие совхозы и приказали им оказывать содействие в его подавлении. Контроль над операцией был поручен офицерам высокого ранга. К 27 января Берия разослал всем начальникам лагерей Советского Союза телеграмму с предупреждением о восстании и послал в Сыктывкар приказ немедленно его подавить193193
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 45. Л. 102–103; ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 56.


[Закрыть]. На перехват повстанцев выдвинулось сто двадцать пять охранников, мобилизованных в ближайших лагпунктах, и 28 января стороны вступили в неравный бой на реке Лыже примерно в 70 километрах западнее Усть-Лыжи. Повстанцы победили в этом бою. Хотя потери были примерно равны с обеих сторон, охранникам пришлось отступить, потому что почти половина их начала страдать от обморожений194194
  Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 219; ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 64.


[Закрыть]. Затем повстанцы разделились на несколько меньших групп и рассеялись в разных направлениях.

28 января прибыло начальство из Сыктывкара, чтобы возглавить операцию против восставших, и с этого момента удача сопутствовала правительственным силам, хотя пришлось еще некоторое время вылавливать рассеянные группы повстанцев195195
  ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 64.


[Закрыть]. Главную группу из одиннадцати мятежников во главе с Ретюниным правительственные войска атаковали вечером 1 февраля в 175 километрах от Усть-Лыжи на реке Малый Тереховей, притоке Лыжи. Бой между повстанцами и правительственными войсками длился почти двадцать четыре часа, и только днем 2 февраля правительственные войска объявили о победе. Убили трех повстанцев и захватили двух. Оставшиеся шесть, включая Ретюнина, покончили с собой, чтобы не попасть в плен196196
  Покаяние. Т. 7. С. 181.


[Закрыть]. После гибели и пленения большинства повстанцев, включая их лидеров, восстание сочли «ликвидированным». 12 февраля заместитель наркома внутренних дел Коми АССР В. А. Симаков отрапортовал Берии, что вооруженный мятеж подавлен и все мятежники пойманы197197
  Там же. С. 166–174.


[Закрыть]. Но 3–4 марта 1942 года НКВД узнал о существовании еще двух банд вооруженных повстанцев. Вскоре обе группы были нейтрализованы. После захвата этих последних групп объявили, что лесорейдовскому восстанию положен конец. В течение прошедших шести недель были убиты почти пятьдесят заключенных и более тридцати бойцов вооруженной охраны, встретившихся им на пути198198
  Там же. С. 181–182.


[Закрыть].

В этом восстании примечательно не только то, что оно было вооруженным, но и то, что это было восстание лагеря, а не в лагере. Фактически его возглавляла административная элита Лесорейда. Явным лидером был начальник подразделения Марк Андреевич Ретюнин, сам бывший заключенный. В 1929 году он был осужден за бандитизм и приговорен к десяти годам лишения свободы за участие в ограблении банка. После окончания срока его наняли на должность начальника лагпункта199199
  Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 212; Зубчанинов В. В. Увиденное и пережитое. С. 93.


[Закрыть]. Нередко важные должности в администрации Воркутлага занимали бывшие заключенные, потому что квалифицированных кадров не хватало, и на тот момент Ретюнин был одним из четырех бывших узников, руководивших лагпунктами200200
  ГУРК НАРК 2. Ф. 1875. Оп. 1. Д. 48. Л. 43. Так же было и в других лагерях того времени (Mochulsky F. V. Gulag Boss. P. 46).


[Закрыть]. Он имел отличную репутацию как способный и лояльный служащий, отработавший свой срок в воркутинских шахтах201201
  Зубчанинов вспоминает: «Я познакомился с начальником рейда Ретюниным <…> Срок он отбывал на Воркутинских шахтах, где возглавлял одну из самых лучших горняцких бригад. После освобождения его сделали начальником сначала небольшого лесзака, а теперь – Усть-Усинского рейда. Походкой он напоминал медведя, рыжая лохматая голова была у него немного наклонена вперед, и глазки смотрели тоже по-медвежьи. Но это был романтик. В его избушке, стоявшей на высоких сваях, лежал томик Шекспира [которого он мог читать наизусть]» (Зубчанинов В. В. Увиденное и пережитое. С. 93).


[Закрыть]. Даже во время восстания начальник Воркутлага Тарханов не верил, что такой человек мог возглавить его, и по-прежнему характеризовал Ретюнина с положительной стороны202202
  Характеристику Тарханова в феврале 1942 года сообщили наркому внутренних дел Коми АССР С. И. Кабакову через его заместителя П. А. Корнилова. По словам Корнилова, Тарханов так охарактеризовал Ретюнина 30 января, почти через неделю после начала восстания (ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 17).


[Закрыть]. Ретюнин был не единственным участником восстания из бывших заключенных: его заместитель Афанасий Иванович Яшкин тоже был недавно освобожден после отбытия срока за бандитизм.

Другие предводители восстания были заключенными, служившими в администрации Лесорейда. Один из них, Алексей Трофимович Макеев, бывший директор крупного деревообрабатывающего комбината в Коми, был арестован в 1938 году по делу, жертвами которого стала почти вся политическая элита Коми АССР203203
  Покаяние. Т. 2. С. 783; Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 212.


[Закрыть]. Два других, Иван Матвеевич Зверев и Михаил Васильевич Дунаев, ранее служили кадровыми военными204204
  ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 58; Рогачев М. Б. Усинская трагедия. С. 212–213.


[Закрыть]. И. С. Рыков, видимо ответственный у повстанцев за снабжение, был в 1938 году осужден за «контрреволюционную деятельность» и приговорен к восьми годам заключения205205
  Полещиков В. М. За семью печатями. С. 43.


[Закрыть]. Все руководители, кроме Ретюнина и Яшкина, были осуждены за «контрреволюционные» преступления; им было от тридцати до сорока лет. По меньшей мере половина были членами Коммунистической партии, и все занимали относительно высокие посты в сталинском обществе. Нескольким еще оставалось отбывать долгий срок, но большинству предстояло освобождение в ближайший год, либо их срок уже истек, но их оставили в лагере из‑за отмеченных выше ограничений военного времени206206
  ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 58; Войтоловская А. Л. По следам судьбы моего поколения. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1991. С. 98–99; Полещиков В. М. За семью печатями. С. 43; Покаяние. Т. 7. С. 181–182.


[Закрыть]. Как показало расследование НКВД, восстание планировали и возглавляли руководители лагпункта, и между ними не было разногласий.

Заговорщики соблюдали секретность при планировании восстания, поэтому маловероятно, чтобы многие из остальных двухсот заключенных лагпункта знали о намечавшихся действиях. Но после того как 24 января руководители восстания разоружили охранников и открыли ворота лагеря, к ним присоединилось не меньше половины рядовых узников. Как показало расследование НКВД, около половины этих участников были «бытовиками» (осужденными за «бытовые» преступления), а остальные – «контрреволюционерами». Но размах восстания быстро уменьшился после того, как многие рядовые заключенные покинули его вслед за неудачей с захватом Усть-Усы. К тому времени, как повстанцы отступили из Усть-Усы в сторону Кожвы, у них оставался только сорок один человек, и тридцать пять из них – «контрреволюционеры». Вдобавок к раненым, убитым и взятым в плен в ходе провалившегося нападения многие покинули восстание, особенно бытовики. Сроки у таких заключенных обычно были короче, а потому, продолжая участие в восстании, они рисковали гораздо большим.

О лидерах и участниках восстания известно немало, но очень трудно выяснить, какой мотив подтолкнул их взяться за оружие. Уголовное дело против повстанцев основано главным образом на признаниях их единственного лидера, взятого живым, – Афанасия Ивановича Яшкина. Согласно материалам дела, мятежники стремились поднять восстание заключенных по всему Крайнему Северу, чтобы помочь Германии в войне207207
  Выдержки из этих показаний можно найти в публикации: Полещиков В. М. За семью печатями. С. 59–60.


[Закрыть]. Этим показаниям вряд ли можно верить, учитывая как условия их получения (скорее всего, они были сфабрикованы или выбиты), так и фантастическое содержание яшкинских «признаний». Например, он показал, что одной из главных целей повстанцев было «немедленное развитие частной собственности во всех отраслях экономики, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве» и присоединение захваченных территорий к Германии или Финляндии208208
  Покаяние. Т. 7. С. 204–206.


[Закрыть]. Немцы действительно высаживали десантников на северо-востоке Коми АССР в 1943 году в попытке поднять восстание заключенных для срыва транспортировки угля по Северо-Печорской магистрали. Но представляется совершенно невероятным, чтобы кто-нибудь внедрился в руководство отдаленного лагпункта для разжигания беспорядков в первую зиму войны209209
  Mochulsky F. V. Gulag Boss. Chap. 19; Ануфриев А. Ф., Захаров В. Д. Вражеский десант на Печоре // Книга памяти Республики Коми. Имена воинов, убитых в боях, умерших от ран в госпиталях, пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), земляков Коми и призванных военкоматами республики / Ред. В. М. Котельников и А. М. Калимовай. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 1996. С. 379–385.


[Закрыть]. Описанный план помощи Германии в войне типичен для «заговоров», «раскрытых» НКВД в военное время210210
  Примерно в то же время оперативным отделом Усольлага была «раскрыта» «фашистская повстанческая организация» из числа эстонских офицеров. Так, 24 января 1942 года прокурор Усольлага Насекин подал донесение на имя начальника отдела по надзору за местами заключения Дъяконова и секретаря обкома ВКП(б) тов. Гаврилова. В донесение говорилось: «…доношу, что в Усольлаге НКВД в Ныробском отделении была вскрыта и ликвидируется среди эстонцев военно-фашистская организация участники которой подготовляли вооруженное восстание заключенных. В процессе расследования установлено, что в июне месяце 1941 года под руководством бывшего начальника Генерального штаба Эстонской Армии – генерала РЕЕКА и бывшего полковника Ген-штаба Эстонской армии КУРВИЦА и активного деятеля Фашистской армии в Эстонии – капитана ХОЛЛАНДА, формировалась из числа контрреволюционно настроенных эстонцев военно-фашистская группа, которая готовила вооруженное восстание и захват власти в лагере путем обезоружения охраны в лагере, при участие старших офицеров эстонской армии… Само восстание мыслилось осуществить в более широком масштабе с привлечением на свою сторону не только содержащихся в двух лагпунктах эстонцев, но и отдельных заключенных, осужденных за контрреволюционную деятельность. По плану участники фашистской организации после захвата оружия и продовольственных складов должны были двигаться к другим лагерным пунктам, для привлечения на свою сторону остальных заключенных, для подготовки массы заключенных осужденных за разные преступления не только эстонцев». Пермский государственный архив социально-политической истории (ПермГАСПИ). Ф. 105. Оп. 8. Д. 94. Л. 8, 10. – Прим. научн. ред.


[Закрыть].

С другой стороны, трудно поверить и тем объяснениям, которые дают бывшие узники в своих мемуарах. Никто из заключенных-свидетелей не выжил, поэтому рассказы о мятеже в мемуарных источниках основаны по большой части на слухах, ходивших по лагерям того региона. Л. Городин, заключенный, переведенный с Лесорейда на Кожву перед самым восстанием, утверждал, будто повстанцы хотели захватить поезд и поехать на фронт воевать против Германии211211
  Городин Л. Одноэтапники // Чистые пруды. 1990. № 4. С. 297.


[Закрыть]. Нужно заметить, что эта версия зеркально отражает ту, что изложена в уголовном деле. Зубчанинов, бывший заключенный, служивший в плановом отделе Воркутлага на Руднике и хорошо знакомый с некоторыми лидерами мятежа, писал, будто повстанцы хотели набрать армию из заключенных и «спецпоселенцев», чтобы освободить всех из заключения и ссылки212212
  Цит.: Покаяние. Т. 7. С. 198.


[Закрыть]. Из обеих этих версий видно, что действия Ретюнина и других повстанцев стали романтизировать сразу же, как только слухи о восстании распространились по Воркутлагу и окрестностям. Неудивительно, что история этого восстания распространилась между узниками в форме легенды о трагическом героизме. Пока подавляющее большинство заключенных и незаключенных могли только с безмолвным отчаянием терпеть ухудшение условий жизни в лагерях, горстка людей отважилась на поступок, пусть и безнадежный213213
  Зубчанинов в своих мемуарах называет Ретюнина «романтиком». Похоже, что он воспринимал Ретюнина как благородного, хотя и сбившегося с пути разбойника (Зубчанинов В. В. Увиденное и пережитое. С. 93). Такие взгляды на повстанцев, кажется, соответствуют наблюдениям Эрика Хобсбаума о бандитах и о том, как их деяния отражались в памяти: Hobsbawm E. J. Bandits. New York: New Press, 2000. Chap. 10 (на рус.: Хобсбаум Э. Бандиты / Пер. Н. Охотин. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2020. – Прим. перев.).


[Закрыть].

Вероятнее всего, восставшими двигало нарастающее отчаяние. Было очевидно, что во время войны условия жизни будут быстро ухудшаться для всех заключенных, но руководители Лесорейда имели особую причину для беспокойства. Ретюнин и его сообщники, несомненно, знали о планах ликвидировать лагпункт на Лесорейде и перевести заключенных и служащих на Кожву и в другие части Воркутлага. После окончания строительства железной дороги те лагпункты, что располагались вдоль рек, должны были ликвидировать в пользу тех, что располагались вдоль нового железнодорожного пути. Заключенные и незаключенные, возглавлявшие восстание, занимали привилегированное положение по меркам Воркутлага военного времени: у них были отдельные бараки, усиленные пайки, а по данным расследования НКВД по итогам восстания, они часто выпивали и играли в карты214214
  ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 15.


[Закрыть]. Если бы этот лагпункт ликвидировали, то вряд ли у кого-либо из административной группы, включая Ретюнина, сохранились бы на том же уровне привилегии, власть и независимость. Вероятно, предводители восстания полагали также, что в лагере готовятся провести новую серию массовых расстрелов, таких же, как в 1937–1938 годах, о которых они знали по лагерным слухам215215
  Александр Николаевич Панов, заключенный на Лесорейде, который не участвовал в восстании, но потом все равно был казнен, 11 июля 1942 года дал письменные показания, будто бы Ретюнин предупреждал его, что новые казни неминуемы (Полещиков В. М. За семью печатями. С. 49). Осведомитель НКВД сообщил следователям, будто бы одному бывшему заключенному на Лесорейде Ретюнин сказал, что ожидает казней (ГУРК НАРК 2. Ф. 392. Оп. 2. Д. 72. Л. 22–23). Зубчанинов подтверждает эти показания (Увиденное и пережитое. С. 120–122).


[Закрыть]. В страхе перед общим ухудшением условий в Воркутлаге, утратой своих привилегий на Лесорейде и, возможно, массовыми расстрелами Ретюнин и его сообщники решили, что лучше сразятся за свою свободу и, может быть, погибнут, чем будут ждать голодной смерти, расстрела или работы до смерти. Во многом повстанцы действовали как типичные бандиты, сопротивляясь расширению центральной власти, а в их случае – установлению более тесного контроля со стороны центральной лагерной администрации на Руднике216216
  Hobsbawm Е. Bandits. Chap. 1.


[Закрыть].

Вооруженное восстание на Лесорейде отозвалось по всему ГУЛАГу военного времени. Узнав о восстании 27 января 1942 года, Берия разослал телеграммы всем начальникам лагерей и главам республиканских, областных и городских управлений НКВД. Он кратко рассказал о восстании и приказал значительно усилить охрану217217
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 45. Л. 102–105.


[Закрыть]. Немедленно было начато расследование заговора, стоявшего за восстанием. Следствие завершили к 16 сентября 1942 года. В различных преступлениях обвинили восемьдесят шесть заключенных, и пятидесяти из них вынесли смертный приговор218218
  Покаяние. Т. 7. С. 204–209.


[Закрыть]. Помимо этого следствия по уголовному делу, НКВД Коми АССР поручили выяснить обстоятельства, приведшие к восстанию. Расследование выявило систематические нарушения целого ряда правил ГУЛАГа, особенно тех, что требовали строго отделять заключенных от незаключенных, и были немедленно приняты меры для исправления ситуации. Лагерную охрану перевели в состояние «полной боевой готовности», и оружие стали усиленно охранять. Начальников лагпунктов и командировок из числа бывших заключенных, осужденных за контрреволюционные преступления и бандитизм, уволили с их постов. По всем лагпунктам, которые еще не были зонированы, разослали приказ установить ограждения к февралю 1942 года. В апреле нескольких служащих Воркутлага и окрестных лагерей уволили за халатность и некомпетентность, в том числе такую крупную фигуру, как А. И. Захламин, начальник политотдела Воркутлага. Кажется, только одного служащего Воркутлага осудили в связи с восстанием – оперативника НКВД, который служил на Лесорейде всего за несколько месяцев до восстания. Он обвинялся в том, что игнорировал информацию от осведомителей о готовящемся мятеже219219
  Там же. С. 200–202.


[Закрыть].

Начальник Воркутлага Тарханов был наказан на удивление легко – «постановкой на вид», что было лишь немногим хуже выговора220220
  Там же.


[Закрыть]. Но все же было понятно, что его дни во главе Воркутлага сочтены. Тот факт, что восстание началось у Тарханова под носом и возглавлялось начальником лагпункта, которого он лично назначил, служил очередной черной меткой для человека, чей кредит доверия стремительно сокращался. Хотя производство угля более чем удвоилось между 1941 и 1942 годами, Воркутлаг не выполнил своего плана на 1942 год221221
  В 1942 году Воркутлаг добыл 706 тысяч тонн угля. Плановое задание составляло 750 тысяч тонн (ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 45. Л. 2).


[Закрыть]. Воркута считалась слишком важной для ведения войны, чтобы и дальше терпеть эту неспособность выполнять плановые задания. В начале 1943 года Тарханова сняли с должности начальника лагерного комплекса.