Текст книги "От города ГУЛАГа к моногороду. Принудительный труд и его наследие в Воркуте"

ПРОДОВОЛЬСТВИЕ, ПООЩРЕНИЯ И СТАБИЛИЗАЦИЯ

Михаил Байтальский отбывал заключение в Воркутлаге с 1936 по 1941 год. В 1950 году он вернулся в лагерный комплекс и поразился, насколько тот вырос за прошедшие десять лет. Он саркастически отметил в своих мемуарах: «Да это большой город! Какой она стала, наша Воркута! Сколько шахт и терриконов вокруг! А строителей и шахтеров! А людей! А хозяев!»344344
  Baital’skii M. Notebooks for the Grandchildren: Recollections of a Trotskyist Who Survived the Stalin Terror. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press, 1995. P. 350. Евгения Гинзбург испытала сходные чувства по поводу Магадана, когда вернулась туда в качестве ссыльной в 1947 году (Ginzburg E. S. Within the Whirlwind. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1981. P. 207). См. на рус.: Байтальский М. Тетради для внуков. Воспоминания бывшего троцкиста 1917–1976. Б.м.: Книга-Сефер, 2013; Гинзбург Е. С. Крутой маршрут. Хроника времен культа личности. М.: Астрель-АСТ, 2008 (и др. изд.). – Прим. перев.


[Закрыть]Население лагерного комплекса, куда Байтальский вернулся не по своей воле, недавно достигло 77 700 заключенных345345
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 478.


[Закрыть]. Эти узники работали на ряде шахт и вспомогательных предприятий, большинство которых построили во время Второй мировой войны. К 1950 году имелось восемнадцать функционирующих угольных шахт и семь строящихся; в совокупности они выдавали почти 7 миллионов тонн угля в год346346
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 326. Л. 6–7, 10.


[Закрыть]. После стремительного роста в годы войны и послевоенной реконструкции Воркута стала одним из крупнейших лагерных комплексов Советского Союза и важным поставщиком угля для северо-запада России.

Но стремительное расширение лагерного комплекса остановилось после окончания первой фазы послевоенной реконструкции. В 1948 году вынашивались амбициозные планы строительства более двадцати новых шахт для снабжения нового сталелитейного завода в Череповце на реке Волге, но фактически за время управления Алексея Кухтикова, с января 1947 по апрель 1952 года, заработала только одна шахта347347
  ГУРК НАРК 1. Ф. Р-1675. Оп. 1. Д. 2225. Л. 3. Этот план был составлен в основном в соответствии с резолюцией Совмина (май 1948 года), задававшей высокие плановые задания по добыче коксующегося угля в Воркуте для снабжения нового металлургического завода, строившегося в Череповце (ГУРК НАРК 2. Ф. 1. Оп. 4. Д. 344. Л. 2–5).


[Закрыть]. Благодаря восстановлению Донбасса и существенному прогрессу в послевоенном возрождении угольной промышленности дорогостоящий воркутинский уголь казался все менее конкурентоспособным348348
  В 1947 году добыча угля по всему Советскому Союзу превысила довоенный уровень (Народное хозяйство СССР в 1956 году. М.: Государственное статистическое издательство, 1957. С. 72). Как указал Олег Хлевнюк и другие исследователи, после Второй мировой войны чиновники МВД все более беспокоились о низкой производительности труда заключенных и экономической неэффективности лагерей (Khlevniuk O. V. The Economy of the OGPU, NKVD, and MVD of the USSR, 1930–1953 // The Economics of Forced Labor: The Soviet Gulag / Ed. by P. R. Gregory, V. V. Lazarev. Stanford: Hoover Institution Press, 2003. P. 54–58).


[Закрыть]. Ранее главными силами, определявшими повседневную жизнь заключенных, были война, вызванный ею дефицит продуктов и других необходимых ресурсов и неизбывная потребность в угле. В послевоенных же условиях улучшение снабжения продовольствием и попытки повысить производительность труда узников путем поощрений привели к заметной стабилизации жизни и значительно повысили шансы на выживание.

В ГУЛАГе военного времени дефицит продовольствия привел к высочайшей смертности в истории советского принудительного труда, особенно в отчаянные зимы 1942 и 1943 годов349349
  Barnes S. A. Death and Redemption. P. 113–116.


[Закрыть]. Но после короткого всплеска 1947 года, вызванного голодом, смертность в ГУЛАГе с 1948 по 1953 год постоянно снижалась350350
  Getty J. A., Rittersporn G. T., Zemskov V. N. Victims of the Soviet Penal System. P. 1048–1049; История сталинского ГУЛАГа. Т. 4. С. 55.


[Закрыть]. Воркутинский лагерный комплекс не был исключением. Смертность снизилась почти в двадцать раз – с пикового значения в 147 смертей на тысячу заключенных в 1943 до 7,5 на тысячу в 1953 году351351
  Приложение А, таблицы А.6.1, А.6.2.


[Закрыть]. Важнейшей причиной этого падения смертности было стабильное улучшение продовольственного снабжения в лагерях352352
  Помимо улучшения снабжения, важным фактором снижения смертности в отчетах было массовое освобождение инвалидов, страдающих «тяжелым неизлечимым недугом», в голодные 1946–1947 годы. Условия в Воркутлаге были хуже, чем показывала официальная медицинская статистика санитарного отдела лагеря. См.: Nakonechnyi M. They Won’t Survive For Long: Soviet Officials on Medical Release Procedures // Rethinking the Gulag: Identities, Sources, Legacies / Ed. by A. Barenberg, E. D. Johnson. Bloomington: Indiana University Press, 2022. P. 103–128. – Прим. научн. ред.


[Закрыть]. К концу сороковых годов ежегодные отчеты начальника лагеря московскому руководству больше не содержали эмоциональных просьб о дополнительном продовольствии, как в 1942–1943 годах. Теперь в этих отчетах говорилось о серьезном, но не катастрофическом дефиците таких продуктов, как сахар и молоко353353
  Например, в 1948 году возник дефицит в размере 65 тонн сахара, а в 1950 году – 131 тонны молока (ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 0155. Л. 23; Д. 0273. Л. 177).


[Закрыть]. Воркутлаг мог по-прежнему, как в годы войны, закупать продукты непосредственно в соседних регионах, и это составляло значительную долю в его продовольственном снабжении. Например, в 1948 году лагерь потратил на такие покупки более 22 миллионов рублей, закупив 12 тысяч тонн картофеля и овощей – около двух третей своего тогдашнего годового потребления354354
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 155. Л. 23.


[Закрыть]. Рацион заключенных оставался во многом недостаточным, но большинство получали достаточно питательных веществ, чтобы выжить.

В начале пятидесятых годов заключенные Воркутинского лагерного комплекса не только получали обычные пайки, но и имели дополнительные возможности потреблять драгоценные калории. Чтобы увеличить производительность труда узников и сделать систему принудительного труда более «прибыльной», в ГУЛАГе ввели зарплаты для заключенных355355
  Borodkin L., Ertz S. Forced Labour and the Need for Motivation: Wages and Bonuses in the Stalinist Camp System // Comparative Economic Studies. 2005. Vol. 47. № 2. P. 425.


[Закрыть]. С июля 1950 по январь 1952 года все заключенные в Воркутинском комплексе стали получать зарплату за свой труд356356
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 209. Л. 45.


[Закрыть]. По плану зарплаты узников были значительно ниже, чем у незаключенных, даже до вычета расходов на их содержание. Как видно из таблицы 2, зарплаты заключенных по лагерному комплексу сильно варьировались. Около 23% узников получали меньше 75 рублей в месяц, что равнялось 10% гражданской зарплаты (эффективного минимума), тогда как, с другой стороны, около 13% заключенных зарабатывали больше 300 рублей в месяц. Для сравнения: в гражданском секторе экономики средний шахтер во втором квартале 1953 года получал 1465 рублей в месяц357357
  Попов В. П. Экономическая политика советского государства, 1946–1953 гг. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2000. С. 65.


[Закрыть]. Хотя заключенным платили значительно меньше, чем в гражданском секторе за ту же работу, все-таки это были заметные суммы. Фактически зарплаты узников в Воркуте были одними из самых высоких в ГУЛАГе, поскольку большинство работали в высокооплачиваемом секторе экономики (добыче угля) в отдаленном регионе (Арктике), а эти факторы повышали зарплату в системе ГУЛАГа, как и во всем СССР358358
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 150. Л. 141. Распределение зарплат в ГУЛАГе подчинялось той же системе географической и секторальной дифференциации зарплат, что и в гражданской экономике (Borodkin L., Ertz S. Forced Labour and the Need for Motivation. P. 434–435).


[Закрыть]. Лагерное начальство считало зарплатную реформу успешной, поскольку она улучшила производительность труда, общее финансовое состояние лагерей и физическое состояние заключенных359359
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 151. Л. 71–74. Начальники лагерей и служащие ГУЛАГа явно положительно восприняли эту реформу (Borodkin L., Ertz S. Forced Labour and the Need for Motivation. P. 435).


[Закрыть].

Таблица 2. Распределение зарплат заключенных Воркутлага, июль–декабрь 1950 года

Источник: ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 151. Л. 73.

Но вычислить, насколько зарплатная реформа улучшила жизнь заключенных, не так просто, как определить размер их зарплат. В этой таблице показаны только официальные цифры распределения зарплат по лагерю. Была и неофициальная система, неформально распределявшая между заключенными большую часть этих денег. Поскольку зарплатная реформа увеличила объем денежного оборота в лагерях, среди узников распространилась дача взяток, или «лап»360360
  О слове «лапа» в лагерном жаргоне см.: Rossi J. The Gulag Handbook. P. 198 (на рус.: Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. С. 187. – Прим. перев.).


[Закрыть]. Оплата наличными сопровождала многие расчеты в лагере и была необходима для завоевания благосклонности или получения услуг других заключенных, занимавших более высокие позиции в лагерной иерархии. Чтобы получить выгодную работу или округлить цифру показателей дневного труда чьей-нибудь бригады, обычно требовалось заплатить «лапу». Бывший заключенный Александр Клейн рассказывает:

Получая заработанные деньги (после всех вычетов их было немного), работяга давал «лапу» (взятку) бригадиру. Это считалось обязательным: бригадир должен был давать «лапу» десятнику и нормировщикам, которые начисляли процент выполнения плана бригаде, от чего, понятно, зависела заработная плата и, главное, рацион питания. <…> Кроме того, десятники и бригадиры должны были давать «лапу» нарядчикам.

Когда Клейн смог заполучить себе сравнительно легкую работу истопника и дезинсектора в бане, он получал 56 рублей в месяц, из которых платил старшему 25 рублей. Затем его повысили до водоноса, и он получал 150 рублей в месяц, из которых платил старшему 70 рублей361361
  Клейн А. Улыбки неволи. Невыдуманная жизнь, улыбки, судьбы, случаи. Сыктывкар: Пролог, 1997. С. 62–63.


[Закрыть]. Таким образом, формальная система зарплат подтачивалась неформальными лагерными практиками. Деньги, текшие наверх по иерархии лагерного хозяйства, только увеличивали неравенство доходов среди лагерного контингента, поскольку занимающие верхние позиции в социальной структуре лагеря обычно получали и более высокие зарплаты, и больше взяток «на лапу».

На покупательную способность заключенных влияло не только неофициальное распределение зарплат. Например, существовал лимит на то, сколько узник может потратить внутри лагеря: 300 рублей в месяц в обычных лагерях и 100 рублей в месяц в «особых» (см. ниже)362362
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 510. Л. 40; История сталинского ГУЛАГа. Т. 4. С. 314–315. Вдобавок узники особых лагерей не могли получать наличные деньги, и это правило сильно осложняло проведение зарплатных реформ в особых лагерях.


[Закрыть]. Кроме того, полезность зарплат часто определялась не наличием денег, а наличием товаров за пределами колючей проволоки. Хотя по всему лагерю располагались ларьки, где заключенные могли потратить свои деньги, выбор товаров обычно оставлял желать лучшего. Йозеф Шолмер, заключенный немец из Речлага, описывает ситуацию так: «Теперь в лагере можно купить еду, но только в ограниченном количестве. Запасы лавок состоят в основном из варенья, консервированной рыбы, сахара, маргарина и дешевого текстиля. Поставки приходят нерегулярно. Иногда месяцами невозможно достать сахара. Кроме того, городские власти обычно отпускают в эти лавки только те товары, которые слишком дороги для „свободного“ населения. Например, можно купить коробку шоколада по 40 рублей [sic] за кило»363363
  Scholmer J. Vorkuta. New York: Holt, 1955. P. 231. Другие бывшие заключенные отмечали то же: Baital’skii M. Notebooks for the Grandchildren. P. 357; Maloumian A. Les fils du Goulag. Paris: Presses de la Cité, 1976. P. 156–157. Лагерное начальство подтверждало, что многие товары, которые заключенные действительно хотели купить, особенно табак, были практически недоступны (ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 151. Л. 74).


[Закрыть]. Поэтому зачастую у заключенных не было выбора, кроме как тратить заработки на ненужные или нежеланные товары, хотя иногда они могли обменять их на другие товары, более желанные. Еще важнее для заключенных было открытие дополнительных столовых, где они могли купить еду для пополнения своего обычного рациона. Хотя не было особой разницы между тем, что подавали в этих столовых, и их обычными пайками, все-таки столовые сильно помогали увеличить калорийность диеты. Хорошо зарабатывавшие узники обычно ели каждый день и в «бесплатных», и в «платных» столовых364364
  Scholmer J. Vorkuta. P. 231.


[Закрыть]. Поэтому, несмотря на отсутствие разнообразия в доступном для заключенных ассортименте товаров, введение зарплатной системы значительно способствовало улучшению физического здоровья узников.

Другие новые поощрения, несомненно, улучшили психологическое состояние некоторых категорий заключенных. Система «зачета рабочих дней», введенная в Воркутлаге в сентябре 1950 года, заметно сократила сроки осужденных за незначительные преступления365365
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 519. Л. 185; Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 273. Л. 165. Об истории зачета рабочих дней см.: Ertz S. Trading Effort for Freedom: Workday Credits in the Stalinist Camp System // Comparative Economic Studies. 2005. Vol. 47. № 2. P. 476–491.


[Закрыть]. По этой системе хорошо работавшие заключенные могли получить от одного до трех дней сокращения срока за каждый день работы. В результате узники, перевыполнявшие свои нормы, могли сократить свои сроки в два–четыре раза. К концу 1950 года больше половины заключенных Воркутлага пользовались зачетом рабочих дней, что заметно сокращало их сроки366366
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 273. Л. 165.


[Закрыть]. Система зачета рабочих дней привела к значительному росту числа освобождений из Воркутлага: доля освобождаемых заключенных подскочила с 8,5% в 1950 до 18,4% в 1951 году367367
  См. приложение А, таблицу А.5.1.


[Закрыть]. После смерти Сталина в марте 1953 года эта система еще сильнее увеличила долю освобождаемых.

Материальные поощрения и улучшение в снабжении пищей означали, что к 1948 году завершился один из самых гибельных периодов в истории Воркуты. Но это относительное улучшение условий не означало, что заключенным больше не приходилось каждый день бороться за выживание. Даже узники, занимавшие сравнительно привилегированные позиции в лагерной иерархии, такие как специалист по безопасности в шахте Александр Угримов, слишком хорошо понимали, что каждый день может принести им смерть. Угримов писал в мемуарах:

А так я смертей, тем более близких, в лагере не видел. Конечно, умирали и от болезней, но больше от несчастных случаев в шахте; однако нельзя сказать, чтобы часто. И как-то это проходило незаметно; вернее, люди старались не замечать, отворачивались – слишком реальна была для каждого такая возможность «загнуться» и получить бирку на большой палец ноги; у всех же была одна мысль: выжить, дотянуть; беспросветность переплеталась с надеждой368368
  Угримов А. А., Угримова Т. А. Из Москвы в Москву через Париж и Воркуту. М.: Издательство «РА», 2004. С. 240.


[Закрыть].

Как писал Угримов, смертность в лагерях была высока; болезни и аварии в шахтах регулярно приводили к летальным исходам. Но настоящего голода уже почти не было, и стало возможно «стараться не замечать» умерших заключенных. Психологическая атмосфера в лагерном комплексе явно переменилась.

«РАСЦВЕЛИ НОМЕРА»

В 1950 году, когда Михаил Байтальский снова приехал заключенным в Воркуту, он увидел, что лагерный комплекс не только расширился, но и качественно изменился. Он вспоминает в мемуарах: «Караульных вышек стало во много раз больше, а на бушлатах „людей“ расцвели номера»369369
  Baital’skii M. Notebooks for the Grandchildren. P. 350.


[Закрыть]. Байтальский говорил о том, что введение поощрений было не единственной качественной переменой в жизни заключенных в период позднего сталинизма. Многие узники воркутинского лагерного комплекса также испытали на себе другое, явно противоположное по смыслу изменение условий их существования: создание особого лагеря (особлага). Приказом МВД от 27 августа 1948 года рядом с Воркутлагом был основан новый лагерь, первоначально рассчитанный на 10 тысяч заключенных370370
  Рогинский А. Б., Смирнов М. Б., Охотин Н. Г. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. С. 291–292.


[Закрыть]. Этот новый лагерь, названный Речлагом (Речным лагерем), был особым – лагерем нового типа для содержания некоторых групп заключенных в режиме более строгой изоляции. В этих особых лагерях, созданных указом Сталина от февраля 1948 года, должны были содержать лиц (их список был весьма внушительным), сочтенных самыми опасными врагами Советского государства: «шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, правых, меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов, белоэмигрантов и участников других антисоветских организаций и групп и лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям и вражеской деятельности»371371
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 2. С. 326–330 (цитата на с. 326). Об «особлагерной» реформе см.: Barnes S. A. Death and Redemption. P. 165–172; Иванова Г. М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. С. 63–66.


[Закрыть]. Первоначальный приказ требовал построить в СССР пять лагерей на 100 тысяч заключенных, но количество лагерей и численность узников в них быстро превзошли первоначальные квоты. К октябрю 1950 года руководство ГУЛАГа создало девять особлагов номинальной вместимостью 250 тысяч человек372372
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 2. С. 370–371.


[Закрыть]. Речлаг был шестым и вскоре стал одним из крупнейших особлагов: к началу 1952 года в нем содержалось около 35 тысяч заключенных373373
  Там же. Т. 4. С. 125.


[Закрыть].

По сути, «особлагерная» реформа распространила режим каторги, применявшийся с 1943 года, на гораздо более обширную массу заключенных374374
  Barnes S. A. Death and Redemption. P. 168; Маркова Е. В. Воркутинские заметки. С. 112–113.


[Закрыть]. Фактически каторга не исчезла после введения особлагов, и в Воркутлаге и Речлаге продолжали существовать отдельные секции для каторжан. Подобно каторге, особлаги имели основной целью строже изолировать тех, кого считали самыми опасными преступниками, от остального лагерного контингента и от общества в целом. Поэтому многое в «особлагерном» режиме было направлено на усиление этой изоляции. Заключенных особлагов помещали в бараках с зарешеченными окнами, запирали на ночь и содержали куда теснее, чем в обычных лагерях (как ни трудно такое вообразить). Переписка с внешним миром была строго ограничена: заключенным позволялось отправлять только четыре письма в год, а получать письма только от членов семьи. Узникам особлагов нельзя было ни работать вместе с заключенными обычных лагерей, ни как либо контактировать на рабочем месте с незаключенными375375
  ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1917–1960 / Ред. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: Международный фонд «Демократия», 2000. С. 555–567.


[Закрыть].

Особлаги служили не только для изоляции, но и для наказания. Заключенные особлагов, если они были здоровы, могли использоваться только для тяжелой физической работы под вооруженной охраной. Для заключенных особлагов был установлен десятичасовой рабочий день, в отличие от стандартного девятичасового376376
  ГАРФ. Ф. Р-9401. Оп. 1a. Д. 234. Л. 35. Благодарю Уилсона Белла за то, что любезно поделился со мной этим документом.


[Закрыть]. Им категорически запрещалось сокращать срок за хорошее поведение или ударный труд, а поначалу – и выдавать любые вознаграждения, хотя зимой 1951 года им все же начали выплачивать зарплату. Наконец, как сказано выше, заключенные особлагов носили ярлыки с номерами на своих форменных бушлатах. К ним должны были обращаться по номерам, а не по именам. Введение номеров для узников особлагов было еще одним средством расчеловечить и наказать определенные группы заключенных.

Речлаг строился не с нуля. Некоторые отделения были переданы в юрисдикцию Речлага из Воркутлага после небольших изменений под новые правила. К 1951 году Речлаг принял на себя многие из экономических задач Воркутлага; в частности, в него были переведены некоторые крупнейшие воркутлаговские шахты и стройки377377
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 554.


[Закрыть]. Все лагерные отделения располагались на восточном и северном участках Воркутинского угольного месторождения. Несмотря на требование изолировать узников Речлага от «обычных» заключенных и от незаключенных, некоторые пункты Воркутлага и Речлага перемежались между собой; еще удивительнее то, что многие лагерные отделения, переданные в Речлаг, располагались в тесном соседстве с городом. Заключенные Речлага даже работали на городских стройках, то есть их ежедневно водили под вооруженным конвоем по улицам города. Из Воркутлага в новый лагерь перевели не только некоторые отделения, но и заключенных. Согласно указу о создании особлагов от февраля 1948 года, все лагеря и тюрьмы в Советском Союзе должны были проверить списки своих заключенных и определить, кого из них послать в новые лагеря378378
  История сталинского ГУЛАГа. Т. 2. С. 336–340.


[Закрыть]. Процент «контрреволюционеров» и каторжников в Воркутлаге был высок, и немалую долю его заключенных определили к переводу в Речлаг. По одной оценке, к началу 1950 года больше 70% узников Речлага были переведены в него из Воркутлага379379
  Морозов Н. А. Истребительно-трудовые годы // Покаяние. Коми республиканский мартиролог жертв массовых политических репрессий: В 13 т. / Ред. В. Г. Невский. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1998–2020. Т. 1. С. 100.


[Закрыть]. Таким образом, создание особлага в Воркуте представляло собой скорее реклассификацию заключенных и пространств, чем основание принципиально нового лагеря.

Для администрации лагерного комплекса эта реорганизация создала свой набор проблем. С экономической точки зрения перетасовка людей и пространств была откровенно вредной. Шахта № 1, первой переданная в Речлаг в конце 1948 года, недовыполнила свой годовой план на 10%, и исполняющий обязанности начальника Речлага Фадеев прямо назвал это следствием создания этого лагеря380380
  ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 140. Л. 5, 10.


[Закрыть]. Для нового лагеря потребовалось учредить отдельную администрацию, которая оттягивала кадры из лагерного комплекса, и так постоянно страдавшего от нехватки сотрудников. Как всякая бюрократическая система, Воркутлаг неохотно делился ресурсами с новорожденным Речлагом, что еще больше затрудняло реорганизацию. Воркутлаг всячески тянул с передачей кадров Речлагу, а когда все же передавал, то пользовался шансом избавиться от самых недисциплинированных работников381381
  ГУРК НАРК 2. Ф. 1875. Оп. 13. Д. 1. Л. 1 об. – 2.


[Закрыть]. Нежелание администраторов Воркутлага передавать Речлагу жилые помещения (которые уже и так были в дефиците) привело к «большому жилищному кризису» у новых сотрудников Речлага382382
  Там же. Л. 2 об.


[Закрыть]. Более строгие требования к охране особлагов требовали большего числа охранников, которых было особенно сложно найти, поскольку Воркутлаг уже и так был вынужден поручать тысячам заключенных охрану друг друга. Возможно, именно по этой причине у Речлага был свой собственный начальник только в первый год его существования. В апреле 1950 года Кухтиков, который уже был начальником Воркутлага и Воркутаугля, получил также и эту должность383383
  Морозов Н. А. Особые лагеря МВД СССР в Коми АССР: 1948–1954 годы. Сыктывкар: Сыктывкарский государственный университет, 1998. С. 9.


[Закрыть]. Итак, в краткосрочном периоде создание Речлага потребовало трудной и разрушительной реорганизации.

Более строгий режим особлагов, как и каторги, создавал усиленное психологическое давление на заключенных. Запирание бараков на ночь, ограничение переписки с внешним миром, номера на одежде – все это, несомненно, отрицательно сказывалось на десятках тысяч узников Речлага. Елена Маркова, отбывавшая срок в отделении Речлага, где содержали много матерей с новорожденными детьми, вспоминает, сколько страдания и страхов породило требование запирать матерей на ночь в их бараках отдельно от младенцев384384
  Маркова Е. В. Воркутинские заметки каторжанки. С. 123–124.


[Закрыть]. Психологическое давление усиливалось и практикой назначать заключенных особлагов только на самые тяжелые и рискованные работы. Как минимум в теории узники особлагов не должны были занимать должности, считающиеся привилегированными, не требовавшими физической нагрузки, например специалистов и инженеров. Но на практике узники особлагов не были полностью отстранены от таких должностей и лишь ненамного чаще обычных заключенных работали в шахтах385385
  ГУЛАГ, 1917–1960. С. 555; ГАРФ. Ф. Р-8361. Оп. 1. Д. 326. Л. 33, 100.


[Закрыть]. Как бы то ни было, проводилась целенаправленная политика поддержания в Речлаге особо тягостной психологической атмосферы.

Таблица 3. Абсолютные и относительные количества заключенных, освобожденных из Воркутлага и Речлага, 1949–1953 годы

Источники: ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 472; Д. 479; Д. 485; Д. 495; Д. 500.

Чувство безнадежности еще более усугублялось тем фактором, который сильнее всего отличал Воркутлаг от Речлага: вероятностью освобождения. Как видно из таблицы 3, из Воркутлага заключенных освобождали гораздо чаще, чем из Речлага. По сути, разница между этими лагерями только нарастала со временем. Это создавало у некоторых узников Речлага ощущение, что они вряд ли когда-либо выйдут на свободу. Хотя заключенные обоих лагерей отбывали сроки до двадцати пяти лет, между ними имелось три важных различия, из‑за которых вероятность освободиться из Воркутлага была гораздо выше. Во-первых, в Воркутлаге обычно содержалось несколько тысяч заключенных со сроками меньше пяти лет, а в Речлаге их было максимум лишь несколько сотен386386
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 478.


[Закрыть]. Во-вторых, узники особлагов, как и вообще «контрреволюционеры», обычно категорически исключались из списков регулярных амнистий, при которых из послевоенного ГУЛАГа освобождали большие массы заключенных387387
  Alexopoulos G. Exiting the Gulag. S. 563–579.


[Закрыть]. В-третьих, заключенным особлагов не полагался зачет рабочих дней, отчего было гораздо вероятнее, что им придется отбыть срок полностью.

Горстка заключенных, освобождавшихся каждый год из Речлага, сталкивалась с мрачной перспективой невозможности вернуться домой. В феврале 1948 года все узники, освобожденные из особлагов, были приговорены к ссылке в отдаленные части Советского Союза – на Колыму, в Новосибирскую область, Красноярский край и некоторые области Казахстана388388
  В бессрочную ссылку // Источник. 1994. № 2. С. 92–93.


[Закрыть]. Перспектива вечной ссылки, по сути, сводила на нет малейший шанс вернуться домой и зажить сравнительно нормальной жизнью. Для горстки заключенных, освободившихся из Речлага в первый год его существования, приговор к ссылке был особенно суров, так как бывшим узникам пришлось покинуть Воркуту, где они обзавелись хоть какими-то социальными связями, способными помочь в трудном переходе к гражданской жизни. Но к маю 1949 года районы Коми АССР к востоку от Ухты, в том числе Воркута, были добавлены к списку мест, куда можно было ссылать освобожденных узников особлагов389389
  ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 900. Л. 216. Об этом нововведении просили уже в августе 1948 года (Там же. Д. 373. Л. 84–85).


[Закрыть]. И все же перспектива освобождения в вечную ссылку не сулила заключенным особлага больших надежд.

Несмотря на явную безнадежность положения заключенных Речлага, это не всегда означало снижение шансов на физическое выживание. По официальной статистике, с 1949 по 1954 год (когда Речлаг перестал существовать) смертность его узников была примерно такой же, а иногда и ниже, чем у заключенных Воркутлага. Смертность среди заключенных Речлага в этот период достигла высшей точки в 1949 (11,31 смерти на тысячу человек), а низшей в 1951 году (5,87 смерти на тысячу человек). В Воркутлаге смертность составляла 11,64 на тысячу в 1949 и 9,50 на тысячу в 1951 году. Смертность в обоих лагерях была примерно такая же, как средняя по ГУЛАГу, которая варьировалась от 12,10 на тысячу в 1949 и 6,70 на тысячу в 1953 году390390
  Приложение А, таблица А.6.2.


[Закрыть]. Если сравнить смертность заключенных в Воркутинском комплексе в этот период с военными и первыми послевоенными годами, то мы увидим весьма убедительное свидетельство того, что к 1949 году ситуация с продовольствием в Воркуте во многом стабилизировалась и здоровье заключенных в общем и целом значительно улучшилось391391
  Не оспаривая общий вывод автора об улучшении условий после 1948 года, следует подчеркнуть, что показатели заболеваемости и смертности заключенных искусственно занижались администрацией путем различных статистических ухищрений и в более благополучный период 1949–1954 годов. Помимо досрочного освобождения инвалидов из системы, другим распространенным способом коррекции медицинских отчетов были систематические внутренние переброски больных и истощенных узников между отдельными лагерями и колониями. Больные заключенные «пропадали» из статистических отчетов «отправляющего лагеря» и, соответственно, «портили» данные принимающего учреждения. Такими точками концентрации истощенных и больных служили исправительно-трудовые колонии, специальные «инвалидные» лагеря (например, Свободлаг на Дальнем Востоке) и неприоритетные сельскохозяйственные лагеря (например, Карлаг в Северном Казахстане). Так, в спецсообщении, датированном июнем 1945 года, начальник Главного тюремного управления НКВД Никольский отмечал, что «в Карлаг, как правило, направляется из тюрем только физически неполноценный (ослабленный и истощенный) контингент осужденных». ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 2526. Л. 151. Об этой слабоизученной иерархии различных советских мест заключения по критерию здоровья содержащихся там заключенных см.: Alexopoulos G. Illness and Inhumanity. P. 6, 184; Bell W., Stalin’s Gulag at War. P. 50, 56. Статистику такого рода внутренних перебросок по Воркуте привел сам автор в своей новейшей важной публикации. См.: Barenberg A. Soviet Hard Labor, Population Management, and Social Control in the Postwar Gulag // Population Management, and Social Control in the Postwar Gulag / Ed. by I. Rebitschek, A. Retish. University of Toronto Press, 2023. P. 135–160. – Прим. научн. ред.


[Закрыть].

«Особлагерная» реформа ставила целью изоляцию отдельных групп заключенных, но важным и, возможно, непредвиденным ее следствием стала концентрация в особлагах определенных категорий заключенных. Взять хотя бы преступления, в которых обвинялись заключенные. К 1950 году 93% узников Речлага были осуждены за «контрреволюционные» преступления, в отличие от 59% узников Воркутлага392392
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 478.


[Закрыть]. Обе цифры были значительно выше средних по ГУЛАГу, но в отделениях Речлага теперь содержались почти исключительно заключенные, осужденные за «контрреволюционные» преступления. Еще удивительнее концентрация в Речлаге заключенных определенных национальностей. В 1950 году только 16% заключенных Речлага были русскими, в отличие от 48% в Воркутлаге. Среди узников Речлага 40% составляли украинцы, 5% – латыши, 12% – литовцы, 5% – эстонцы; в Воркутлаге соответствующие цифры составляли 22, 1, 3 и 2%393393
  Там же.


[Закрыть]. Таким образом, в лагерных отделениях Речлага русские были в заметном меньшинстве сравнительно с другими национальностями, особенно из западных приграничных областей Советского Союза.

Также в период позднего сталинизма в Речлаг и Воркутлаг привезли много иностранных подданных, особенно граждан Германии. К 1950 году в этом комплексе содержалось 4370 немцев – около 5,6% всего контингента394394
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 478.


[Закрыть]. Большинство составляли пленные, осужденные в 1949−1950 годах советскими военными трибуналами за военные преступления против советских граждан395395
  О немецких военнопленных в Советском Союзе см.: Hilger A. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion, 1941–1956: Kriegsgefangenenpolitik, Lageralltag und Erinnerung. Essen: Klartext, 2000; Карнер С. Архипелаг ГУПВИ. Плен и интернирование в Советском Союзе, 1941–1956. М.: РГГУ, 2002; Stettner R. «Archipel GULag»: Stalins Zwangslager-Terrorinstrument und Wirtschaftsgigant: Entstehung, Organisation und Funktion des sowjetischen Lagersystems, 1928–1956. Paderborn: Schöningh, 1996. (Новейшие исследования о немецких военнопленных: Grunewald S. From Incarceration to Repatriation: German Prisoners of War in the Soviet Union. Ithaca: Cornell University Press, 2024; Idem. Applying Digital Methods to Forced Labor History: German POWs During and After the Second World War // Rethinking the Gulag: Identities, Sources, Legacies / Ed. by A. Barenberg, E. D. Johnson. Bloomington: Indiana University Press, 2022. P. 129–154 – Прим. научн. ред.)


[Закрыть]. Большинство немецких и других военнопленных к 1949 году репатриировали, но осужденные за военные преступления вернулись домой намного позже396396
  Карнер С. Архипелаг ГУПВИ. С. 232–236.


[Закрыть]. Те, кого оставили в ГУЛАГе, были сконцентрированы в небольшом числе лагерей и колоний, включая Воркутлаг и Речлаг397397
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Д. 1363. Л. 1.


[Закрыть]. Некоторые военнопленные содержались в изоляции от остальных заключенных, в том числе около трехсот человек на отдельном лагпункте Безымянка, который формально принадлежал 7‑му отделению Речлага398398
  Там же. Д. 575. Л. 25–26, 66–67.


[Закрыть]. В этом 7‑м отделении содержались только женщины, но Безымянка располагалась на другом берегу реки, и там содержались только мужчины, охарактеризованные в переписке МВД как «немецко-фашистские злодеи». По словам Елены Марковой, которой поручили провести санитарную инспекцию этого пункта зимой 1950 года, многие заключенные были истощены и серьезно больны399399
  Маркова Е. В. Воркутинские заметки каторжанки. С. 83–85.


[Закрыть]. Многие другие немецкие военнопленные – вероятно, большинство из них – были разбросаны по всему Воркутлагу и Речлагу. Немец-заключенный Йозеф Шолмер встречал много соотечественников в 6‑м и 4‑м отделениях Речлага, где отбывал свой срок400400
  Scholmer J. Vorkuta. P. 133, 179.


[Закрыть]. Шолмер, бывший член Коммунистической партии Германии, встретил там эсэсовцев, служивших в концлагере Заксенхаузен. Это были нераскаявшиеся нацисты, которые при встрече с заключенными-евреями говорили: «Этого мы пропустили – в газовую камеру его!»401401
  Ibid. P. 97–98, 181.


[Закрыть] Он встретил и нескольких высокопоставленных офицеров немецкой армии402402
  Ibid. P. 73–74, 180–181.


[Закрыть]. Немецким узникам запрещалось получать продуктовые посылки и письма из дома, из‑за чего они повсеместно страдали от голода и депрессии403403
  Ibid. P. 94–95.


[Закрыть].

Концентрация крупных групп национальных меньшинств в особлаге привела к важным переменам в социуме заключенных. Соплеменники начали объединяться в организации взаимопомощи, чтобы оказывать друг другу протекцию и помогать выживать. Йозеф Шолмер писал о них:

Каждая группа была построена на национальной основе. У этого есть резонная практическая причина. Только люди той же национальности могут верно судить, пригоден ли человек по личным и политическим качествам к подпольной работе. В целом можно сказать, что подобные группы составлены из элит каждой нации, представленной в лагерях. Группы организовывались вокруг еще более мелких группировок, которые сознательно стараются делать как можно меньше, чтобы минимизировать шансы НКВД [sic] соприкоснуться с ними404404
  Ibid. P. 189.


[Закрыть].

Важно, что некоторые из этих заключенных активно сражались против установления советской власти в рядах партизанских организаций, таких как Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА). Благодаря этому они имели опыт сопротивления советской власти, а также активный опыт создания подпольных организаций405405
  О повстанческих движениях против установления (или восстановления) советской власти на западных приграничных территориях, а также о действиях советских войск против них см.: Statiev A. The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands. New York: Cambridge University Press, 2010.


[Закрыть]. Из обширного материала мемуаристов и историков видно, что эти национальные организации взаимопомощи были широко распространены по всему ГУЛАГу, особенно в системе особлагов406406
  Barnes S. A. Death and Redemption. P. 185–191; Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 – начало 1980‑х гг.). М.: РОССПЭН, 2010. С. 46–58.


[Закрыть].

Эти организации обеспечивали обмен информацией между заключенными, бараками, отделениями и лагерными комплексами. Узники, имевшие доступ к этой сети, могли пользоваться гораздо более надежным, с их точки зрения, источником информации, чем обычные лагерные слухи («параша»). Доступ к достоверной информации был необходим для выживания в лагере. Эти организации также функционировали как общества взаимопомощи, делясь ресурсами и благами ради улучшения шансов на выживание каждого в группе. Эти сети работали и на то, чтобы прекратить инфильтрацию осведомителей и тайных агентов в среду заключенных. Те, кого подозревали в работе на администрацию, часто подвергались угрозам и насилию. К началу 1950 года стало понятно, что эти организации во многом достигли успеха, в частности разрушили сети осведомителей. Администраторы в Воркуте постоянно жаловались, как трудно им поддерживать эти сети и пресекать насилие среди заключенных. Хотя попытки проникнуть в эти организации и различными способами нивелировать их влияние продолжались, в 1951 году начальник лагеря Кухтиков был вынужден признать, что насилие в лагерях не убывает, а возрастает407407
  ГАРФ. Ф. Р-9414. Оп. 1. Ч. 2. Д. 151. Л. 238–243.


[Закрыть]. Администрация лагеря, похоже, полностью утратила способность сдерживать эти подпольные националистические организации.

Несмотря на повсеместность этих организаций, примечательно, что открытого массового сопротивления заключенных в Воркутлаге и Речлаге в поздний сталинский период не было. Хотя в начале пятидесятых годов было несколько документированных случаев восстаний заключенных, националистические организации в Воркуте по-прежнему действовали подпольно, ограничивая свои задачи улучшением условий жизни соплеменников408408
  Множество примеров открытого сопротивления можно найти в работах: История сталинского ГУЛАГа. Т. 6. С. 209–313; Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР. С. 51–58.


[Закрыть]. Но важно отметить, что уже в поздний сталинский период они стали хорошо организованными и повсеместными. Летом 1953 года, после смерти Сталина и падения Берии, большая группа заключенных Речлага участвовала в одной из крупнейших лагерных забастовок в истории ГУЛАГа. Этот протест вряд ли стал бы возможным, если бы не смерть верховного руководителя Советского Союза и арест одного из его вероятных преемников. Но организации заключенных, которые координировали забастовку и руководили ею, были порождением позднесталинского ГУЛАГа.

Улучшение продовольственного снабжения, введение поощрений для заключенных и «особлагерная» реформа в совокупности представляют собой попытку «нормализовать» лагерную систему после потрясений военных лет. Восстановить «нормальность» системы означало повысить ее экономическую эффективность, обеспечив заключенным необходимый минимум питания и адекватное вознаграждение за труд. Это означало также установить надлежащие правила изоляции и наказаний для новых групп узников, якобы представлявших угрозу советскому обществу, в том числе повстанцев-националистов из западных приграничных областей и бывших красноармейцев, которые во время войны занимались чем-то подозрительным с точки зрения режима. Но сочетание общего улучшения бытовых условий с концентрацией определенных групп заключенных в особых лагерях не создавало нормальность, как планировалось, а подрывало даже ее видимость. Администраторы ГУЛАГа столкнулись с тем, что заключенные становились все организованнее и непокорнее. Как убедительно показали Олег Хлевнюк и Йорам Горлицкий, сотрудники ГУЛАГа все яснее осознавали, что «кумулятивное влияние сталинской пенитенциарной политики угрожает раздуть масштаб ГУЛАГа до потери управляемости им»409409
  Gorlizki Y., Khlevniuk O. V. Cold Peace. P. 124.


[Закрыть]. Но радикальные реформы для преодоления кризиса системы ГУЛАГа были невозможны при жизни Сталина.