Текст книги "Древнейшая история Московского края. Мифы и реальность"

Екатерина II, в свое время, передала монастырь под чумную больницу, видимо, в надежде сжечь там всё со временем. Надгробные плиты, сплошным ковром устилавшие территорию братского захоронения, были старательно расколоты и завалены грунтом вместе с прахом защитников. Почему? Может быть, потому что на них изображен неканонический трёхконечный (так называемый вилочковый) крест, который может вызвать вопросы о той вере? Так или иначе, все прежние попытки увековечить память героев постоянно натыкались на сопротивление именно Церкви. Чугунное надгробие на могилах Пересвета и Осляби от XVIII века, очевидно, просто сдали в лом. А наша Православная Церковь почему-то пока не считает нужным восстанавливать Ста-ро-Симоновский монастырь, бывший самым мощным и уважаемым в Российской империи. Ещё один факт: на монастырских воротах изображён символ розы – знак рыцарей Ордена тамплиеров, разгромленных в 1307 году, но успевших скрыть свои несметные сокровища, сокровенные знания и древние артефакты.

Современный вид надгробия Пересвета и Осляби

В музее Ярославля есть икона «Сергий Радонежский с житиями» середины XVII века с изображением Куликовской битвы. Она была покрыта олифой и со временем потемнела до черноты, дожидаясь времени, когда реставраторы обратят на неё своё внимание. И вот, при снятии одного за другим более «молодых» слоёв изображений, нанесённых на потемневшие первоначальные, их взору открылось то, что отразил средневековый иконописец: справа, спускаясь с холма, через реку переправляются войска Мамая под стягами Спаса Нерукотворного, такие же знамёна видны и на левой стороне. На иконе сходятся полки внешне одинаковых воинов, над которыми с обоих сторон воздеты образы Спаса Нерукотворного…

Сегодня доподлинно известно, что на стороне Мамая стояли поляки, ясы, касоги, небольшая часть волжских татар и, как считается, даже генуэзская тяжёлая пехота. Генуэзцы, кстати, финансировали весь этот проект, то есть рассчитывали на вполне конкретные дивиденды от него. Но какие?

Известно же, что ждал Мамай подмоги от литовского князя Ягайло, но не дождался. Не исключено, что старшие братья Ягайло Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский, участвовавшие в битве на стороне Московского князя, употребили свое влияние и вместе с братом придумали, как кинуть одиозного ордынского темника. Всем известно, что Мамай был беклярбеком и темником Золотой Орды, то есть тысяцким, имевшим родовые владения в Крыму и в период Великой Замятни, управлявший частью золотоордынских уделов. Следует также вспомнить, что татарские корни некоторых литовских и впоследствии польских князей происходили именно из крымско-половецких степей, поэтому его надежды на Ягайло были вполне понятны.

За несколько лет до Мамаева нашествия, в Москве произошло событие, внесшее еще большую интригу в противостояние с Ордой. Князь Дмитрий по смерти последнего тысяцкого Василия Вельяминова, желая лишить свое окружение повода для ссор, упраздняет эту должность – вторую по значимости после Великого князя! Понятно, что сын Василия Иван Вельяминов был сильно огорчён таким развитием событий. Одна из монет, посвященных сражению с Вельяминовым, имеет на обратной стороне отчеканенное изображение князя со щитом. Он вступил в противостояние с Дмитрием на стороне Тверского князя и бежал в Орду к Мамаю (дальнейшая его судьба и история с изданием памятной монеты на этот счет подробно описана в 1 части этой главы).

В то же время, дальнейшая судьба бежавшего с поля боя Мамая также видится несколько странной. В том же 1380 году, буквально через два месяца после страшного поражения на Куликовом поле, он уже с новым войском сошёлся для битвы не на жизнь, а на смерть – за престол Золотой Орды – с ханом Тохтамышем. Битва состоялась в ноябре 1380 года на реке Калке. После чего разбитый в пух и прах темник бежал в Крым, где был предан и казнён по приказу Тохтамыша. Остается только удивляться набору подобных удивительных совпадений в русской истории! Поэтому версия, согласно которой темник Иван Вельяминов и темник Мамай – одно и то же лицо, весьма вероятна. А вот ещё один артефакт: монета, на которой с одной стороны по-русски написано «Дмитрий – князь Московский», а с другой по-арабски – «Тохта (Тохтамыш)». (От редакции: Изложено по версии «Новой хронологии» от А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. В реальности арабский текст на этой монете гласит: «Хан Узбек», т. е. уже умерший к тому времени правитель Золотой Орды. Это было политической дерзостью со стороны Дмитрия Донского: как данник Орды, он имел право чеканить свою монету только с упоминанием имени сюзерена, написанным арабской вязью. Но монета как раз показывает, что на самом деле он Тохтамыша сюзереном не признавал. Это разозлило хана и стало одним из поводов взятия им Москвы в 1382 году).

Монета «Дмитрия – Тохтамыша»

Напомню, что само это противостояние происходило на фоне очередных попыток Римской церкви установить свое влияние на Руси через назначение лояльного митрополита, чему активно сопротивлялся Великий князь Московский и по мнению некоторых исследователей – он же Великий хан Золотой Орды по имени Тохтамыш. Битва на Куликовом поле, действительно являлась эпохальной и задававшей направление всей последующей истории Руси – России.

Кто, где и как на самом деле сражался в знаменитой битве – у современных историков больше вопросов, чем ответов. Школьная программа по истории России, как известно, гласит: «Куликовская битва произошла в 1380 году и положила начало восстановлению единой Руси и свержению ига Золотой Орды. Русские войска вёл в бой московский князь Дмитрий Иванович, прозванный впоследствии Донским, а ордынские – беклярбек Мамай. Поле битвы, расположенное в нынешней Тульской области, было огромным, в самом сражении принимали участие сотни тысяч воинов с обеих сторон…». А вот привычная трактовка Мамаева побоища из Большой Советской Энциклопедии: «…На Куликовом поле был нанесён сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший её последующий распад» (Т.13. С. 587). Но в этой же энциклопедии, в статье, посвящённой Золотой Орде (Т.9. С. 561–562), констатируется иное: именно после разгрома Мамая в Орде на пятнадцать лет «прекратились смуты», усилилась «центральная власть»; что же касается «распада» Золотой Орды, то это событие относится уже к следующему, XV веку. Не случайно Александр Блок причислил битву у реки Непрядвы к таким событиям, разгадка которых – «ещё впереди». Это сказал поэт, внимательно изучивший исторические материалы о Мамаевом побоище, создавший знаменитый цикл стихотворений «На поле Куликовом». В чем же загадка одного из самых памятных и прославленных событий отечественной истории? И правдивы ли на самом деле сведения о сражении, которое до сих пор изучают на уроках истории? В последние годы все больше исследователей ставят под сомнение, казалось бы, непреложные истины. И поводы для этого есть.

Обычно историки сопоставляют несколько источников, например, результаты археологических раскопок и летописные сведения. Таким же путем пошли исследователи Куликовской битвы. Начиная с XIX века, российские археологи ведут раскопки на предполагаемом месте сражения. Первым исследователем был помещик Степан Нечаев. Стоит ли говорить о том, что отыскать доказательства страшной сечи ему не удалось. Лишь в 2006 году группа археологов обнаружила место предполагаемого захоронения. Тогда ученые определили высокое содержание органики в почве, но самих костей не нашли. Археологи объяснили отсутствие останков тем, что тела закапывались неглубоко, в чернозём, который попросту все растворил. Но где же, в таком случае, наконечники стрел или фрагменты доспехов? Ладно, доспехи можно было снять, а стрелы вынуть из тел. И то, и другое ценилось высоко, а многие воины вообще помечали свои стрелы. Если им удавалось выжить, любым путем старались вернуть их себе. Но где же нательные кресты, без которых ни один воин не вышел бы на поле боя? Украсть их точно не могли – это считалось ужасным грехом.

Единственными летописными источниками, по которым мы можем судить о великом сражении, являются литературные памятники Куликовского цикла. При этом даты создания произведений точно не установлены. «Задонщина» могла увидеть свет даже в конце XV века, то есть лет через сто после битвы. «Сказание о Мамаевом побоище» считается литературным памятником XV века, более точных сведений нет. Многие историки считают, что все произведения, дошедшие из глубины веков и посвященные великому сражению, на самом деле всего лишь вымысел. При прочтении повестей Куликовского цикла возникает вопрос: как в них могут быть описаны мелкие детали, известные только самим участникам сражения, с такой точностью? Произведения Куликовского цикла содержат много противоречивых сведений. В них то и дело встречаются персонажи, жившие гораздо позже событий, описываемых авторами. От ранних к поздним повестям цикла постоянно увеличивается количество павших воинов. Например, в «Синопсисе», который был написан в 1674 году, их более 250 тысяч.

Исследователи пришли к выводу, что такие детали, как расположение войск, молитва Мамая и описания поединков, заимствованы из других источников. Просто летописцы разбавили сказание своими домыслами. Историки и археологи, сопоставляя факты исследований, приходят в недоумение. Ведь в сражении, согласно историческим сведениям, принимали участие сотни тысяч воинов. Большая часть из них, по всей вероятности, должна была покоиться на месте сражения. Вполне возможно, что тела погибших воинов, которых посылали на помощь легендарному князю Дмитрию Донскому, забрали с места сражения и предали земле. Существует версия, что в то время над захоронениями защитников возводились часовни и церкви. Но реального подтверждения этому нет. Конечно, со времен восстановления Руси и до начала исследований сражения на Куликовом поле прошло несколько столетий. Тела могли полностью истлеть, как уверяют некоторые историки. Но это маловероятно. Скорее всего, павших воинов действительно забирали с места сражения (но куда?). Или их там попросту не было.

В своих трудах историки приводят цифры, которые, вероятно, они считают близкими к реальности. Николай Карамзин, который и ввёл в оборот название «Куликовская битва», к примеру, пишет, что воинов было около 150 тысяч. «История Российская» Василия Татищева говорит нам уже о 400 тысячах, в два раза меньше находим у Михаила Щербатова.

Советские историки придерживались более скромного мнения. Они считали, что численность войска не превышала 100 тысяч. Действительно, такое количество воинов и определяет масштабность битвы. Все бы ничего, если бы не несколько «но». В те далёкие времена войско в 500 человек уже считалось достаточно большим. А если учесть теорию, что Мамай нанял около 100 тысяч воинов, то о достоверности фактов Куликовской битвы говорить не приходится. В те времена беклярбек мог рассчитывать разве что на 3000–5000 человек. Такая же история с войском Донского. Очень слабо верится, что московское войско исчислялось сотнями тысяч, для XIV века такое количество – просто фантастика. А в той же «Задонщине» утверждают о 300 тысячах воинов, как московских, так и татарских.

Главный герой Куликовской битвы был причислен к лику святых лишь в 1988 году. Странно, что это произошло спустя много веков после его смерти. Но Церковь не спешила приписывать Дмитрия Донского к святым по той причине, что он противостоял законному, в глазах церкви, царю и вмешался в назначение митрополитов. Какой бы парадоксальной ни была эта ситуация, но на то время в понимании праведников Дмитрия никак нельзя было считать святым. Повести Куликовского цикла описывают, что во время сражения свою одежду Дмитрий велел надеть приближённому боярину Бреноку, а сам переоделся в его доспехи. Судя по всему, Дмитрий не хотел привлекать к себе внимания в гуще схватки. Но в те времена такое поведение полководца посчитали бы как минимум трусостью. Ведь любой воин противника знал, что полководца врагов нужно убить в первую очередь. Получается, что Дмитрий подставил боярина, а сам пытался потеряться в толпе, надеясь, что его просто не узнают? Ведь не участвовать в сражении князь не мог. В то время дружина могла вовсе отказаться вступить в бой, если князь не вышел на поле. Вот только написаны повести Куликовского цикла были немного позже, при правлении Ивана Грозного, который никогда не сражался вместе с воинами. Поэтому читатели XVI века могли и не знать, что поступок Донского был отнюдь не героическим.

В настоящее время многие факты, касаемые Куликовской битвы, остаются предметом жарких дискуссий. В частности, разными исследователями высказаны предположения, что битва состоялась не между Доном и Непрядвой, а у истоков Непрядвы на Воловом озере, расположенном в той же Тульской области. Некоторые эту битву переносят даже в Воронежскую область. С обеих сторон принимало участие не более, чем по 5-10 тысяч человек, причем это были профессиональные всадники. А битва якобы длилась не несколько часов, а около получаса. И происходило это всё на гораздо более скромной по размерам площади, чем повествуют летописи. Первыми же сомнение насчет места проведения Куликовской битвы высказали самые знаменитые ныне «альтернативщики» – Носовский и Фоменко. Очень подробно об этом написал, посвятив этой теме целую книгу «Корона ордынской империи, или Татарского ига не было», татарский историк Гали Еникеев. Весьма интересно написал об этом и Андрей Синельников в книге «Подлинная история Куликовской битвы». Рекомендую моим читателям самим поискать правильные ответы на этот животрепещущий вопрос. Литературы на этот счёт предостаточно. Скорее всего, правда о битве находится посередине между реальными событиями и красивой легендой. Но если бы великий князь Дмитрий не вывел на неё войско, кто знает, какой бы вообще стала наша история?

5. Существуют ли Метро-2 и подземные бункеры под Кремлём?

Метро-2 – неофициальное название бывших засекреченных московских подземных транспортных сооружений мобилизационного предназначения, находившихся в ведении Службы специальных объектов Главного управления специальных программ президента РФ (ГУСП, бывш. 15 Главное управление КГБ СССР) и Министерства обороны (9 Центральное управление).

Общие параметры вероятных данных о Метро-2:

• проложено на очень большой глубине: глубина заложения варьируется от 50 до 250 метров;

• нет контактного рельса;

• тоннели однопутные, с разъездами на некоторых станциях;

• в качестве подвижного состава используются контактно-аккумуляторные электровозы типа Л совместно с вагонами Еж-6 по схеме Еж-6-Л-Еж-6 или Еж-6-Л-Л-Еж-6, четырёхвагонный дизель-поезд ДПС-01 и автомотрисы АС1А. В последнее время (по слухам, в марте 2009 года) также поступило 2 двухвагонных дизель-поезда РА1 постройки Мытищинского завода «Метровагонмаш»;

• для перевозки хозяйственных грузов используются прицепные платформы УП-2 и мотовозы МК 2/15;

• по некоторым данным, имеет 4 основных линии, самая большая из которых – Чеховская, – протяжённостью свыше 60 км;

• станции Метро-2 не облицованы и представляют собой узкие платформы, аналогично техническим платформам обычного метро (за исключением крупных бункеров);

• рельсы утоплены в бетон для обеспечения возможности проезда автомобилей;

• под Раменками находится депо и станция ТО, крупный бункер для местных жителей (местонахождение бункера связано с особым расположением этого района).

Один из бывших мэров города Москвы Г.Х. Попов как-то в интервью радио «Эхо Москвы» сообщил, что, по его сведениям, секретная линия метро вела к зданию ЦК КПСС и имела выход к правительственному аэропорту Внуково-2. Эта секретная линия была, по его мнению, использована при эвакуации сотрудников ЦК после поражения ГКЧП. А в 1991 году минобороны США опубликовало отчёт под названием Military forces in transition («Военные силы в переходный период»), несколько страниц которого посвящено секретному правительственному метро в Москве. Данные были собраны по материалам публикаций в советской и российской прессе того времени. Также была приложена схема системы, наложенная на карту города. В этом отчёте, в частности, говорится: «Советское правительство построило командные посты глубоко под землёй как в Москве, так и за её пределами. Эти объекты связаны сетью специальных глубоких линий метро, которые предоставляют быстрый и безопасный способ эвакуации для лидеров страны. Существуют глубокие командные посты на территории Москвы. Один из них находится под Кремлём. Советская пресса заметила существование огромного подземного правительственного бункера рядом с Московским Государственным Университетом. Эти объекты предназначены для национального командования во время войны. Они находятся на глубине предположительно 200–300 метров и рассчитаны, по оценкам, на 10000 человек. Специальная линия метро проходит между некоторыми точками Москвы и, возможно, VIP-терминалом во Внуковском аэропорту».

В 2006 году в центре Москвы был открыт для доступа граждан Музей холодной войны (Экспозиционный центр «ЗКП „Таганский“»), находящийся на глубине более 60 метров. Ранее в нём располагался секретный бункер ПВО. Однако глубина заложения бункера меньше, чем глубина линий Метро-2. Бункер соединялся лишь с тоннелем Кольцевой линии обычного метрополитена, поэтому относить его к системе Метро-2, очевидно, некорректно. В 1996 году был открыт филиал Музея вооружённых сил на базе бывшего Запасного командного пункта Верховного Главнокомандующего ВС СССР И.В. Сталина в московском районе Измайлово. По данным официального сайта музея, объект соединён с Кремлём 17-километровой подземной дорогой, предназначенной для поездки на автомобиле. Его строительство велось в 1930-е годы и являлось частью государственной программы обеспечения обороноспособности страны. В 2018 году был рассекречен и стал доступен для легального посещения Бункер-703 (Объект ЧЗ-703). В своё время он выполнял функции специального архивного хранилища для документов особой государственной важности, в том числе с грифами «секретно» и «совершенно секретно».

В книге Ирины Шлионской «Тайны и загадки Москвы», изданной в 2011 году издательством «Эксмо», в разделе, посвящённом данной теме, приводятся слова главы «Диггер-спаса» Вадима Михайлова: «Конечно, секретное „Метро-2“ существует, мы сотни раз не то, что видели его, но и многие участки исследовали. Добирались по нему до Раменок. Однако сегодня часть „Метро-2“ в районе Арбатской площади получила дополнительный статус секретности, туда теперь нет никакой возможности проникнуть».

Однако официальные структуры не спешат признавать наличие секретных метротоннелей и станций, хотя и не отрицают этого. Так что вопрос о «Метро-2» остается спорным, как и многие другие факты о столичных подземных сооружениях. Ведь за это реально государственное дело отвечают даже не представители московского метрополитена и Метростроя, а специальные службы. Ну а данные, приведённые в этой главе, мною взяты из открытых источников, поэтому имеют статус «слухов и легенд», не более.

5 профильных музеев, которые необходимо посетить

1. Государственный Исторический музей

Государственный Исторический музеей – это музей, посвящённый истории и культуре России с древнейших времён до наших дней. Коллекция ГИМа, которая формировалась на протяжении почти полутора веков, насчитывает более 4,5 млн. музейных предметов. На основной экспозиции множество редких экспонатов: от бивней мамонта, привезённых из Сибири, и мраморного греческого саркофага до фаянсовых скульптур М.А. Врубеля и живописных работ И.Е. Репина.

В музейный комплекс входят также Покровский собор (собор Василия Блаженного) и Палаты Романовых в Зарядье. В начале 2000-х годов Историческому музею были переданы соседние здания бывшей Московской городской Думы, Монетного двора и Никольских торговых рядов в целях освобождения ансамбля Новодевичьего монастыря и Крутицкого Патриаршего подворья от коллекций и служб музея. В этих пространствах были открыты новые выставочные залы, Музей Отечественной войны 1812 года и Артиллерийский дворик.

Адрес: г. Москва, Красная пл., д. 1

2. Музей археологии г. Москвы

Музей археологии Москвы посвящён археологическим раскопкам на её территории. Открытие состоялось в 1997 году, однако из-за плохого технического состояния здания в 2011-м была проведена масштабная реконструкция, продлившаяся до 2015 года. Музей входит в состав Музейного объединения «Музеи Москвы».

По состоянию на 2019 год коллекция насчитывает более двух тысяч предметов. В музее экспонируются находки периода палеолита, мезолита и неолита. В число наиболее известных экспонатов входят сделанные из кремня неолитические фигуры, найденные при раскопках стоянки Воймежное, а также предметы дьяковской археологической культуры раннего железного века. Отдельные витрины посвящены найденным в разное время в Старом Гостином дворе и Ипатьевском переулке кладам. Последний состоит из 3397 серебряных испанских монет, относящихся к периоду правления Филиппа II и Филиппа IV. Также в коллекцию входят предметы из стекла и фарфора: аптечные пузырьки, вазы, рюмки, столовые приборы и рабочие инструменты, игры XVIII–XIX веков: свистульки, погремушки, мячи, изделия из керамики, а также печные и фасадные изразцы.

Адрес: г. Москва, Манежная площадь, 1а

3. Зоологический музей МГУ

Зоологический музей Московского государственного университета – один из крупнейших музеев зоологического направления в России. Официальной датой основания считается 1791 год, когда созданный при Московском университете Натуральный кабинет был преобразован в естественнонаучный музей.

Современный музейный фонд состоит из более чем 10 миллионов единиц хранения с ежегодным приростом научной коллекции на 25–30 тысяч экспонатов. Наиболее обширными коллекциями в составе музея считаются энтомологическая (около 3 миллионов экспонатов), коллекция млекопитающих (более 200 000) и птиц (157 000).

По состоянию на 2019 год, в экспозиции представлено около 10 тысяч экспонатов: два зала отведены под систематическую часть, один под эволюционно-морфологическую.

В 1991 году Зоологическому музею было присвоено название «Научно-исследовательский Зоологический музей МГУ им. М.В. Ломоносова».

Адрес: г. Москва, Большая Никитская улица, д. 6

4. Государственный Дарвиновский музей

Государственный Дарвиновский музей посвящён дарвиновской теории эволюции. Инициатором создания стал биолог Александр Котс, начавший свою преподавательскую карьеру при Московских высших женских курсах в 1907-м. Этот же год считается и датой основания музея – учёный перенёс свою коллекцию редких чучел животных в здание курсов в Мерзляковском переулке. После революции 1917 года Дарвиновский музей стал самостоятельным учреждением. В 1994 г. правительство Москвы выделило под нужды музея здание на улице Вавилова. По состоянию на 2018 год в состав экспозиции входят 400000 предметов.

В музее хранятся около 9000 работ о природе, в число которых входят первое издание «Происхождения видов», письма Дарвина, а также старинные книги по естественной истории. Одно из самых редких произведений коллекции – «История змей и драконов» Улисса Альдрованди.

Подземный переход из главного здания ведёт в выставочный комплекс с экспозицией «Пройди путём эволюции», учебной лабораторией, инсектарием с живыми насекомыми «МиниЗоо», оранжереей, цифровым планетарием, 4D и 5D аттракционами. На площадке перед музеем расположен не большой палеопарк с фигурами амурозавра, килеска, эстемменозуха, мастодонзавра, пандерихтиса, мамонта, шерстистого носорога и пещерного льва.

Начиная с 2000-х годов музей внедряет в экспозицию мультимедийные модели. В большинстве залов применяются компьютерные технологии. Например, мезозойская эра проиллюстрирована движущимися моделями динозавров. Широко используются аудиотрансляции голосов птиц и зверей, работают свето-видео-музыкальная экспозиция «Живая планета», информационный центр «ЭкоМосква» и интерактивный комплекс «Путешествие с животными», оснащённый технологией дополненной реальности. В 2014 году мэр Москвы Сергей Собянин открыл в музее интерактивный центр «Познай себя-познай мир». При музее открыт Центр молодежного инновационного творчества с курсами электроники и робототехники. Еженедельно проводятся лекции, кинопоказы, встречи с путешественниками и известными учёными.

Адрес: г. Москва, улица Вавилова, 57

5. Государственный биологический музей имени К.А. Тимирязева

Государственный Биологический музей имени К.А. Тимирязева в Москве – естественнонаучный музей, основанный 24 апреля 1922 года. С 1934 года музей расположен в стенах памятника архитектуры федерального значения – комплексе зданий бывшего Музея русских древностей Петра Ивановича Щукина, построенных в русском стиле в 1892–1915 годах.

С годами музей развивался, и сейчас в залах музея на площади 900 м² размещена обширная экспозиция, самая крупная в России: «Природа и человек», «Мир животных», «Мир растений», «Физиология и анатомия животных», «Физиология растений», «Эволюционная теория», «Развитие жизни на Земле», «Происхождение и эволюция человека». Проводятся экскурсии и практические занятия с микроскопами для школьников и студентов примерно по ста темам. Предметы фондов, сотрудников, идеи и программы Биологического музея можно встретить на Фестивале науки МГУ имени М.В. Ломоносова, «Детской площадке» Московского международного открытого книжного фестиваля, фестивалях и субботниках журнала «Seasons», фестивале малых детских издательств «Книжный фонарь», книжном фестивале Nonfiction и др.

Украшением музея стали природно-ландшафтные диорамы «Птичий базар», «Смешанный лес», «Песчаная пустыня» и другие, созданные в 1950-х годах под руководством одного из крупнейших советских художников диорам Е.И. Дешалыта.

В 1997 году была создана «Комната открытий» – первая в России интерактивная экспозиция по биологии. Здесь посетители всех возрастов могут потрогать и взять в руки различные предметы, попробовать на вкус экзотические фрукты, определить по запаху пряности, измерить свой рост и вес, рассмотреть под микроскопом мелкие природные объекты и под руководством научного сотрудника выполнить специально разработанные задания.

В 2008–2016 годах Биологический музей инициировал и организовывал межмузейный проект «Семейное путешествие». На прилегающих к зданиям участках с 2013 года создана открытая ландшафтная экспозиция с альпийскими горками, дендрарием, открытой экспозицией, где в числе прочего представлены растения из Красной книги г. Москвы.

Адрес: г. Москва, ул. Малая Грузинская, 15