Текст книги "Тайны человеческого мозга"

Аномалии развития

Пока одни ученые спорили о правильной методологии изучения пси-фактора, другие, приняв существование аномальных способностей за факт, попытались начать с этой точки свои собственные изыскания.

Психологи из Цюрихского университета провели ряд исследований людей, обладающих так называемыми паранормальными способностями. Для эксперимента отобрали тех, кто обладает способностью к синестезии (способен «слышать цвет» и «видеть звук»). Эксперименты ставились на протяжении десяти лет. Добровольцам сканировали мозг, пока они смотрели на специальный монитор, который стимулировал определенные центры коры головного мозга. Выяснилось, что эти люди действительно «слышат» цвет и ощущают «вкус» музыки – зоны мозга, ответственные за вкус или слух, приходили в активность, когда добровольцы не могли ощущать никакого вкуса или звука.

Ученые пришли к выводу, что виной этим уникальным способностям аномалии развития нервной системы. У синестетиков в мозгу существуют своеобразные «перекрестки», где пересекаются пути, по которым передаются нейронные импульсы от глаз, ушей, рта, носа. И бывает, что импульсы отправляются не совсем по нужному маршруту.

Разумеется, это исследование не открыло нам причину паранормальных способностей, как и не доказало их существование, но тем не менее оно стало большим шагом вперед: не так давно синестетики считались, в лучшем случае, фантазерами, и большинство ученых просто не верило в их способности. Возможно, что вскоре наука сможет найти в нашем мозгу и те зоны, которые отвечают за восприятие внешнего информационного поля.

Исследования парапсихологии в России

В России история изучения парапсихологии началась, когда из Европы пришла мода на «столоверчащим», или спиритизм, – вызывание духов. Первым из известных ученых этим феноменом заинтересовался гениальный химик А. М. Бутлеров.

После переезда в 1869 году из Казани в Петербург он близко сошелся с двоюродным братом своей жены, А. Н. Аксаковым, убежденным спиритом.

Бутлеров писал, что долго не мог поверить свидетельству своих собственных чувств, доказывающих реальность того, что он привык считать противоречащим здравому рассудку. В конце концов, ему пришлось оставить сомнения и уступить только потому, что «с фактами не спорят».

Пытаясь поставить исследование спиритизма на научные рельсы, Бутлеров привлек к своим экспериментам профессора Николая Петровича Вагнера, известного зоолога и писателя. Затем Бутлеров с Аксаковым пригласили к себе известного медиума Бредифа. Вскоре Вагнер опубликовал статью о своих впечатлениях от сеансов с Бредифом в «Вестнике Европы».

Этот материал вызвал протест со стороны Д. И. Менделеева, и он внес в Физическое общество предложение об учреждении комиссии для рассмотрения медиумных явлений. Произошло это в мае 1875 года, и можно считать, что именно в этом году в России возник научный интерес к аномальным явлениям. В комиссии участвовали Д. И. Менделеев, И. И. Боргман, Н. П. Булыгин, А. С. Еленев, Н. А. Гезехус, Н. Г. Егоров, С. Н. Ковалевский, Ф. Ф. Петрушевский.

Всего до 11 ноября 1875 года состоялось восемь заседаний комиссии, на которых проводились опыты с медиумами. Но опыты не убедили русских ученых. Комиссия постановила, что «на основании всей совокупности узнанного и увиденного члены комиссии единогласно пришли к следующему заключению: спиритические явления происходят от бессознательных движений или от сознательного обмана, спиритическое учение есть суеверие», и была ликвидирована. В марте 1876 года ее выводы были опубликованы в печати. 24 и 25 апреля 1876 года Д. И. Менделеев прочел две публичные лекции о спиритизме, где окончательно развенчал его. Много лет спустя Дмитрий Иванович писал своему сыну Ивану: «Наше расследование, как его ни ругали, произвело в обществе решительное впечатление. С тех пор спиритизм как рукой сняло».

Но все-таки Менделеев, как и всякий великий ученый, не спешил делать окончательные выводы. В одной из своих работ он писал: «Эти явления не должны игнорироваться, – их должно внимательно рассмотреть, узнать, что в них принадлежит к разряду известных физических явлений, что к области человеческих галлюцинаций, что к числу постыдных обманов и, наконец, что принадлежит к разряду ныне необъяснимых явлений, совершающихся по неизвестным еще законам природы».

«Неизвестные законы природы» продолжали занимать умы ученых, и в 1885 году выдающийся русский медик-психиатр В. М. Бехтерев основал первую в России экспериментально-психологическую лабораторию. Через четыре года, в 1889 году, Юлиан Охорович, профессор философии, психологии и физиологии Львовского университета, выступил с развернутым обоснованием электроиндукционной гипотезы мысленного внушения.

В 1898 году А. Н. Ховрин, врач-психиатр из Тамбова, опубликовал в научном издании результаты собственных исследований в области кожно-оптической чувствительности человека и его способности к ясновидению. В 1900 году Н. В. Краинский, врач-психиатр, доктор медицины, директор Колиовской психиатрической больницы, обнародовал результаты своих наблюдений над способностями к ясновидению, которые проявляли пациентки, страдающе кликушеством, или «беснованием». В 1902 году Я. Н. Жук, приват-доцент (г. Киев) проводил опыты по передаче зрительных ощущений. В 1906 году профессор Н. П. Мышкин выступил с сообщением об обнаружении им нового вида биологического излучения и его пондеромоторного (силового) действия.

Не помешала этим исследованиям и революция. В 1918 году видный русский врач-гипнолог П. П. Подъяпольский выступил в обществе невропатологов и психиатров при Саратовском университете с докладом «Об отгадывании мыслей».

А уже в 1919 году под руководством академика В. М. Бехтерева в институте по изучению мозга и психической деятельности (г. Петроград) началась серия телепатических исследований на человеке и животных. В 1920 году к этим исследованиям подключился выдающийся дрессировщик В. Л. Дуров.

В 1921 году в зоопсихологической лаборатории В. Л. Дурова было проведено 1278 опытов мысленного внушения собакам (из них удачных – 696, неудачных – 582).

В 1923 году в Москве вышла книга Б. Б. Кажинского «Передача мыслей. Факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающих наружу». А в 1925 году врач-невропатолог Т. В. Гурштейн и академик В. С. Кулебякин проводили в Москве эксперименты по внушению на расстоянии 55 километров. В апреле следующего года Гурштейн сделал на заседании Общества психиатров и невропатологов в Москве доклад «О восприятии всех видов ощущений на расстоянии» по результатам этих исследований.

В октябре 1926 года Обществом неврологии, рефлексологии, гипнологии и биологической физики при Институте по изучению мозга и психической деятельности была учреждена специальная Экспериментальная комиссия по гипнологии и биофизике (под председательством В. М. Бехтерева) для исследования мысленного внушения. Но, увы, великий ученый скончался в декабре 1927 года, и комиссия была распущена.

Но через два года аномальными способностями мозга заинтересовался профессор Л. Л. Васильев. Во время своей научной командировки в Германию и Францию он ознакомился с работой Международного метапсихологического института и берлинского института парапсихологии и установил контакты с видными зарубежными парапсихологами. В 1932 году в Ленинградском институте мозга под руководством Васильева начались эксперименты с целью установления физической основы телепатии. Подобные исследования проходили и в Москве, в Лаборатории биофизики АН СССР, руководил ими профессор С. Я. Турлыгин.

В 1959 году была издана книга Васильева, к тому времени члена-корреспондента АМН СССР, «Таинственные явления человеческой психики». В 1962 году вышли еще две его книги: «Экспериментальные исследования мысленного внушения» (Л., Издательство ЛГУ) и «Внушение на расстоянии» (М., Издательство «Политическая литература»). В этом же году в психологической лаборатории Нижне-Тагильского педагогического института были проведены опыты с Розой Кулешовой, у которой обнаружился эффект кожно-оптического зрения.

А в 1965 году в академическом журнале «Биофизика» появилась первая научная публикация о феноменах цветовидения Р. Кулешовой. В 1970 году была создана специальная комиссии по расследованию парапсихологических явлений, утвержденная распоряжением секретаря ЦК КПСС П. Н. Демичева.

Леонид Леонидович Васильев, увы, умер в 1966 году. После его смерти лаборатория была закрыта, и уникальные исследования прервались. Работы Васильева трудно переоценить. Он попытался отделить суеверия и мистику от настоящей науки. В книге «Внушение на расстоянии» Васильев писал: «Восемьдесят пять лет экспериментального исследования оказались недостаточным сроком для всеобщего признания внушения на расстоянии научно установленным фактом. Некоторые авторы считают, что, раз за такой длительный срок этого не произошло, значит, дальнейшие старания не нужны – внушения на расстоянии не существует. Такое заключение, конечно, неосновательно: вопросы психологии разрешаются весьма медленно. Понадобилось целое столетие (с конца XVIII по конец XIX века), чтобы убедить ученый мир в реальном существовании словесного внушения и гипнотического сна – явлений более обычных и легче вызываемых, чем внушение на расстоянии.

Случаи спонтанной телепатии часто более похожи на «страшные рассказы» писателей-фантастов, чем на обычный «фактический материал» ученого; естественно, что это отталкивает, кажется несерьезным. На самом же деле случаи спонтанной телепатии нередко бывают удостоверены архивными документами и показаниями живых свидетелей не хуже, чем исторические факты и данные судебного следствия, на основании которых устанавливается виновность в содеянном преступлении.

<…> Теоретическое и практическое значение проблемы внушения на расстоянии зависит от того, в каком духе будут разрешены вопросы, отмеченные в предыдущих пунктах, особенно вопрос о природе передающего фактора. Если, паче чаяния, он разрешится в пользу километровых радиоволн (волны средней и малой длины нашими опытами с экранированием индуктора исключаются), то это будет выгодно, быть может, в практическом отношении (возможность искусственного воспроизведения подобных же волн большой интенсивности), но не очень интересно в отношении теоретическом (мозговая радиосвязь не более того).

Несравненно больше может дать науке окончательное ниспровержение электромагнитной гипотезы внушения на расстоянии. Тогда, естественно, встанет вопрос о продуцировании самой высокоорганизованной материей – материей мозга – еще неизвестного фактора, надо думать, по своей природе энергетического. Из характерных его свойств мы уже теперь можем указать два: распространение на большие расстояния и проникновение через любые препятствия. Такими свойствами обладают потоки частиц нейтрино и всемирное тяготение, но ничто не говорит о том, что эти факторы как-нибудь связаны с работой мозга. Значит, надо искать что-то другое, новое.

В истории науки не раз уже случалось, что установление новых фактов, необъяснимых тем, что известно, влекло за собой прикрытие непредвиденных сторон бытия».

Телекинез

Самой, пожалуй, сказочной и невероятной из человеческих способностей кажется телекинез, или, как его чаще называют в последнее время, исходя из греческих слов ψυχή, «psyche» – «душа» и κίνησιζ, «kinesis» – «движение», – психокинез, способность человека усилием мысли оказывать воздействие на физические объекты.

«Психокинез» – слово иностранное, и изобрел его в 1914 году американский автор и издатель Генри Холт. А вот термин «телекинез» имеет русские корни, и впервые его использовал в 1890 году исследователь паранормальных явлений А. Н. Аксаков. Но со временем эти два понятия немного разделились. Под телекинезом сегодня обычно подразумевают кинетическое влияние на предметы, под психокинезом – любое психическое воздействие человека на физические объекты, включая пиро– и криокинез, аэро– и гидрокинез и так далее.

Специалисты затрудняются сказать, когда впервые были упомянуты явления психокинеза, и обычно отсылают к Библии. Но все, однако, сходятся на том, что наибольшее распространение они получили в последнее время, начиная со второй половины XIX века, когда на спиритических сеансах, в присутствии медиумов, наблюдались явления левитации и тому подобное.

Первым начал изучать психокинез уже упоминавшийся Джозеф Б. Райн из Университета Дьюка в Северной Каролине. Подопытным выступал человек, который утверждал, что может усилием мысли укладывать брошенные игральные кости в нужные комбинации. За семь лет экспериментов было проведено 651 261 выбрасываний костей. Полученный результат, по утверждениям Райна, свидетельствовал о том, что вероятность случайности такого совпадения стремилась к одному случаю из десяти в сто пятнадцатой степени.

Райн предположил, что и внечувственное восприятие, и психокинез не имеют отношения к физической деятельности мозга и не могут быть объяснены известными нам законами физики, но, в то же время, являются продолжением один другого. И оба могут регулироваться воздействием наркотиков или гипноза.

Нинель Кулагина

Но, безусловно, самой известной в мире обладательницей дара психокинеза (если не брать в расчет различных шоуменов, к которым есть ряд вопросов) стала уроженка Ленинграда Нинель Кулагина. В апреле 1942 года шестнадцатилетняя Нинель ушла добровольцем на фронт, где получила ранение в живот, перенесла пять операций и была награждена орденом и медалями. О своих способностях Нинель знала давно, но обнародовать такое «мракобесие», идущее вразрез с материалистической линией партии, она решилась только в оттепельные шестидесятые годы и обратилась в Ленинградский институт метрологии.

Там она продемонстрировала, что может без помощи рук передвигать по столу спички, подвешивать в воздухе шарик для пинг-понга, раскачивать маятник, находящийся под стеклянным колпаком и тому подобное.

После нескольких экспериментов восхищенные ученые отвезли Кулагину в Москву для продолжения исследований. Там после ряда опытов было решено, что «эксперименты были проведены некорректно» и верить их результатам нельзя. Кулагину объявили мошенницей. Неизвестно, кто помешал московским академикам провести «корректные» эксперименты. Видимо, полученный результат настолько испугал их, что они, вопреки всем научным практикам, просто решили «забыть» про феномен.

В прессе появился ряд статей, обвиняющих Кулагину в мошенничестве, что в советские времена было равносильно приговору суда. Но через несколько лет судьба свела Кулагину с академиком Юрием Борисовичем Кобзаревым, Героем Социалистического Труда, лауреатом Сталинской премии. Внимательно изучив ее феномен, он продемонстрировал необычные способности женщины нескольким академикам и профессору Юрию Гуляеву, заместителю директора Института радиотехники и электроники АН СССР. Итогом этой встречи стал бланк института с резюме: «Демонстрируемое Н. С. Кулагиной явление представляет колоссальный интерес для науки. Его изучение может привести к фундаментальным открытиям, не уступающим по своему значению теории относительности и квантовой механике». Это была своего рода охранная грамота.

Умерла Кулагина в 1990 году, но вокруг ее феномена до сих пор не угасают споры. Например, член-корреспондент РАН А. М. Иваницкий считает, что во время демонстрации перемещения предметов Нинель Кулагина в некоторых случаях пользовалась тонкими нитями. Вторит ему и известный советский иллюзионист Юрий Горный: «…она (Кулагина) применяла сильные магниты и тонкие нити, незаметные для наблюдателя. Иногда делала это изощренно. Например, просила спички накрыть стаканом, а они все равно двигались, изменяя направление, которое она задавала. В спички предварительно загонялись тонкие стальные иглы, на которые осуществлялось воздействие с помощью магнитов, расположенных у нее в обуви и в области живота».

Понятно, что применение магнитов и нитей так и не было никем доказано, и более того, поверить в это даже сложнее, чем в сам удивительный феномен.

Кулагина демонстрировала свои способности не только множеству советских и зарубежных ученых, но и ряду западных журналистов, которые «съели собаку» на подобных трюках и вряд ли могли их не заметить. К тому же многое из того, что демонстрировала Кулагина, невозможно объяснить простейшими мошенническими техниками. Например, движение пластикового шарика в закрытом сосуде, или перемещение стеклянной рюмки под стеклянным колпаком. Те же спички перед тем, как Кулагина начинала на них воздействовать, проходили тщательный осмотр. Сложно объяснить и то, каким образом Кулагина «засвечивала» на расстоянии фотобумагу или остановила и потом запустила сердце подопытной лягушки. Тем более что приглашенный как эксперт иллюзионист Амаяк Акопян заявил, что не представляет, как можно повторить некоторые «фокусы» Кулагиной, например, рассеивание лазерного луча.

Кулагина, скорее всего, и в самом деле, обладала уникальными способностями, но партийная идеология и закоснелость научного мышления не позволили провести полное исследование этого феномена. Ученых слишком напугали результаты, которые они успели получить, изучая способности Кулагиной. Кулагина воздействовала на предметы с помощью ультразвука и электрических полей. Каким образом ее организм мог вырабатывать эти энергии, мы, похоже, уже никогда не узнаем.

Тренируем сверхспособности

Давно известно, что даже мозг обычного человека обладает громадным неиспользуемым резервом; в нашей обыденной жизни мы применяем лишь ничтожную долю его способностей. Поэтому каждый из нас путем несложных тренировок может развить в себе сверхспособности.

Для начала научить слушать себя. Наше подсознание постоянно работает, переваривая массу поступающей к нему информации, но, не выводя ее на «табло». На первом этапе работы над собой просто постарайтесь ощутить то, что почувствовал ваш мозг, не пытаясь пока трактовать полученную информацию – этому вы будете учиться позже.

Есть множество способов попытаться увидеть то, что таится в нашем подсознании. Маги, способные предсказывать будущее, издавна пользовались несколькими «зеркалами» подсознания. Самое известно, пожалуй, такое «зеркало» – хрустальный шар. Подойдет, впрочем, и любой другой полупрозрачный объект.

Начинайте пристально смотреть на такой предмет, одновременно направляя взгляд сквозь него, пытаясь зафиксировать то, что происходит внутри предмета. Если вы почувствовали, что вам удается такой «специфический» взгляд, переходите к практике: поставьте за шаром свечу, выключите в помещении свет и заранее позаботьтесь о том, чтобы вас не отвлекал ни телефон, ни близкие, ни звуки, доносящиеся с улицы. Постарайтесь выбросить из головы все дела и мысли, которые занимали вас весь день. Мысленно монотонно повторяйте вопрос, ответ на который вы желаете узнать. Если вам просто интересно «заглянуть в будущее», то постарайтесь впасть в состояние легкого транса, о котором уже было рассказано в этой книге. Для этого можно, например, сосредоточить свое сознание на повторяемой мантре или просто на собственном дыхании. Образы, которые вы увидите в шаре, порой предельно ясны, а порой весьма туманны. Расшифровать трансляцию своего подсознания можете только вы.

Другой способ, которым, как говорят, пользовался Нострадамус, – огонь. Знаменитый предсказатель сидел у камина, и ему являлись «огненные послания Создателя». Индейцы, и шаманы народностей севера тоже используют огонь для предсказаний, когда-то с его помощью пророчествовали и маги кельтов.

Если вы ничего не увидите ни в шаре, ни в огне, не расстраивайтесь. Или ваше подсознание умеет хранить свои тайны, или вам просто надо еще немного попрактиковаться. Но, честно говоря, все, что вы можете извлечь из своего подсознания таким сложным «волшебным» образом, можно достать и гораздо проще – с помощью психоанализа или даже аутотренинга.

Глава 11
Сможет ли искусственный интеллект прийти на смену человеческому мозгу?

Вы удивитесь, но многие аналитики рынка высоких технологий считают, что научные разработки в области искусственного интеллекта оказались в тупике. Последние десятилетия попытки создать думающие машины заканчивались неудачами и разочарованиями. Как такое может быть, ведь компьютеры стали в разы мощнее и «умнее», чем десять лет назад? Но если в деле производительности наука шагает семимильными шагами, то на пути к созданию искусственного интеллекта продвижение вперед идет маа-а-а-ленькими такими шажочками.

И то, что машина обыгрывает в шахматы чемпиона мира, еще не демонстрация проявления искусственного интеллекта, это – показатель интеллекта людей, создавших прекрасно работающую программу. Так что не реагируйте слишком восторженно на громкие маркетинговые ходы любителей грантов и шумихи в прессе, обещающих, что еще пару лет, и мы начнем на равных общаться с машинами …

Но в чем же загвоздка, неужели создать реально работающий искусственный интеллект труднее, чем послать корабль на Марс или отправить людей на Луну? Возможно, это не сложнее, чем разобраться в том, что же такое искусственный интеллект на самом деле – мыслящие машины, японские аниме с перманентно сражающимися трансформерами, «Я – робот» с Уиллом Смитом и так далее. В массовой культуре найдется множество иллюстраций этого термина. Но кто скажет, каким должен быть искусственный интеллект в реальности, как именно ему надлежит работать? Например, идея нейронных сетей – это уже искусственный интеллект, или просто более продвинутая модель, принципиально не отличающаяся от машины предыдущего поколения?

С помощью каких методов или тестов можно определить, что машина наконец-то научилась мыслить, что она обладает, уже обладает, сознанием?