Текст книги "Цена будущего. Тем, кто хочет (вы)жить…"

Искусство ведения домашнего хозяйства

Фактически экономика – это искусство. С одной стороны, сегодня можно пойти учиться на экономический факультет и получить какую-то специальность. Или без нее – пойти на фондовый рынок, закончить двухмесячные курсы, получить корочку MBA, который быстро поможет стать тебе продвинутым экономистом, финансистом или маркетологом. А на самом деле зачастую фактически научит тебя, как обманывать других. Кроме того, порой удивительно легко стать достаточно известным и поэтому успешным человеком, быстро и ловко сколотив капитал. Но много ли тут от искусства? Скорее случай, напор, цинизм, хватка.

Итак, экономика – это искусство. Но, что принципиально важно для понимания сути, это искусство ведения именно домашнего хозяйства. Сегодня под натиском глобализма трещат национальные государства. И можно ли вообще современную экономику мерить домашним хозяйством? Да, можно и нужно. Потому что в основе-то все равно лежат домашние хозяйства! На что опирается экономика? На семейный бюджет, который формируется за счет конкретного труда и налогов американского фермера, индийского чаевода, китайского рисовода, японского инженера, европейского технолога, русского изобретателя. Но никак не на транснациональные корпорации, которые вроде и вершат судьбы планеты, но манипулируют лишь виртуальными деньгами. Банально, но это так. Бюджет отдельной семьи, бюджет района, бюджет города, бюджет страны, – весь огромный мировой бюджет складывается из отдельных семейных бюджетов. Именно здесь происходит определенное движение средств, которое направлено на покупку еды, на лечение, на образование, на воспитание детей. С семейных бюджетов платятся налоги. Фактически, сегодня мы можем говорить о том, что мировая экономика и экономика в целом, если говорить о реальных вещах, – это отражение домашнего хозяйства, отражение семейного бюджета на локальном уровне, но уже в глобальном масштабе. Почему же тогда оказывается, что в нашем восприятии экономика – нечто такое, что вообще с конкретным человеком, с конкретной семьей не связано?

Если брать домашнее хозяйство, то рачительный хозяин строит свое хозяйство так, чтобы не разориться, чтобы отложить средства на посев, на будущий урожай, на покупку новой техники, на образование детей и т. д. Словом, все делает для того, чтобы его хозяйство существовало постоянно, из поколения в поколение. Более того, имело прочные и ощутимые материальные «следы» для детей.

Конечно, засуха или другие природные катаклизмы могут привести к тому, что хозяйство получит кучу проблем, может даже разориться и обанкротиться. Но от катаклизмов можно застраховаться, если вести хозяйство солидарно с другими владельцами.

Мы знаем большое количество примеров коммун, кооперативов и других коллективных хозяйств, где люди трудятся солидарно, помогая друг другу. Можно вспомнить общины русских старообрядцев и различные религиозные общины в Новом Свете. Это механизм добротного ведения хозяйства, не позволяющий привести хозяйство к кризису и обнищанию.

Тогда почему в режиме нашей экономики сто добротных хозяйств, которые не допускают кризиса, в итоге все равно могут не миновать разорения и погружаются в такой глобальный мировой порядок, где периодически случаются внешние финансовые катаклизмы? Почему на каком-то ином уровне происходит давление режима «купи-продай», режима пустопорожнего перетекания денег туда-сюда, обесценивание самих денег и превращение их фактически в труху, в пыль? Выходит – деньги, официальный эквивалент, средство поклонения, тайной и явной страсти, на самом деле мало что значат для выстраивания экономических позиций? Если ведение хозяйства – стремление к экономическому благополучию, то почему получается так, что большинство сегодня никакого материального благополучия не имеют? Людей, работающих на земле или на конкретном производстве, вырабатывающих и выращивающих собственными руками вполне конкретную продукцию, заменяют в итоге те, кто гоняет порожняк, пустышку.

Если вспоминать Маркса и его формулу «товар – деньги – товар», все кажется банальным: спрос рождает предложение, предложение должно идти за спросом, удовлетворять спрос.

Но не получается ли так, что и здесь кто-то невидимый держит финансовый штурвал в своих цепких руках и дурит нас? То, что происходит в мировой экономике, временами напоминает известный всем эпизод из книги «Приключения Буратино», когда лиса Алиса и кот Базилио уговорили Буратино посадить четыре сольдо, пообещав, что наутро из них вырастет дерево, на котором вместо листьев будет куча монеток. Создается впечатление, что спрос и предложение – всего лишь игра. С одной стороны – это некие механизмы-регуляторы, с другой – подпорки колосса, который стоит на глиняных ногах. Если мы рассматриваем экономику исключительно как спрос-предложение, то мы обрекаем себя смотреть на весь мир через эти два понятия. Тогда у нас из экономики выпадают блага, уходит сам человек, уходит домашнее хозяйство, и остается только то, о чем с пеной у рта рассказывают многие экономисты, финансисты и иже с ними повторяют как заученную мантру политики. И от чего сейчас бегут все рядовые люди. Они не понимают этих цифр. Им от них ни холодно, ни жарко. В итоге такая экономика не действует. Она существует где-то виртуально, на бумаге, в учебниках, но она зачастую не определяет глубины процесса применительно к конкретному человеку. Или – неожиданно, словно тайфун, от которого можно уберечься только бегом, накрывает экономическим кризисом, и человек оказывается в опасной стихии экономического хаоса, экономического цунами. Но и в этом случае человеку до конца не объясняют, почему это произошло, какие причины привели к кризису и что нужно было ему лично сделать, чтобы этого избежать. Манипуляции с деньгами напоминают при этом хитрые отвлекающие маневры циркового представления, когда иллюзионист предлагает нам отвернуться, а через секунду показывает прежде наполненную доверху корзину, где ничего уже нет. Все куда-то исчезло. Но закон сохранения материи пока еще никто не отменял. Равно как и шулерство, которое сопровождает нас всю жизнь во многих проявлениям, самым тесным и непосредственным образом влияет на нас и наше течение жизни.

Относительно недавно – в историческом масштабе – в России звучали призывы распустить колхозы и совхозы. Они имели в разные исторические периоды существенные ущербные моменты – например, то, что крестьянин работал за трудодни, а не за зарплату, был несправедливый уравнительный принцип, который вынуждал человека идти воровать колоски, а затем получать конкретный тюремный срок. Но сам принцип кооперации производителей – безусловное благо. Как работал кооперативный принцип, например, в сельском хозяйстве? Допустим, живут люди в селе или на дачах, и когда они собирают урожай – им не надо самим ехать и каждому по отдельности продавать. Потребкооперация присылает к ним машину, закупает у них, например, яблоки. У потребкооперации есть свои заготконторы и свои пункты продаж. Сейчас потребкооперации нет, а есть огромные корпорации, которым не нужны российские яблоки, они им не нравятся по цвету или по форме. Они лучше закупят яблоки или мандарины в Польше, Турции или еще где-то. Эти яблоки большие, красивые, намазанные воском, но употреблять их в пищу почему-то не хочется. При всей своей внешней красоте, они порой безвкусные и даже опасные для здоровья. Выгодны эти поставки лишь для конкретной большой сети торговцев и чиновников, подписывающих документы для закупки той или иной продукции за рубежом. Затем эта цепочка работает дальше. И вот уже мы можем увидеть конкретного политика, который будет с экранов телевизоров кичиться своей значимостью и ролью в наполнении фруктами и овощами наших рынков. Но создающееся изобилие и рябь в глазах покупателей от количества ввезенного товара очень часто мало что нам говорит о его реальном качестве и пользе для здоровья. Прибыль в такой модели экономики превыше всего. А человек – лишь участник товарно-денежных отношений. Пешка в игре монополий и политиков, жертва своего естественного физиологического чувства голода. Правда, в шахматах пешка может при определенных обстоятельствах стать и ферзем. В наших условиях жизнедеятельности только объединение людей и их солидарная позиция относительно деятельности разросшихся как грибы экономических монополий-корпораций может позволить достичь победы потребителю.

Как ни крути, в основе любой экономики – человек и домашнее хозяйство. В итоге получается, что на первый план выходит не реальный производственный, интеллектуальный, творческий продукт, то есть сам человек, а его финансовая оболочка, пузырь, и рядом с ней стоящий финансовый шулер. И, как и в политике, снова рядом оказывается призрак государства, который попросту оказывается бандитом с большой дороги. Формируются семейные хозяйства, люди что-то производят, и вдруг появляется этот призрак государства, который накладывает свою лапу и говорит: «Нет, стоп, ребята, вы молодцы, а теперь вы должны отдать налоги туда-то, мы должны перераспределить деньги вот так-то». То есть по сути дела по своему разумению использовать результаты их труда. Но ведь это попахивает мошенничеством в особо крупных размерах, глобальных по своим современным масштабам и проявлениям.

Есть потребность в продвижении определенных отраслей экономики. И человек, пусть даже иногда и вынужденно, соглашается с этим подходом. Потому что нужно развивать, например, космос, что по определению не сможет отдельное домашнее хозяйство, нужно строить скоростные железные дороги, развивать науку, образование и многое другое. Но это – если осознанно! Если налоги у человека не отняли, как дань за 300 лет в известные времена, а убедили его: твои деньги, твои налоги, производные твоих каких-то продуктов, товаров, производные твоих научных изысканий действительно идут в общую копилку – и вот смотри, как они реализуются. А если человек видит, что собранные у него налоги реализуются не так, – у него, естественно, возникает вопрос: почему опять действует элемент государственной машины подавления? И каким образом тогда, собственно, создать такое государство, которое будет не подавлять, а умело и рачительно управлять домашними хозяйствами, во благо общему интересу и устремлениям труженика?

Сегодня же государство может трубить в фанфары об очередном «трехгрошовом» повышении пенсий, считая этот шаг высшим проявлением справедливости. Прибавка к пенсии – полкило колбасы. И тут же – «золотые парашюты» на сотни миллионов рублей и даже долларов (например, «отступные» в 100 млн. долларов, как вам?) для тех топ-менеджеров, кто покидает одни свои насиженные места и перетекает насиживать другие, словно «наседки» для куриных яиц! Не обижать «героев капиталистического труда». Общество никогда не слышит о той «дикой» работоспособности и эффективности на общее благо, ради чего были выплачены такие фантастические премии. А вот в капиталистической Швейцарии «золотые парашюты» топ-менеджерам посчитали необъективным и нескромным вознаграждением и на референдуме (!!!) отменили.

В основе сегодняшней модели мировой экономики лежат не бюджеты домашних хозяйств, а расточительные сметы расходов транснациональных компаний, различных политических и чиновничьих структур, «аристократических» бизнесов, высасывающих из семейных кошельков и домашних бюджетов последнюю копеечку или цент.

Мир банкиров, ростовщиков, спекулянтов и авантюристов

Какой же мир мы получили по итогам противоборства капитализма и социализма и их экономических моделей хозяйствования? Привела ли эта конкуренция к появлению более справедливых экономических отношений? Все доказывает – нет. Сильные мира сего, как и ранее, действуют якобы от имени гражданина, трудового сообщества, а на самом деле речь идет об обслуживании интересов паразитического меньшинства.

Сегодняшний мир – это мир банкиров, ростовщиков, спекулянтов и авантюристов разных мастей и категорий. Что, собственно, не меняет общей сути и общих родовых основ. Здесь все достаточно понятно и банально. Начиная со своего зарождения и пестуя либеральную модель рынка в XIX–XX вв., капитализм фактически оказался круто и бесповоротно замешан на ростовщичестве. Суть ростовщичества – дать, ссудить кому-то деньги взаймы под проценты и на этом кредите, на марже, заработать. Не на производстве, а на прокручивании денег. Банкиру безразлично, кому он даст кредит, – ему важно, чтобы вернули вовремя и у него был навар. Капиталист будет сидеть на своем финансовом олимпе и свято верить в то, что он каждый день делает нужную работу и облагодетельствует просящих.

И общество, увы, практически не контролирует в мире ту маржу, на которую живут банкиры. Куда они ее тратят? А тратят они ее в основном на то, что повышают себе зарплаты и придумывают новые бонусы на «поддержание штанов» – что и происходит, как доказал кризис, и в Америке, и в России. И богатеют особо именно на кризисе и в период кризиса, выписывая себе дополнительные выплаты, вероятно, в качестве компенсации за психологический стресс! Вот экспертная статистика. В России (по данным на начало 2013 года) уже 131 долларовый миллиардер (в 2008 году был 101, а в 2009 году – всего 49). 100 богатейших семей России владеют более 30 % активов страны.

Непомерные траты идут преимущественно на то, что увеличивается количество столов, стульев, персонала, корпусов огромных небоскребов в Нью-Йорке ли, в Москве ли или еще в каком-то мегаполисе мира. Но при этом не наблюдается никакой особой активности банковского сектора. Банкиры, получившие финансовые ресурсы, не спешат инвестировать их в новую «водородную» экономику, в космос или другие перспективные разработки. Существует огромное количество банкиров, которые сидят на высоких зарплатах и выдумывают сами себе задания – чем бы им заняться завтра. Они, по сути, сами продают душу дьяволу, потому что изнывают целыми днями от ничегонеделания. Как те самые жирные коты, которые, как Васька, слушают (шуршание купюр) и едят. А что еще надо?

Основное место – банк, но на работе большая категория среднего звена и выше занимаются своими делами. Кто-то раскручивает параллельно свою турфирму, кто-то занимается недвижимостью. Банк оказывается и в качестве инструмента инвестирования по льготной ставке. И местом отсидки. Сегодня банки превратились в механизм реализации групповых и корпоративных интересов. Вот денежки в офшор переправить, «своим» фирмам подкинуть деньжат и т. д. А общество обслуживают в последнюю очередь. Точнее сказать, это общество инвестирует в банки свои кровные и позволяет им управлять ими «как бог на душу положит». Главное развлечение: дать кредит под как можно больший процент, а потом выбивать его обратно самыми «гуманными» и законными способами, чтобы отчетность не пострадала.

Грань в поступках между нравственностью и безнравственностью стирается и оказывается почти не видна. Таким образом, государство само провоцирует разрастание вширь и вглубь острейшего социального конфликта. Создается вновь (с удесятеренной силой) непреодолимое антагонистическое противоречие между богатыми (зачастую не по праву и не по способностям) и бедными (не по своей воле становящимися изгоями в собственной стране).

Высказывание «красиво жить не запретишь» приобрело негативный оттенок, потому это странная красота за деньги в полумафиозном варианте, как на многочисленных «конкурсах красоты». Явно это не та красота, которая способна спасти мир. И это вообще не красота. Это характеристика того, что называется емким русским словом «жлобство». Это распространенный вид быдла. Повзрослевший гопник. А уж в какие одежки оно рядится – это другой вопрос.

А потом оказывается, что реально действует уже вполне на физиологическом уровне принцип, что «с жиру бесятся». И действительно, жир съедает мозги и перестраивает их на праздный образ жизни. Все и сейчас.

Возникает парадоксальный вопрос: а зачем вообще нужны банки в нашей жизни? Чьи интересы они обслуживают? Ответ: банки в том виде, в каком они существуют сейчас, фактически не нужны. Вообще. Понятно, что это звучит анархически. Но между двумя полюсами – идеалом Бакунина, ниспровергателя государств, и идеалом вседовлеющего государства – давайте попробуем отыскать золотую середину.

Если банк нужен для получения кредита – то зачем огромное здание и огромное количество людей, сидящих там? Не станем забывать о технических возможностях нашего века. Банк для нас в его практическом значении – прежде всего электронный терминал, куда мы приходим, закачиваем все сведения о себе, максимально возможные, завтра происходит проверка, послезавтра мы получаем деньги, инвестируем в производство, покупаем жилье, в общем, и тратим на образовательные, медицинские или иные повседневные нужды и потребности. Затем должны отчитаться и вернуть полученные на определенное время средства. Все! Для обслуживания таких операций вовсе не нужны огромные офисы, в которых кто-то сидит и что-то делает! Достаточно создать банки персональных данных: все равно они, формально «засекреченные», плавают везде. И пусть электронная система проверит мою подноготную. Потому что часто получается, что служба безопасности отфильтровывает добропорядочных людей и дает зеленый свет на получение финансов именно криминалу или увеличивает долю невозвратных кредитов. А это уже отложенная мина замедленного действия не только под финансовую систему, но всю социальную сферу человеческих отношений.

Конечно, вы скажете, что старуха-процентщица существовала по сути дела с самого первого появления денег или их эквивалентов-заменителей, и как же теперь без нее. Мир-то развалится! Но в том то и суть изменяющегося за нашими окнами порядка, что требуется иная модель экономического развития. А не та, которая существовала ранее и уже отжила свой век.

Об этом нам все время говорят сами предприниматели и даже политики. Вот приведем пример. Причем американцев, чья жизнь «взаймы» как ни у кого с молодости замешана на банковском кредите и проценте, на игре на бирже и частном интересе. «Банковские учреждения более опасны, чем армия, остановившаяся в городе на постой» – президент США Томас Джефферсон. Один из авторов Декларации независимости, третий президент США в 1801–1809 гг., по праву является одним из отцов-основателей американского государства. Вот еще мнение. «Сегодня у людей создается все более сильное ощущение, что рынки капитала становятся собственностью инсайдеров и спекулянтов» – Феликс Рохатин, американский менеджер, административный директор инвестиционной компании, 1985 г. Или вот еще. «Я пришел к убеждению, что основной бизнес банков – вовсе не банковские услуги. Главное для них – сбор платежей» – Патрик Келли, американский менеджер, руководитель службы продаж, 1995 год. Впору вспомнить первоосновы. Например, высказывание Аристотеля: «Самое ненавидимое дело, и вполне обоснованно, – ростовщичество, потому что деньги были придуманы для совершения обменов, а не роста за счет процента». Заметим, рост прибыли за счет процента, то есть в итоге фактически «из ниоткуда». А это уже, повторимся, выходит узаконенное мошенничество.

В 2010 году на прилавках книжных магазинов появились две необычные и очень симптоматичные по содержанию книги. Во многом как ответ и производная экономического кризиса 2008 года. Первая книга под названием «Я – аферист. Признания банкира». Под псевдонимом «Крез» автор написал разоблачительный труд о секретных механизмах обогащения финансовой элиты. Как отмечено в аннотации: «Автор – представитель высших кругов французского делового мира и свидетель событий, предшествовавших краху крупнейшего американского банка «Леман Бразерс»». Даже если имя придумано и создан собирательный образ, то все равно вскрыты внутренние пружины того самого механизма, за которым скрывает изнанка нашего пуританского и добропорядочного мира и отдельных его представителей. Автор книги повествует о том, как он сам, воспользовавшись закрытой информацией о грядущих катаклизмах, безнаказанно похитил колоссальную сумму.

«Я намерен рассказать…чтобы разоблачить самодовольство этого мирка, в котором так долго вращался. И если бы только самодовольство! А как умолчать о некомпетентности всех этих представителей советов директоров и генеральных менеджеров, об их коррумпированности – в определенном смысле слова. Даже если это такая коррумпированность, которая не подпадает под действие закона. Ведь все, что делалось, нельзя не признать, как раз балансировало на грани законности». Заметим особо, что автор фактически намекает на моральную основу любых законов, а не только на их формальное звучание и применение. А это крайне важно, особенно в среде, где вращаются огромные деньги. На деле же оказывается, что они лишь «фантики», на которые заработали совсем другие люди. Практически он анализирует незаконность таких, с позволения сказать, законов, принятых в силу лоббистских притязаний тех или иных групп.

«Я – развращенный банкир. Развращенный духом наживы, бонусами, безнаказанностью, блаженным оптимизмом, чувством полной безответственности. Избалованный и развращенный. И к тому же я аферист».

Квинтэссенция роскоши, за которой для многих следует разврат и распад личности. Куда-то надо же девать «пустые» деньги. И автор отвечает: «Вот надо себя поощрить за провернутые операции на фондовом рынке. Купил себе давно вожделенные часы «Reverso» за 335 тысяч евро».

Что сопровождало всю его трудовую, а в итоге и личную жизнь? Атмосфера всеобщего равнодушия. Кризис доверия. Технологии обмана. «Не пойман – не вор», – заключает автор, – вот основной девиз трейдеров. Тех биржевых торговцев-спекулянтов, которые зачастую действуют по собственной инициативе, на свой страх и риск, ради главного дела всех их жизни – извлечения максимальной прибыли из самого процесса торговли.

В реальной жизни мы видим, что не банк как финансовая структура работает на общество, а общество – на банк. На суперзарплаты их многочисленного персонала, особенно – топменеджеров и их прожорливых семейств. При этом еще банки, в том числе и с участием государства, не гнушаются тем, что под предлогом открытия филиалов за рубежом, например, на Кипре, гоняют финансовые средства фактически своих клиентов и налогоплательщиков по офшорам. Играют в рискованные операции на биржах нашими с вами заработанными средствами, размещенными в банках. Являются марионеточными структурами, аффилированными с тем или иным олигархом-капиталистом, который прокручивает через свои счета бюджетные деньги – наши с вами налоги. Слышал ли кто-то из вас, чтобы какой-то банк сам (без банальной выдачи кому-то под большой процент финансовых средств) профинансировал бы строительство детского сада или нового самолета, новое высокотехнологическое производство или поддержку русского языка в странах мира? Не положены по закону некоторые виды деятельности? Кем не положены и кому выгодны тогда такие законы? А эта ставшая модной тема о благотворительности уже у многих «в печенках». Это вдруг некоторые бизнесмены заговорили о том, что отдадут большую часть своих капиталов на благотворительные цели. Не будем, конечно, огульно обо всех говорить, но и проверить, как были заработаны первоначально некоторые капиталы широкодушными бизнесменами, не помешало бы.

Вторая книга с символическим названием: «Менеджер мафии. Руководство для корпоративного Макиавелли». Перевод с английского. В аннотации к книге сказано: «Множество людей, пытаясь обрести личное благополучие, власть и авторитет, ищут знаний у тех, кто уже вкусил успеха. “Менеджер мафии” даст вам эти знания, усвоив которые, вы найдете свое место в системе, возможно, даже пройдя по головам других. Потому что, чтобы найти это место, не имея наследства, связей или больших денег, вы должны быть умнее, амбициознее и энергичнее, чем конкуренты». Учит быть безжалостным. То есть, иными словами, сформулирован четкий призыв учиться тому, как отойти от добра (по советам Макиавелли), думать и действовать только для собственного блага. Вот откровенные наставления современным западным, а теперь уже и российским, как, впрочем, и всем остальным бизнесменам, на все времена. Не случайно же взяты аналогии с культовым произведением Никколо Макиавелли «Государь», в котором известный итальянский мыслитель и политический деятель прославлял тезис о том, что политика и мораль могут вполне существовать автономно друг от друга. Главными вечными ценностями, которые провозглашаются в книге в качестве символа веры, были и остаются жадность и страх. И приведены аксиомы для начинающих и забывших азы такой жизни, типа: «Сентиментальность – удел молокососов». А также, что «Основа основ бизнеса – делать деньги. Любым путем, не раздумывая». И итоговые наставления и выводы, которым надо как отче наш следовать в реальной жизни: «Для того, чтобы задрать цену на свою продукцию, ты должен сначала уничтожить своих конкурентов. Всех до единого. Так поступают и преступные синдикаты, и транснациональные корпорации. Один мир, один рынок, один закон». Заметим, что законные с точки зрения законодательства транснациональные корпорации по принципам своей непосредственной деятельности поставлены в один ряд с преступными сообществами. Ни на какие аналогии вас это сравнение не наталкивает? И последнее, что в этом любопытном издании сказано про способ общественного устройства, который наиболее подходит для таких продвинутых, которые выполняют рецепты и советы данного издания. «Капитализм – это дальнейшее обогащение богачей. Самым прибыльным бизнесом является тот, который стрижет бедных, а не олигархов. Почему? Да потому, что бедняков куда больше, а значит, и состричь с них можно гораздо больше». При этом без стеснений говорится о том, что «деньги вторичны, они – производная власти». Тем самым, сказано, как и где искать и делать свои капиталы. Хотя, конечно, тут можно было и поспорить, по принципу, что первично: курица или яйцо. Потому что по сути дела и сами капиталы формируют современную власть, а потом «доят» предприятия, которые попали под «колпак» к таким политикам, положившим на них свой взгляд и с вожделением желающим прибрать их к рукам. А потом, получив свою маржу, опять вбросить ее в топку политической борьбы, чтобы опять победить и управлять еще большими деньгами.

Сегодня многочисленные бизнес-школы учат молодое поколение, как использовать «энергию денег» для быстрого обогащения. Вот учат «управлению повседневным хаосом», предлагая при этом чудодейственные средства перехода «от нерациональной суеты к эффективному бездействию». Чувствуете, куда зовут молодежь корифеи бизнес-тренингов? Хаос-менеджмент! Или как вам такой семинар: «Вы или Вас», где речь будет вестись об основах профессиональной эксплуатации подчиненных. И ни слова о сотрудничестве.

В России была реализована отличная от капиталистической, социалистическая модель развития, которая просуществовала более 70 лет. А это немало. Ни одна страна мира такого опыта не имеет. Советский опыт тем и ценен, что это был реальный опыт реальной страны. Предательство элиты заставило остановить эксперимент, а вовсе не то, что этот опыт оказался неудачным.

О чем идет речь? О том, что и этот опыт, и опыт других стран (как передовых, так и менее развитых в технологическом плане), где существует кооперация, четко показывает: кредиты как таковые не нужны и даже опасны. Потому что сегодня множество российских и американских граждан живут в режиме неотдачи кредитов вовремя, или же всю свою сознательную жизнь фактически работают на ту кредитную организацию, которая выдала им финансовые средства под процент. Тем самым лишая себя, своих близких, включая детей, возможности на полноценное питание, достойное образование, укрепление здоровья и т. д.

В советском государстве был реализован очень важный социальный принцип, позволяющий уйти от давления банкиров и финансовых институтов. Государство строит дома, выделяет жилые площади людям под заселение и дает возможность гражданину в течение 25–30 лет выплатить определенный финансовый эквивалент без процента. То есть фактически человек получал беспроцентную ссуду в банке от имени государства, которое как защищало права самого человека, так и следило за общими интересами, влияя на демографию, здоровье нации и многое другое. А если человек берет кредит в банке – он фактически обречен на пожизненную кабалу, рабство. И сегодня в таком современном банковском рабстве находится огромное количество людей во многих странах мира.

Более того, даже те, кто может отдать кредит, фактически отдают стоимость второй квартиры, если не третьей. А бывает и так, что человек, взяв ипотечный кредит, через некоторое время оказывается не в состоянии его аккуратно выплачивать, потому что в силу разных причин теряет работу. Но ему все равно приходится отдавать проценты за квартиру, которую у него уже отобрал банк!

Радужная картина только в сводках. Активы российских банков в 2012 году выросли почти на 20 %. Это примерно 50 трлн. рублей. Ставится задача еще в два-три раза нарастить финансовые показатели. И что это даст экономике страны? В 2012 году банки выдали почти на 40 % больше кредитов населению, чем в 2011 году. Кредиты по-прежнему слишком дороги. Многим заемщикам не по силам их выплачивать. И вот в СМИ уже появляются цифры, что россияне задолжали банкам почти 8 трлн. рублей! А банки тем временем пухнут от денег. Как в присказке: Васька слушает, смотрит, что происходит в обществе, и ест неторопливо, намазывая толстым слоем себе бутерброд с икрой. А общество тем временем ищет себе сухарик хлеба, чтобы перебиться с хлеба на квас.

Когда-то человечество ушло от рабовладения, но сегодня, по сути, снова к нему вернулось. Чем современная кредитная зависимость по сути отличается от рабовладельческого общества, которое вроде бы человечество официально оставило далеко в истории?

Если мы соглашаемся с существованием банковской системы, то важно оценить ее место в обществе. Обслуживающее. Но не как сегодня, когда главной задачей банкиров являются не инвестиции в человека, а минимизация налогов и сокрытие денег «нужных» людей. То есть обслуживание горстки людей. Это такая игра взрослых дядей в детские забавы: «Угадай, где я припрятал?» Нужно введение такого налога на спекуляции и ограничение бонусов банкиров, чтобы никто уже и не вспоминал бы о необходимости «оптимизации» финансовых пустышек. Четкое определение наказания для банкиров-подельников. И наоборот, всяческое поощрение тех финансовых институтов, которые вкладывают в жилье, дороги, социальные программы и, в конечном итоге, в человека.