Текст книги "История бостонского душителя. Хроника подлинного расследования. Книга I"

Одри Адамс во время допроса на месте преступления сообщила, что в 16 часов позвонила по телефону и сообщила Софи, что появится примерно через полтора часа. Последняя сказала в ответ, что хочет сейчас заняться приготовлением ужина, что полностью соответствовало тексту недописанного письма, найденного на столе.

Глория Тодд заявила детективам, что также звонила из института, произошло это примерно в 16:40 и трубку никто не поднял.

Эти сообщения прекрасно соответствовали выводам судебно-медицинской экспертизы о времени наступления смерти.

Нельзя не сказать о том, что интимный друг убитой привлёк к себе внимание детективов на первом этапе расследования и, скажем прямо, дал к тому серьёзные основания. Прежде всего, Джон Гибсон заявил на допросе, что утром 5 декабря виделся с Софии, и та ему якобы сказала, что «боится Душителя». Это звучало недостоверно! После череды летних убийств газеты утратили интерес к «Фантому» и даже убийство Модесты Фримен, описанное в предыдущей главе, с ним не связывалось. Почему Софи Кларк должна была бояться Душителя, ведь тот убивал пожилых белых женщин, а она была молодой и притом мулаткой?! Детективы вполне обоснованно заподозрили со стороны молодого человека нечестную игру, тот, похоже, наводил тень на плетень…

Помимо того, наличие у Софи другого воздыхателя наводило на мысль о её неудовлетворенности отношениями с Гибсоном. Может быть, с ним было что-то не так? Быть может, он подозревал неверность Софи? Возможно, между молодыми людьми созрел конфликт, разрешившийся таким вот трагическим образом?

Подозрения могли завести полицию очень далеко и доставить молодому человеку массу неприятностей, но на его счастье 5 декабря он не прогуливал занятий, и потому его alibi удалось проверить очень быстро. Во второй половине дня Гибсона видели многие десятки людей, он постоянно общался как со сверстниками, так и преподавателями, а потому молодого человека правоохранительным органам пришлось исключить из числа подозреваемых.

Имелись и ещё кое-какие немаловажные соображения, заслуживающие упоминания. Все три девушки – Софи Кларк, Одри Адамс и Глория Тодд – обучались в т.н. медицинской школе Карнеги. Это было учебное заведение, относившееся к целой сети одноименных учреждений по всей территории США, пользовавшихся не очень хорошей славой. Во время описываемых событий в отношении 3 школ – в штатах Вашингтон и Массачусетс, а также в столичном округе Колумбия – велись судебные тяжбы о приостановке их деятельности. Они имели проблемы с аккредитацией, которые нам сейчас неинтересны, речь немного о другом. Подбор преподавательского персонала в школах Карнеги оставлял желать лучшего, туда попадали очень странные персонажи. Достаточно сказать, что в отношении двух преподавателей бостонской школы в 1961 г и в 1962 г возбуждались полицейские расследования по подозрению в оскорблении общественной нравственности. Речь шла о том, что одного из преподавателей подозревали в вуайеризме, а другого – в эксгибиционизме.

Ещё одного преподавателя администрация школы уволила до того, как полиция успела завести на него дело. Этот человек имел обыкновение входить в женские уборные, подобные выходки тоже грозили ему судебным преследованием, но, как сказано выше, от этого человека избавлись раньше.

Почему об этом сейчас ведётся речь?

В ходе расследования убийства Софи Кларк полиция быстро установила любопытный факт: Одри Адамс и Глория Тодд весной 1962 г стали объектом сексуального преследования. Они получали большое количество писем и телефонных звонков самого оскорбительного содержания, неизвестный грозил явиться к ним и изнасиловать каждую, а также изощрялся в оскорблениях. Этого человека, по-видимому, сильно оскорблял тот факт, что чернокожая Глория проживала в одной квартире и обучалась в одном учебном заведении с белой Одри. Неизвестный допускал множество высказываний, которые можно объяснить только крайней расовой нетерпимостью. Помимо телефонных звонков и подбрасывания писем, имели место и иные свидетельства угрожающей деятельности: над дверью квартиры появилась надпись «ККК», сделанная красной краской, а брезентовый складной верх автомашины Одри ночью был кем-то изрезан. Полиция была поставлена в известность о происходившем, но помочь студенткам ничем не смогла. После того, как в окно квартиры влетел кирпич, девушки поняли, что нечего ждать от полиции защиты и действовать надо самостоятельно.

Именно тогда, в апреле 1962 г, они в глубокой тайне арендовали квартиру в доме №315 на Хантингтон-авеню и переехали максимально быстро. Одри и Глория жили вдвоём до сентября, именно в том месяце к ним присоединилась Софи Кларк.

Но Одри и Глория являлись отнюдь не единственными студентками медицинской школы, подвергшиеся преследованиям в 1961 – 1962 гг. Предыдущая соседка Одри Адамс (не Глория Тодд!) получила осенью 1961 г ряд писем с угрозами изнасилования. Девушка была вынуждена вернуться в родительский дом и выходить из него и перемещаться по городу исключительно в сопровождении родственников. Об этих угрозах было сообщено правоохранительным органам. В ноябре 1961 г другая студентка школы Карнеги стала получать телефонные звонки угрожающего содержания, с набором всё тех обещаний убить и изнасиловать… Девушка также была вынуждена сменить место жительства. Полиция помочь ей ничем не смогла.

Вся эта активность в отношении студенток медицинской школы наводила на мысль о причастности к травле кого-то, кто имел отношение к учебному заведению. Это не обязательно могли быть преподаватели или студенты, подобного рода выходками мог заниматься кто-то из обслуживающего персонала, но в любом случае, этот человек с большой долей вероятности должен был быть связан с медицинской школой.

Интересным представлялось то, что убитая студентка никогда не подвергалась преследованиям и не говорила знакомым, что чего-то боится. Показания же Гибсона о том, что во время последней встречи Софи Кларк неожиданно заявила об опасениях, связанных с «Бостонским Душителем», как уже было отмечено выше, следствие сочло недостоверными. Это утверждение полностью противоречило тому, что удалось выяснить в ходе расследования.

Что оставалось в сухом остатке? Полиции надлежало разыскивать человека, отиравшегося 5 декабря в районе дома №315 по Хантингтон авеню в довольно узком интервале времени – примерно с 13 часов (т.е. момента появления Софи возле дома) до 16:40 (времени звонка Глории Тодд, на который Софи не ответила). Нельзя было исключать того, что убийцей стал кто-то, с кем девушки из квартиры 4-С водили прежде дружбу. Этот человек мог бывать в квартире ранее, а кроме того, в глазах окружающих он имел благовидный предлог для появления в доме. Именно поэтому расследование надлежало начинать с проверки всех молодых людей, знакомых жильцам дома №315. Натан Нелсон в этой работе мало чем мог помочь правоохранительным органам, поскольку отсутствовал на рабочем месте до 17 часов и преступника, скорее всего, не видел.

Опрос жителей подъезда принёс кое-какие любопытные результаты. Независимо друг от друга два человека сообщили о том, что видели на лестнице незнакомца, явно не проживавшего в доме. Полученные описания выглядели довольно схожими – в обоих случаях речь шла о брюнете или тёмном шатене без усов и бороды в коротком чёрном пальто, на голове которого была надета тёмная шляпа. Правда, свидетели сильно разошлись в оценке роста неизвестного мужчины, но это можно было объяснить тем, что один из них смотрел на незнакомца снизу вверх во время спуска по лестнице. Подобное расположение наблюдателя влияло на оценку пропорций и могло сильно исказить восприятие роста. В обоих случаях возраст неизвестного был определен в 35—40 лет, в целом он производил впечатление аккуратного и интеллигентного человека, так обычно выглядят разного рода сектантские проповедники. Было очевидно, что свидетели видели мужчину гораздо старше студенческого возраста.

Другое интересное сообщение сделала проживавшая на 2 этаже 25-летняя Марселла Люлька (Marcella Lulka). По её словам, около 14 часов в дверь её квартиры постучал энергичный мужчина 25—30 лет, заявивший, что он прислан домовладельцем для осмотра помещений на предмет необходимости ремонта. Марселла попыталась было остановить мужчину и объяснить ему, что ремонт не нужен, но не успела этого сделать – мужчина прошёл мимо неё вглубь квартиры, осматривая стены и потолок, а затем направился в ванную комнату. Двигался он быстро и деловито, у Марселлы сложилось впечатление, что неизвестный уже бывал в её квартире прежде. Выйдя из ванной, мужчина заявил, что там «потолок не очень» и что «краску надо подновить». После этого неожиданно сделал комплимент Марселле, сказав, что у неё отличная фигура, и не думает ли она о подработке в качестве модели? Переход от предстоящего ремонта в квартире к теме подработки смутил до некоторой степени женщину. Но ещё больше её обеспокоило то, что слова незнакомца мог услышать муж, работник железной дороги, отсыпавшийся в спальне после ночной смены. Марселла приложила палец к губам и прошептала что-то вроде: «тише, тише, разбудите мужа!»

Слова эти возымели магическое действие. Незнакомец резво подался к двери и, выходя на лестничную клетку, едва не сбил 5-летнего сына Марселлы, стоявшего на его пути. Пробормотав невнятно, что доложит о необходимости ремонта домовладельцу, мужчина быстро ушёл вниз по лестнице. В дверь соседней квартиры он не стучал.

Разумеется, рассказ Марселлы Люльки чрезвычайно заинтересовал детективов. Женщину попросили описать незнакомца, и приметы, сообщенные ею, совершенно не совпали с приметами неизвестного в пальто. Заявившийся к Люльке мужчина был одет в короткую коричневую куртку с трикотажным поясом и широкие черные брюки из толстой хлопковой ткани, в руках он держал шапку с козырьком на меховой подкладке, стрижка короткая, волосы – «цвета мёда», без усов и бороды.

Если кто-то подумал, что после получения этой информации в расследовании наступил настоящий прорыв, то поспешим внести ясность – ничего не наступило! Оказалось, что управляющая компания на протяжении последнего месяца действительно несколько раз направляла в дом №315 по Хантингтон авеню представителей подрядной организации, которой предстояло заняться косметическим ремонтом. Когда полицейские явились к подрядчикам, оказалось, что всякий раз на осмотр объекта приходили разные мастера, осмотрев один раз квартиру, они более в неё не стучались. Так что не было ничего особо подозрительного в том, что мужчина с волосами «цвета мёда» после общения с Марселлой Люлькой не стал звонить её соседям – просто с жильцами этой квартиры ранее разговаривал другой представитель строительной компании.

Детективы честно отработали эту зацепку, разыскали всех, ходивших в дом №315 строителей, но мужчину в короткой куртке с волосами «цвета мёда» найти не смогли.

С большой вероятностью можно предположить, что это действительно был будущий убийца, рыскавший по подъезду в поисках потенциальной жертвы, но полной уверенности в этом нет. Всё-таки убийца Софи Кларк действовал совсем иначе – он не звонил в двери и не пытался задурить голову открывшей ему женщине!

Судебно-медицинская экспертиза в качестве причины смерти Софи Кларк определила механическую асфиксию, удушение последовало в результате затягивания на шее нейлонового чулка. Защитные повреждения на теле отсутствовали, а значит, жертва не боролась с преступником. Не оказалось и травм, появление которых можно было бы объяснить побоями – переломов костей, осаднений кожи, гематом и пр. Всё это выглядело так, словно убийца подошёл к девушке, набросил ей на шею чулок и спокойно затянул его – довольно необычная картина для случая душения, т.е. такого убийства, при котором жертва обычно активно сопротивляется, если только она заблаговременно не обездвижена.

Девушка не была изнасилована. Ни на её коже, ни на белье спермы не оказалось. Также не было выявлено анальной или вагинальной травмы, которую можно было бы связать с грубыми сексуальными манипуляциями преступника. Это выглядело до некоторой степени странно, поскольку сексуальный мотив нападения выглядел довольно очевидным.

Ещё более интригующим выглядело отсутствие каких-либо следов менструального кровотечения, хотя по присутствию рядом с трупом гигиенической прокладки и наличию на поясе для чулок крепления для неё, можно было решить, что у Софи Кларк должен был начаться цикл.

Детективы, разумеется, попросили судмедэксперта разъяснить все те детали, что были выявлены в ходе вскрытия. По мнению доктора Форда, побывавшего на месте убийства и знакомого с деталями расследования, в квартире 4-С произошло следующее. Софи Кларк вернулась домой в то самое время, когда вор-«домушник» успел проникнуть внутрь и находился в комнате Одри Адамс. Преступник затаился, дожидаясь момента, удачного для бегства, и заодно пытаясь понять, насколько опасна для него появившаяся девушка. Софи Кларк, не подозревая присутствие постороннего мужчины, принялась переодеваться, ведь ей предстояла встреча с Джоном Гибсоном и совместный поход на сеанс в кино. Она сняла брюки, в которых ходила на занятия в институт, и тонкие трикотажные штаны, которые использовала в зимнее время в качестве кальсон. На штанах она увидела следы менструальной крови и, набросив халат, отправилась принимать душ. После этого она вернулась в комнату и стала облачаться в вечернюю одежду – надела пояс для чулок, прикрепила к нему бандаж для гигиенической прокладки и саму прокладку, затем одела чулки. Она приготовила юбку, в которой планировала отправиться в кино, возможно, стала её одевать, но не одела, поскольку именно в этот момент притаившийся преступник перешёл к активным действиям.

Нападение на Софи началось с того, что неизвестный набросил на её шею чулок, позаимствованный в спальне Одри Адамс. По-видимому, фаза вербального запугивания отсутствовала, Софи не успела ничего понять и не смогла оказать сопротивление. Судебно-медицинская экспертиза однозначно доказала полную пассивность жертвы. Преступник сначала задушил Софи чулком, а уже потом взял её юбку и завязал на шее наподобие шарфа. «Украсил», так сказать, бесчувственное тело. И уже после этого принялся раздевать девушку. Для него неприятным открытием явилось то обстоятельство, что у жертвы наступили «критические дни», вид гигиенической прокладки, видимо, вызвал прилив ярости нападавшего – тот сорвал прокладку с клипсы и грубо рванул бюстгальтер жертвы, разорвав его. Преступник, скорее всего, испытывал отвращение к виду крови, и для него секс с женщиной во время менструального кровотечения относился к категории жёстко табуированных действий1010
  Насчёт готовности мужчин заниматься сексом с женщиной во время менструального кровотечения существует множество легенд и предрассудков, в т.ч. и среди женщин. Кто-то усматривает в подобном половом акте особую перверсию и склонность к жестокости, кто-то не усматривает ничего. Статистика свидетельствует, что одни сексуальные преступники с готовностью соглашаются на половой акт с менструирующей женщиной, другие же – испытывают к нему отвращение. Известно, например, что английский серийный убийца Фредерик Уэст изводил свою жену Розмари требованиями заниматься с ним сексом в «критические дни», то же самое известно об американском серийном убийце Гэри Риджуэе и некоторых других преступниках. Вместе с тем, описаны и прямо противоположные случаи, когда жестокие садисты и убийцы демонстрировали брезгливость и полнейшее отвращение к такого рода сексуальной активности. Никакой системы в этом вопросе не существует. Но система существует в другом: давно подмечено, что насильники-душители имеют хорошую потенцию, а сексуальные убийцы, использующие нож, демонстрируют половую слабость. Иногда криминологи даже говорят, что такому убийце нож заменяет хорошую эрекцию. Данное наблюдение имеет ценное практическое свойство, выражающееся в том, что тот сексуальный убийца, кто душит – не использует нож, а тот, кто режет – не душит. Если в одном преступном эпизоде присутствуют следы душения и ножевые раны, то, скорее всего, преступник действовал либо в состоянии сильного наркотического или алкогольного опьянения, либо… преступников было больше одного. Кстати, справедливость данного наблюдения прекрасно иллюстрирует та самая серия преступлений, которой посвящена эта книга.


[Закрыть].

Первоначальное сексуальное возбуждение преступника сменилось раздражением и апатией. Он моментально потерял интерес к жертве, и ему потребовалось некоторое время, чтобы взять себя в руки. Именно тогда он вышел в уборную и выкурил там сигарету, после чего осмотрел комнату Софи Кларк, но проделал это формально и невнимательно.

Видимо, он был сильно расстроен тем, что нападение его не достигло цели, и ему не удалось осуществить половой акт с жертвой. В скором времени после убийства, буквально через 15—20 минут, неизвестный покинул квартиру, так толком ничего и не похитив.

Реконструкцию, предложенную доктором Фордом, следовало считать довольно точной, во всяком случае, она хорошо объясняла все известные к тому времени детали. Однако, нарисованная доктором последовательность заставляла предполагать, что напавший на женщину преступник являлся некрофилом, ведь умерщвление Софи Кларк последовало до её раздевания! Некрофилия является столь специфической перверсией, что полностью скрыть её от окружающих мало кому удаётся. Довольно часто лица этой категории попадают в лечебницы психиатрического профиля, поскольку это отклонение комбинируется с иными элементами девиантного поведения и разного рода расстройствами личности. Поэтому предположение доктора Форда давало полицейским ценный ориентирующий признак: искать надо некрофила, возможно, имеющего за плечами определенную историю расстройств психиатрического профиля.

Итак, что же имели детективы Отдела расследования убийств BPD, что называется, в «сухом остатке»?

Они обоснованно считали, что убийство Софи Кларк начиналось как тривиальная квартирная кража, которая превратилась в тяжкое преступление лишь по причине неблагоприятного стечения обстоятельств. Преступник проник в пустую квартиру, намереваясь похитить ценности и деньги, но внезапно явилась молодая симпатичная девушка, и планы злоумышленника изменились. Этот человек имел, судя по всему, некоторый криминальный опыт, вполне возможно, что он даже был судим за кражи из домов ранее, во всяком случае, с замками во входной двери он справился вполне профессионально. Кроме того, он продемонстрировал склонность к некрофилии и, учитывая его возраст, вряд ли это произошло с ним впервые. Таким образом, полиции надлежало искать вора-«домушника» 25—35 лет или даже старше, белой расы, возможно, судимого ранее, а также имеющего болезнь или расстройство психиатрического профиля. Этот человек демонстрировал некрофильские тенденции, которые вряд ли мог полностью скрыть от жены или иного постоянного полового партнёра.

Как видим, получался довольно неплохой набор поисковых признаков, способных хорошо помочь в опознании нужного человека из числа подозреваемых.

Можно ли было считать убийство Софи Кларк продолжением серии летних убийств пожилых женщин? В общем-то, нет… Различий имелось очень много. Прежде всего, бросались в глаза явные несоответствия расы и возраста жертв: летом 1962 г. были убиты пожилые белые женщины, а 5 декабря – совсем молодая девушка, родившаяся в смешанном браке. Другое серьёзное различие крылось в несовпадении способов проникновения убийцы в жилище жертв. Все женщины, убитые летом, находились в собственных квартирах и добровольно впускали убийцу, в то время как в последнем случае преступник проник в пустое жильё, используя отмычки. Наконец, некоторым из жертв летних нападений убийца придавал непристойные позы, призванные шокировать тех, кто обнаружит тело. В случае же с Софи Кларк этого не произошло. Нельзя не отметить и того, что жертвам летних нападений причинялись анально-вагинальные травмы в т.ч. и путём использования инородных предметов, между тем, в декабре ничего подобного не было отмечено. Перечень этот можно продолжать, но даже изложенного выше достаточно, чтобы понять – никакой явной связи между преступлениями летом и в декабре 1962 г. не просматривалось.

Да, имелось, конечно, и кое-что общее, например, душение посредством затягивания чулка и повязывание поверх него другого предмета одежды. Преступник, убивавший летом пожилых женщин, также использовал в качестве орудия убийства чулок, поверх которого мог повязать другой чулок или бюстгальтер, но насколько такое совпадение можно было считать свидетельством «персонального почерка»? Иногда совпадения могут быть всего лишь совпадениями. Быть может, убийца Софи Кларк воспользовался чулком вынужденно, просто потому, что ничего более подходящего не увидел? Был бы в комнате Одри Адамс ремень, он бы взял ремень, но… в тумбочке Одри ремня не оказалось!

Поэтому логику подчинённых лейтенанта Джона Донована можно понять и разделить – они считали, что летние убийства никак не связаны с нападением на Софи Кларк. Так они доложили своему шефу, а тот – своему (т. е. Эдмунду МакНамаре).

Полиция Бостона не верила в существование «Фантома» до 5 декабря 1962 г. И не поверила в него после.

30 декабря 1962 г. Убийство Патрисии Биссетт

Последний день 1962 г. приходился на понедельник, и Бостон, как, впрочем, и вся Северная Америка, в этот день работал. Главным семейным праздником считалось католическое Рождество, отмечавшееся за неделю до Нового года, поэтому последний отмечался в «фоновом», так сказать, режиме. Патрисия Биссетт, 23-летняя секретарша исполнительного директора крупной бостонской компании «Engineering Systems Incorporated», должна была в 07:50 выйти из подъезда и сесть в автомашину шефа. С последним она состояла в интимных отношениях уже 4 месяца, и одним из приятных бонусов этой не очень обременительной связи являлась возможность приезжать на работу вместе с ним в его шикарной автомашине. Другим бонусом, не менее приятным, но куда более выгодным в материальном отношении являлась возможность бесплатно жить в апартаментах фирмы. Формально это жильё предназначалось для размещения иногородних гостей компании, но директор разрешил Патрисии занять просторную 3-комнатную квартиру в доме №515 по Парк-драйв (Park Drive), в районе Лонгвуд на западе Бостона.

Упомянутый директор, кстати, являлся семейным человеком, отцом двух детей, а потому его имя и фамилию, как и истинную роль во всей этой истории, правоохранительные органы постарались максимально заретушировать. Это важная деталь, о которой надлежит предупредить заблаговременно.

Накануне днём – 30 декабря, в воскресенье – директор уже встречался с Патрисией. Мужчина приехал после полудня, улизнув из дома под благовидным предлогом, некоторое время он позанимался с любовницей сексом и покинул её около 14 часов. Они договорились, что следующим утром он как обычно подвезёт её на работу на своей автомашине.

В 07:50 мужчина был у подъезда. Патрисия не выходила… Прождав её некоторое время, мужчина стал нервничать – он имел на утро большие планы и не должен был опаздывать. За несколько минут до 8 часов он выскочил из машины и поднялся к квартире… позвонил в звонок… постучал кулаком… дёрнул дверную ручку. Дверь не открывалась. Если кто и был в квартире, то он ни единым звуком не отозвался.

Поскольку разбираться со всеми этими странностями не было времени, мужчина ещё раз лихорадочно позвонил, постучал, покрутил ручку, да и сбежал вниз. Он был чрезвычайно раздражён из-за упущенных минут, хотя не особенно встревожился. Официально считалось, что Патрисия вместе с подругой снимала квартиру в городке Лоуренс в 30 км севернее Бостона, и она вполне могла накануне отправиться туда, а предупредить об отъезде не смогла, поскольку в целях конспирации ей было запрещено звонить по домашнему телефону любовника.

В общем-то, обижаться было не на что, ситуация при адюльтере типичная.

Прошёл час, другой… Директор из офиса несколько раз позвонил в квартиру, занятую Патрисией, а также по домашнему телефону её родителей. От них он услышал, что Пэтси накануне не приезжала… Телефонную трубку в квартире в доме №515 никто не поднимал. При этом сама Патрисия Биссетт не объявлялась, что следовало признать очень странным – это была очень дисциплинированная и организованная женщина. Забыть явиться на работу она никак не могла!

К 11 часам утра стало ясно, что ситуация совершенно ненормальна, требовалось что-то предпринять, но непонятно было, что именно! Ключей от квартиры директор не имел – он великодушно отдал все три комплекта Патрисии, о чём сильно пожалел 31 декабря. И что надлежало теперь предпринять: подождать? или ломать дверь в квартиру? или вызывать полицию? А на каком, собственно, основании?

Скрепя сердце, шеф бросил офис и отправился к дому №515 по Парк-драйв, там отыскал привратника и как мог объяснил ситуацию, мол, в квартире оставлены документы, ключей нет, что можно сделать? Привратника он, конечно же, не обманул – тот прекрасно знал, что в квартире на 2-м этаже уже несколько месяцев проживает симпатичная кареглазая брюнетка, но и отказать почтенному джентльмену не мог, поскольку тот оплачивал квартиру. И неделей ранее поздравил его самого с Рождеством, вручив бутылку виски. Привратник подумал и принял соломоново решение, заявив, что у него имеется большая 15-футовая лестница, и стамеску он тоже найдёт, но вот в чужую квартиру ни за что не полезет.

Директору пришлось ознакомиться со спецификой работы квартирного вора лично. Ремесло оказалось непростым: по лестнице он поднялся к окну 2-го этажа, но вот раму при помощи стамески отжать не смог. Пришлось разбивать стекло и открывать стопор оконной рамы изнутри. Справившись в конце концов с рамой и подняв её вверх, почтенный руководитель крупной фирмы протолкнул себя внутрь. Осмотрев квартиру, он сделал пугающее, хотя и ожидаемое к тому времени, открытие – Патрисия Биссетт лежала в своей кровати в спальне без признаков жизни.

Тело было полностью скрыто одеялом, хотя руки лежали расслабленно поверх него, лоб на ощупь казался неестественно холодным, рот был широко открыт и закрыть его не получалось… мужчина понял, что его любовница мертва, и притом уже много часов. Он в ужасе выбежал из квартиры, дабы вызвать полицию.

Прибывший патруль догадался приподнять одеяло, и увиденное сразу подсказало причину смерти. На шее Патрисии оказался намотан ворох какого-то тряпья, впоследствии выяснилось, что это были белая блузка, чулок телесного цвета и два черных чулка, скрученных между собою в одну верёвку – всё это повязывалось по отдельности с узлами спереди. Так что всякие сомнения моментально отпали – отделу расследования убийств привалила работёнка!

Первое, что бросалось в глаза при оценке места совершения преступления – очевидная аккуратность преступника. Следы борьбы отсутствовали, как, впрочем, и признаки обыска. Если убийца и осматривал квартиру, то проделал он это неторопливо и по-хозяйски: дверцы закрывал, взятые в руки предметы возвращал на место. Конечно, кое-что выдавало всё-таки действия чужака: содержимое сумочки, высыпанное в кресло, мелкие предметы на тумбочке, поваленные неловкой рукой и т.п., но этот беспорядок не выглядел чрезмерным, и уж точно его нельзя было назвать вандализмом.

В гостиной стояла украшенная ёлка, постель, в которой покоилось тело, была застелена чистым бельём, квартира в целом выглядела ухоженной и опрятной. Изучение замков и запоров криминалистами показало, что взлому они не подвергались.

Убитая была одета в пижамную рубашку, раскрашенную под шкуру леопарда. Штаны от пижамного комплекта оказались переброшены через спинку стула, стоявшего возле кровати. На трупе остался бюстгальтер, кроме него и пижамной рубашки другой одежды не было.

При осмотре тела на месте преступления стало ясно, что следы побоев и борьбы на трупе отсутствовали, их впоследствии не смогла обнаружить и тщательная судебно-медицинская экспертиза. Стало быть, потерпевшая не сопротивлялась – это был очень важный для правильного понимания случившегося вывод.

Карта Большого Бостона со схематичным указанием мест убийств женщин посредством удушения в 1962 г, которые связывались средствами массовой информации с таинственным «Фантомом». Эпизоды пронумерованы в хронологическом порядке. Цифра 9 обозначает местоположение дома №515 по улице Парк-драйв, в котором 30 декабря 1962 г была задушена Патрисия Биссетт. Можно видеть, что точки 1,7, 8, 9 расположены очень компактно. До места предшествующего убийства менее 2 км, до места проживания первой жертвы, Анны Слесерс, также. Все эти объекты расположены в пешеходной доступности, чтобы обойти эти адреса даже велосипед не нужен. Это очень любопытная деталь для страны с поголовной автомобилизацией населения и слабо развитым общественным транспортом.

Другой вывод касался расположения тела. Понятно было, что именно убийца придал упорядоченность сцене в спальне – он аккуратно уложил тело на спину, подоткнул одеяло под самый подбородок, уложил руки поверх одеяла, привёл в порядок причёску, которая никак не могла не растрепаться во время агонии. Детективы, криминологи и психиатры прекрасно понимают, что означает подобная поведенческая модель – преступник раскаивается в содеянном и демонстрирует почтительное отношение к убитому человеку. Так обычно поступают либо близкие жертвы, либо малоопытные убийцы, находящиеся в начале своего криминального становления. Скорее первое, чем второе… Очень часто убийцы, заботливо уложившие и «украсившие» тело убитого ими человека, не выдерживают мук совести и обращаются к правоохранительным органам с чистосердечным признанием вины, причём в их случае можно верить искренности их раскаяния.

Один из детективов, наблюдавший за тем, как судмедэксперт Майкл Луонго осматривал тело Патрисии Биссетт в кровати, не выдержал и пошутил, высказавшись в том духе, что тот напрасно теряет время, дескать, убийца уже сидит в полицейском участке и даёт признательные показания. Логику детектива можно понять – она базируется на профессиональном опыте, хотя в данном случае офицер ошибся.

Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть Патрисии последовала 30 декабря в интервале времени с 15 до 21 часа. Причиной смерти явилась механическая асфиксия, Патрисия была задушена петлёй, по расположению и характеру следа которой можно было сделать вывод, что убийца располагался лицом к лицу с жертвой. Патрисию не избивали и не связывали. На момент смерти она была трезва, препаратов, влияющих на активность, например, наркотических веществ или транквилизаторов в крови не оказалось. Это означало, что Патрисия до самой смерти оставалась в сознании и не оказывала сопротивления. Означала ли эта пассивность то, что она доверяла своему убийце, и его нападение явилось для неё полной неожиданностью? Или же странная пассивность явилась следствием испуга женщины, парализовавшего волю? В этом следствию обязательно требовалось разобраться.

Тело Патрисии Биссет выносят из дома, явившегося местом совершения преступления.

Доктор Луонго указал в своём акте на наличие следов сексуальной активности, имевшей место незадолго до смерти Патрисии Биссетт. По мнению эксперта, убитая женщина имела половой акт, как в традиционной форме, так и анальный, хотя следов спермы ни на теле, ни в полостях выявить не удалось. Это могло свидетельствовать об использовании мужчиной презерватива.

Самым большим открытием судебно-медицинской экспертизы явилось установление факта беременности Патрисии Биссетт. Срок беременности составлял 4—5 недель, его незначительность не позволяла классифицировать преступление как двойное убийство1111
  Гибель плода на ранних сроках вынашивания – это обычно не более 12—16 недель – в большинстве правовых систем мира не считается убийством. По этой причине не признаётся убийством аборт. Следует отметить, что порог минимального возраста плода не являлся раньше и не является ныне повсеместно признанной величиной, он менялся в разное время в разных странах в зависимости от политической ситуации, религиозных представлений общества и пр. соображений.


[Закрыть]. Но сам по себе факт беременности убитой являлся для следствия исключительно ценным обстоятельством, поскольку нежелательная беременность – это серьёзный мотив для расправы. Роман Теодора Драйзера «Американкая трагедия» как раз о такой вот жизненной ситуации.

Патрисия Джейн Биссетт родилась 27 февраля 1940 г., так что на момент смерти ей шёл 23-й год. Она была родом из небольшого городка Брендон в штате Вермонт, несмотря на довольно молодой возраст, успела уже пожить в Нью-Йорке и перебралась в Бостон. Город ей поначалу не очень понравился, но после того, как возникла интрижка на работе, её оценки окружающего поменялись. Ещё бы, она зажила комфортно и красиво, при этом не особенно напрягаясь… Ну, а то, что роман закрутила с семейным мужчиной – так это для многих молодых секретарш пустяк! Сегодня он с одной женой, а завтра со мною – вот логика многих молодых и привлекательных дамочек такого сорта. Знакомо, не правда ли? Вот только этот красивый, хотя и весьма циничный жизненный план затрещал по швам после того, как респектабельный любовник, узнав о беременности предприимчивой секретарши, отказался разводиться с женою и потребовал сделать аборт. Патрисия вполне могла отказаться, ибо рожденный от богатого мужчины ребёнок – это отличный рычаг для психологического давления и шантажа, благодаря такому ребёнку можно будет всю жизнь прожить безбедно и не работая!