Текст книги "«Севастополь останется русским!» Оборона и освобождение Крыма 1941-1944"

Таким образом, окончательно сопротивление противника было сломлено после генерального штурма всеми войсками, партизанами и частями флота, начавшегося 7 мая. В результате трехдневных наступательных боев 10 мая утром советские войска овладели Севастополем. Крым был полностью очищен от немецко-фашистских захватчиков[1101]1101
  Там же. С. 82.


[Закрыть].

В приказе Верховного Главнокомандующего от 7 ноября 1944 года за № 220 (г. Москва) торжественно констатировалось, что весной этого 1944 года Красная армия очистила от немцев Крым[1102]1102
  Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. СПб.: Питер, 2010. С. 154.


[Закрыть].

Освобождение Крыма имело огромное военно-политическое значение. Советская армия ликвидировала последний крупный плацдарм врага, угрожавший тылу фронтов на Правобережной Украине. Победа в Крыму позволила нашему командованию высвободить значительные силы для действий на других участках советско-германского фронта. Черноморскому флоту была возвращена главная военно-морская база – Севастополь, что значительно улучшило базирование флота. Он стал полностью контролировать бассейн Черного моря[1103]1103
  Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. 1974. № 5. С. 34.


[Закрыть].

Нелегко было немецким войскам захватить Крым, а еще труднее оказалось отступить из Крыма. На последнем этапе борьбы за этот важный стратегический район немецко-фашистское военное руководство, как сухопутное, так и морское, было уже не в силах предотвратить катастрофическое поражение 17-й армии. После выхода войск 4-го Украинского фронта на подступы к Крыму с севера и захвата Отдельной Приморской армией во взаимодействии с Черноморским флотом плацдарма на Керченском полуострове в начале ноября 1943 года вражеская группировка в Крыму оказалась отрезанной от сухопутных войск группы армий «А». Ее связь с тылом могла поддерживаться только морским транспортом и авиацией. В этих условиях особое значение приобретали действия Черноморского флота на вражеских морских коммуникациях[1104]1104
  Яковлев В. Указ. соч. С. 3–4.


[Закрыть].

Освобождение же Крыма с его керченскими рудниками, промышленностью, плодородными районами, фруктовыми плантациями и здравницами имело важное экономическое значение для Советского Союза. Крымская операция развернулась на сравнительно небольшой территории – около 26 тыс. кв. км, но характерна исключительно напряженной и ожесточенной борьбой. С обеих сторон в нее было втянуто до 700 тыс. человек, более 11 тыс. орудий и минометов, около 800 танков и САУ (штурмовых орудий), до 2400 самолетов и 600 боевых кораблей различных классов. В ходе операции было разгромлено 12 дивизий 17-й армии противника[1105]1105
  Колтунов Г., Исаев С. Указ. соч. С. 35.


[Закрыть].

После изгнания противника из Крыма и Одессы обстановка на Черном море сложилась для него неблагоприятно: флот мог базироваться только на румынские и болгарские порты (Констанца, Сулина, Варна и Бургас), которые находились в зоне досягаемости сил нашего флота. Под ударами авиации оказались вражеские коммуникации на Дунае. Опасаясь ее, надводные корабли предпочитали отстаиваться в базах. Их пассивность на море немецко-фашистское командование пыталось компенсировать действиями подводных лодок у берегов Крыма и Кавказа. Боязнь ударов Черноморского флота заставляла врага наращивать противовоздушную оборону своих баз и интенсивно проводить работы по укреплению противодесантной обороны побережья. Помимо этого, он усиленно минировал подступы к своим базам, особенно дельту Дуная, а также выходы из наших баз и портов. Только за лето 1944 года у побережья Крыма и Кавказа было поставлено 3 тыс. мин. Общее число мин, поставленных противником на театре с начала войны, превышало 12 тыс. При острой нехватке тральщиков в составе ЧФ они значительно усложняли использование основных его сил, особенно в западной части моря[1106]1106
  Вьюненко Н. Боевые действия Черноморского флота в августе 1944 года // Военно-исторический журнал. 1974. № 8. С. 51.


[Закрыть].

В послевоенной исторической и мемуарной западногерманской литературе появилось много книг и статей о поражении немецко-фашистских войск в Крыму в апреле – мае 1944 года. При этом одни из авторов, выражающих взгляды сухопутного командования, обвиняют немецкие военно-морские силы, действовавшие на Черном море, в том, что они не выполнили возложенных на них задач и как будто в результате этого 17-я немецкая армия «была брошена на произвол судьбы, как под Сталинградом». Другие авторы, выражающие взгляды морского командования, выгораживая действия своего флота, сваливают всю вину за поражение немецко-фашистских войск в Крыму на Гитлера. Эта группа явно старается приукрасить действия немецких военно-морских сил, которые якобы сделали все возможное против советского флота и выполнили свою задачу при эвакуации немецко-фашистских войск из Крыма. В одной из последних работ «Флот Германии и последняя битва за Севастополь в мае 1944 г.» бывший начальник штаба немецкого флота на Черном море фон Конради в качестве эпиграфа взял слова «Audiatur et altera pars». («Надо выслушать и другую сторону». – лат.) Он, по-видимому, имел в виду спор между представителями армейского и морского западногерманского командования и, представляя вторую, обиженную, сторону, стремился оправдать и даже похвалить действия гитлеровского флота на Черном море[1107]1107
  Яковлев В. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть].

В 1944–1945 годах заметно возросла мобильность резервов в обороне. Решительный маневр силами и средствами армейских и фронтовых резервов, а также маневр соединениями различных родов войск с неатакованных участков фронта на угрожаемые направления позволял в короткие сроки ликвидировать превосходство противника на направлениях его главных ударов и отражать его наступление. Танковые войска применялись в боевых порядках пехоты, а также для нанесения контрударов. Господство в воздухе нашей авиации содействовало повышению устойчивости обороны и проведению маневра силами и средствами наземных войск[1108]1108
  Данилов Ф. Указ. соч. С. 17.


[Закрыть].

Боевой состав фронтов и армий, оборонявшихся на важных направлениях в 1944–1945 годах, позволял иметь высокие плотности сил и средств: 4–6 км на стрелковую дивизию, 30–60 орудий и минометов, 2–5 танков и САУ на один километр фронта. Такая высокая плотность сил и средств создавалась на тех направлениях, где ожидался переход в наступление крупных сил противника[1109]1109
  Там же. С. 8.


[Закрыть].

Эффективность боевого использования резервов была высокой, когда они выделялись заблаговременно, а их маневр на угрожаемые направления тщательно готовился. Когда же при подготовке оборонительных операций допускались ошибки в определении угрожаемых направлений и не создавались сильные резервы фронтов и армий, немцам удавалось осуществлять прорыв нашей обороны и в операциях 1944–1945 годов[1110]1110
  Данилов Ф. Указ. соч. С. 14.


[Закрыть].

Решение же Гитлера удерживать Крым было одной из самых бредовых его идей. Красная армия имела здесь подавляющее превосходство в живой силе и технике. В то время как численность немецко-румынских войск в Крыму составляла 195 тыс. человек, советские войска насчитывали около 470 тыс. солдат и офицеров; таким же огромным было превосходство Красной армии и в танках, артиллерии и авиации. Соотношение сил на Черном море было также явно не в пользу немцев[1111]1111
  Верт А. Россия в войне 1941–1945. С. 604.


[Закрыть].

Кроме того, в наступательных операциях 1943–1945 годов нашим войскам, как правило, удавалось достигать внезапности. Это обеспечивалось умелой оперативной маскировкой и вводом противника в заблуждение относительно времени и места нанесения главных ударов. Внезапность, достигнутая нашими войсками в Крымской операции, во многом способствовала быстрому разгрому противника и развитию наступления в высоких темпах[1112]1112
  Сухарев А. Указ. соч. С. 6.


[Закрыть].

Борьба за Крым в ходе Великой Отечественной войны оказалась важной стратегической проблемой. Его центральное положение на Черноморском театре позволяло базировавшейся там авиации и соединениям флота осуществлять быстрый маневр силами для сосредоточения их в нужный момент на том или ином направлении. Ожесточенная борьба за Крым, в которую с обеих сторон были втянуты крупные силы сухопутных войск, авиации и флота, продолжалась почти три года. В конечном итоге победу в этой борьбе одержали Советские Вооруженные Силы, показав высокие образцы военного искусства[1113]1113
  Яковлев В. Указ. соч. С. 3.


[Закрыть].

Заключение

Севастополь как главная база Военно-Морского Флота Советского Союза на Черном море представлял собой важный стратегический объект.

В октябре 1941 года немцы захватили весь Крым, кроме Севастополя. Осада этой крупной военно-морской базы началась 30 октября, и первая предпринятая немецкой 11-й армией под командованием фон Манштейна попытка прорваться к Севастополю, который был защищен на суше полукружием из трех более или менее хорошо укрепленных линий обороны, продолжалась с 30 октября до 21 ноября. Очень важную роль в отражении этого крупного наступления немцев сыграли орудия Черноморского военного флота и отряды морской пехоты, сражавшиеся на берегу. Последние, подобно морякам-балтийцам в Ленинграде, составляли самую стойкую, самую выносливую часть советских войск.

Фашистские армии, которые привыкли без особых трудностей захватывать огромные территории западноевропейских государств начиная с 1939 года, пребывали в шоке от того сопротивления, которое было им оказано в Севастополе.

Стоит отметить, что немецко-фашистское командование не придавало особого значения сопротивлению вермахту на территории Крымского полуострова, рассчитывая, что при стремительном продвижении немецких войск на восток проблема с оккупацией Крыма решится сама собой. Но самонадеянные планы гитлеровцев рухнули, как только они ступили на крымскую землю.

Таким образом, начиная с осени 1941 года, советским руководством партизанам всех оккупированных территорий было предписано оказывать максимальное и повсеместное сопротивление врагу. Осуществлять внезапные и стремительные атаки на его части, охранение, склады и пункты командования.

В то же время фашистские оккупанты прибегали к различным ухищрениям в целях планомерного уничтожения советских граждан в Крыму. Так, военные вермахта под предлогом эвакуации гражданского населения вывозили на баржах тысячи мирных жителей в открытое море и топили их. Под каток нового «немецкого порядка» попадали все. В проведении своей «расовой политики» немцы не останавливались ни перед чем. Огромное количество людей было угнано в Германию на «работы», солдаты и офицеры насиловали, грабили и убивали, особое рвение в этом проявляли румыны.

За весь период оккупации Крыма партизанам приходилось беспрерывно осуществлять боевые и диверсионные задачи против врага, изматывая его своей активностью и не давая ему сил и средств на восстановление. Мероприятия боевого и подпольного характера были в первую очередь направлены на тотальное разрушение коммуникаций противника, срыв его мероприятий по подвозу к фронту техники, боеприпасов, живой силы, а также проведение налетов на его гарнизоны и штабы.

Вместе с тем партизаны осуществляли постоянный и систематический контроль и наблюдение за дислокацией и перемещением, а также действиями противника для своевременного информирования штаба о намерениях фашистов. Партизаны оказывали также посильную помощь высаживающемуся советскому десанту.

Фашисты, испуганные масштабом деятельности партизан, запрещали жителям покидать деревни и уходить от своих домов более чем на 500 метров не только вечером, но и днем. За нарушение данного указания оккупационных властей грозил расстрел.

Наряду с этим немало суровых испытаний за период освобождения Крыма выпало на долю морской пехоты. Следует отметить, что в ее рядах находились исключительно самоотверженные и смелые люди. Первые десантные операции по освобождению Крыма готовились и проводились в условиях острой нехватки времени. Высадки десанта сопровождались большими потерями и даже неудачами, но основные десантные операции по освобождению Крыма были проведены успешно.

Советская морская пехота нашла эффективные способы противодействия противнику и успешно решала поставленные задачи. Для достижения внезапности десантирование приурочивалось к темному времени суток. Нередко во имя этого отказывались от проведения огневой подготовки, что не всегда было оправданно. Опыт десантных действий морской пехоты показывает, что высадка с моря должна обеспечиваться мощным огневым подавлением противодесантной обороны противника на всю глубину и непрерывной поддержкой боя десанта на берегу огнем кораблей и ударами авиации. Явно недостаточное использование авиации для этой цели нередко приводило к тому, что некоторые десанты не могли развить стремительных действий на берегу, не полностью выполняли свои задачи, так как сами не располагали достаточными огневыми и ударными возможностями для подавления врага.

Вместе с тем советский Военно-морской флот зимой 1941–1942 года вел напряженную борьбу на морских путях сообщения, обеспечивал боевые действия сухопутных войск на приморских направлениях. В то же время Черноморский флот в трудных условиях зимы 1941–1942 года обеспечивал бесперебойное снабжение войск Севастопольского оборонительного района, сковавших крупные силы врага. Главная трудность в боевой деятельности советского Военно-морского флота создавалась господством противника в воздухе. Кроме того, все достигнутые советским Военно-морским флотом успехи в борьбе на морских коммуникациях зимой 1941–1942 года явились результатом возросшей тактической подготовки командиров, высоких морально-боевых качеств личного состава, активной и целеустремленной партийно-политической работы.

Основные задачи Военно-морского флота Советского Союза состояли в том, чтобы активными действиями по нарушению вражеских коммуникаций и надежной защитой своих морских путей сообщения создать благоприятные условия для проведения советскими войсками операций на приморских направлениях; срывом перевозок стратегического сырья способствовать ослаблению военного производства Германии, а обеспечением безопасности союзных конвоев и внутреннего судоходства – удовлетворению нужд экономики страны, снабжению всем необходимым действующей армии. Задачи же немецко-фашистского флота сводились к нарушению морских перевозок Советского Союза и его союзников и защите своих коммуникаций. Таким образом, борьба на морских сообщениях велась с целью обеспечения военных действий на суше, где решалась судьба войны.

Следует отметить, что главная военно-морская база на Черном море смогла длительное время выдерживать натиск превосходящих сил немецко-фашистских войск, имея уже в самом конце своего сопротивления в 1942 году крайне ограниченные ресурсы и практически полное отсутствие связи с Большой землей. Защитники Севастополя, находясь в невыносимых и тяжелейших условиях каждодневных боев, артиллерийских обстрелов, нехватки продовольствия и боеприпасов, искренне верили в неизбежную Победу над жестоким и коварным врагом. И эта Победа пришла на многострадальную крымскую землю в солнечные майские дни 1944 года.

Таблица № 1. Замученные и истребленные немцами мирные гражданег. Керчи в период 1942–1943 гг.

В том числе:

в г. Керчи расстреляно, удушено газом и отравлено ядом – 11 600 женщин, детей и стариков

расстреляно, замучено и сожжено советских военнопленных – до 15 000 человек

угнано в рабство из г. Керчи в Германию мирных граждан – 14 342 человека

всего замучено и истреблено: 14 087 мирных граждан

в г. Симферополе на территории совхоза «Красный» уничтожено свыше 8000 человек

в г. Севастополе сожжено в инкерманских штольнях – 3000 человек

сожжено в баржах – 2500 человек

утоплено в море – 8000 человек

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 2. Общий размер ущерба в денежном выражении, нанесенный Крымской АССР за период оккупации

В том числе:

Налогов и штрафов советские граждане уплатили оккупантам на сумму – 8584,3 тыс. руб.

Ущерб советским гражданам причинен на сумму – 4 708 652,9 тыс. руб.

Общий размер ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками и их сообщниками гражданам, колхозам и государственным предприятиям и учреждениям местного подчинения, составляет – 14 346 421,7 тыс. руб.

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 3. Здания и учреждения Крыма, полностью или частично уничтоженные фашистскими оккупантами

В том числе:

оккупанты полностью и частично разрушили – 14 420 (3 021 379 куб. м.) жилых зданий и 3323 надворные постройки, принадлежащие гражданам

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 4. Машины и оборудование, уничтоженное и вывезенное немецко-фашистскими оккупантами из Крыма в Германию

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 5. Скот, уничтоженный и вывезенный из Крыма в Германию немецко-фашистскими оккупантами

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 6. Всего уничтожено, замучено и угнано в рабство в Германию жителей Крыма за период оккупации

Всего за время оккупации расстреляно, замучено и угнано в рабство по Крымской АССР – 219 625 чел.

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 7. Изъято или уничтожено у граждан Крыма фашистскими оккупантами

В том числе:

Полностью и частично уничтожено:

Садов и виноградников – 9579 га

Посевов разных сельскохозяйственных культур – 213 451 га

Всего изъято у граждан, колхозов и пригородных совхозов:

Зерно – 6 588 550 ц

Картофель – 1 323 044 ц

Фрукты и виноград – 123 694 ц

Источник. Из доклада Крымской комиссии по расследованию злодеяний немецко-румынских фашистских захватчиков в Крыму и причиненного ими ущерба (не позднее 26 сентября 1945 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 206–208.

Таблица № 8. За период боевой деятельности крымских партизан с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. проведено

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица № 9. В результате боев, операций и диверсий, проведенных партизанскими соединениями в тылу противника

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица № 10. Уничтожено и частично повреждено у противника крымскими партизанами

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица № 11. Захвачено крымскими партизанами у противника

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица № 12. Захвачено крымскими партизанами скота и различного продовольствия у противника

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица 13. Динамика количества личного состава немецкой оккупационной группировки и ее силовых структур

Источник: Романько О.В. Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму (1941–1944) / О.В. Романько. – М.: Вече, 2011. – С. 91.

Таблица № 14. За время с 1 ноября 1941 г. по 17 апреля 1944 г. авиацией, обслуживающей крымских партизан, произведено

Авиацией, обслуживающей крымских партизан, произведено полетов в Крым:

Самолетами типа «ТБ-3» и «ЛИ-2» – 450 самолето-вылетов

Самолетами типа «ПР-5» и «У-2» – 261 самолето-вылет

Источник. Из отчета Крымского штаба партизанского движения об итогах боевой и диверсионной деятельности партизанских соединений и подпольных диверсионных групп за период с 1 ноября 1941 г. по 16 апреля 1944 г. и о помощи авиации партизанам (1 февраля 1946 г.) // Крым в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Сборник документов и материалов. – Симферополь, 1973. – С. 342–343.

Таблица № 15. Характеристика способов и темпов высадки десантов в Великой Отечественной войне*

Источник. Аммон Г. Способы достижения высоких темпов высадки морских десантов // Военно-исторический журнал. – 1982. – № 3. – С. 20–26.

Таблица № 16. Соотношение сил и средств сторон на советско-германском фронте к началу 1944 г.

Источник. История Второй мировой войны 1939–1945 гг. в 12 т. – Т. 8. – М.: Воениздат МО СССР, 1977. – С. 45.

Таблица № 17. Среднесуточные темпы продвижения отдельных танковых бригад, действовавших в качестве передовых отрядов общевойсковых соединений

Источник. Краснов И. Наступление бронетанковых войск в горах // Военно-исторический журнал. – 1963. – № 11. – С. 32–43.

Таблица № 18. Среднесуточные темпы продвижения отдельных танковых бригад, действовавших в качестве армейских и фронтовых подвижных групп

Источник. Краснов И. Наступление бронетанковых войск в горах // Военно-исторический журнал. – 1963. – № 11. – С. 32–43.

Таблица № 19. Доставка войск и грузов разнородными силами Черноморского флота в осажденный Севастополь

Источник. Банников Б. Обеспечение морских сообщений осажденного Севастополя в 1941–1942 гг. // ВИЖ. – 1972. – № 6. – С. 72–76.

Таблица № 20. Группировка сухопутных войск Германии к 22.06.41

Источник: Кравцов В. Крах немецко-фашистского плана «Барбаросса» // Военно-исторический журнал. – 1968. – № 11. – С. 47.

Таблица № 21. Средние темпы наступления немецко-фашистской армии в 1941 г.

Источник. Кравцов В. Крах немецко-фашистского плана «Барбаросса» // Военно-исторический журнал. – 1968. – № 11. – С. 47.

Таблица № 22. Количество самолетов противника, сбитых войсками фронтов с 22 июня 1941 года по 22 июня 1942 года

Архив МО, ф. 36, оп. 12559, д. 474, л. 15.

Источник. Лаврентьев К. Зенитная артиллерия в системе ПВО войск в первом периоде войны // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 4. – С. 28.

Таблица № 23. Количество армий, находившихся в резерве Ставки в ходе кампаний третьего периода войны

Источник. Казаков М. Использование стратегических резервов // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 5. – С. 28–35.

Таблица № 24. Численность резервов Ставки к началу непосредственной подготовки кампаний

Источник. Казаков М. Использование стратегических резервов // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 5. – С. 28–35.

Таблица № 25. Распределение армий, находившихся в резерве Ставки, по направлениям при подготовке кампаний

Источник. Казаков М. Использование стратегических резервов // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 5. – С. 28–35.

Таблица № 26. Боевой состав войск к началу Крымской операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 27. Общее соотношение сил к началу Крымской операции (на 1 апреля 1944 г.)

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 28. Численность войск к началу Крымской операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 29. Боевой и численный состав авиации к началу операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 30. Состав сил флотов к началу операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 31. Состав и вооружение партизанских соединений Крыма (на 1 апреля 1944 г.)

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 32. Соотношение сил сторон по направлениям

Источник: Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 33. Оперативные плотности стрелковых войск, артиллерии и танков к началу операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 34. Численность войск к началу штурма Севастополя (на 1 мая 1944 г.)

Источник: Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 35. Соотношение сил сторон к началу штурма Севастополя (на 1 мая 1944 г.)

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.7

Таблица № 36. Размах Крымской операции

Источник. Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.

Таблица № 37. Количество соединений и частей, получивших почетные наименования

Источник. Архив МО, Ф. 13-А, Оп. 503, Д. 76, лл. 175–285; Д. 77, лл. 41–156; Д. 81, лл. 133–162; Ф. 16-А, Оп. 1055, Д. 8, лл. 28–33; Д. 20, лл.89–91; Ф. 48-А, Оп. 1198, Д. 6, лл. 137–138 – Колтунов Г., Исаев С. Крымская операция в цифрах // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 5. – С. 35–41.