Текст книги "Виткевич. Бунтарь. Солдат империи"

Снова в путь

По распоряжению Симонича 4 сентября, еще до принятия шахом формального решения об отступлении, хотя неизбежность подобного исхода уже стала очевидной, Виткевич выехал в Кандагар. Он вез собой деньги, выданные Мохаммад-шахом для передачи кандагарским братьям, тысячу харваров[489]489
  Восточная мера веса – около 650 фунтов или 294,8 кг.


[Закрыть] зерна для армии Кохендиль-хана и обещание вместе с кандагарцами дать отпор Шудже-уль-Мульку и англичанам. От Кохендиля Тегеран ожидал помощи в боевых действиях против Герата.

Если шах под угрозой британской агрессии вынужден был протрубить отбой, то кандагарцы могли заменить персидскую армию и захватить это ханство. Таков был расчет.

Симонич надеялся предотвратить формирование пробританского военного блока и с этой целью передал с Виткевичем письмо Ранджиту Сингху, в котором предлагалось не нарушать мир:

«Совершенно случайно оказавшись вблизи владений Вашего Величества, пользуюсь предоставившейся возможностью, чтобы засвидетельствовать Вам восхищение, которое вызывают у меня Ваши выдающиеся достоинства, и восторг, который охватывает меня ввиду славных дел, кои столь блестяще озарили долгую карьеру Вашего Величества. Смею надеяться, что Ваше Величество не откажется милостиво принять эту дань уважения от старого воина. Если бы я вообще мог ожидать великого счастья быть удостоенным нескольких слов со стороны Вашего Величества, я попросил бы адресовать их в Тегеран, куда я вскоре вернусь в свите Его Величества шаха персидского, который, достигнув поставленной перед собою цели, отводит свою армию в пределы своих владений, не имея и никогда не имев намерения после побед на дальних рубежах, нарушать чье бы то ни было спокойствие»[490]490
  АВПРИ. СПб, Главный архив I-9,1857, оп. 8, д. 33, л. 6.


[Закрыть].

Утверждение насчет «достигнутой цели», конечно, не могло обмануть Сингха, отлично понимавшего, что шах потерпел поражение и позорно убирается восвояси. Но, тем не менее, Персия оставалась грозной силой, и это давало повод надеяться, что магараджа примет фактически сделанное ему предложение о мире. Однако, как выяснится в дальнейшем, это не сработало. Возможно, одной из причин послужило то, что шах самолично не стал обращаться ко Льву Лахора, а к посланию Симонича, несмотря на всю его многословность и сверхпочтительный тон, тот отнесся с пренебрежением. Тем более, что в Лахор Виткевич сам не ездил, и очевидно, послание передавалось с нарочным.

В Кандагаре Яна приветствовали восторженно. Кохендиль-хан даже хотел устроить ему торжественный прием, выслав навстречу 300 всадников во главе со своим сыном, но Виткевич воспротивился такой помпезности, полагая, что нечего праздновать победу, которая еще не одержана. И неизвестно, будет ли одержана вообще.

Он провел переговоры с Кохендиль-ханом и владетелями мелких княжеств. Убеждал их в необходимости следовать курсу на союз с Персией и Россией и вручил деньги, полученные от Симонича (по информации англичан – «ю тысяч русских дукатов», то есть голландских дукатов русской чеканки)[491]491
  Mohan Lal. Life of Amir Dost Mohammed Khan of Kabul. Vol. I.
  P– 339-


[Закрыть]. Более значительной суммой предполагалось поощрить Кохендиль-хана и его братьев, когда они подойдут к Герату.

Содержание переговоров показало, что шансы на формирование коалиции сохраняются. К ней по-прежнему были готовы примкнуть Дост Мухаммед-хан (из Кандагара Виткевич направил ему письмо и получил ответ с соответствующими заверениями) и правитель Синда. По совету Виткевича Кохендиль-хан послал им копию договора Кандагара с Персией как образец, советуя примкнуть к коалиции.

Однако потенциальные союзники нуждались в гарантиях, ведь англичане, Ранджит Сингх и Шуджа-уль-Мульк собирали силы для захвата Афганистана, и противостоять им без внешних покровителей было самоубийственно.

23 октября Виткеич направил Симоничу пространный рапорт, а также послания из Кандагара и Синда.

При этом он подробно излагал различные сценарии развития событий, имея в виду противоборство афганцев с Шуджей. «Нет сомнений, что внезапное отступление персиян поставило сардаров в весьма затруднительное положение. Из приложенных здесь писем от Мир-Насыра, владетеля Синда, Меграб-хана Кемятского и эмира Дост Мухаммед-хана и нескольких их подданных Ваше Сиятельство изволит усмотреть, действительна ли опасность для сардаров»[492]492
  АВПРИ. СПб. Главный архив I-9,1838, оп. 8, д. 18, л. 42.


[Закрыть].

Было известно, что в городе Багультур, в 6о переходах от Кандагара, Шуджа собирает большое войско с помощью британских советников и инструкторов. Артиллерией командовал Александр Бернс. Это войско обещало стать грозной силой, но по расчетам Кохендиль-хана и Виткевича неприятель мог подойти к Кандагару не ранее февраля, даже если англичане примутся «устраивать дела» Шуджи «со всевозможной поспешностью». Следовательно, в распоряжении афганцев имелись три месяца, в течение которых реально было сделать то, что не удалось персам – взять Герат. «…Кандагарцы в скором времени двинутся к Себзевару[493]493
  Город в Хорасане.


[Закрыть] и будут действовать посредством связей, которые имеют в Герате»[494]494
  АВПРИ. СПб. Главный архив I-9,1838, оп. 8, д. 18, л. 42–43.


[Закрыть].

Виткевич полагал, что подобный сценарий осуществим. По сведениям, которые он получал от приезжавших из Герата афганцев, силы города были ослаблены и новой осады ему было не выдержать. Существенным фактором явилось и обострение отношений между Яр Мохаммедом и Стоддартом[495]495
  Там же, л. 44.


[Закрыть]. Англичанин «принял на себя управление городом»[496]496
  Там же.


[Закрыть], что уязвляло первого министра, порождало внутренние противоречия и в конечном счете ослабляло боевой дух осажденных.

Виткевичу удалось узнать подробности визита в Кандагар Саида Нурши, посланца Яр Мохаммеда, который встретился с одним из приближенных Кохендиль-хана, Мохаммедом Седык-ханом. Нурши передал предложение первого министра – убить Камран-хана или изгнать его из Герата в обмен на обещание не осаждать этот город и освободить занятый кандагарцами Фарах[497]497
  Там же.


[Закрыть]. Кохендиль-хан сомневался в искренности этого предложения, однако оно определенно свидетельствовало о неуверенности, охватившей стан противника. Примерно так же думал Виткевич, полагая, что из слабости гератцев можно «извлечь пользу для скорейшего окончания дела сего»[498]498
  Там же.


[Закрыть].

21 октября Кохендиль-хан выступил в поход во главе шеститысячного войска с 12 орудиями. Вскоре к нему присоединился отряд Мехрдиль-хана, но тому вскоре было велено возвращаться в Кандагар, заниматься укреплением города, запасаться провиантом и наблюдать за перемещениями Шуджи. На случай подхода армии «претендента на трон», докладывал Виткевич, планировалось выдерживать осаду и при этом вести маневренную партизанскую войну, «действуя до Каипа, откуда сардары будут ожидать обещанной им помощи от шаха в условиях, за исполнение коих Ваше Сиятельство поручиться изволили»[499]499
  Там же, л. 43.


[Закрыть].

Виткевич сообщал и о запасном плане, на случай, «ежели надежды овладеть Гератом без кровопролития обманутся», а Шуджа не поспеет завершить мобилизацию к февралю. Тогда сардары выступят на Герат 15 февраля с однозначным намерением вооруженного штурма. Его успех зависел от помощи шаха, обещавшего Кохендиль-хану 10 тыс. туманов[500]500
  Персидская денежная единица.


[Закрыть] и содействие со стороны пятитысячного персидского гарнизона в Гуриане. Виткевич просил Симонича использовать его влияние при дворе, чтобы монарх сдержал свое слово, а заодно командировать в Гуриан кого-либо из сотрудников миссии «для наблюдения за отношением персиян к кандагарцам». Кроме того, он предлагал «истребовать у шаха фирман, коим бы поведено было 5000 хорасанской пехоты, назначенной для охраны Гуриана, быть в готовности следовать на помощь Кандагару, ежели бы скорое появление Шуджи со значительными силами того требовало»[501]501
  АВПРИ. СПб. Главный архив I – д, 1838, оп. 8, д. 18, л. 43-4306.


[Закрыть].

Что касается сроков пребывания Виткевича в Кандагаре, то он собирался продлить его «возможно, на месяца полтора», чтобы собрать разведданные относительно «движений шаха Шуджи», а также действий Дост Мухаммед-хана[502]502
  Там же, л. 4306.


[Закрыть].

Рапорт наглядно свидетельствовал о том, что Виткевич исходил из государственных интересов, считая, что Россия не имеет права упустить шанс укрепиться в Афганистане и должна остановить британскую экспансию. При этом совершенно очевидно, что сближение афганских сардаров с Персией рассматривалось как средство достижения поставленной цели. Заключительная часть донесения заслуживает того, чтобы привести его полностью:

«Зная, сколь важно овладение Гератом кандагарцами под влиянием России, я употребляю все возможные убеждения для достижения этой цели и, хотя очень трудно бороться с медленностью сардаров, происходящей частью от их беспечности, свойственной всем афганцам, частью от слабости власти и ограниченности средств, которыми они располагать могут; но видя искренность убеждения сардаров в пользе тесного их сближения с Россией посредством мнимой зависимости от Персии, я совершенно уверен в успехе предприятия. Ежели до прихода в Кандагар Шуджи-уль-Мулька Герат будет в руках

Кохендиль-хана, англичане потеряют надолго надежду восстановить здесь свое влияние, в противном случае мы лишимся возможности сбывать произведения наших фабрик в Среднюю Азию, не говоря о соседнем влиянии англичан на северо-восточных границах Империи»[503]503
  Там же, л. 4406-45.


[Закрыть].

По всей видимости, Симонич, принимая во внимание отношение к нему в Петербурге, не сразу доложил о второй поездке Виткевича в Кандагар (точнее, третьей, если учитывать, что Виткевич к тому времени успел посетить этот город дважды, по дороге в Кабул и возвращаясь оттуда). Это имело одним из своих последствий очередной всплеск беспокойства со стороны Перовского, который вновь «потерял» своего адъютанта. Судя по всему, во время своего недолго пребывания у стен Герата Ян не нашел возможности известить о себе тех, кто принимал живейшее участие в его судьбе. Причина могла заключаться и в требовании Симонича не разглашать детали тайной операции.

Так или иначе Василий Алексеевич снова места себе не находил, тревожился, и октября он в очередной раз обратился к Дивову с просьбой узнать, что там с «пропавшим» поручиком, ссылаясь, в частности, на то, что в Оренбурге длительное его отсутствие дало повод для различных слухов, «выпущенных здесь чрез Азиатцев». Якобы Виткевич погиб в Хиве, «где по приказанию хана удавлен вместе с пятью или шестью другими путешественниками». Губернатор вследствие охватившего его волнения принял такое ничем не подкрепленное сообщение за чистую монету. «Известие это, рассказываемое со всеми подробностями бухарцами, прибывшими из Хивы, носит на себе, к несчастию, признаки правдивости, а самое событие долженствовало произойти в течение прошлого апреля»[504]504
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5, д. 2, л. 120.


[Закрыть].

Томаш Зан, до которого тоже дошли слухи о смерти Виткевича в Хиве, писал Ходкевичу, что это «безмерно расстроило» его и всех друзей Яна[505]505
  W. Jewsiewicki. „Batyr”. S. 250.


[Закрыть].

Дивов успокаивал Перовского. Из его ответа от 24 октября: «…по донесению Министра нашего в Персии от 16 сентября г. Виткевич за два дня пред этим прибыл из Кандагара в лагерь шаха под Гератом, где находился также и граф Симонич. А потому распространившийся в Оренбурге слух о насильственной смерти В. (Виткевича – авт.) в Хиве в апреле месяце оказывается неправдоподобным»[506]506
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5, д. 2, л. 120.


[Закрыть].

Павел Гаврилович ошибался в датах, Виткевич явился в шахский лагерь в начале июня. Заодно еще раз отметим, что Симонич умолчал о его командировке в Кандагар, куда он отправился 4 сентября.

Между тем афганская эпопея, да и жизнь молодого и удачливого поручика близились к финишной черте.

Когда в Кандагаре он запечатывал конверт с рапортом Симоничу, уже успели произойти события, похоронившие планы формирования персидско-афганской коалиции и предотвращения агрессии Великобритании против Афганистана. В сентябре российского посланника в Лондоне Поццо ди Борго вызвали к Пальмерстону. Министр выразил негодование в связи с тем, что Симонич проводит активную враждебную политику в отношении Великобритании, а Виткевич вновь находится в Афганистане, и потребовал немедленного отзыва обоих. И тогда Россия «отыграла назад», предав своих дипломатов, а также союзников, поверивших в ее обещания. По этому поводу с огромным огорчением высказался М. Н. Муравьев, подчеркивая разницу между подходами Великобритании и России[507]507
  Из бумаг М. Н. Муравьева. Записки о русской политике в Средней Азии. С. 280–281.


[Закрыть]. Если первая нисколько не стеснялась ущемлять российские интересы и особо не заботилась о том, как русские станут воспринимать ее массированное вмешательство в дела Центральной Азии, то вторая при каждом своем мало-мальски наступательном шаге взволнованно оглядывалась на владычицу морей: что там скажут в Лондоне, не слишком ли русские разошлись, и при первом же суровом окрике отменяла намеченную операцию.

«…Появление одного агента нашего в Афганистане смущает англичан; они находят в прибытии капитана Виткевича в Кабул и в переговорах его с Дост Мухаммед-ханом посягательство России на нарушение спокойствия их в Индии. Английское министерство требует объяснений, а министерство наше дезавуирует публично действия Виткевича и признает оные превышением данной инструкции. Дипломатическая связь с Кабулом совершенно прекращается, просьбы Дост Мухаммед-хана о защите остаются без внимания»[508]508
  Там же. С. 280.


[Закрыть].

1 октября лорд Окленд, находясь в Симле[509]509
  Город в Северной Индии, в горной местности. Излюбленное место для летнего отдыха британской знати и чиновников.


[Закрыть], издал официальный манифест, в котором заявил о невозможности установления мира между сикхами и Дост Мухаммед-ханом и о том, что кабульский трон должен достаться Шудже-уль-Мульку при поддержке британской армии. Это было объявление войны. Указывалось, что кабульский правитель выдвинул «совершенно неразумные требования», то есть возвращение Пешавара, и для генерал-губернатора, «принимая во внимание его дружбу с магараджей Ранджит Сингхом», это не могло стать предметом торга.

Процитируем: «Его величество Шуджа-уль-Мульк вступит в Афганистан во главе своих войск, и британская армия предоставит ему поддержку в борьбе против иностранной интервенции и оппозиционных сил. Генерал-губернатор выражает твердую надежду, что в скором времени шаха сбросят с трона его собственные подданные и сторонники, Афганистан обретет целостность и независимость, и британская армия покинет его пределы. Генерал-губернатор предпринял данные действия, исходя из возложенных на него обязанностей – обеспечивать безопасность владений Британской короны, и он будет счастлив, если выполняя свой долг, сумеет способствовать восстановлению единства и процветанию афганского народа[510]510
  The North American Review. P. 63.


[Закрыть].

Для успеха боевых действий следовало не допустить поддержки Россией и Персией кабульского эмира и любых «непослушных» афганских правителей. Пальмерстон опасался, что в противном случае Персия, выступая в роли «пионера России», может «сломать оборону Афганистана» и сделает эту страну «недосягаемой» для англичан[511]511
  The Annual Register… P. 337.


[Закрыть]. Но в Петербурге, как уже говорилось, сразу и без боя приняли требования Лондона. 16 октября Николай I уведомил об этом британского посла графу Кланрикарда, а 20 октября Нессельроде отправил соответствующую инструкцию Поццо ди Борго.

Российскому посланнику предписывалось передать британскому кабинету и непосредственно Пальмерстону, что России ложно приписывают «замыслы, угрожающие безопасности британских владений в Азии», и Николаю I никогда «не приходило и никогда не придет на ум» намерение «посягнуть на безопасность и спокойствие великобританских владений в Индии»[512]512
  Автобиография А. О. Дюгамеля. C. 95.


[Закрыть]. Утверждалось, что Тегеран действовал на свой страх и риск, что Петербург не только не подначивал его, а, напротив, указывал «на несвоевременность и опасность всякой военной экспедиции, предпринятой персидским правительством при теперешнем бессилии и истощении страны»[513]513
  Там же. С. 97.


[Закрыть]. Как доказательство того, что Россия не помогала персам, приводились ее настоятельные требования о возвращении русского батальона, который, подчеркивалось, являлся главной силой армии шаха при осаде Герата[514]514
  Там же. С. 98


[Закрыть].

Что же касается поведения Симонича, который вместе с другими русскими дипломатами и офицерами консультировал в персидском лагере военное командование шаха, то оно трактовалось, как вполне понятная и естественная реакция посланника на просьбу главы дружественного государства. «По прибытии в лагерь граф Симонич нашел персидскую армию в очень затруднительном положении и не счел себя вправе отказать в своем содействии шаху, когда этот монарх обратился к нему с настоятельной просьбой осмотреть осадные работы». Подчеркивалось, что «всякий английский офицер, будучи поставлен в такое же положение, без сомнения поступил бы точно так же и оказал бы дружественному монарху содействие, о котором тот просил в столь критическом положении»[515]515
  Там же.


[Закрыть].

Не факт, что Пальмерстон и его коллеги купились на подобное объяснение, но, пожалуй, Нессельроде на это и не рассчитывал. Главное было сохранить лицо великой державы, подать ее отступление в приемлемой дипломатической оболочке и при этом, по возможности, поменьше грешить против истины. Например, не отрицалось, что именно Россия стояла за договоренностью между Тегераном и Кандагаром, к которой готов был присоединиться Кабул. Но эта договоренность изображалась как мирная и безобидная сделка, свидетельствовавшая будто бы о том, что Петербург вовсе не собирался допустить «расширение персидского могущества» за счет Герата (поскольку «это могло возбудить опасения в соседних странах»), а стремился к обеспечению независимости Афганистана, на которую шах ни в коем случае посягать не собирался. Это «непременное условие» было бы положено в основу упомянутого мирного соглашения, если бы оно состоялось[516]516
  Там же.


[Закрыть].

Утверждалось, что Россия желала лишь «внутреннего спокойствия» Афганистана, хотела положить конец «раздорам, так часто волновавшим эту страну», возвратить ей «такое благоденствие и спокойствие, что она сделалась бы доступна для торговли и промышленности всех наций, заинтересованных развитием природных богатств Центральной Азии»[517]517
  Там же. С. 99.


[Закрыть]. В русле этого подхода логично смотрелся следующий тезис – о том, что Виткевича послали в Афганистан исключительно для ознакомления с этой страной и налаживания с ней торговых связей, а иные толкования «преувеличены и лживы»[518]518
  Там же.


[Закрыть]. Причем ему даже не вменялось в обязанность заключение «торгового контракта», предполагалось, что он займется только выявлением возможностей для торгово-экономического взаимодействия на перспективу. Ну, а о каких-либо политических комбинациях речь якобы вообще не шла. Главное, акцентировалось, в миссии Виткевича не было «решительно ничего неприязненного к английскому правительству и решительно никакого намерения нарушать спокойствие Британских владений в Индии»[519]519
  Там же.


[Закрыть].

Также давалось совершенно определенно понять, что Симонич вот-вот покинет Тегеран и его место займет Дюгамель, который уже должен «очень близко находиться от места своего назначения». Англичан должно было успокоить сообщение о том, что этот дипломат «так хорошо известен умеренностью своего характера, что одно его назначение уже служит самым ясным указанием того образа действий, которого ему приказано держаться, а его прежняя отличная служба есть надежная гарантия точности, с которой он сумеет исполнить предначертания нашего правительства в том, что касается персидских дел»[520]520
  Там же. С. 104.


[Закрыть]. В последнем пассаже содержался изящный намек на то, что Симонич, увы, исполнял «предначертания» не так уж точно, и от этого многие проблемы произошли…

Уже говорилось, что Дюгамель не был похож на своего предшественника, но не стоит воспринимать его как ограниченного чиновника, несамостоятельного, всегда и во всем полагавшегося на указания начальства и поступавшего по принципу «как бы чего не вышло». Александр Осипович был не так прост. Боевой генерал (как и Симонич), участник войны с Турцией (1828–1829) и польского похода 1830–1831 годов. Опыт дипломатической работы приобрел в Египте, будучи генеральным консулом в Александрии. Не склонный своевольничать и предпринимать важные шаги без согласования с центром (что, вообще-то, норма профессии дипломата), Дюгамель, вместе с тем, отличался живым умом и в своих оценках предпочитал отталкиваться от реальности, а не только от указаний «свыше». Мы еще увидим, как менялось его отношение к Симоничу, Виткевичу и их поступкам.

Впрочем, отправляясь в Персию, он считал для себя главным именно то, о чем говорилось в инструктивной ноте Нессельроде: устранение «важных затруднений, которые возникли между Тегеранским двором и Британским правительством»[521]521
  Там же. С. 86.


[Закрыть].

Отдельные выпады в адрес Великобритании, содержавшиеся в этой ноте, дела не меняли, суть документа заключалась в сдаче Россией своих позиций. Но чтобы окончательно не уронить свое достоинство и показать, что, мол, не одни англичане имеют право возмущаться, предъявлять претензии и выставлять требования, Нессельроде включил в ноту несколько «наступательных» абзацев. «Если есть держава, которая могла бы питать некоторые опасения или предъявлять жалобы, – с деланным возмущением заявлял министр, – так эта держава – Россия. Потому что английские путешественники «возбуждают волнения среди народов Центральной Азии» и «распространяют тревогу даже внутри тех стран, которые соприкасаются с нашими границами», а английские промышленники вместо честной конкуренции стремятся всеми способами вытеснить российские товары из региона[522]522
  Там же. С. юо.


[Закрыть].

Указывалось, что враждебные меры Великобритании, направленные против Персии (разрыв отношений, «морская демонстрация, произведенная по приказанию британского правительства в Персидском заливе и занятие острова Карака[523]523
  Харка.


[Закрыть]»), заставили шаха прибегнуть к дружбе «императора и просить его посредничества». Далее тон ноты становился все более суровым. Указывалось, что император надеется на восстановление прежнего порядка вещей, а если этого не случится, то тогда ситуация станет «предметом беспокойств для самой России», принуждая ее, «в свою очередь, принять меры обороны и предосторожности»[524]524
  Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 102.


[Закрыть].

Такого рода попытка (хорошая мина при плохой игре) мало кого могла обмануть. Россия шла на попятный, и сколько бы ни грозила пальчиком англичанам, было ясно, за кем осталось поле боя. Поццо ди Борго мог сколько угодно грозно надувать щеки, надеясь отрезвить зарвавшихся англичан и навязать им как бы равный размен. Лондон восстанавливает статус-кво, то есть дипломатические отношения с Тегераном, позитивное взаимодействие с российской миссией в персидской столице, выводит свои войска с персидской территории и т. д., а Россия обязуется не затевать «сомнительных делишек» с афганскими ханствами с использованием персидского фактора. Но в действительности это было отступление, завуалированное дипломатической риторикой.

Британский кабинет уступчивость России воспринял как должное, но ему не понравилось, что она переводит стрелки и увиливает от ответственности за свои шаги, нацеленные на ослабление британских позиций в Персии и Афганистане, что отказалась дезавуировать персидско-афганскую «сделку» и, вообще, отрицает наличие «злого умысла» со своей стороны. Кроме того, у Пальмерстона вызвало раздражение то, что в ноте, которую ему передал Поццо ди Борго, «происки» Симонича и Виткевича не получили достаточно твердого и сурового осуждения. Поэтому 26 октября британский министр направил свой проект ноты Кланрикарду для вручения Нессельроде.

Там без обиняков ставился вопрос: нужно ли воспринимать российскую политику в русле «деклараций» русского министра иностранных дел и Родофиникина, которые они адресовали лорду Дарему «с февраля по май 1837 года», или же «действий графа Симонича и господина Виковича»?[525]525
  The Annual Register… Р. 335


[Закрыть] Подчеркивалось, что установленная между двумя правительствами «система откровенного обмена информацией по персидским делам», давала британскому кабинету все основания думать, что «правительство Её Величества будет узнавать о переменах в российской политике и вызвавших это причинах от кабинета в Санкт-Петербурге, а не строить догадки, исходя из деятельности русских агентов в Персии и Афганистане»[526]526
  Ibid. Р. 336.


[Закрыть].

Отправляя инструкции Кланрикарду, Пальмерстон не знал, что Россия уже поторопилась «взять под козырек». В депеше, которую Нессельроде отправил Дюгамелю 23 октября 1838 года, посланнику было велено приостановить все действия за пределами Персии и ничего подобного более не предпринимать.

Пока вершилась большая политика, события в Афганистане развивались своим ходом. Кохендиль-хан выступил в направлении к Себзевара и в нескольких стычках с отрядами гератцев одержал победу. В его руках, как мы знаем, находился Фарах. 24 ноября Виткевич с оптимизмом информировал об этом Симонича (не зная еще, что 15 ноября тот покинул Тегеран) в надежде, что следующим шагом станет захват Герата. «Сардары Кандагара, овладев Гератом, предполагают отправить через Тегеран к императорскому дворцу младшего из братьев сардара Мехрдиль-хана, уполномочить его заключить трактат и признать над собой владычество государя императора и просить назначить в Герат и Кандагар российских резидентов»[527]527
  М. Гус. Дуэль в Кабуле. С. 289.


[Закрыть].

13 декабря Виткевич выехал из Кандагара в Фарах, куда прибыл 26-го числа того же месяца. Увиденное там вряд ли его обрадовало. Войско Кохендиль-хана находилось в состоянии разброда вследствие сложностей со снабжением в условиях необыкновенно суровой зимы. Стало ясно, что штурмовать Герат кандагарцам не под силу. Проблема заключалась и в недобросовестности Мехрдиль-хана, который так и не наладил сбор провианта.

Тем не менее, не располагая полной информацией о том, что происходило в коридорах власти в Лондоне и Петербурге, Виткевич все же верил в успех. Не факт, что в противном случае, он стал бы подталкивать кандагарцев к активным действиям. Но столько было сделано, столько сил затрачено…

15 ноября Шуджа-уль-Мульк выступил из Лодхианы во главе своего войска и в конце месяца пересек границу Афганистана. Однако шансы дать ему отпор оставались. Зима создавала трудности не только для кандагарцев: закрывались заваленные снегом горные перевалы, и активная фаза боевых действий могла наступить только в марте-апреле. Еще имелась возможность подготовиться к борьбе, но лишь при условии поддержки со стороны Петербурга, от которого в тот момент всецело зависело поведение персов. А Петербург расхотел ссориться с англичанами.

На ноту, которую Кланрикард вручил Нессельроде, последовал примирительный ответ. Министр фактически «сдал» Симонича, признав, что «образ его действий давал англичанам право жаловаться» и именно по этой причине его отозвали[528]528
  The Annual Register… Р. 336–337.


[Закрыть].

Для Ивана Осиповича это явилось личной драмой. Частичным утешением могло служить то, что далеко не все считали его виноватым в нарушении инструкций и своевольных поступках, которые, дескать, нанесли ущерб интересам России. Умные, прозорливые люди переживали из-за того, что в отличие от тех же англичан русские власти не ценят своих героев, чья неординарность и энергичность пугала столичную бюрократию. М. Н. Муравьев писал:

«Макнил за успешные действия под Гератом заслужил особое одобрение парламента; поручик Поттинджер произведен в майоры, получил высшее назначение, и имя его распубликовано в газетах как избавителя Герата. С нашей стороны действия агентов наших, вследствие дипломатических переговоров с английским правительством, признаны превышением инструкции их; посланник граф Симонич… в коем англичане увидели своего опаснейшего врага, ибо он опознал положение индийских дел и указал на средства противоборства Англии и к укреплению нравственного влияния нашего на дела Индии, – граф Симонич был отозван из Персии и лишился доверия нашего правительства. Гнусная клевета обвинила его в неблаговидных, корыстных действиях. Если бы граф Симонич желал действовать корыстно, то английские агенты готовы были на всякие материальные жертвы для того только, чтобы он не противодействовал влиянию английской политики в Персии и в Центральной Азии и чтобы он не указал правительству своему средств и способов к потрясению владычества Англии в индейских[529]529
  Конечно, не «индейские», а индийские владения.


[Закрыть] ее владениях. Граф Симонич оставил по себе в Персии столь блистательное имя и столь почетную память, что оные до сих пор не изгладились ни достоинствами, ни способностями его преемников»[530]530
  Из бумаг графа М. Н. Муравьева. Записки о русской политике в Средней Азии. С. 281.


[Закрыть].

Макнил и другие англичане с такой силой ненавидели Симонича, что не довольствовались «полным удовлетворением», которого они «достигли путем дипломатических сношений». Они «уничтожили на деле влияние России в Афганистане», но полагали вдобавок «необходимым изгладить, принятием сильных мер то невыгодное впечатление, которое произвели в сей стране переговоры Виткевича и действия посланника в Персии графа Симонича»[531]531
  Там же. С. 280–281.


[Закрыть]. Этого можно было добиться лишь «железом и кровью» (да простится нам заимствование позднейшего выражения Отто фон Бисмарка). В результате политического и дипломатического отступления России война стала неизбежной.

По иронии судьбы Иван Осипович простился с Тегераном ровно в тот день, то есть 15 ноября, когда Шуджа-уль-Мульк двинул свои полки в наступление. Оба события, сколь бы разными они ни были, явились следствием договоренности великих держав за счет Афганистана.

В декабре, находясь, по всей вероятности, уже в Фа-рахе, Виткевич получил от Дюгамеля распоряжение возвращаться в Тегеран. Это явилось одним из первых решений Александра Осиповича в роли посланника.

Ян покидал Афганистан с тяжелым сердцем, понимая, что в сложившейся обстановке его отъезд будет истолкован кандагарскими ханами и кабульским эмиром как отступление России от своих обещаний. Как считали афганцы, да и сам Ян, его присутствие давало им определенную гарантию безопасности – англичане и их союзники, дескать, не посмеют предпринимать активные военные действия против княжеств, в которых находится русский эмиссар. Сколь бы наивной ни была такая уверенность, она имела место.

Спустя шесть лет французский генерал Феррье встретился с Кохендиль-ханом и тот сказал: «Царь позволил англичанам напасть на нас и бросил Мохаммад-шаха, когда тот пошел завоевывать Герат и когда мой сын во главе четырех тысяч всадников отправился в Фарах для осуществления военной операции»[532]532
  W. Jewsiewicki. „Batyr”. S. 233.


[Закрыть].

Хотя Виткевичу было приказано возвращаться без задержек, он не стал спешить и добирался до Тегерана около полутора месяцев, выбрав самый длинный путь. Наверное, для этого у него были свои причины, возможно, были намечены какие-то встречи или под завершение своей миссии он позволил себе познакомиться с той частью страны, где до тех пор не бывал. «Сопровождаемый лишь одним слугой, он поехал из Ферраха[533]533
  Фараха.


[Закрыть] прямо на восток, через большую солончаковую пустыню, через Иезд в Исфахан и благополучно завершил это смелое и опасное путешествие. К нам он добрался по большому караванному пути из Исфахана через Кашан и Кум»[534]534
  И. Ф. Браламберг. Воспоминания. С. 96.


[Закрыть].

11 февраля 1839 года Виткевич въезжал в персидскую столицу.