Текст книги "Виткевич. Бунтарь. Солдат империи"

Тегеранские беседы

Что должен был чувствовать Виткевич? Наверное, опустошение, досаду, неприязнь к тем, кто пустил под откос его усилия последних полутора лет. Возможно, он находился в состоянии глубокого стресса, и присущая ему мизантропия резко усилилась.

Едва ли Ян рассчитывал на теплый прием у нового посланника, который виделся ему антиподом Симонича. Но в реальности ситуация оказалась не столь мрачной. Дюгамель встретил его приветливо, расспрашивал о странствиях по Афганистану, с неподдельным интересом выслушивал рассуждения Яна об обстановке в регионе и перспективах российской политики.

К тому времени Александр Осипович находился в Тегеране около трех месяцев. Помимо отзыва дипломатического агента, он успел написать личное письмо Пальмерстону с извинениями в связи с деятельностью своего предшественника и, согласно инструкциям из Петербурга, демонстрировал нейтралитет России в отношении афганских событий. Отговаривал Мохаммад-шаха от воинственных планов, могущих затронуть интересы Великобритании. Контакты с афганскими ханствами фактически прекратились, теперь сардарам не приходилось помышлять о российской помощи. Кохендиль-хану с братьями и Дост Мухаммед-хану становилось ясно, что в схватке с Шуджей-уль-Мульком, Ранджит Сингхом и англичанами им нужно рассчитывать только на самих себя.

Но отметим одну особенность. Точки зрения Дюгамеля и его мидовского шефа, Сенявина, в значительной мере совпадали, но не были идентичны. Лев Григорьевич упивался своей категоричностью, полагая, что Афганистан России ни к чему. В письме посланнику от 21 ноября 1838 года (переписку с директором департамента Дюгамель частично опубликовал в своей «Автобиографии») он высказывался так: российское влияние в Персии должно «выгодно отражаться» на других азиатских народах, вот только не на Афганистане. «…Я разумею те народы, которые живут вблизи наших границ, а не те, на которых обращал особенное внимание Ваш предместник вследствие своих наполеоновских убеждений»[535]535
  Автобиография А. О. Дюгамеля. С. юб.


[Закрыть].

Сенявин называл Афганистан «проклятым», а Гуссейна Али, который «втравил» Россию в афганскую авантюру – «дьяволом». Все неприятности, мол, начались, «лишь только этот дьявол Гуссейн Али прибыл в Оренбург…»[536]536
  Там же. С. 110–111.


[Закрыть].

Дюгамель, отдадим ему должное, говорил более взвешенно, показывая определенную дальновидность. Проведя три месяца в Тегеране и ближе познакомившись с реалиями региональной политики, он постепенно начал пересматривать свое прежнее, предвзятое и во многом обусловленное личной неприязнью мнение о Симониче и, по крайней мере, отчасти признавать оправданность действий, предпринимавшихся «предместником». Очевидно, этому способствовало и общение с Виткевичем, который произвел впечатление на нового посланника своим умом и здравостью суждений. Поручик подробно рассказал о полученных им в Петербурге инструкциях в мае 1837 года. Из них определенно следовало, что афганское предприятие не являлось исключительным изобретением его и Симонича.

Выказывая свое благорасположение к Виткевичу, Дюгамель, признаем, не рисковал рассердить высокое петербургское начальство. Александру Осиповичу, вероятно, было известно, что в «верхах» принципиально решили не возлагать на молодого офицера вину за события, которые привели к скандалу в отношениях с Лондоном. В этом, видно, сказались и заступничество Перовского, и объективная оценка недюжинных способностей поручика. Такими ценными кадрами не разбрасываются. Мало ли какое еще дело возникнет, которое потребует привлечения опытного специалиста, знающего и бесстрашного.

Николай I, Нессельроде и Сенявин давали Виткевичу лестные характеристики как опытному и умелому исполнителю. По умолчанию было согласовано, что ошибки совершал один Симонич, который использовал Виткевича в своих целях, а с того спрос невелик: честно выполнял дававшиеся задания и откуда ему было знать, что эти задания бывший посланник формулировал своевольно?

Дюгамель пришел к выводу: «Хотя командировка Виткевича в Кабул и была неуместной при тогдашних обстоятельствах, однако у этого офицера нельзя отнимать той заслуги, что он исполнил возложенное на него поручение с успехом и с похвальным усердием». В «Автобиографии» он отзывался о Виткевиче как о «замечательном молодом человеке» и замечал: «Для наших сношений с Центральной Азией этот офицер был бы неоценим, и я очень сожалел о его преждевременной гибели»[537]537
  Там же. С. 105.


[Закрыть].

Сенявин после смерти Виткевича сочинил ему такого рода эпитафию: «Виткевич очень хорошо исполнил данные ему приказания, и он нисколько не виноват в том, что эти приказания были нелепы. Поэтому застрелиться должен бы был Симонич, а не Виткевич, который был только орудием в его руках»[538]538
  Там же. С. 112.


[Закрыть]. Цинично, но, как видим, не враждебно.

Дюгамель, помимо того, что следовал официальной установке «не трогать Виткевича», в своем отношении к нему и в оценке всего происходившего в рамках коалиционной комбинации пошел гораздо дальше Сенявина. Судя по всему, несколько недель общения с Яном не прошли бесследно, а поданный им рапорт посланник тщательно изучил и во многом согласился с содержавшимися в нем выводами. Виткевич бил тревогу в связи с бедственным положением афганских правителей, доверившихся России.

«Дальнейшие меры и значительные издержки, которые Ост-Индская компания не перестает делать в Афганистане, не позволяют думать, чтобы они без особенной причины оставили намерение отдать сию страну во владение семьи Садозаев, под именем которой надеются управлять Афганистаном. В отношении Кандагара и всей страны, лежащей между сим городом и Гератом, по настоящему положению дел никто не может остановить успеха англичан… За исключением племени Баракзаев, состоящего из 12 тысяч семейств, прочие жители персидского и афганского происхождения с нетерпением ожидают давно возвещенного письмами и прокламациями англичан прихода Шуджи-уль-Мулька, чтобы с ним; соединиться… Дост Мухаммед-хан не будет в состоянии подать помощь кандагарцам. к тому же все предприятие ведется английскими офицерами, знающими хорошо дела Афганистана и имеющими связи со всеми лицами, приобретшими какое-либо влияние на племена, составляющие народонаселение сей страны.

Путь от Шикарпура до Кандагара идет по хорошей дороге, и англичане могут его пройти в 30 дней. Кандагар не устоит против правильно веденной атаки. Все усилия сардаров совершенно тщетны, и, как мне кажется, за появлением войск шаха Шуджи они будут искать спасения в бегстве, за исключением Мехрдиль-хана, который за посредничеством англичан, вероятно, перейдет на сторону Шуджи в надежде занимать при нем значительное место… Со стороны Кабула успехи англичан не могут быть столь легки, хотя я выше упомянул, что отсутствие 6 тысяч лучшего войска[539]539
  Отряд численностью шесть тысяч человек был дислоцирован в Кундузе.


[Закрыть] значительно ослабило силы эмира, но личные его качества, единство власти, любовь жителей и самое гористое расположение Кабула подают надежду, что он некоторое время будет противостоять усилиям врагов своих. Во всяком случае, недостаток в деньгах не дозволит ему держаться слишком долго, тогда он предпочтет удалиться в неприступные ущелья Гиндукуша с приверженцами и родственниками и оттуда набегами и грабежами беспокоить новых обладателей Кабула»[540]540
  М. Гус. Дуэль в Кабуле. С. 293–294.


[Закрыть].

Дюгамель также внимательно прочел доставленное Виткевичем послание эмира Кабула, в котором тот просил помощи у русского императора: «Так как весь мир знает теперь, что Афганистан целиком препоручил свое дело в руки России, и если (да сохранит от этого бог!) с ним причинится беда, причиной тому будет его преданность России»[541]541
  Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 112.


[Закрыть].

Посланнику становилось очевидным то, что радикальная смена курса и полная сдача своих позиций в регионе аукнется России, причем не лучшим образом. Докладывая Нессельроде о том, что его указание выполнено и «возмутитель спокойствия» из Афганистана отозван, Александр Осипович не преминул поделиться своими мрачными предчувствиями: «Я не скрываю от себя, что этот внезапный отъезд капитана Виткевича произведет очень плохое впечатление в Афганистане, и что в будущем мы столкнемся с трудностями при возобновлении отношений с этой страной»[542]542
  М. Гус. Дуэль в Кабуле. С. 286.


[Закрыть].

Несложно догадаться, что подобные «несанкционированные» суждения вызвали у министра раздражение, и он попенял посланнику за столь «необоснованный» пессимизм («Нессельроде… находил, что я всему придаю мрачный оттенок»), но, в конце концов, тот писал о том, что видел и что думал[543]543
  Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 105.


[Закрыть].

Еще одним доказательством метаморфозы, которую претерпели взгляды Дюгамеля, стало его письмо Сенявину от 25 февраля 1839 года. Не смея прямо противоречить шефу, Александр Осипович поначалу подчеркивал, что в главных, принципиальных вещах их позиции совпадают. «Если бы можно было все переначать сызнова, я был бы того мнения, что Россия никогда не должна мешаться в дела Афганистана. Эта страна так отдалена от сферы нашего политического влияния, что нам нечего вести с ней постоянные сношения, и мы не можем с успехом поддерживать царствующих в ней монархов»[544]544
  Там же. С. 108.


[Закрыть].

Отдав, таким образом, дань официальной точке зрения, Дюгамель тут же добавлял нечто, по мнению Сенявина, совершенно еретическое: «Но несмотря на эту невозможность, наше собственное достоинство не позволяет оставлять беззащитными тех, кто просил нашей помощи и положился на наше покровительство»[545]545
  Там же.


[Закрыть].

По существу это шло вразрез с новым курсом Петербурга, которому ревностно следовали и Сенявин, и все руководство МИД. Не позволяет оставлять беззащитными… Но ведь оставили же! Бросили афганцев в минуту огромной опасности, перед лицом нашествия англичан и их союзников. Пускай выпутываются, как умеют…

Дюгамель осмелел настолько, что принялся оправдывать поведение Симонича. Еще пару месяцев назад это было немыслимо. «Граф Симонич был опрометчив и делал ошибки, я этого не отвергаю; но в сущности он держался того направления, которое было ему указано императорским министерством. Помимо того, что покойный Родофиникин передал на словах Виткевичу (он, между прочим, дал ему понять, что наше правительство было расположено ссудить Дост Мухаммед-хану два миллиона наличными деньгами и два миллиона товарами), достаточно пробежать глазами инструкции, данные министерством Виткевичу, чтобы убедиться, что мы в ту пору намеревались принять деятельное участие в афганистанских событиях. Зачем было отправлять офицера в Кабул, если эта миссия не должна была привести ни к каким результатам? Ведь Вы согласитесь, что наши торговые интересы только могли служить предлогом; в сущности же они ничтожны и еще долго будут оставаться ничтожными»[546]546
  Там же. С. 108.


[Закрыть].

Ну, не в бровь, а в глаз. Едва ли такую депешу было приятно читать Сенявину, а, возможно, и Нессельроде, которому она также могла попасть в руки.

Далее посланник высказывался еще более откровенно и однозначно: «Поверьте мне, мой дорогой Сенявин, что этот вопрос более важен, чем как вам кажется в Петербурге, и что он отзовется на восточных провинциях Империи. Когда англичане упрочат свое влияния в Хиве и Бухаре и станут посылать оттуда мулл, чтобы фанатизировать наши мусульманские племена, тогда мы придем, быть может, слишком поздно, к сознанию, что было ошибкой дозволить англичанам переходить Инд, и было ошибкой не поддержать вовремя братьев Баракзаев»[547]547
  Там же. С. 109.


[Закрыть].

И совсем уж вызывающим стало заявление о необходимости практических шагов, нацеленных на сдерживание британцев в Центральной Азии – вполне в духе действий Симонича, которые только-только дезавуировал официальный Петербург и которые совсем нелестно характеризовали те же Нессельроде и Сенявин. Предлагалось высадить в Астрабаде «6 или 8 тысяч пехоты с соответствующим количество пушек», чтобы отрезвить англичан. «Эта демонстрация ободрила бы персов и афганцев, а если бы англичане удержали Карак[548]548
  Харк.


[Закрыть], – что они, по-видимому, и намерены сделать, то мы удержали бы Астрабад. Наконец, в виде первоначальной помощи можно было бы выдать субсидии сардарам Кабульскому и Кандагарскому.

Вы скажете, что все это то же, что объявление войны. Я не того мнения. Напротив того, я думаю, что англичане сделаются более сговорчивыми, когда увидят, что мы приняли такой тон, и что они поспешат очистить Карак и оставят в покое сардаров Кабульского и Кандагарского, лишь бы только мы с нашей стороны очистили Астрабад»[549]549
  Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 109.


[Закрыть].

Вероятно, на позицию Александра Осиповича повлияли не только беседы с Виткевичем. Надо полагать, дипломатом он был серьезным, добросовестным, который, прибыв «на точку», тут же взялся анализировать истинное положение вещей, контактируя с различными представителями официальных и общественно-политических кругов в Тегеране, а также с приезжавшими туда афганцами. Война в Афганистане только начиналась и ему стало ясно: если Россия хочет предотвратить ее и не утратить все свои возможности в этой стране (а заодно в Персии), то без силовых методов не обойтись. Понятно, что это шло вразрез с той политикой «умиротворения» (думается, этот термин, пришедший из XX века, вполне уместен и здесь) Великобритании, которую взял на вооружение Петербург.

В своих беседах Дюгамель и Виткевич затрагивали и вопросы более общего, почти философского порядка, связанные с тем, что спустя многие десятилетия ученые назовут «столкновением цивилизаций». Посланник сообразил, что имеет дело с образованным, мыслящим человеком, который неплохо разбирается в дихотомии Восток-Запад и имеет на этот счет собственное мнение. Размышления Виткевича настолько его впечатлили, что он не замедлил поделиться ими с Сенявиным.

«По мнению поручика Виткевича, из Центральной Азии могли бы устремиться на самые образованные части света такие же массы варваров, какие выходили оттуда в V-м столетии, так как он не думает, чтобы Татария и Туркестан были в ту пору более густо населены, чем в настоящее время. Переселения народов, по его мнению, не были последствием заранее составленного плана, а были естественно изливавшимся потоком кочевников, наводнявшим те государства, которые приходили в упадок, и в которых нравственно испорченное и изнежившееся население совершенно утратило воинственный дух.

…Такова грустная и даже, быть может, лишенная основания мысль Виткевича, что варварство должно, в конце концов, одержать верх над цивилизацией и что Европа не избегнет вторичного нашествия варваров. В настоящую минуту Россия служит ей оплотом; но если бы, по прошествии нескольких столетий, Россия в свою очередь стала бы приходить в изнеможение, если бы анархия проникла в наше дорогое Отечество, тогда, – говорит он, – поток варваров устремился бы на Запад, потому что элементы для такого нашествия находятся налицо, и нигде народонаселение не размножается так быстро, как среди кочевников, которые бродят со своими стадами между нашими границами и границами Китая»[550]550
  Там же. С. 109.


[Закрыть].

Пожалуй, сказанное Виткевичем и сегодня актуально.

Дюгамель не зря оговаривался, когда писал: «быть может, лишенная основания мысль Виткевича». Осторожность в общении с начальством никогда не помешает, особенно, если твои рассуждения противоречат мнению этого начальства. Наверное, Дюгамель догадывался, что реакция Сенявина будет негативной: директор либо не поймет, либо сделает вид, что не понимает мыслей Виткевича. Так оно и случилось. В ответе, датированном 18 апреля, Лев Григорьевич заявил, что день, когда может случиться «азиатское нашествие», настанет нескоро, поскольку «азиатцы»… не располагают порохом. «Виткевич, как кажется, не подумал об этом маленьком препятствии, которое в совокупности с пушечными ядрами и с картечью может служить запрудой для потока»[551]551
  Там же. С. но.


[Закрыть].

Удивительное невежество и поразительная близорукость высокопоставленного чиновника, отвечавшего за целое региональное направление. Уже в те времена «азиатцы» успешно пользовались порохом, стреляли из пушек и ружей. Допустим, сами технологические новшества (не только в сфере вооружений) они не изобретали, но европейские перенимали сноровисто. Пройдет 40–50 лет и на Западе и в России заговорят о «желтой опасности», а к концу XX века – об исламской угрозе. Выяснится, что не одни военные технологии и вооружения определяют успех «азиатского нашествия», которое может осуществляться внешне мирными способами, например, посредством экономической экспансии и бесконтрольных потоков мигрантов…

Но вернемся к письму Сенявина. Иронизируя по поводу того, что Дюгамель всерьез воспринял «общие» рассуждения Виткевича, он сурово выговаривал посланнику за его заявления относительно всего афганского предприятия, не совпадавшие с официальной установкой Петербурга. «Пока мы еще не вступили в войну с этими новыми вандалами, я должен объявить войну лично Вам за то, что Вы пишите касательно командировки Виткевича в Афганистан. Если Вы дадите себе труд перечитать бумаги, хранящиеся в архиве нашего посольства, Вы легко придете к убеждению, что министерство никогда не имело намерения создавать без всякой причины усложнения и затруднения, к сожалению, возникшие против нашего желания»[552]552
  Там же. С. но.


[Закрыть].

Чтобы доказать это, Сенявин приводил только те пассажи из официальных документов и дипломатической переписки, которые подкрепляли его точку зрения. В которых подчеркивались удаленность Афганистана от России («Что такое Афганистан? Что могли бы мы сделать там для нашей торговли?») и недопустимость вмешательства в «тамошние распри»[553]553
  Там же.


[Закрыть]. И обходил вниманием всё то, что противоречило его выкладкам. Между тем, как мы помним, суть инструкций Виткевича сводилась к активным действиям, направленным на формирование тройственной коалиции. Сенявин хитрил, ему это было прекрасно известно, но он предпочитал подавать дело так, как ему было удобно и выгодно.

«Стало быть, Виткевич отправился туда скорее с целью познакомиться с местностью, чем с целью все перевернуть верх дном для осуществления замысла, который не существовал. Сверх того Симоничу было приказано отправить Виткевича только в том случае, если он будет вполне убежден, что это не будет бесполезной попыткой. Я ничего не говорю о решении, которое счел нужным принять Симонич, результаты этого решения у Вас перед глазами…Надеюсь, после всего этого Вы не будете утверждать, будто Симонич держался того направления, которое было ему указано министерством. Впрочем, дело сделано и только дай Бог, чтоб все это кончилось благополучно»[554]554
  М. Гус. Дуэль в Кабуле. С. 286–287.


[Закрыть].

«Для осуществления замысла, который не существовал» – это высказывание было, мягко говоря, неправдой. Замысел существовал, но Сенявин, чутко прислушивавшийся к мнению начальства, предпочитал настаивать на собственной интерпретации событий.

Несмотря на реприманд, Александр Осипович счел себя вправе потребовать у Петербурга формального указания: что сказать персам, запрашивавшим разъяснений относительно гарантий Симонича? Остаются они в силе или нет? Было ясно, что без поддержки России, выраженной в какой-либо форме, Мохаммад-шах не станет ввязываться в конфликт с англичанами на территории Афганистана, а в отношении захвата Герата будет дожидаться лучших времен. Виткевич просил Дюгамеля поставить перед шахом вопрос о направлении 10-тысячного войска на помощь Кандагару и Кабулу, но в реальности на осуществление такой акции нечего было рассчитывать. Англичане все еще занимали остров Харк, и в Тегеране опасались их дальнейших агрессивных действий. Что же касается персидской армии, то ее боеспособность оставляла желать лучшего. Особенно без русского батальона, который был расформирован в связи с репатриацией его солдат и командиров.

Собственно, шах и Хаджи Агасси уже поняли, как изменилась ситуация, но их желание получить официальный ответ России было вполне законным. Дюгамель, отдадим ему должное, использовал этот повод, чтобы еще раз обратить внимание Сенявина и Нессельроде на то, что поспешная ретирада России из региона нанесет ущерб ее интересам: «Виды Англии на Афганистан обнародованы. Англичане хотят пользоваться там исключительным влиянием, и, если мы допустим это, они достигнут своей цели… Мы не имеем права скрывать от себя, что некоторым образом мы навлекли бурю на головы правителей Кабула и Кандагара. Без посылки Виткевича, без отношений, которые установились между императорской миссией и афганцами, наконец, без договора, заключенного между шахом и сардарами Кандагара, договора, которому мой предшественник несколько легкомысленно дал гарантию России, никогда дела бы не пришли к такому пункту, в каком они находятся теперь». И если после всего этого, мы предоставим братьев Баракзаев мести их врагов, «русское имя от этого понесет такой ущерб, которого не сотрут века, потому что во мнении народов Центральной Азии отступление считается признаком слабости»

Чтобы придать своему мнению больше убедительности, Дюгамель в заключение написал: «Как только англичане установят свое влияние постоянного характера в Афганистане, не позволительно ли предположить, что они попытаются распространить его на восточные и южные берега Каспийского моря, на Хиву, Бухару и племена Туркмении, чтобы создать для нас трудности и возбуждать врагов, как они это теперь делают с горцами Кавказа?»[555]555
  Там же. С. 287.


[Закрыть].

Но тщетны были попытки пробить инертность петербургской бюрократии. Высочайшее решение было принято, менять его никто не собирался, так что события развивались в совершенно определенном направлении. Русское правительство снова и снова давало понять, что никоим образом не станет мешать действиям англичан в Афганистане. В подписанной Нессельроде ноте от 21 февраля 1839 года, которая была передана Пальмерстону, «кандагарская сделка», по сути, объявлялась недействительной. Да, признавалось, что император «одобрил конвенцию между Персией и Кандагаром», но он отказался подтвердить предусматривавшиеся ею обязательства, которые, хотя и были сугубо «оборонительного свойства», выходили за политические рамки, очерченные императором. Эта конвенция была гарантирована без согласия государя, а потому дезавуирована. В ноте также отмечалось, что Дюгамель проинструктирован исходить из того, что Россию и Афганистан могут связывать только коммерческие отношения. С учетом этого он отозвал поручика Виткевича из Кандагара и уведомил афганских сардаров, что Россия отныне не намерена принимать участия в их семейных спорах, усобицах и гражданских войнах[556]556
  The Annual Register… Р. 337.


[Закрыть].

Мы будем близки к истине, если скажем, что Виткевич покидал Тегеран со смешанными чувствами. Его миссия закончилась неудачей (не по его вине), но это не должно было сказаться на его карьере. Напротив, все говорило о том, что в Петербурге его поощрят, возможно, повысят по службе. К тому же в запасе всегда имелся оренбургский вариант – с родной Степью, друзьями и благоволившим к нему Перовским. Да и в столице обязательно найдутся люди, которые отнесутся с пониманием к его взглядам и разделят сожаление в связи с провалом попытки объединить персов и афганцев против англичан. К нему прислушался Дюгамель, прислушаются и другие.

Вот почему не станем поспешно заключать, как заключают многие пишущие о Виткевиче, что крах политических надежд подтолкнул его к трагическому финалу. С какой стати? Даже если на душе у Яна кошки скребли, имелись утешительные моменты, которые скрашивали его существование и должны были заставить смотреть с надеждой в будущее. А если стреляться, то к чему дожидаться прибытия в Петербург? Почему не пустить себе пулю в лоб в Тегеране или по дороге в Тавриз? Если подобные мысли посещали Виткевича, то бродили они где-то на периферии его сознания и тут же отметались.

Не усмотрел в поведении Виткевича какой-либо трагической обреченности и Браламберг, который, конечно, тесно общался со своим другом в Тегеране в феврале 1839 года. Ян простился с персидской столицей 2 марта и уже через 10 дней Браламберг отправил ему вдогонку письмо (то самое, в котором говорилось о «нимфах реки Куры»). Он спешил сообщить другу об известии, которое привез в миссию фельдъегерь – о кончине атамана уральских казаков В. О. Покатилова. «Вот и вакансия для Вас», – писал Иван Федорович, полагая, что заслуги Яна позволят претендовать ему на столь высокую должность[557]557
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5, д. 2, л. 122.


[Закрыть].

Содержание и стиль этого письма выдавали искреннюю взаимную привязанность друзей: «Надеюсь, Вы не будете слишком ленивы и черкнете мне несколько слов о том, что с Вами приключилось, как Вас приняли в нашей гиперборейской столице, сколько званий и крестов Вам пожаловали и т. д…А если увидите кого-то из высоких чинов Главного штаба, скажите им, что здоровье мое расстроилось и что я рассчитываю вернуться в Россию весной 1840 г. До свидания, дорогой и добрый друг… не забывайте Вашего преданнейшего друга и товарища по несчастью»[558]558
  Там же, л. 123.


[Закрыть].

«По несчастью» – не нужно воспринимать буквально, вероятно, это было ироничным преувеличением тех трудностей, которые выпали на долю офицеров в их командировках. Браламберг был уверен, что Виткевича ждет блестящее будущее, и должность атамана уральских казаков представлялась лишь одним из возможных вариантов.

Еще раз подчеркнем – у Виткевича не было оснований возвращаться «в грусти и печали», как у офицера или чиновника, вызвавшего неудовольствие начальства, попавшего в немилость и боявшегося нагоняя. После выпавших на его долю испытаний он вообще ничего не боялся. Кстати, шах наградил храбреца одним из высших орденов своего государства. В письме Сенявину от 12 марта 1839 года Дюгамель писал: «В уважение многих трудов и лишений, понесенных поручиком Виткевичем в последнее исполненное опасностей путешествие его в Афганистан, а равно в ознаменование особого своего расположения к сему офицеру, Его Величество Шах пожаловал ему орден свой Льва и Солнца 2-й степени, вследствие чего я решился беспокоить Вас, милостивый государь, просьбою ходатайствовать через кого следует поручику Виткевичу Высочайшее разрешение принять и носить означенный орден»[559]559
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5, д. 2, л. 839; Автобиография А. О. Дюгамеля. С. 126.


[Закрыть].

Орден Виткевич себе оставил и разрешение, наверное, получил. Однако одной этой наградой подарки шаха не исчерпывались. Завоевавшему его расположение офицеру достались еще 12 шалей и 100 «больших слитков золота», которые, по его словам, он тут же отдал придворным, эти подарки доставившим[560]560
  W. Jewsiewicki. „Batyr”. S. 250.


[Закрыть].

Если это правда, то подобный поступок свидетельствовал о необыкновенной щедрости Виткевича. Но, возможно, он не захотел быть обязанным иностранному монарху, приняв столь дорогое подношение.

Вернемся к тем оценкам, которые давал Виткевичу Дюгамель. Они говорили том, что новый посланник благоволил к Виткевичу не меньше прежнего, проникнувшись к нему доверием и уважением. Не факт, что Иван Осипович отзывался о Яне лучше, чем это делал Александр Осипович. Это подтверждает и письмо Дюгамеля генерал-лейтенанту Евгению Александровичу Головину, который сменил Розена на посту командира Отдельного Кавказского корпуса и Главноуправляющего гражданской частью и пограничными делами в Грузии, Армении и Кавказской области. Цитируем по черновику, сохранившемуся в архиве:

«Милостивый государь Евгений Александрович, Вашему Превосходительству известно об адъютанте В. А. Перовского. Поручик Виткевич был послан с подарочными вещами и с высочайшей грамотой к сардарам Кабульскому и Кандагарскому, и ныне, по выполнении возложенного на него поручения и согласно предписанию вице-канцлера отправляется мною курьером в С.-Петербург. Сей офицер почти два года пробыл в Афганистане и ему хорошо известно положение дел в том краю, и важные собранные им сведения особенно заслуживают внимания теперь, как все усилия английского правительства направлены на Афганистан.

Я беру смелость рекомендовать сего отличного офицера благорасположению Вашего Превосходительства и в то же время покорнейше прошу Вас, Милостивый государь, приказать выдать ему курьерскую подорожную для дальнейшего следования его в С.-Петербург…»[561]561
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5, д. 2, л. 314–315.


[Закрыть].

Почему «курьером»? Наверняка, Дюгамель вручил Яну для передачи столичному начальству разного рода корреспонденцию. Но это не суть важно. Главное – то, как посланник отзывался о Виткевиче.

Путешествие поручика проходило без приключений, если не считать вынужденной остановки в Джуль-финском карантине, расположенном на берегу Аракса (Джульфинский район современного Азербайджана), где проверяли приезжих из Персии на предмет заразных заболеваний. Место, по мнению Виткевича, было пренеприятным, ведь он обратил на него внимание еще полтора года назад, по дороге в Тегеран. Тогда он написал Далю: «Здесь есть Карантин, в котором приезжающие из Персии должны умирать от голода и пить мутную и вредную воду Аракса»[562]562
  «Я удовлетворю совершенно мою страсть к приключениям…» // http: //www.vostlit.info/Texts/ms4/Vitkevich/briefe_dal.htm.


[Закрыть]. Тех, кого считали переносчиками инфекционных заболеваний, надолго изолировали и держали под стражей.

Теперь Яну пришлось вплотную познакомиться с этим «чистилищем». Но, видно, болезней у него не нашли, а статус офицера предполагал предупредительное к нему отношение. К тому же Виткевич запасся бумагами от Дюгамеля и генконсула в Тавризе Кодинца о том, что «заразительных болезней» у него не имеется. 25 марта ему выдали свидетельство с печатью Джульфинского карантина, подтверждающее этот факт, и он мог следовать дальше[563]563
  АВПРИ. СПб, Главный архив 1–6,1836, оп. 5,1836, д. 2, л. 127.


[Закрыть].

Через несколько дней Виткевич прибыл в Тифлис, где познакомился с князем Алексеем Дмитриевичем Салтыковым – дипломатом, выполнявшим поручения Азиатского департамента и также возвращавшимся в Петербург. С начала августа 1838 года Салтыков находился в Тегеране, но там они разминулись, так что знакомство состоялось только в Грузии. Алексей Дмитриевич поблагодарил Виткевича за доставленное ему письмо от шахского министра иностранных дел Мирзы Масуда. Молодые люди были практически одногодками (Салтыков – 1806 года рождения). Они приглянулись друг другу и сообразили, что вместе путешествовать веселее.

Салтыков был интересным собеседником, тем более, что повидал немало. Служил при дипломатических миссиях в Константинополе, Лондоне, Флоренции и Риме. Да и Виткевичу было о чем рассказать. Оба делились впечатлениями от пребывания в Персии, а любознательный князь расспрашивал об афганских делах. Известия о них, правда, не радовали…