Текст книги "Концептуальные основы и институциональные аспекты развития внешнего государственного аудита в современной экономике"

Анализ освоения бюджетных средств по такому направлению расходов, как научно-исследовательская деятельность, может показаться не показательным для формирования общего мнения и выводов, однако необходимо отметить существование «проблемных зон» в отечественной научной сфере, связанных с низким уровнем эффективности распоряжения бюджетными средствами, большого разрыва между теоретическими изысканиями и прикладной направленностью полученных научных результатов.

Анализ распоряжения федеральными ресурсами позволил выделить и обобщить основные причины возникновения в процессе исполнения бюджета неосвоенных средств. В ряде случаев причиной неосвоения главными распорядителями бюджетных средств является позднее утверждение Министерством Финансов РФ бюджетных ассигнований, также к числу указанных причин относится несвоевременное делегирование функций и полномочий другим исполнителям и отсутствие должного уровня организационно-плановой и исполнительной культуры.

В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись бюджетные ассигнования для подраздела «Другие общегосударственные вопросы» увеличились в 4,9 раза по сравнению с плановыми, и их объем составил 221 352,3 млн. рублей. В процессе исполнения бюджета было реализовано 81,1 % бюджетных ассигнований предусмотренных на данное направление расходов. Основными исполнителями, осваивающими бюджетные средства по этому направлению расходов стали Минрегиоп России (49,8 %), Минфин России (11,4 %), Управление делами Президента Российской Федерации (12,3 %), Росстат (6,9 %), чья совокупная удельная доля в осуществлении расходов по данному направлению превышает 80 %. Анализ направлений расходов по указанному подразделу показывает, что половина бюджетных ассигнований была направлена на постройку и развитие олимпийской инфраструктуры в г. Сочи, остальные – на реализацию функций руководства и управления, инвестиции в капитальное строительство, управление государственной и муниципальной собственностью. Вместе с тем, необходимо отметить, что примерно пятая часть предусмотренных бюджетных ассигнований осталась неосвоенной, что является свидетельством низкого качества планирования.

Анализ наиболее крупных направлений расходов федерального бюджета в 2011–2013 гг. позволяет сделать вывод о том, что их удельный вес (а значит и приоритеты Правительства) не претерпел значительных изменений.

Для раздела «Национальная оборона» в 2013 году был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 1 102 135,3 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увечились на 2,3 %. Основными исполнителями, осваивающими бюджетные средства по этому направлению расходов стали Министерство обороны РФ, государственная корпорация «Росатом», Министерство промышленности и торговли РФ, чья совокупная удельная доля в осуществлении расходов по данному направлению превышает 97 %.

В процессе исполнения бюджета не был реализован объем бюджетных ассигнований в размере 2 156,7 млн. рублей, предусмотренных на данное направление расходов. Основными причинами отклонения уровня освоения бюджетных средств от 100 % стали ошибки в расчетах бюджетных ассигнований на денежное содержание военнослужащих, несовершенство планирования программы ипотечного обеспечения жильем военнослужащих, неравномерное освоение средств федерального бюджета Министерством обороны РФ.

В 2013 году около 60 % предусмотренных бюджетных ассигнований Министерство обороны РФ освоило за первые 9 месяцев, еще около трети предусмотренных федеральным бюджетом бюджетных ассигнований были освоены в последнем квартале года. Очевидно, что освоение такого значительного объема средств в столь непродолжительных период времени сопровождается «авральным» режимом работы главного распорядителя бюджетных средств, вследствие чего качество и эффективность его деятельности претерпевают значительное снижение. Например, осуществление затрат Министерства обороны РФ на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и капитальные вложения в октябре-декабре 2013 года превысило половину объема средств, запланированных на указанное направление в течение года. Очевидно, такие условия крайне негативно сказываются на качестве результатов профинансированных исследований.

Одним из недостатков современного процесса распоряжения федеральными ресурсами является то, что конечные показатели и индикаторы, предусмотренные и необходимые для оценки эффективности освоения бюджетных ассигнований в рамках осуществления мероприятий государственных программ, не всегда взаимоувязаны, что препятствует возможности дать объективную оценку степени их реализации, а отдельных случаях подобные показатели и индикаторы предусмотрены лишь частично.

Для раздела «Национальная экономика» в 2013 году был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 932 415,4 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увеличились на 24,3 % и составили 1 183 372,1 млн. рублей. Основными исполнителями, осваивающими бюджетные средства по этому направлению расходов стали Министерство финансов РФ (27,2 %), Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) (16,9 %), Государственная корпорация «Росатом» (9,1 %), чья совокупная удельная доля в осуществлении расходов по данному направлению превышает 50 %. В процессе исполнения бюджета было реализовано 40 123,2 млн. рублей (4,1 %) бюджетных ассигнований предусмотренных на данное направление расходов.

Анализ направлений расходования средств из федерального бюджета выявил четкую тенденцию увеличения государственных расходов на национальную экономику и инфраструктуру. Многие исследователи придерживаются мнения, что рост затрат федерального бюджета по данному направлению не пропорционален конечным результатам подобных вложений, и полагают, что первостепенным фактором, оказывающим влияние на социально-экономическое развитие государства, является человеческий капитал, напрямую зависящий от таких направлений расходования бюджетных средств, как здравоохранение, образование и социальное обеспечение.

Правительство Российской Федерации уделяет особое внимание значимости для граждан таких направлений расходования бюджетных средств как здравоохранение, образование, социальная политика, экология, и включает данные направления в число своих основных приоритетов: «Современной экономике должна соответствовать современная политика социального развития. Главным ее объектом должны стать не конкретные отрасли социальной сферы а каждый гражданин и каждая отдельная семья»[39]39
  http://www.sovetnikprezidenta.ru/55/3_o_i_vlast.html


[Закрыть].

Вместе с тем, следует отметить, что в числе приоритетных направлений расходования средств федерального бюджета находятся также общегосударственные вопросы (в среднем 2,4 % ВВП) и силовой блок (4,3 %).

Для раздела «Жилищно-коммунальное хозяйство» был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 119 537,1 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увеличились на 10,8 % до 134 342,2 млн. рублей. Основными исполнителями, осваивающими бюджетные средства по этому направлению расходов стали Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (50,2 %), Министерство обороны РФ (23,7 %), Министерство регионального развития РФ (5,1 %), чья совокупная удельная доля в осуществлении расходов по данному направлению составляет 80 %. В процессе исполнения бюджета не был реализован объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на данное направление расходов, в размере 9 105,0 млн. рублей (или 7,1 %).

Для раздела «Образование» был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 327 415,2 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увеличились на 4,3 % до 339 724,5 млн. рублей. В процессе исполнения бюджета не был реализован объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на данное направление расходов, в размере 3 235,4 млн. рублей. Справочно необходимо отметить, что уровень образования (соответственно, объем средств, выделяемых из федерального бюджета, на данное направление) являются важнейшей компонентой инновационного развития экономики Российской Федерации. В 2013 году интегральный индекс экономики знаний, в соответствии с методологией организации экономического сотрудничества и развития, в РФ был на уровне 5,94, что соответствует 47 месту из 140 участвующих.

Для раздела «Здравоохранение» был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 232 612,3 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увеличились на 22,6 % до 284 542,1 млн. рублей. В процессе исполнения бюджета не был реализован объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на данное направление расходов, в размере 3 673,4 млн. рублей (2,3 %).

Для раздела «Социальная политика» был предусмотрен объем бюджетных ассигнований в размере 253 792,1 млн. рублей. В результате вносимых корректировок и изменений в сводною бюджетную роспись расходы по указанному подразделу увеличились на 24,2 % до 308 353,4 млн. рублей. В процессе исполнения бюджета не был реализован объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на данное направление расходов, в размере 4 824,2 млн. рублей (1,9 %).

Вышеприведенный анализ позволяет сделать вывод относительно основных причин неосвоения бюджетных средств по указанным расходным направлениям федерального бюджета, в числе которых представляется возможным выделить несовершенную деятельность по осуществлению прогнозов, несвоевременная подача заявок главными распорядителями, составление предложений по предоставлению бюджетных ассигнований без учета реальных потребностей, а также низкая эффективность управления и распоряжения федеральными ресурсами со стороны отдельно взятых должностных лиц.

Сумма общего объема неиспользованных бюджетных ассигнований в 2013 году составила около 172 млрд. рублей (0,6 % ВВП), что может быть приравнено по своему значению к объемам годового финансирования ряда областей или отдельных регионов. Очевидное несоответствие ожидаемых и реальных результатов освоения бюджетных средств является своего рода «лакмусовой бумажкой» не только неэффективного управления бюджетными средствами, но и отсутствия должного уровня обратной связи и оперативного мониторинга освоения ассигнований из федерального бюджета.

В этой связи объективно возрастает роль государственного финансового контроля, предоставляющего органам власти достоверную информацию о положении дел в сфере освоения бюджетных ассигнований, соответствии полученных результатов тем целям и задачам, на которые первоначально направлялись государственные расходы.

Во-первых, контроль над финансами, который осуществляется государством в форме внешней политики, как уже было сказано, предоставляет возможность объективизировать оценку некоторых параметров, представляемых органами исполнительной власти. Среди них такие, как: верность и подлинность прогнозирования факторов макроэкономики в процессе экономического и социального прогресса страны, а также реальность выполнения проектов бюджета на будущий год, учитывая, что госбюджет распланирован на трехлетний срок; осуществление проектов и программ, запланированных и утвержденных правительством; своевременное исполнение всех разделов назначенной сметы и данные о том, как в общем исполняется бюджет.

Во-вторых, необходимо понимать, что законодательная власть принимает решения на основании той информации, которую получает в ходе внешнего контроля материальных доходов и расходов. Прямым результатом таких проверок является разработка новых или усовершенствование уже существующих законодательных актов либо иных официальных документов. С целью установления достоверности своих финансовых отчетов и действительной степени выполнения назначений бюджета во многих странах налогоплательщики прибегают к услугам частных организаций, которые не зависят от государственных финансовых органов и способны предоставить истинное положение дел.

Необходимость такого независимого оценивания результатов пользования бюджетными средствами и соответствия законодательным документам сторонами, выполняющими бюджетное расписание, признает сама исполнительная власть, так как это позволяет ей еще более точно прогнозировать параметры и результаты бюджетной деятельности. Именно этим обусловлена важность государственных органов по внешнему финансовому контролю в системной организации внешних госструктур по контролю финансирования.

Структура органов внешнего государственного финансового контроля может быть условно разделена на несколько составляющих: Федеральное Собрание Российской Федерации, Счетная палата и контрольно-счетные органы субъектов Российской Федерации.

Российский парламент уполномочен контролировать государственные финансы согласно статье 101 Конституции РФ, наделяющей Госдуму и Совет Федерации Российской Федерации соответствующей властью и контрольными правами.

Парламент в качестве официального органа власти РФ, как демократического государства, осуществляет надзор за расходованием бюджетных средств, что является его полноценным правом и необходимым актом сдерживания и уравновешивания системы, основанной на господстве права и разделении власти.

Нижней и верхней палатами Федерального Собрания Российской Федерации формируются особые структуры по разным финансовым сферам (бюджет, налоги, банки и т. д.), которые наделяются всеми необходимыми полномочиями, позволяющими им осуществлять проверку расходов и доходов в рамках госбюджета, состояния средств внебюджетных фондов с дальнейшим рассмотрением парламентскими палатами с целью принятия, а также контролировать рациональное использование средств государства по целевому предназначению.

Несмотря на это, контроль парламента РФ за государственными финансами не отвечает полностью требованиям, существующим в развитых демократических странах. Для того чтобы соответствовать демократическим нормам, требуется внесение изменений в Конституцию РФ или приобретение представительной властью, как совокупности полномочий депутатов, предоставленных им гражданами, необходимого толкования.

Однако и на сегодня есть некоторые недостатки Федерального Собрания РФ касательно вопросов контроля государственных финансов. Возникают они в результате пробелов в существующих законах по этой проблеме, позволяющих неоднозначную или даже вольную трактовку по поводу занимаемого парламентом места в государственной системе контроля финансирования.

Статья 265 российского кодекса определяет разновидности контроля, которые осуществляют представительные органы власти:

• предварительный – происходит в процессе рассмотрения и планирования не самих законов, а лишь их проектов относительно вопросов бюджета и финансирования;

• текущий – представляет собой проверку и надзор по вопросам бюджетирования, осуществляемые в ходе заседаний различных рабочих групп или слушаний в парламенте;

• последующий – соответственно имеет место при утверждении отчетной документации по бюджетам.

Парламент по запросам депутатов имеет право на получение данных об ошибках и упущениях при бюджетировании и эксплуатации государственных средств. По ним выносят то или иное решение.

Функции парламента в структуре финансового надзора не исчерпываются лишь представленными выше тремя разновидностями контроля. Как показывает многолетний зарубежный опыт и российская практика, контроль парламента намного шире, чем указано в соответствующей статье закона.

На примере устройства и механизма действия Счетной палаты Российской Федерации мы покажем одно из таких противоречий.

Так, Счетная палата РФ при своей контрольно-ревизионной работе обнаружила нецелевой расход средств госбюджета в крупном размере, что подтверждается и последующим финансовым контролем государства. Например, в 2013 г. обнаружен 191 факт нецелевого расходования денег госбюджета. 1583,7 млн. рублей – вот сумма этого расходования, включая нецелевое расходование посредством внебюджетных госфондов.

В результате, как написано в Бюджетном кодексе, после контролирующих мероприятий, выявивших отдельные факты использования денег бюджета не по назначению, руководителям министерств и подчиненных ведомственных организаций, которые допустили или способствовали подобного рода деятельности, и руководству Министерства финансов России направляется целевая информация-представление от палаты об обязательном возвращении в госбюджет РФ растраченных финансов. К тем, кто нарушил соответствующее законодательство, по статье 282 Бюджетного кодекса Российской Федерации, применяется блокировка расходования средств или их изъятие, а также другое финансовое воздействие.

Это ситуация иллюстрирует действие Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрим далее вариант нецелевого расходования средств бюджета.

Безусловно, прежде стоит задать вопрос о временной правомочности норм Бюджетного кодекса Российской Федерации. То есть, обоснованы ли требования вернуть деньги в текущем году, если они были израсходованы не в целевом порядке ранее?

На первый взгляд, подобные решения принимаются в полном соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, но это является таковым только при поверхностном и формальном отношении к экономико-правовой стороне этой процедуры. В системе права Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) федеральный закон про федеральный бюджет является особенным законодательным актом. Статья 104 (ч. 3) взаимосвязана с соответствующими положениями Конституции РФ и уточняется Бюджетным кодексом. Закон Федерации о федеральном бюджете, учитывая необходимость опоры на позиции правового государства, работает на принципах равновесия, достоверной подачи информации и предписания реального характера, что касается доходно-расходной части бюджета РФ, расходов тех, кто получает бюджетные суммы, и относится ко времени (диапазону) принятия закона.

Закон «О федеральном бюджете на 2013 год» был принят Федеральным Собранием РФ и подписан Президентом РФ как хорошо отлаженный «инструмент». В то же время при его действии, по требованиям Счетной палаты и в координации с органами казначейства в отношении использования средств принуждения, вводятся большие изменения, которые мешают сбалансировать госбюджет.

Конечно, явно видны некоторые противоречия. В данном примере действия Счетной палаты и Правительства РФ (подразумевается Министерство финансов и Федеральное казначейство Российской Федерации), самостоятельно списывающие необходимые бюджетные суммы, которые подпадают под представление о нецелевом использовании, фактически имеют больше силы, чем установленный закон, а Министерство финансов и казначейство становятся более значимыми, чем Федеральное Собрание и даже Президент.

Если мы говорим о деньгах, ушедших не по назначению и вернувшихся в государственную казну в тот же год, в котором это было обнаружено, то это соответствует тексту российской Конституции и Бюджетного кодекса, так как это касается доходно-расходной части бюджета страны, относясь при этом к периоду принятия этого закона. Конституция, Бюджетный кодекс, прочие нормативы и акты дали основание Правительству (опять имеется в виду только Минфин и казначейство) необратимо списать (включая представления и предписания Счетной палаты РФ) те бюджетные деньги, которые были использованы не в заявленных целях.

Если же в текущем и последующих годах списываются средства, которые сочли нецелевыми год и более года назад, то здесь явная картина нарушения ст. 104 (ч. 3) современной российской Конституции.

Безусловно, нецелевые средства должны быть возвращены, но по несколько иной процедуре.

Обратимся к мировому опыту. Представляется возможным увидеть, что результаты контрольной проверки, которую проводит независимый внешний контролирующий орган, обнаруживший при этом факты нецелевого расходования госбюджета, направляются в парламент. Там результаты попадают обычно в бюджетный комитет или комиссию. Здесь открыто изучают результаты проведенной проверки и, при согласии с ними, законодательно вносятся поправки с целью изменения текущего бюджета или даже для учета этих затрат в будущем.

Подобный порядок можно вполне применить и к российским реалиям. Это не ведет к смене, исправлению или дополнению статей Основного закона Российской Федерации, но запустит более прозрачный и эффективный механизм возврата соответствующих средств и несения ответственности за противоправные действия в этой сфере. Для Федерального Собрания обязательно должны быть определены рамки действия в отношении работы с представлениями Счетной палаты РФ при выявлении соответствующих финансовых нарушений. Одновременно, Федеральное Собрание займет более четко очерченное место в структуре власти.

Счетная палата в России представляет собой орган финансового контроля со стороны государства. Счетную палату формирует Совет Федерации и Госдума, однако статус палаты ясно не прописан, и именно это стало источником непониманий и противоречий при совместной работе властных ветвей по вопросам финансов.

В описываемой Конституции прописано, что Федеральное Собрание формирует Счетную палату «для осуществления контроля за исполнением федерального бюджета… состав и порядок деятельности которой определяется федеральным законом». То есть, Счетная палата – это единственный в Российской Федерации конституционный орган власти для государственного контроля финансирования.

По законам Федерации, российская Счетная палата является независимой, но все же подотчетна для российского Федерального Собрания. Палате предписан мониторинг действий госорганов, а также принуждение их соблюдать закон – не являются исключением среди должностных лиц и руководители исполнительной власти.

Чем же отличается российская Счетная Палата от подобных контролирующих систем? Главным является то, что она является органом внешнего контроля за исполнением федерального бюджета. Это определяет и логику ее образования, и рабочие принципы ее контрольно-ревизионной и экспертно-аналитической составляющих. Необходимость такого контроля на высшем уровне за госбюджетными средствами и определяет роль и место Счетной палаты в современных российских реалиях.

Современные изменения в российской политической, экономической и административно-правовой жизни нуждаются в сопровождении государственного контроля. Надзор этот осуществляется Счетной палатой в единой системе государственного экономического контроля. Счетная палата образуется Федеральным Собранием, следовательно, следует интересам представительской власти, объединяя в себе два направления контроля: общественный (избиратели) и государственный.

Стоит акцентировать внимание на том, что Счетная палата в последнее время активно сотрудничает с Министерством финансов Российской Федерации в связи с заключенным добровольно с обеих сторон соглашением в ходе подготовительных работ по ежегодному планированию бюджета. Кроме того, в результате такого взаимодействия проект закона, разрабатываемый Правительством России, и вся касающаяся его документация не только лишний раз подвергается дополнительному анализу, но и получает конкретные замечания по улучшению и оптимизации еще на стадии подготовки, что подчеркивает значимость вышеприведенного сотрудничества. Можно предположить, что закрепление такого положительного опыта соответствующим законопроектом, например, как составная часть Федерального закона «О государственном финансовом контроле в РФ», с подробным описанием деталей этого синергизма в Бюджетном кодексе РФ, дало бы хороший итог.

Исторически сложилось так, что самостоятельность Счетной палаты понятие весьма условное, так как финансирование ее планирует Министерство финансов, а вносит некоторую сумму, ограниченную госбюджетом, в Госдуму Правительство. Таким образом, независимость палаты находится в весьма жестких рамках.

Однако, увеличение автономности Счетной палаты все-таки вполне достижимо, при условии, что законодатель сформирует размер финансирования, достаточный для оплаты работы сотрудников, их страховки и премий. При этом любые льготы, кроме указанных в законе, строго запрещаются.

В литературе по экономике довольно часто занижается свобода действий парламентского органа по контролю финансов Российской Федерации. Это обусловлено тем фактом, что Счетная палата и другие контрольно-счетные органы находятся под властью парламента.

По определению некоторых авторов[40]40
  Андорин К.В. Проблемы правового поля финансового контроля: Финансовые права и полномочия Счетной палаты Российской Федерации // Право и политика. 2011. № 3. С. 93.


[Закрыть], Счетная палата РФ – это один из органов законодательной власти, отвечающий за финансовый контроль, другими словами, Счетная палата контролирует работу парламента.

В свою очередь, Счетная палата, как указано в законе РФ, выбирается на Федеральном Собрании и отчитывается тоже там.

В полномочиях Госдумы РФ назначить на должность и снять с нее главу палаты – Председателя, и определенное количество проверяющих лиц. За назначение того, кто будет замещать Председателя, и прием оставшейся части аудиторов Счетной палаты, отвечают палаты Совета Федерации, что вынуждает их координировать между собой планы для Счетной палаты РФ на год и на ближайшее время.

Расписание работы Счетной палаты разрабатывается совместно Председателем и его заместителем, а утверждает его окончательный вариант, также как и отчетные материалы палаты, Коллегия Счетной палаты РФ.

Теоретически все эти построения кажутся правильными, однако на деле оказываются не совсем корректными юридически.

Парламент Российской Федерации (а именно – Федеральное Собрание) считается главным законодательным действующим органом РФ, чей статус определен Конституцией России (Гл.5). 2 палаты Федерального Собрания заседают только в четко установленных Конституцией случаях:

• с целью ознакомления с новыми установками президента России;

• с целью изучения нововведений Конституционного Суда РФ;

• с целью встреч с представителями иностранных государств.

Федеральное Собрание создает и отбирает органы Парламента, утверждая их роль и дальнейшее руководство. Органы контроля (законодательные):

• Счетная палата Российской Федерации, которую образовало Федеральное Собрание.

• Конституционный суд России.

• Верховный суд.

• Ген. Прокуратура.

• Центральный банк РФ.

Мировая политологическая и экономическая теория и практика показывают, что государственные органы являются единственным источником, благодаря которому народ, согласно Конституции РФ, реализовывает власть, они характеризуются такими функциями: выполняют государственно-властные полномочия; действуют в соответствии с установленным порядком; осуществляют задачи и функции государства; считаются главным звеном целостной системы органов гос. власти РФ. Исходя из этого, органы и их руководство действуют автономно, хотя сформированы законодательным органом власти.

Контроль над финансовой деятельностью органов исполнительной власти производится во время принятия каких-либо законов, которые касаются финансовой деятельности, во время изучения и утверждении бюджетных проектов, местных и государственных фондов, которые находятся вне бюджета, и во время утверждении отчетов их исполнения. Подобный контроль со стороны органов представительной власти производится компетентными структурами, комиссиями Совета РФ, комитетами Госдумы, контрольно-счетными палатами России, что осуществляется в интересах россиян и их права на участие в государственных управленческих делах, что подтверждено Конституцией России (ч.1 ст.3; ч.1 ст.32).

Одним из главных органов, осуществляющих парламентский контроль, является Счетная палате РФ, осуществляющая контроль над всеми государственными органами и учреждениями (в том числе ЦБ РФ), а также над хозяйствующими субъектами, несмотря на форму собственности, общественные организации, муниципальные органы, которые используют средства бюджета РФ.

Счетная палата выполняет следующие функции:

• организовывает контроль над исполнением внебюджетных фондов и федерального бюджета;

• подготавливает предложения по устранению нарушений и систематизации бюджетной сферы;

• оценивает эффективность расходования государственных средств, в том числе переданных на возвратной основе, и использовании собственности РФ;

• выявляет обоснованность расхода федерального бюджета и внебюджетных фондов;

• производит финансовую экспертизу, т. е. оценивает финансовые последствия принятия федеральных законов, которые касаются федерального бюджета;

• контролирует поступления и движения бюджетных средств на счетах банков;

• регулярно предоставляет информацию о ходе исполнения федерального бюджета Совету федерации и Государственной думе;

• контролирует поступления в федеральный бюджет денежных средств от приватизации федеральной собственности, продажи ее и управления ею.

Кроме того, к обязанностям Счетной палаты относится контроль за состоянием государственного внешнего и внутреннего долга России и деятельности Центрального банка в обслуживании государственного долга, за эффективностью использования внешних кредитов и займов, которые были получены Правительством РФ, а также контроль за предоставлением Россией кредитов и безвозмездных перечислений иностранным государствам и международным организациям.

Основные формы контроля, проводимого Счетной палатой, – тематические проверки и ревизии. При выявлении фактов грубых нарушений законов и финансовой дисциплины, причиняющих государству ущерб, или при несоблюдении порядка и сроков рассмотрения представлений.

Законодательством определено, что деятельность Счетной палаты должна информационно распространяться: все результаты должны освещаться в СМИ, реализуя право налогоплательщиков на получение достоверной и полной информации.

Счетная палата имеет право давать администрации проверяемых предприятий, учреждений и организаций, обязательные для исполнения предписания в случаях выявления нарушений в финансовой, хозяйственной, коммерческой и иной деятельности предприятия, учреждения и организации, наносящих государству прямой непосредственный ущерб и требующих в связи с этим безотлагательного пресечения, а также умышленного или систематического несоблюдения порядка и сроков рассмотрения представлений Счетной палаты, создания препятствий для проведения ее контрольных мероприятий.

Итогами контрольных мероприятий является работа аналитическая. Ее задача, связанная с доходами бюджета РФ, заключается в выходе на аналитические обобщения общенационального государственного масштаба, диагностике финансово-экономического состояния страны, выявлении опасных тенденций, «узких» мест в системе поступлений доходов в федеральный бюджет, в системе платежей и расчетов, в прохождении налогов в органах, обслуживающих бюджетный процесс. Как итог аналитической деятельности Счетной палаты РФ являются проработанные и обоснованные предложения, касающиеся совершенствования законодательства по налогам и сборам, формирования доходной части федерального бюджета для принятия таких управленческих решений, которые позволили бы существенно увеличить объем доходов, поступающих в федеральный бюджет, а также свести на нет возможность уклонения налогоплательщиками от уплаты налогов и сборов. Объект аналитической работы Счетной палаты – прохождение налоговых платежей через банковскую систему.