Текст книги "Америка выбирает: от Трумэна до Трампа. Президентские выборы в США с 1948 г. Книга 1. Выборы 1948–1956 гг"

В каждой из других стран: Польше, Венгрии, Югославии, Румынии, Болгарии, Албании и, наконец, Чехословакии – коммунисты использовали законность как средство для организации их подпольного движения и, наконец, предав свободы народа, привели эти страны под господство Кремля и Москвы.

Это факты, которые сегодня угрожают уже Скандинавии и Западной Европе. Это факты, которые сегодня представляют опасность будущей мировой войны.

Другое ошибочное утверждение – это утверждение, что будто бы мы, объявив коммунистическую организацию вне закона, тем самым подвергаем опасности свободы и гражданские права других людей. Это неправда. В Канаде Компартия была объявлена вне закона 3 года назад, и жители ее не потеряли ни одной из своих свобод. Фактически, коммунистам было разрешено снова действовать легально под именем Лейбористской прогрессивной партии в 1943 г., и вскоре после этого, менее чем через 3 года, было установлено, что коммунисты работали напрямую с русским посольством в Оттаве в «шпионском кольце».

Для того, чтобы мы могли выяснить в ходе нашей дискуссии, какие именно различия есть сейчас в наших позициях, я хотел бы задать губернатору Дьюи следующие вопросы:

1. Согласны ли вы, что коммунистические организации по всему миру направляются из Москвы?

2. Согласны ли вы с тем, что цель коммунистических организаций по всему миру состоит в том, чтобы свергнуть свободные правительства, уничтожить права и свободы и поставить свободные страны под господство Кремля?

3. Согласны ли вы с тем, что коммунистические организации во всем мире представляют угрозу для будущего мира?

4. Согласны ли вы с тем, что из-за этой угрозы миру во всем мире необходимо, чтобы мы требовали, чтобы американские юноши служили в вооруженных силах по призыву?

Чтобы прояснить мою позицию в этом вопросе, я определенно заявляю именно это. Но это не значит, что я настаиваю, что лояльным патриотическим молодым американцам необходимо обязательно призываться в армию всем, или что надо отобрать у них свободы во имя того, чтобы сделать Америку сильной перед лицом угрозы миру, вызванной коммунизмом. Но то, что пока ничто из привилегий и благословений легальности не отнято у самих коммунистических организаций, которые, фактически, создают угрозу, – это и делает всеобщую повинность необходимой.

Основополагающие принципы человеческой свободы, на которых основана эта нация, взяты из наших главных религиозных концепций. Наши отцы-основатели действительно верили в то, что человек обладает духовной ценностью, что Создатель наделил человека определенными неотъемлемыми правами, что он должен иметь достоинство, уважение к благополучию других. Это братство людей. Конституционные права в Америке основаны на этой концепции.

Когда говорят о конституционном праве организаций, стремящихся уничтожить свободу, существует некоторое неправильное представление о якобы глубокой основе конституционных прав. Конституционного права уничтожать конституционные права нет. Нет такой вещи, как свобода уничтожать свободу. Право человека на свободу неотъемлемо. В природе человека добиваться свободы и поддерживать ее, – для этого требуется мужество и жертвы. И эта борьба также требует интеллекта и чувства реальности, а также решимости при установлении законов и систем правосудия для служения человечеству.

Я утверждаю, что коммунистические организации и в Америке, и в свободных странах мира следует запретить».

Дьюи отвечал на этот громоздкий выпад так же обстоятельно и таким же хорошо поставленным, уверенным голосом. И, надо отметить, его ответ прозвучал куда более убедительнее. Что примечательно, Дьюи показал себя бо́льшим либералом, чем Стассен, и последовательным и серьезным, ответственным и убедительным защитником американских конституционных традиций и свобод:

«Я рад участвовать в этой дискуссии с моим уважаемым оппонентом и с большим интересом выслушал его красноречивое мнение по этой теме и всем другим вопросам, которые он затронул в своем выступлении.

Вопрос заключается не в том, заинтересован ли кто-либо в помощи каким-либо коммунистам в сохранении их свобод. Никто в Америке не проявляет ни малейшего интереса к коммунистам. Я заинтересован в том, чтобы спасти эту страну от разрушения из-за деятельности подпольной организации, которая стала бы настолько сильной, будучи при этом подпольной. Именно это может легко разрушить нашу страну и заставить нас призвать всех молодых людей в армию.

Однако я обнаружил, что при обсуждении здесь сегодня есть одна проблема – проблема вокруг того, что г-н Стассен не придерживался предмета дискуссии, делая свои заявления. Он, например, говорит, что он за Законопроект Мундта, потому что, как утверждает Стассен, Законопроект ставит Компартию вне закона. Но в том-то и дело, что он ошибается. Единственный авторитет, которого он цитирует, – это глава самой Коммунистической партии. Не совсем удачный авторитет для того, чтобы ссылаться на него. Вы знаете, на самом деле все с точностью наоборот.

Итак, давайте выясним, действительно ли Законопроект Мундта ставит вне закона Коммунистическую партию?..

Вот что заявил сам г-н Мундт еще 14 мая: «Этот Законопроект не запрещает Коммунистическую партию». Выступая 5 февраля, конгрессмен вообще заявил: «Я среди тех, кто не одобряет предложения о запрете Компартии или объявлении ее деятельности незаконной, потому что я боюсь, что такие действия со стороны Конгресса могут загнать в подполье силы, которые уже в значительной степени скрыты от глаз общественности». «Что я хочу сделать (своим Законопроектом), – сказал тогда г-н Мундт, – так это вывести коммунистических функционеров из подполья на свет, – туда, куда бы патриоты-американцы всех слоев общества смогли бы прийти и заявить о своей личности и своих целях».

Теперь возьмите главу Компартии, утверждающего, что Законопроект запрещает их, и г-н Стассен вторит ему. Г-н же Мундт, автор Законопроекта говорит, что его документ не запрещает Компартию.

Итак, в промежутке между этими прениями давайте теперь посмотрим, что Комитет (по расследованию антиамериканской деятельности) говорит об этом Законопроекте.

Короче говоря, я изучил Законопроект и то, что в нем прописано: объявляются преступлением попытки подрывной пропаганды или заговора для установления в Соединенных Штатах диктатуры под контролем иностранного правительства. И если это не преступление, то что тогда? Это первое.

В Законопроекте Мундта, безусловно, нет никакого запрета Компартии. Он просто говорит о том, что пытаться свергнуть правительство Соединенных Штатов и установить тут диктатуру под контролем иностранной державы – преступно, и если это не очень нужный и здравый призыв, то я не знаю…

Это хорошо звучащая идея. Но она не запрещает партию. В Законопроекте говорится, что коммунисты не могут занимать госдолжности. Ну, теоретически, им не позволяется занимать их и сейчас. Он также гласит, что они не могут получать паспорта и, конечно, все выступают за это.

Итак, что говорит Комитет? Вот отчет Комитета Палаты по расследованию антиамериканской деятельности, представившего обсуждаемый Законопроект, Комитета, широко критикуемого в нашей стране, когда его иногда называют даже «Комитетом по травле красных». На самом деле, в течение многих месяцев он отлично справлялся со своей работой. Он проделал прекрасную работу, разоблачая коммунистов и выявляя скрытых членов партии.

Вот что заявил еще 10 апреля Комитет по поводу Законопроекта:

«Слишком пристальное изучение этой проблемы заставляет людей поверить, что ответ очень прост, что все, что нам нужно сделать, это объявить вне закона Компартию или принять закон, требующий регистрации ее членов, и что проблема решится сама собой. Дело не в том, что Компартия и ее деятельность представляют собой проблему, которая является для нас чем-то новым. Партия меняет места деятельности, свою тактику и стратегию без зазрений совести – вот проблема. Несколько законопроектов, представленных ранее Комитету, пытались решить эту проблему, объявив коммунистическое движение вне закона. Подкомитет счел необходимым отметить, что отказывается от такого подхода».

Я думаю, совершенно ясно, что Законопроект Мундта не ставит вне закона Компартию, и сам г-н Мундт и Комитет говорят, что это так. И чтобы завершить дискуссию, позвольте мне рассказать вам кое-что, чтобы не было никакого недопонимания, что и г-н Стассен, и г-н Фостер, глава Компартии, ошибаются.

Доклад Комитета по Законопроекту Мундта далее гласит: «Комитет серьезно рассмотрел многие положительные предложения, которые пытались решить проблему, объявив вне закона Компартию». Суть этих подходов различалась в том, что так или иначе одни хотели, чтобы Компартию исключали из избирательных бюллетеней на выборах, другие же предлагали сделать членство в Компартии незаконным. Комитет считает, что существует несколько убедительных аргументов против идеи запрета партии, и затем он их приводит.

Например, первый аргумент: запрет партии может загнать все коммунистическое движение в подполье, тогда как разоблачение его деятельности является основной потребностью времени теперь.

Второе: запрет не доказал свою эффективность в Канаде и других странах, которые пытались это сделать.

Третье: мы не можем последовательно – и это имеет огромное значение – критиковать коммунистические правительства Европы за подавление оппозиционных политических партий, если мы прибегаем здесь к тому же тоталитарному методу!

Четвертое: если нынешняя Компартия разрывает свои тайные узы, посредством которых она управляется из-за рубежа, если она отказывается от своих тайных методов, то нет никаких оснований отказывать ей в привилегии открыто отстаивать свои убеждения таким образом, каким другие политические партии делают это.

Итак, давайте вернемся к дискуссии. Г-н Стассен заявил здесь, в Орегоне, 27 апреля: «Я считаю, что организация Коммунистической партии должна быть немедленно объявлена вне закона в Америке и во всех свободных странах мира».

И он повторял это во многих штатах – от Нью-Джерси до Орегона. Должны ли мы принять закон, запрещающий Компартию? Но, я полагаю, если вы скажете: давайте объявим ее вне закона и сохраним наши свободы, вы скажете это опрометчиво, и не подумав…

Друзья мои, это бессмысленно: вы не сможете сделать и то, и другое, и ни одна нация за всю историю мира не смогла этого сделать. Вопрос, который стоит перед нами теперь, будет ли Компартия объявлена вне закона? Я знаю, что единственный способ сделать это – объявить запрет по закону. Но тогда людям, называющим себя коммунистами, будет отказано в месте в избирательном бюллетене, и любой, кто является членом этой партии после принятия такого закона, должен быть осужден и приговорен к тюремному заключению.

Я верю в прозрачность и легальность Компартии. Таким образом мы можем победить ее. Эта идея так же стара, как сама власть. На протяжении тысячелетий деспоты бросали в тюрьмы и убивали своих противников, а их правительства всегда при этом рассыпались в прах. Эта древняя идея так же стара, как и сам коммунизм. Это факт.

Дело в том, что русские цари были первыми людьми в мире, которые применили идею запрета Коммунистической партии. Они преследовали коммунистов и ссылали их в Сибирь. Они расстреливали их, они объявили их вне закона. И в том же 1917 г. Ленин и Троцкий были сосланы. И каков был результат? Этот запрет дал им такую колоссальную силу при таких жестких преследованиях, такую большую популярность в народе, что они смогли захватить власть по всей России с ее 180 млн населения, и первая страна, объявившая коммунизм вне закона, стала первой же коммунистической страной…

Вот чего я не хочу, так это того, чтобы подобное же случилось и с Соединенными Штатами Америки. В течение 25 лет Муссолини держал коммунистов вне закона, и они множились и процветали подпольно, несмотря на то, что их высылали из страны и расстреливали. В результате всего несколько недель назад коммунисты и их союзники набрали более 30 % голосов на недавних итальянских выборах¹⁹¹. Во всей нацистской Европе коммунисты множились в подполье. В конце войны они стали настолько сильными, что получили популярность в народе, и во Франции и других странах Европы они чуть было не захватили власть. Из-за огромной силы, которую обрели в подполье.

И Чехословакия – еще один прекрасный пример тому. И я благодарен г-ну Стассену за то, что он привел его. В течение 7 лет в Чехословакии коммунисты находились в подполье во время нацистской тирании. И за те 7 лет они приобрели такую огромную силу, что смогли вскоре после освобождения Чехословакии (это могли бы сделать мы, но наши войска были отведены от границ страны, а русским войскам, наоборот, разрешили войти в Прагу) захватить всю страну, потому что процветали в подполье.

Вот перед нами проблема как высшего морального принципа, так и практического же применения. Людей этой страны просят объявить коммунизм вне закона, и просят при этом – для того, чтобы победить тоталитарную систему, которую мы ненавидим, – добровольно принять методы этой системы у нас?

Я хочу, чтобы народ Соединенных Штатов точно знал, за что я выступаю в этом вопросе – потому что это важно для определения качеств любого кандидата на высшую политическую должность, как важно и для внутренней природы той страны, в которой мы все хотим жить.

Я последовательно, искренне и твердо выступаю против издания любых законов, вводящих запреты для людей – из-за их религиозных, политических, социальных или экономических идей. Я против этого, потому что это нарушение Конституции Соединенных Штатов, нарушение Билля о правах, – и это безусловно так.

Я против этого, потому что это просто аморально и ничем не отличается от самого тоталитаризма.

Я против этого, потому что я знаю по своему многолетнему опыту в области соблюдения законности, что это предложение просто не сработает, а вместо этого – оно быстро поможет продвижению самого коммунизма в Соединенных Штатах и во всем мире!

Теперь давайте посмотрим на это так, как будто в мире идет война идей, и мы в ней – участники. Это конфликт между двумя совершенно разными образами жизни. Система свободы человека и жестокая система полицейского государства.

На одной стороне этой великой мировой борьбы я собрал всех тех, кто верит в самое бесценное право в мире – свободу человека. Мы считаем, что каждый мужчина и женщина имеет право на свободу вероисповедания, свободу выбора, собраний и печати. Мы верим, что каждый мужчина и женщина имеет абсолютное право принадлежать к политической партии по своему выбору. Но люди индивидуальны, и то, что они делают, и должно различаться между собой. Мы знаем, что у каждого из нас есть ошибки, и мы верим, что в каждом из нас есть Божья искра.

С другой стороны – те, кто ненавидит нас, и все, за что мы выступаем, – это сторонники всемогущего тоталитарного государства. Они верят, что люди – это винтики в машине, безбожные существа, рожденные рабами, и в их жизни каждая их мысль и каждое их действие управляются всесильным и всемогущим правительством.

Это две противоположные жизненные схемы: свободная система и полицейское государство – и они борются за душу человечества. Свободный мир ждет от нас надежды на лидерство и, прежде всего, на демонстрацию нашей непобедимой веры в то, что свободный образ жизни торжествует до тех пор, пока мы сохраняем его свободным.

Теперь, как и во все дни нашего прошлого, давайте высоко поднимем флаг свободы. Но, предлагая это, эту легкую панацею от решения проблемы избавления от идей путем принятия законов, я все больше и больше поражался. Объявить вне закона Коммунистическую партию будет означать поражение великих Соединенных Штатов перед методами тоталитаризма, обнаженными до самой их сути. Это ничем не отличалось бы от методов Гитлера и Сталина. Этот контроль за мыслями был бы заимствован у японского военного руководства. Это попытка бороться с идеей запретом. Это отказ от всего, во что мы верим.

Есть американский способ решить эту проблему… совершенно по-американски.

Сейчас у нас 27 законов, – и передо мной лежит их полный список, – законов, запрещающих все мыслимые примеры подрывной деятельности против Соединенных Штатов.

Я 11 лет был прокурором в Нью-Йорке. Я бы им в те дни, когда говорили, что никто не способен очистить город от организованной преступности. Говорили, что мы должны использовать диктаторские методы, мы должны были выйти и навести порядок. Были и судьи, и люди на высоких постах, призывавшие к подобному. Но группа моих молодых помощников неделя за неделей, месяц за месяцем, год за годом работала – и освободила город Нью-Йорк от мафии! И сделали они это конституционным путем и в соответствии с Биллем о правах.

Мы можем добиться подобного в этой стране. Все, что нам нужно, это правительство, которое верит в соблюдение закона, правительство, которое искренне верит в свободу человека. И политика нашего правительства, которая пойдет дальше по этому пути.

У меня нет возражений против идеи усиления законов. На самом деле, я потратил много лет своей жизни, пытаясь укрепить уголовное законодательство нашей страны. И оно должно быть усилено. Но давайте запомним на все времена – в Соединенных Штатах мы должны преследовать людей за преступления, которые они совершают, но не за идеи, которых они придерживаются!

Сейчас слишком тяжелые времена, чтобы можно было бы позволить себе проиграть. Вариант запретов не сработал. Этот вариант потерпел крах в России. Он не удался по всей Европе, не удался в Италии, в Канаде. И позвольте мне отметить, что в Канаде однажды попробовали его, и Компартия стала настолько сильной и настолько опасной, что пришлось отменить запрет в 1936 г., а в 1940 г. они попробовали его снова. И Компартия придумала себе дюжину новых подставных организаций-вывесок. Точно так же будет, если и у нас примут нелепый закон о запрете. Тогда коммунисты будут действовать фронтом под 40 новых организаций. Тогда они сказали бы: мы больше не коммунисты. Точно так же, как они говорят в Канаде: мы просто канадцы, работающие для поддержки нашего правительства. Что тогда произойдет у нас? То, что происходит и в Канаде…

Коммунисты стали настолько сильными, что после войны в Канаде пришлось отменить закон о запрете.

Давайте не будем совершать трагическую ошибку в Соединенных Штатах и плодить опасных подпольщиков, способных свергнуть наше правительство. Давайте никогда не будем делать грубых ошибок, которые делались на протяжении всей мировой истории. Давайте идти вперед как свободные американцы. Дайте нам смелость быть свободными!»

Но и после такого обстоятельного изложения противоположной позиции Стассен не свернул со своего пути и попытался защититься, по-прежнему упрямо давя на тему неминуемой угрозы мирового коммунизма:

«Законопроект Никсона – Мундта ставит вне закона любое лицо, которое пытается каким-либо образом установить в Соединенных Штатах тоталитарную диктатуру или любую власть, контролируемую каким-либо иным иностранным правительством, иностранной организацией или иностранным лицом.

Я считаю, что это непосредственно применимо к деятельности Коммунистической партии в Соединенных Штатах и в современном мире. Тогда возникает вопрос: действительно ли это так? Вы не можете и не должны отказываться от закона, составленного в такой форме, что готова обеспечить хоть какие-то результаты. Законопроект прямо говорит об опасности иностранной державы, имеющей цель подорвать свободу американского народа и свергнуть наше правительство – и это является ключевым моментом. Коммунисты так и делают. В этом не должно быть никаких сомнений.

Вот цитата из Луи Виттона, покинувшего Коммунистическую партию¹⁹². Он сказал: «Мы должны понять, прежде чем мы подойдем к сути вопроса. Мы имеем дело с заговором с целью установления советской диктатуры во всем мире».

О подобном говорил и сам генералиссимус Сталин в своем выступлении перед американской рабочей делегацией в 1928 г.: «Коммунистическая партия Америки – это часть III Интернационала, которая должна платить членские взносы в Коминтерн».

Все решения Конгресса III Интернационала обязательно выполнялись всеми аффилированными сторонами, иными словами, решение Москвы, исходящее прямо из Кремля, должно было выполняться в Америке. Коммунисты и теперь возвращаются к подобной политике.

Таким образом, можно утверждать, что косвенно Законопроект Никсона – Мундта коснется Компартии, – в том виде, в каком она теперь существует в Америке и в мире. На самом деле, возможно, мы подошли к точке, где мы можем достичь согласия. Хотя, как я слышал, губернатор утверждает, что он не думает, что Законопроект объявит вне закона Компартию, я не услышал, сказал ли он, поддержит ли он этот Законопроект. Но, если он скажет, что одобряет Законопроект Никсона – Мундта, я буду доволен.

Мы достигли согласия относительно запрета Коммунистической партии в том виде, в каком она фактически действует, и поэтому мы можем перейти теперь к другим очень важным вопросам кампании. Я повторяю, если губернатор посчитает, что сможет поддержать Законопроект Никсона – Мундта, то я соглашусь, что этого будет достаточно, чтобы объявить партию вне закона. И мы можем перейти к другим важным вопросам в развитии Орегона и в Америке.

Теперь, относительно вопроса о Коммунистической партии в России – мы услышали фактически доклад об истории Компартии, всего того, что произошло в России, и доклад очень ясно говорит, что коммунисты не были никогда вне закона в России, что дало им возможность избрать 6 депутатов в последнюю Думу на последних свободных выборах.

Итак, я, конечно, понимаю, что мы не можем за эти несколько минут, отведенных нам до конца дебатов, изучить всю историю того, что произошло в России.

Также губернатор говорит, что у нас уже есть 17 действующих законов, и что все, что нужно сделать, это использовать их. Нью-Йорк является коммунистическим центром Америки. И из этого центра, из национальной штаб-квартиры в Нью-Йорке они проникали и проникают в трудовые организации Америки. Они наносили ущерб суверенитету этой страны и гармоничным отношениям в сфере труда.

Послушайте, неужели губернатор не согласен с тем, что они действуют подпольно? Но проблема не в том, чтобы загнать их в подполье принятием закона. Они и так в подполье и на виду. Они сами выбирают, какой вид деятельности лучше всего соответствует их целям при каждом случае.

Насколько мне известно, за последние 8 лет в Нью-Йорке был только один осужденный коммунист. И это был издатель или редактор «The Daily Worker», и он был осужден за клевету на другого редактора, который действительно не имел никакого отношения к коммунистической деятельности.

Если сейчас у нас есть адекватные законы, почему они не были применены в Нью-Йорке? Почему они не используются федеральным правительством? И призвал ли губернатор Нью-Йорка федеральное правительство к использованию федеральных законов для сотрудничества со штатом?

Мы действовали так у себя в Миннесоте, где в 1938 г. у нас обнаружилась некоторая активность коммунистов, вызвавшая забастовки, вспышки насилия и убийств на улицах Миннеаполиса. Мы обнаружили, что могли бы добиться прогресса, если бы сотрудничали с федеральным правительством, правительством штата и местным правительством, действуя совместно с помощью лояльных патриотических организаций американских рабочих, чтобы постепенно отсеять коммунистов. Но мы обнаружили также, что у нас были серьезные недостатки при выполнении этой работы, потому что не было закона, который бы напрямую касался того, как коммунисты получают свои инструкции от иностранной державы.

Давайте будем откровенны: если тайный приказ из Кремля пришел к коммунистам в Америке, они проведут секретное совещание, на котором решат, что будут добиваться забастовок в определенных основных отраслях, и могут прибегнуть к актам саботажа или иным образом помешать развитию потенциала страны. Хотя каждый факт такого секретного плана был бы раскрыт, закона, способного помешать ему, все не было. Теперь такой Законопроект, по которому мы могли бы действовать, появился.

Или предположим, что вышла тайная инструкция или приказ коммунистам двигаться через Панамский канал или через Аляску – и в настоящее время у этой страны нет закона, который бы заранее позволял нам действовать прямо против такого заговора.

Согласно действующим законам, вам придется подождать, пока не будет совершено само преступление, или пока заговорщики сами не раскроют себя явным образом. Но нам нужен закон, который напрямую связан с проблемой того, как коммунистические организации действуют после окончания мировой войны, становясь угрозой новой войны.

Мы не должны руководствоваться законами, которые устарели. Мы должны обновить наше мышление. Это не вопрос запрета каких-либо идей. Это не вопрос какого-либо контроля над сознанием. Какое конституционное положение может нарушить такой закон, как Законопроект Никсона – Мундта? Какую статью Конституции он нарушает?

Я не знаю ни одного закона, который бы гласил, что какая-либо организация может вести себя так, как коммунистическая организация ведет себя сейчас. И поэтому у нас есть выбор законодательства, и тут я соглашаюсь с губернатором. Но он искренне может пересмотреть свою позицию, в частности, если скажет, что ныне он согласен поддержать Законопроект Никсона – Мундта. Тогда я соглашусь, что мы достигли точки примирения в этом важном вопросе. Мы продолжим конструктивную кампанию в Орегоне по тем другим очень важным вопросам, которые стоят перед людьми этого великого штата и перед Америкой после войны».

Дьюи свой остаток времени (ок. 10 мин) в эфире посвятил отстаиванию своей позиции конституционалиста и вновь оказался куда убедительнее, чем его «либеральный» оппонент:

«В своих заявлениях г-н Стассен только и говорит, что о Законопроекте Никсона – Мундта. Но он, очевидно, не ставит вне закона Коммунистическую партию. Г-н Стассен везде – от Орегона до Нью-Джерси – только и говорил перед аудиторией об этом. Но народ и не требует, чтобы коммунисты в своей Коммунистической партии были запрещены в Соединенных Штатах и в других свободных нациях мира. И Законопроект Никсона – Мундта не ставит Компартию вне закона. Единственным авторитетом для г-на Стассена тут является нынешний глава Компартии и бывшие коммунисты.

Примите во внимание, что я очень четко указываю, что сам автор Законопроекта, г-н Мундт, а также Комитет, который его спонсировал, – оба в своих официальных отчетах говорят, что Законопроект не запрещает Компартию.

Теперь г-н Стассен говорит, что это все, чего он хочет (чтобы я поддержал Законопроект), затем он полностью сдается и признает, что не имел в виду это, хотя сам требовал со всех концов страны, чтобы Компартия была объявлена вне закона. И он готов сейчас согласиться, когда столкнулся с фактами относительно того, что, согласно утверждению Комитета, Законопроект не ставит вне закона Компартию.

Сейчас, на самом деле, в США существует 27 законов на эту тему. Так, к примеру, есть Закон 1938 г., требующий, чтобы все агенты иностранных правительств регистрировались под угрозой тюремного заключения сроком на 5 лет и штрафа в размере 10 тыс. долл. Закон о шпионах 1940 г., требующий регистрации всех подрывных политических организаций, Закон Смита, который запрещает призывать к свержению или сообщать о желательности свержения правительства Соединенных Штатов силой, или публиковать любую литературу, содержащую рекомендации, призывающие к сговору, и вводит наказание в виде 10 лет лишения свободы и 10 тыс. долл. штрафа. Абсолютно все вещи, о которых г-н Стассен говорил ранее, подпадают под действие Закона Смита, Законопроекта об госизмене – измена стране, предательство, подстрекательство, мятеж, восстание.

Я читаю некоторые определения уголовного преступления в виде связи с иностранным правительством: подстрекательство, заговор, подрывная деятельность, саботаж, широкий заговор, призыв к дезертирству, подстрекательство к мятежу, шпионаж, заговор с целью шпионажа или подстрекательства к мятежу.

Таков и бесконечный список преступлений, согласно Законопроекту Мундта. Совершенно безвредный список, но, возможно, у меня есть некоторые сомнения в его конституционности. Он немного дополняет этот список. Он не ставит вне закона Компартию. Он может способствовать тому, чтобы вывести коммунистов на свет, потому что его основные положения таковы, что коммунисты должны регистрироваться, должны регистрировать всех своих членов и постоянно держаться на виду. Это очень хорошее положение закона. Другие части Законопроекта, если они конституционны, также приемлемы.

Теперь давайте пойдем дальше по нашему вопросу. Г-н Стассен сдался. Он больше не выступает за запрет Коммунистической партии. Теперь он готов смириться, удовольствовавшись Законопроектом, о котором утверждают все его спонсоры из Конгресса, что он не запрещает Компартию.

Но это очень опасно. Эта идея настолько фундаментальна для американских свобод, что я хотел бы остановиться на ней подробнее. Вот простой маленький пример. Г-н Стассен говорит о Нью-Йорке. Он упомянул нашу историю. Позвольте и мне рассказать вам немного из истории. 150 лет назад французы были тогдашними «большевиками». У них была жестокая революция, и они обезглавили свое дворянство так же, как коммунисты в России. Во-первых, у них были чистки старого правительства. Затем они провели чистки уже по отношению друг к другу, а затем начали греметь мечами для завоевания мира.

Это все пронеслось, как будто в фильме. И вот куда мы пришли в итоге. Мы видим то же самое сейчас, 150 лет спустя. Тогда многие в молодой Американской республике дрожали от страха, точно так же, как некоторые американцы дрожат и теперь. Они боялись за будущее свободного правительства. Партия федералистов тогда была у власти. И это было. И позвольте мне процитировать Чаффи, одного из величайших американских историков. Он пишет: «В 1798 г. на горизонте была война с французами, распространение революционных доктрин иностранцами среди нас и зрелище катастрофического влияния этих доктрин за рубежом»¹⁹³.

Все факты, описанные Чаффи, и сегодня звучат знакомо. Тогда страх привел к принятию Законов об иностранцах и подстрекательстве. Эти Законы вводили наказание за клевету и злонамеренные публикации против правительства, Конгресса, президента, если они вели к разжиганию ненависти к людям, или нацелены были на подстрекательство к мятежу или на сопротивление закону, или на получение любого указания от любой иностранной нации, враждебной США. Действия Законов вызвали такой фурор и неприятие, что вся страна оказалась в смятении. Единственным лидером федералистов, который осмелился высказаться за неприкосновенность Билля о правах, был Джон Маршалл, который впоследствии стал великим главным судьей. Но федералистов было не остановить – их политика положила начало тому, чтобы эти Законы использовались для наказания оппозиции, и даже республиканских редакторов, которые критиковали президента Адамса – 10 из них (и все республиканцы!) были оштрафованы и вскоре отправлены в тюрьму, как и любой другой критик. Тем не менее, язык насилия, которым говорили эти Законы, приводил лишь к тому, что наказанные по ним стали рассматриваться обществом как мученики и герои.