Текст книги "Избранные труды"

Важное значение для характеристики условий, в которых формировалась личность преступника, имеет анализ распределения преступников по месту их жительства (см. табл. 5).

Таблица 5. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, по месту жительства (% от общего числа)

Таблица 6. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в разных возрастных группах в зависимости от уровня образования (% от общего числа)

Приведенные данные о распределении насильственных преступников по месту жительства в целом соответствуют и распределению последних по месту совершения ими преступлений. Так, в городах и поселках городского типа совершили преступления 59,1 % убийц, 69,4 % лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, 65,2 % насильников. Удельный вес совершивших преступления в сельской местности[285]285
  Сюда включены и лица, совершившие преступления вне населенных пунктов, что, естественно, повышает долю насильственных преступников, приходящуюся на сельскую местность.


[Закрыть] составил, соответственно, 40,9 %, 30,6 %, 34,8 %.

При анализе вышеприведенных данных следует учитывать, что по материалам Всесоюзной переписи населения 1970 г. в составе мужского активного населения страны на горожан пришлось 61,3 %, на сельских жителей – 38,7 %.

В целях получения более наглядной картины нами были вычислены коэффициенты распределения насильственных преступников среди городского и сельского населения (см. табл. 7)[286]286
  Для определения этих коэффициентов доли преступников, проживавших в городской и сельской местности, делились на соответствующие доли, характеризующие активное мужское население страны.


[Закрыть].

Таблица 7

Таким образом, лишь применительно к убийствам можно говорить о примерно одинаковых криминогенных условиях городской и сельской жизни. Удельный вес горожан и сельских жителей среди убийц в целом соответствует долям городского и сельского населения в стране.

Что же касается умышленных тяжких телесных повреждений и изнасилований, то применительно к ним условия городской жизни оказываются более криминогенными (соответствующие коэффициенты здесь выше в 1,6 и 1,2 раза). При этом среди лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения и совершающих изнасилования, удельный вес преступников-горожан несколько превышает удельный вес жителей городов, а соответствующая доля преступников, проживающих в сельской местности, – меньше, чем среди мужского населения (меньше всего она среди лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, затем следуют насильники)[287]287
  Указанное обстоятельство отмечают и другие авторы, занимавшиеся этой проблемой. См., например: Кузнецова Э. В. Особенности преступности в городах и сельской местности // Изучение преступности в городах и сельской местности. М., 1971. С. 37–41.


[Закрыть].

Такое же положение характерно и для всех выявленных преступников.

Разница в удельном весе «городской» и «сельской» преступности в стране в известной степени объясняется различием в жизненном укладе и характере отношений между людьми в городе и сельской местности, в их взглядах и привычках, в особенностях существующего в городе и деревне социального контроля[288]288
  См., например: Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 209–211; Блувштейн Ю. Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1968. С. 12–13; Антонян Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 121–130.


[Закрыть].

В современном городе, где сосредоточено большое количество населения, естественно, значительно шире круговорот общественной жизни и в то же время более усложнена проблема взаимоотношений между людьми. В городе существует большая обособленность жителей, большая дифференциация интересов, личная жизнь горожан более «анонимна». В силу этого социальный контроль в городе по сравнению с деревней в известной степени затруднен. Бурный ритм городской жизни обусловливает более высокое нервное напряжение и увеличение нагрузок на психику человека со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями. У городских жителей более развиты так называемые «социально-престижные» потребности, выражающиеся в стремлении жить «не хуже других». На фоне существующих в этом отношении высоких «стандартов», определенной контрастности в условиях городской жизни здесь острее переживаются жизненные неудачи, несоответствие уровня притязаний возможностям их удовлетворения. В городе менее устойчивы семейные связи, больше так называемых неблагополучных, или «проблемных», семей, значительнее влияние антиобщественных элементов, шире почва для столкновений на основе различных бытовых конфликтов. Эти обстоятельства в своей совокупности имеют существенное криминогенное значение[289]289
  Сказанное вовсе не означает идеализацию «исконно сельских» условий формирования личности. Как справедливо отмечает М. М. Бабаев, те сельские институты и традиции, которые порой расцениваются в литературе как безоговорочно положительные, имеют и свои криминологически значимые отрицательные стороны (см.: Бабаев М. М. Теоретические основы криминологического исследования социально-демографических процессов в СССР: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 25).


[Закрыть].

Следует также иметь в виду, что хотя основной контингент насильственных преступников составляют горожане, они представляют собой довольно неоднородную массу. Бурное развитие промышленности закономерно ведет к росту удельного веса городского населения за счет мигрантов из сельской местности, при этом мигрирует в основном трудоспособное население относительно молодого возраста, т. е. лица, коэффициент преступности среди которых наиболее высок.

Среди горожан, совершивших рассматриваемые преступления, немало недавних выходцев из села. Процесс нравственного формирования их личности проходил в специфических условиях сельской жизни. Адаптация же сельского населения к условиям городской жизни протекает не всегда гладко, нередко «сельская» психология вступает в конфликт с этими условиями. Потеряв связь с привычной средой, сельский житель становится весьма уязвимым для вредных влияний. Все это не может не иметь криминогенного значения.

В целом же, с учетом удельного веса городского и сельского населения в стране, мы не видим явного перевеса городской насильственной преступности над сельской.

Весьма существенным в плане криминологического анализа представляется деление насильственных преступников на постоянных и непостоянных жителей местности, где было совершено преступление (см. табл. 8).

Таким образом, подавляющее большинство насильственных преступников– 95 % – по всем рассматриваемым категориям составляют местные жители, из них 90–91 % – это жители того района, где было совершено преступление, остальные – жители той же области или края. Участие приезжих в совершении указанных преступлений весьма незначительно. Данная закономерность проявляется независимо оттого, совершено ли преступление в городской или сельской местности. Аналогичная ситуация характерна и для всех выявленных преступников.

Это дает нам основание говорить о несостоятельности встречающихся еще на практике ссылок на то, что неблагоприятная оперативная обстановка якобы складывается в результате преступных действий «гастролеров» и других приезжих лиц. Речь, очевидно, следует вести не об этом обстоятельстве, а о недостаточной активности органов внутренних дел в осуществлении надзорно-профилактической деятельности на местах.

Таблица 8. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, по месту жительства, в зависимости от места совершения ими преступлений (% от общего числа)[290]290
  Сюда мы включили следующие категории лиц, выделенных в соответствии с формами статотчетности МВД СССР: жители данной союзной республики, прибывшие в командировку, в отпуск, для совершения преступления, а также не имеющие постоянной прописки.


[Закрыть]

Этот вывод подтверждается и тем, что большинство лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, являются либо коренными жителями местности, где совершено преступление, либо проживают в этой местности постоянно свыше 3 лет (см. табл. 9).

Таблица 9. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в зависимости от времени проживания в местности, где совершено преступление (% от общего числа)

Как видно из приведенной таблицы, более 70 % насильственных преступников постоянно проживали в данной местности свыше трех лет, что создавало возможность более пристального внимания к ним со стороны органов внутренних дел.

Серьезной проблемой является и преступность лиц, проживающих в данной местности менее трех лет. Большинство этих лиц составляют мигранты-переселенцы[291]291
  К миграционному населению в демографической статистике обычно относят лиц, проживающих непрерывно в постоянном месте жительства менее двух лет (см., например: Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. VIL М., 1974. С. 3).


[Закрыть]. Хотя их удельный вес среди лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, как, впрочем, и среди всех выявленных преступников, не очень высок, указанный контингент лиц отличается высокой криминогенностью. Как показывают выборочные исследования, коэффициент преступности мигрантов в некоторых районах в 3–4 раза выше коэффициента преступности местных жителей, при этом в районах активной миграции обращает на себя внимание тенденция к росту абсолютного числа тяжких преступлений, совершаемых мигрантами, а также доли этих преступлений в общей преступности[292]292
  См.: Бабаев М. М. Указ. соч. С. 27–32; Он же. Преступность и влияние на нее миграции населения // Изучение преступности в городах и сельской местности. С. 97.


[Закрыть]. Вот почему данная проблема постоянно должна быть в поле зрения органов внутренних дел, а также других государственных органов и общественных организаций, ведущих борьбу с преступностью.

В плане криминологического изучения личности преступника особое значение имеет анализ его социального положения, принадлежности к определенной социальной группе. Социальное положение является одним из важнейших показателей, характеризующих социальное лицо человека.

Сведения о социальном положении и роде занятий насильственных преступников на момент совершения ими преступлений приведены в следующей таблице (см. табл. 10).

Как видно из данных таблицы, подавляющее большинство рассматриваемых лиц ко времени совершения ими преступлений занимались общественно полезным трудом: работали или учились. Большинство из них относятся к категории рабочих (среди лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, 66,4 %, среди убийц– 61,4 %, насильников – 57,9 %). Однако, как показывают выборочные исследования, речь идет в основном о рабочих относительно невысокой квалификации и с небольшим стажем работы[293]293
  См., например: Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968–1969 гг. М., 1971. С. 27, 49–50.


[Закрыть].

Таблица 10. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, по социальному составу и роду занятий (% от общего числа)

Преобладание среди лиц, совершающих насильственные преступления, рабочих объясняется, прежде всего, многочисленностью самих рабочих в составе активного мужского населения страны (50,4 %). Кроме того, необходимо учитывать повышенную криминогенность условий городской жизни по сравнению с соответствующими условиями в сельской местности. Представители же данной социальной группы, как правило, проживают в городах.

Следует также иметь в виду в известной степени и условность самого понятия «рабочий», поскольку в статотчетности к представителям этой социальной группы относят не только рабочих, занятых в промышленности, но и широкий круг иных лиц, существенно отличающихся от промышленных рабочих по роду труда, идейно-политическому и образовательному уровню, окружающей микросреде и личностной ориентации[294]294
  Подробнее по этому вопросу см.: Берекашвили Л. Ш. Общая криминологическая характеристика лиц, совершивших преступления. М., 1976. С. 29.


[Закрыть].

Удельный вес колхозников среди лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления, меньше той доли (11,5 %), которая приходится на колхозников в составе активного мужского населения страны. Среди лиц, совершивших умышленные убийства, колхозников 8 %; причинивших тяжкие телесные повреждения – 5,6 %; совершивших изнасилование – 5,4 %. В известной степени это объясняется теми изменениями в возрастном и половом составе сельского и городского населения, которые влечет за собой миграция населения из деревни в город. В частности, в настоящее время во многих колхозах в силу указанных причин средний возраст работающих составляет 40–50 лет[295]295
  См.: Болдырев В. А. Итоги переписи населения СССР. М., 1974. С. 69.


[Закрыть].

Еще меньше среди насильственных преступников удельный вес служащих: он равен, соответственно, 4,5 %, 3,7 %, 3,6 %, что более чем в два раза меньше доли служащих среди всех выявленных преступников. Доля же служащих в составе активного мужского населения страны составляет 17,2 %.

Степень криминальной активности представителей основных социальных групп (рабочих, колхозников, служащих) более наглядно может быть показана путем выведения коэффициентов, выражающих соотношение между количеством лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, и численностью активного мужского населения в соответствующих социальных группах (см. табл. И)[296]296
  Для этого прежде всего была вычислена доля этих групп в составе активного мужского населения страны (по данным Всесоюзной переписи населения 1970 г.), а затем доли преступников, относящихся к этим группам, делились на соответствующие показатели, характеризующие удельный вес указанных социальных групп в составе населения.


[Закрыть].

Таблица 11. Коэффициенты распределения лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в основных социальных группах

Как видно из данных таблицы, среди убийц коэффициент рабочих превышает соответствующий коэффициент колхозников в 1,7 раза, а коэффициент служащих– в 4 раза; среди лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, – соответственно, в 2,6 раза и в 6,5 раз; среди насильников – в 2,4 раза и в 6 раз, а среди всех преступников в обоих случаях – в 1,8 раза. Эти показатели во многом являются результатом существенных недостатков в воспитательной работе в трудовых коллективах, и на них следует обратить самое серьезное внимание[297]297
  См.: Комаров М. Ф., Мудьюгин Г. И., Степичев С. С. Опыт изучения личности осужденных за убийство и эффективности отбытого ими наказания. М., 1968. С. 37; Овчинский С. С. Указ. соч. С. 25.


[Закрыть].

Что же касается учащихся, то их удельный вес весьма высок среди насильников – каждый пятый (20,3 % от общего числа), совершивший изнасилование, являлся учащимся. Этот показатель более чем в три раза превышает удельный вес учащихся среди всех выявленных преступников. Объясняется это, главным образом, тем обстоятельством, что 2/3 насильников составляют лица в возрасте до 24 лет. Кроме того, это свидетельствует о серьезных пробелах в нравственно-половом воспитании учащейся молодежи. Что же касается доли учащихся среди убийц и лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, то она невысока и составляет, соответственно, 4,6 % и 5,6 %.

Определенный интерес представляют данные, показывающие, в каких учебных заведениях обучались указанные лица (см. табл. 12).

Мы видим, что основной контингент учащихся, совершивших тяжкие насильственные преступления, составляют обучающиеся в общеобразовательных средних школах и в профессионально-технических училищах. Это обстоятельство необходимо учитывать при разработке соответствующих профилактических мероприятий.

Таблица 12. Распределение учащихся, совершивших преступления, по видам учебных заведений (% от общего числа)

Серьезного внимания заслуживает преступность лиц, не занятых общественно полезным трудом. Удельный вес этих лиц среди совершающих тяжкие насильственные преступления (с учетом ничтожности доли этой группы среди других социальных групп) весьма значителен. Каждый восьмой из лиц, совершивших умышленные убийства и причинивших тяжкие телесные повреждения (12,7 % и 13,7 %), и каждый девятый, совершивший изнасилование (11,8 %), на момент совершения преступления нигде не работал и не учился[298]298
  Вычисленные условные коэффициенты не работавших и не учившихся преступников среди соответствующего активного мужского населения страны во много раз превышают аналогичные коэффициенты в такой, например, социальной группе, какой являются рабочие: у убийц этот коэффициент выше в 11,5 раз, у лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, – в 7,5 раз, у насильников – в 9 раз и у всех выявленных преступников – в 8 раз.


[Закрыть].

Следует иметь в виду, что не все эти лица могут быть отнесены к категории лиц без определенных занятий. Человек может быть не занят общественно полезным трудом и в силу объективных причин. Однако доля антиобщественных, паразитических элементов среди тяжких насильственных преступников значительна. В частности, среди убийц она составляет 10,6 %, среди лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, – 10,1 %, среди насильников– 7,9 %. Эти данные свидетельствуют о том, что отсутствие надлежащего внимания к лицам, не занятым общественно полезным трудом, либеральное отношение к ним могут привести (и часто приводят!) к весьма тяжким последствиям.

И это не случайно, поскольку нежелание трудиться, паразитизм приводят человека к отрыву от коллектива, стимулируют у него развитие индивидуалистических настроений, пренебрежительного отношения к другим людям, моральной нечувствительности, привычек рассматривать свои желания, чувства и потребности как единственно важные и значимые. Тунеядство всегда связано с моральным разложением, особенно с пьянством. Паразитический образ жизни способствует совершению различных, в том числе и тяжких, преступлений. Вот почему усиление борьбы с антиобщественными паразитическими элементами и, в частности, решительное применение к ним мер административного и уголовно-правового воздействия, является одним из важных мероприятий по предупреждению тяжких насильственных преступлений.

Личность преступника нельзя изучать в отрыве от совершенного им преступления, поскольку антиобщественная направленность личности находит свое внешнее выражение именно в объективной стороне преступного посягательства, в конкретном характере и обстановке тех или иных действий преступника.

При рассмотрении этого вопроса необходимо учитывать методологические указания В. И. Ленина, который писал: «По каким признакам судить нам о реальных „помыслах и чувствах“ реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей…»[300]300
  Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 423–424.


[Закрыть]

Вот почему, приступая к правовой характеристике насильственных преступников, мы считаем необходимым проанализировать, прежде всего, характер и способы совершенных ими посягательств. Изучение современной насильственной преступности показывает, что в целом она носит бытовой, ситуационный, непредумышленный характер[301]301
  См., например: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 4.


[Закрыть]. Подавляющее большинство преступлений, из которых она складывается (по крайней мере, это касается умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений), представляют собой эксцессы пьяного хулиганства либо являются следствием бытовых конфликтов между знакомыми, нередко близкими, связанными родственными отношениями людьми. В качестве основных мотивов при совершении этих преступлений, помимо хулиганских побуждений, выступают месть, ревность, злоба, зависть и прочие побуждения лично-бытовой неприязни. Основными поводами к совершению указанных преступлений служат ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов.

Представляя собой криминальные издержки низкого уровня обыденного сознания в сфере бытовых отношений, рассматриваемые преступления обнаруживают ярко выраженную тенденцию к росту.

Например, удельный вес убийств, совершенных в стране по бытовым мотивам, возрос с 51 % в 1962 г. до 67 % в 1972 г. В некоторых республиках, краях и областях бытовые мотивы почти целиком определяют характер этих тяжких преступлений[302]302
  Например, в Московской области по этим мотивам совершается 78–79 % умышленных убийств.


[Закрыть]. Столь же велика и доля умышленных тяжких, менее тяжких телесных повреждений и истязаний[303]303
  В статистике мотивация этих преступлений объединена.


[Закрыть], совершаемых по бытовым мотивам. В последние годы удельный вес таких преступлений систематически увеличивается; в 1972 г., в частности, он составил более 65 % [304]304
  См.: Лукашов В. А., Спиров М. М., Тихонецко В. И. Предотвращение и раскрытие убийств, совершаемых по бытовым мотивам. М., 1974. С. 4.


[Закрыть].

Как правило, перечисленные преступления совершаются в условиях внезапно возникшей конфликтной ситуации при скоротечном развитии событий, когда виновные не располагают временем для всестороннего осмысливания происходящего, и поэтому оценка обстановки и выбор линии поведения базируются почти исключительно на эмоциональной основе. Характерным для субъективной стороны таких преступлений является внезапно возникший, нередко аффектированный умысел[305]305
  В частности, контрольное криминологическое изучении дел об умышленных убийствах в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.) показало, что 80 % убийств совершается непредумышленно (см.: Кочаров Г. И. Борьба с умышленными убийствами в СССР. Доклад на соискание ученой степени д-ра юрид. наук. М., 1968. С. 22).


[Закрыть].

Большинство рассматриваемых преступлений совершается в условиях очевидности. Так, по данным нашего исследования, очевидные преступления совершили 67 % убийц, 66,3 % лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, и 57,3 % насильников.

Одним из важных элементов уголовно-правовой характеристики содеянного является степень осуществления преступного намерения. В приведенной ниже таблице представлено распределение насильственных преступников в зависимости от этапа осуществления преступления (см. табл. 13).

Каждый четвертый, привлеченный к уголовной ответственности за посягательство на жизнь, и каждый третий, привлеченный за посягательство на половую свободу и неприкосновенность женщины, не довели преступлений до конца. Лишь по тяжким телесным повреждениям удельный вес «предварительной» преступной деятельности ничтожен[306]306
  Это обстоятельство объясняется тем, что для большинства телесных повреждений характерен не конкретизированный (неопределенный) умысел, ответственность при котором наступает в зависимости от фактически наступивших последствий.


[Закрыть].

Таблица 13. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в зависимости от стадий осуществления преступления (% от общего числа)

Незначительный удельный вес лиц, привлеченных к ответственности за приготовление к преступлению, в известной степени объясняется непредумышленным характером большинства тяжких преступлений против личности, а также существенными трудностями, связанными с доказыванием вины лица, осуществлявшего подготовку к совершению преступления.

Часть рассматриваемых посягательств была пресечена на той или иной стадии осуществления преступного умысла. В частности, по нашим данным, 26,2 % покушавшихся на убийство и 17,2 % покушавшихся на изнасилование были задержаны сотрудниками милиции.

Стадия приготовления к совершению тяжких насильственных преступлений по времени, как правило, отдалена от стадии окончания преступления. В ряде случаев это дает возможность сотрудникам органов внутренних дел (главным образом – аппарату уголовного розыска) своевременно получить информацию о намерениях лица совершить преступление и о создании им условий для его осуществления, а следовательно, и отреагировать путем проведения соответствующих профилактических мероприятий.

Стадия покушения на тяжкое преступление против личности характеризуется действиями, непосредственно направленными на достижение преступного результата. Поскольку эти действия носят, как правило, кратковременный характер, чтобы не допустить их перерастания в оконченное преступление от сотрудников милиции требуется высокое профессиональное мастерство и максимальная оперативность действий по их пресечению.

Успех этой деятельности зависит от тесного взаимодействия всех служб милиции, но основная роль в пресечении преступлений на стадии покушения принадлежит патрульно-постовой службе и участковым инспекторам.

Касаясь вопроса об удельном весе лиц, совершивших рассматриваемые преступления при отягчающих обстоятельствах и без них, следует сказать, что по материалам исследования мы располагаем соответствующими данными лишь в отношении убийц. Здесь указанное соотношение таково: 35,1 % виновных совершили умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР), 64,9 % – без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР).

Что же касается насильников [307]307
  В отношении лиц, причиняющих умышленные тяжкие телесные повреждения, мы такими сведениями не располагаем.


[Закрыть], то здесь, как показывают другие выборочные исследования, наблюдается иная картина: для них характерен более высокий удельный вес лиц, совершивших преступление при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 117 УК РСФСР). Так, по данным исследования, основанного на изучении статистических карточек на осужденных по 15 областям РСФСР, доля лиц, совершивших преступление без отягчающих обстоятельств, составила всего 30,6 %; при этом из числа лиц, совершивших изнасилование при отягчающих обстоятельствах, 78,8 % были осуждены по ч. 3, а 21,2 % – поч. 2 ст. 117 УК РСФСР[308]308
  См.: Личность преступника. С. 120.


[Закрыть].

Указанное соотношение зависит, разумеется, прежде всего от того, что именно закон относит к числу отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств, а затем уж от реальной степени общественной опасности анализируемых категорий преступников.

Степень общественной опасности личности насильственных преступников в известной степени определяется и характером примененных ими способов и средств совершения преступления. Следует отметить, что ухищренные, замаскированные способы совершения этих преступлений в настоящее время встречаются весьма редко, хотя насилие над личностью осуществляется в довольно разнообразных формах.

Способы и средства совершения тяжких насильственных преступлений характеризуются данными о примененных при этом орудиях (см. табл. 14).

Приведенные данные показывают, что каждый шестой убийца и каждый восьмой субъект, причинивший тяжкие телесные повреждения, использовали при совершении преступления холодное оружие; каждый девятый убийца применил огнестрельное оружие. Из видов огнестрельного оружия в подавляющем большинстве случаев используются охотничьи ружья. Нарезное огнестрельное оружие в силу существующих запретов не имеет широкого распространения и применяется весьма редко.

Большой интерес представляют данные о происхождении использованного оружия. Оказалось, что 17,2 % совершивших убийства и 16,5 % причинивших тяжкие телесные повреждения с использованием холодного и огнестрельного оружия изготовили последнее по месту работы; в некоторых случаях оружие было похищено.

Таблица 14. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в зависимости от способов и средств совершения преступлений (% от общего числа)

Ситуационный, непредумышленный характер большинства рассматриваемых посягательств на личность позволяет сделать вывод, что значительная часть преступлений могла бы не совершиться, если бы у их исполнителей под рукой не было оружия.

Наличие у некоторой части населения огнестрельного и холодного оружия является одним из существенных условий, способствующих совершению тяжких насильственных преступлений. Оно обусловлено, во-первых, нарушением правил продажи охотничьего оружия населению и наличием незарегистрированного охотничьего оружия у определенной категории лиц при отсутствии контроля за его хранением и использованием; во-вторых, изготовлением отдельными лицами, особенно из числа молодежи, на предприятиях, где они работают, самодельных пистолетов, наганов, кинжалов, финских ножей, кастетов и пр.; в-третьих, небрежным хранением в соответствующих органах табельного боевого и малокалиберного огнестрельного оружия, что способствует его хищению и использованию преступниками; в-четвертых, слабой работой органов внутренних дел по выявлению и изъятию огнестрельного и холодного оружия, хранящегося у отдельных граждан[309]309
  См.: Читлов Д. С. Указ. соч. С. 134; Побегайло Э. Ф. Указ. соч. С. 175–177; Шавшин М. Н. Расследование незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия или взрывчатых веществ. М., 1972. С. 57–61.


[Закрыть].

Последовательная борьба с незаконным изготовлением, реализацией, хранением и ношением огнестрельного и холодного оружия является важным мероприятием по предотвращению тяжких насильственных преступлений.

Органы внутренних дел обязаны осуществлять систематические мероприятия по своевременному выявлению и изъятию незаконно хранящегося огнестрельного и холодного оружия, а также пресекать факты его незаконного изготовления в производственных условиях. Для успешной работы в этом направлении должна широко использоваться оперативно-розыскная информация, а также помощь населения и сил общественности.

В частности, в каждом органе внутренних дел необходимо обеспечить осуществление комплексных мероприятий по контролю за соблюдением правил продажи охотничьего оружия населению, по регистрации (перерегистрации) охотничьих ружей, а также выдаче разрешений на их приобретение и хранение[310]310
  См.: постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей» и приказ Министра внутренних дел СССР № 242 от 25 сентября 1975 г. о мерах по выполнению указанного постановления.


[Закрыть], по изъятию огнестрельного оружия у лиц, не имеющих соответствующего разрешения органов внутренних дел, совершающих антиобщественные поступки или склонных к их совершению (систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками) либо страдающих психическими заболеваниями[311]311
  См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 сентября 1969 г. «Об изъятии огнестрельного оружия у лиц, совершающих антиобщественные поступки» (объявлен приказом Министра внутренних дел СССР № 377 от 10 ноября 1969 г.).


[Закрыть], а также по упорядочению хранения огнестрельного оружия в организациях ДОСААФ, школах и профессионально-технических училищах.

Необходимо организовать широкое разъяснение единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей с использованием возможностей печати, телевидения, радио и с привлечением актива предприятий, учреждений, организаций, охотничьих обществ.

Более решительно следует привлекать к уголовной ответственности (с учетом, разумеется, личности виновного) и лиц, уличенных в незаконном изготовлении, приобретении, сбыте, ношении и хранении оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 218 УК РСФСР).

Важное профилактическое значение имеет и осуществление мероприятий по добровольной сдаче оружия, незаконно хранящегося у отдельных граждан, разъяснение широкому кругу населения нормы, в соответствии с которой лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности (примечание к ч. 1 ст. 218 УК РСФСР).