Текст книги "Избранные труды"

В деле борьбы с умышленными убийствами существенное значение имеет изучение личности субъектов, совершающих эти преступления. Без глубокого исследования личности убийц невозможно установить и устранить (либо нейтрализовать) факторы, детерминирующие убийства, найти эффективные средства воздействия на лиц, их совершающих, определить основные направления деятельности правоохранительных органов и общественности по их предупреждению.

Исследуемый нами массив статистических карточек по форме 1 статотчетности органов внутренних дел («О зарегистрированных преступлениях») позволяет проанализировать лишь некоторые параметры криминологической характеристики личности убийц[358]358
  Более подробная информация по этому вопросу содержится в статочетности органов внутренних дел по форме № 2 («О лицах, совершивших преступления»). Анализ массива статкарточек по этой форме применительно к лицам, совершившим тяжкие насильственные преступления (в том числе и умышленные убийства), дается в работе одного из авторов настоящего исследования [43].


[Закрыть].

Речь идет о таком важном демографическом свойстве личности преступника, как возраст, а также о признаках устойчивости антиобщественного поведения (рецидив) и употреблении виновным алкоголя.

Разумеется, непосредственное отношение к характеристике личности убийц имеют и уже рассмотренные признаки объективной стороны преступного посягательства, поскольку антиобщественная направленность личности находит свое внешнее выражение именно в конкретном характере и обстановке тех или иных действий преступника. «Личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем как она это делает» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 492).

Возраст. Среди демографических факторов, характеризующих личность преступника, важное место занимает возраст. Он в значительной мере определяет физическое состояние и возможности лица, круг его потребностей и интересов, жизненных установок и ценностных ориентации, стремлений и желаний. С изменением возраста, естественно, изменяется и сама личность: меняются ее социальные позиции, роли и функции, опыт, привычки, мотивация поступков, реакция на различные конфликтные ситуации. Все это оказывает существенное влияние на поведение человека.

Данные нашего исследования дают некоторое представление о возрасте лиц, совершающих умышленные убийства (см. табл. 5).

Как видно из приведенной таблицы, подавляющее большинство убийств (93,5 %) совершают взрослые люди. Удельный вес убийств, совершенных несовершеннолетними, в 1,5 раза ниже соответствующего показателя, приходящегося на долю лиц, не достигших 18-летнего возраста, в контрольной группе всех совершенных преступлений.

Удельный вес преступлений несовершеннолетних несколько повышается в группе убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Каждое десятое квалифицированное убийство совершается несовершеннолетним. В то же время эта доля понижается при совершении так называемых «простых» убийств (всего 5,4 %). Объясняется это тем, что большинство убийств, квалифицируемых по ст. 103 УК, совершается на почве семейно-бытовых конфликтов, а они характерны для лиц более старшего возраста.

Что же касается отдельных видов рассматриваемого преступления, то обращает на себя внимание значительное повышение доли несовершеннолетних при совершении убийств из хулиганских побуждений и сопряженных с изнасилованием. Каждое пятое убийство, сопряженное с изнасилованием, и каждое шестое убийство по хулиганским мотивам совершаются несовершеннолетними.

Чтобы иметь более полное представление о степени криминальной активности взрослых и несовершеннолетних, мы рассчитали коэффициенты интенсивности убийств на 100 тыс. человек соответствующего криминально активного населения (взрослых и несовершеннолетних)[359]359
  Под криминально активным нами понимается население в возрасте от 14 до 60 лет. Как показывают криминологические исследования, доля лиц, совершающих преступления в возрасте старше 60 лет, весьма незначительна. Поэтому использование иных интервалов эквивалентного населения при статистической обработке неизбежно бы исказило действительную картину.


[Закрыть]. Оказалось, что коэффициент интенсивности убийств, совершаемых взрослыми, превышает соответствующий коэффициент, приходящийся на долю несовершеннолетних, примерно в 2,2 раза.

Таблица 5. Распределение умышленных убийств в зависимости от возраста лиц, их совершивших (% от общего числа)

Исследование материалов первичного статистического учета в отношении лиц, совершивших умышленные убийства, показало, в частности, что наиболее высокая криминальная активность в этом плане характерна для представителей возрастной группы 25–29 лет. Последующие места по степени криминальной активности их представителей занимают возрастные группы 30–39 лет и 18–24 года.

Объясняя повышенную криминальную активность представителей возрастных групп 25–29 и 30–39 лет, следует указать на то, что именно в эти жизненные периоды, как правило, решаются наиболее важные вопросы, на них приходится наибольшее количество сложных жизненных ситуаций (в частности, семейных неурядиц и бытовых конфликтов), среди представителей этих возрастных групп встречается больше всего лиц, систематически злоупотребляющих алкоголем. С учетом преимущественно бытового характера рассматриваемых преступлений эти обстоятельства, по-видимому, имеют существенное криминогенное значение.

Что же касается криминальной активности представителей более молодых групп (18–24 года, 14–17 лет), то здесь нужно иметь в виду следующие обстоятельства.

По сравнению со взрослыми, подростки и молодежь, как правило, отличаются менее развитой волей, повышенной восприимчивостью, внушаемостью, большим конформизмом в поведении. У молодых людей еще не сформировались собственные воззрения, они легче поддаются вредному влиянию антиобщественных элементов. В молодые годы в поведении человека резче проявляется неуравновешенность темперамента. Для психологии подростков и молодежи характерны такие свойства, как болезненное самолюбие, легкая ранимость, эмоциональная избыточность, неустойчивость оценок, юношеский максимализм [57, с. 55]. Молодым людям присущи горячность и возбудимость, у них мало сдерживающих начал и привычек, создаваемых и укрепляемых жизненным опытом. В то же время в условиях сложных и противоречивых процессов социализации молодежь нередко сталкивается с конфликтными ситуациями, в разрешении которых отсутствие навыков способствует антиобщественному, а порой и противоправному поведению. Лица этого возраста нередко совершают насильственные преступления (в том числе и убийства) из хулиганских побуждений.

Не случаен и тот факт, что на эти возрастные группы приходится значительный удельный вес убийств, сопряженных с изнасилованием. Юношескому возрасту свойствен гипертрофированный интерес к сексуальным проблемам, значительное место в жизни подростков занимают эротические фантазии и переживания [28, с. 122–123]. Эротическая напряженность нередко сочетается с неправильным сексуальным воспитанием. В условиях неразвитости навыков социального поведения, отсутствия твердых нравственных устоев и должного самоконтроля, отрицательного бытового окружения (влияние развращенных товарищей, циничное поведение взрослых), обостренная, особенно под влиянием алкоголя, половая потребность сочетается у таких лиц с полной неразборчивостью в средствах ее удовлетворения, вплоть до применения грубой физической силы, причем насилие приобретает порой противоестественные, уродливые формы и иногда завершается убийством потерпевшей.

Особую опасность в плане возможности совершения убийств из хулиганских побуждений, а также убийств, сопряженных с изнасилованием, представляют социально дефектные неформальные молодежные группировки («дружеские» компании) с тенденцией к пьянству, хулиганству и разврату. Лидерами этих группировок зачастую становятся трудновоспитуемые подростки либо взрослые правонарушители. Психологи давно подметили повышенную жестокость, свойственную многим подростковым и юношеским группам с антисоциальной направленностью [28, с. 109]. Анонимность группового поведения порождает чувство личной безответственности, безнаказанности, обостряет социально-психологические механизмы подражания и психического заражения. При совершении групповых насильственных преступлений это может проявляться в том, что элементы жестокости, насилия ради насилия, издевательства над жертвой приобретают для соучастников ведущее, доминирующее значение.

Исследования возрастных особенностей лиц, совершающих умышленные убийства, позволяют определить некоторые направления профилактической деятельности по борьбе с этими преступлениями, связанные, в частности, с устранением неурядиц в быту и совершенствованием методов и средств воспитательной работы среди молодежи.

Рецидив. Стойкость антиобщественного поведения ярче всего проявляется в фактах неоднократного совершения лицом преступлений. Речь идет о так называемом фактическом (криминологическом) рецидиве, под которым, в отличие от рецидива легального[360]360
  Под легальным (или уголовно-правовым) рецидивом понимается совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.


[Закрыть], понимается любая фактическая неоднократность преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости, ее снятия или погашения и истечения сроков давности[361]361
  Криминологическое понятие рецидива тождественно уголовно-правовому понятию повторности (неоднократности) совершения преступления. В последующем изложении речь будет идти о фактическом (криминологическом) рецидиве.


[Закрыть].

Об удельном весе такого рецидива в исследуемой совокупности умышленных убийств наглядное представление дает табл. 6.

Таблица 6. Удельный вес впервые и повторно совершенных преступлений в общем числе умышленных убийств (%)

Как видно из представленных данных, каждое четвертое-пятое убийство совершается лицами, ранее уже нарушавшими уголовно-правовой запрет. Примерно такой же удельный вес рецидива (24,6 %) в общем числе зарегистрированных умышленных убийств (в среднем на 1971–1976 гг.) зафиксирован и общесоюзной статистикой.

Специальный рецидив среди лиц, совершающих умышленные убийства, незначителен. Согласно усредненным данным статотчетности за 1971–1976 гг. удельный вес рецидивистов, совершивших ранее преступление, тождественное или однородное вновь содеянному, составляет среди убийц всего 3,2 %. Относительно невысокий показатель объясняется прежде всего тем, что рассматриваемые преступления в большинстве случаев носят ситуационный, а следовательно, как правило, однократный характер.

Показательно, что чем опаснее вид убийства, тем выше оказывается в нем удельный вес рецидива. Так, если доля рецидива в убийстве без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК) составляет всего 19 %, то в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК), она повышается до 34 %. Иными словами, каждое третье квалифицированное и только каждое пятое «простое» убийство совершаются лицами, ранее уже совершавшими преступления.

Поскольку рецидивисты – это наиболее злостная категория преступников, характеризующаяся по сравнению с лицами, впервые совершающими преступления, как правило, повышенной социальной испорченностью, большей степенью антисоциальной либо асоциальной направленности, постольку и совершаемые ими преступления характеризуются обычно повышенной опасностью, исключительной дерзостью, цинизмом и жестокостью.

Наиболее «рецидивоопасными» являются такие виды рассматриваемого преступления, как убийства, совершенные при разбойном нападении и из хулиганских побуждений. Удельный вес рецидива при совершении этих преступлений равен, соответственно, 41 и 40,4 %.

Высокий удельный вес рецидива в корыстных убийствах, в частности в убийствах, сопряженных с разбойным нападением[362]362
  Как показывают специальные исследования, наиболее «чувствительны» к рецидиву именно корыстные и корыстно-насильственные преступления [24, с. 22].


[Закрыть], обусловлен повышенной склонностью рецидивистов к паразитическому образу жизни, пьянству, разгулу, привычкой удовлетворять свои материальные потребности за чужой счет. Глубоко укоренившаяся при этом распущенность, бедность эмоций, душевная черствость приводят к тому, что эти лица для достижения своих целей не останавливаются и перед совершением тяжких насильственных преступлений.

Что же касается убийств из хулиганских побуждений, совершенных рецидивистами, то они во многих случаях выступают как следствие особой устойчивости насильственной ориентации субъекта, определенного антиобщественного стереотипа личности, проявляющегося вначале в совершении хулиганских поступков, а затем и более тяжких преступлений. Особая опасность хулиганства состоит в том, что мелкий хулиган нередко превращается в злостного, а затем в хулигана-насильника и хулигана-убийцу. Для многих убийц-рецидивистов хулиганство явилось своеобразной «начальной школой»[363]363
  Исследование материалов первичного статистического учета лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, показало, в частности, что наиболее распространенным преступлением, совершенным рецидивистами до привлечения их к уголовной ответственности за умышленное убийство, является хулиганство. Из числа изученных рецидивистов лица, привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности за хулиганство, составили среди убийц 29 %.


[Закрыть]; при этом показательно, что после отбытия наказания за совершение хулиганских действий подобные субъекты сохраняют антиобщественную установку гораздо чаще, чем другие осужденные (исключение в этом отношении составляют лишь воры) [10, с. 18].

В криминологической литературе давно уже подмечена зависимость между эффективностью мер борьбы с хулиганством и динамикой тяжких насильственных преступлений. Речь идет об определенной тенденции, проявляющейся в том, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений, а усиление борьбы с ним – к их сокращению.

Оперативные исследования, проведенные в последнее время Штабом и ВНИИ МВД СССР, в частности, показывают, что во многих районах страны борьба с хулиганством была ослаблена. В то же время там уголовной статистикой зафиксирован определенный рост тяжких насильственных преступлений, в том числе и умышленных убийств. Разумеется, неблагоприятные тенденции в динамике тяжких преступлений объясняются комплексом разнообразных факторов, однако среди них существенную роль играет и ослабление борьбы с хулиганством.

Значительный интерес представляет изучение вопроса о том, в течение какого периода времени лица, отбывшие лишение свободы либо другое наказание, вновь совершили преступление. Существует определенная закономерность в том, что лица со стойкой антиобщественной направленностью совершают новые преступления спустя непродолжительное время после освобождения из исправительно-трудового учреждения. Речь идет о так называемой интенсивности рецидива [50, с. 46–55]. Масштабом измерения интенсивности рецидива служит период времени между освобождением этих лиц от отбытия наказания и новым преступлением.

Данные уголовной статистики свидетельствуют о том, что в течение года после освобождения из мест лишения свободы новое преступление (в данном случае – убийство) совершил каждый пятый рецидивист. Это свидетельствует о высокой интенсивности преступной деятельности лиц указанной категории. В то же время отмеченное обстоятельство позволяет говорить о серьезных недостатках в деятельности исправительно-трудовых учреждений по перевоспитанию осужденных, о слабой работе территориальных органов внутренних дел и общественности с лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Кроме того, приведенные показатели определяют тот наиболее значимый период времени, в течение которого освобожденным из мест лишения свободы лицам следует уделять особое внимание. Известно, что процесс адаптации этих лиц в новой для них социальной среде нелегок, он сопряжен с большими трудностями. Речь, в частности, идет об определенных сложностях в профессиональном и бытовом устройстве, в налаживании отношений с ближайшим бытовым окружением и т. п. В период, когда многие освобожденные еще надлежащим образом не трудоустроены, не восстановили полезные социальные связи, не освоили новые социальные роли, они чаще всего и совершают новые преступления.

Вот почему так важно организовать надлежащую помощь лицам, освобожденным из мест лишения свободы, систематически проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, осуществлять за ними тщательный контроль (устанавливать в предусмотренных законом случаях административный надзор, ставить их на профилактический учет, организовывать шефство и т. п.) [58, с. 44–48].

Совершенствование форм и методов борьбы с рецидивом является в то же время одним из важнейших мероприятий по предупреждению умышленных убийств.

Употребление алкоголя. Общеизвестна подтвержденная многочисленными исследованиями исключительно высокая криминогенная роль пьянства в этиологии тяжких насильственных преступлений и, в частности, умышленных убийств. Об этом свидетельствуют и данные нашего изучения (см. табл. 7).

61 % умышленных убийств были совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в то время как в общем массиве преступлений соответствующая доля равна 43,5 %.

Наиболее высокий удельный вес преступлений, совершенных в состоянии опьянения, характерен для убийств по хулиганским мотивам, сопряженных с изнасилованием и так называемых бытовых убийств.

Показательно, что темпы роста числа умышленных убийств, совершенных лицами, находившимися в нетрезвом состоянии, в известной степени пропорциональны темпам роста потребления спиртных напитков. Об этом можно судить по следующим данным. С 1966 по 1976 г. потребление спиртных напитков в стране на душу населения в пересчете на абсолютный алкоголь увеличилось на 48 %, соответственно, и количество лиц, совершивших в нетрезвом состоянии умышленные убийства, возросло более чем на 50 %.

Алкоголь разрушающе действует на организм человека, отражаясь прежде всего на нормальной деятельности центральной нервной системы, на течении психических процессов. В состоянии опьянения человек утрачивает привычную реакцию на внешние раздражители; у него усиливается возбудимость и, наоборот, ослабляются, а то и вовсе парализуются тормозные процессы. Человек становится развязным, невыдержанным, вспыльчивым, грубым, теряет способность к самоконтролю. У него высвобождаются и дают себя знать подавляемые в нормальном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения. В этом состоянии в результате искаженных переживаний, повышенной раздражительности, расторможенности низменных чувств и стремлений и совершается большинство тяжких преступлений против личности. Убийства из хулиганских побуждений, в ссорах и драках – пример наиболее существенного влияния пьянства на совершение этих преступлений.

Разумеется, поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, почти всегда обусловлено не только непосредственным влиянием алкоголя, но и рядом других факторов, связанных с воспитанием, привычным поведением, психологией и моральным обликом лица. Чаще всего алкогольное опьянение не вносит ничего нового в мотивы действия преступника, а выявляет и реализует желания, наклонности, намерения, сформированные у него ранее. Грузинскими психологами экспериментально доказано, что алкоголь в больших дозах усиливает проявление сложившейся ранее фиксированной установки[364]364
  К категории фиксированных установок на уровне объективации можно отнести и социальные (в том числе антиобщественные) установки [21, с. 40].


[Закрыть] [55, с. 272].

Таблица 7. Удельный вес преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в общем числе умышленных убийств

Криминогенная роль пьянства не исчерпывается тем, что состояние опьянения способствует совершению преступлений либо непосредственно вызывает их. Значительная часть тяжких преступлений, в том числе и умышленных убийств, связана не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением алкоголя. Систематическое злоупотребление алкоголем приводит к возникновению множества конфликтных ситуаций в различных сферах жизнедеятельности человека. В то же время именно у лиц, злоупотребляющих спиртным, отмечается пониженная сопротивляемость к психическим нагрузкам, стрессовым ситуациям и конфликтам.

Для хронических алкоголиков характерны повышенная аффективная возбудимость, раздражительность, злобность, импульсивность, склонность к вспышкам гнева и агрессивным действиям. У этих лиц наступает ослабление нравственных чувств, проявляющееся в огрубении, жестокости, эгоизме, усилении индивидуалистических, низменных желаний и стремлений, сужается круг интеллектуальных интересов и поражаются волевые способности [13, с. 40, 47; 36, с. 52–56, 62; 54, с. 94–96]. Наступает нравственное вырождение.

Вполне понятно, что хронический алкоголизм и алкогольная деградация личности нередко обусловливают совершение тяжких насильственных преступлений (иногда и вне состояния опьянения). Чем больше человек подвержен алкоголизму, тем большую опасность представляет он для общества. Решительная борьба с алкоголизмом в деле предупреждения убийств и других тяжких преступлений имеет поэтому особое значение.

К числу внешних (объективных) факторов, влияющих на формирование умысла на совершение преступления, относятся элементы конкретной жизненной ситуации, в которой преступник находился перед совершением преступления.

Конкретная жизненная ситуация представляет собой совокупность объективных обстоятельств жизни данного лица, непосредственно влияющих на его поведение как перед совершением преступления, так и в процессе осуществления преступного посягательства [6, с. 6; 34, с. 38]. По своей объективной роли в пределах конкретной жизненной ситуации могут находиться не только обстоятельства, способствующие преступному посягательству, но и препятствующие преступлению или носящие нейтральный характер [4, с. 10].

Конкретная жизненная ситуация включает в себя такие элементы, как предмет преступного посягательства, место совершения преступления, время суток, время года, климатические условия и некоторые другие [6, с. 28].

В исследуемом нами массиве содержится определенная информация, позволяющая проанализировать некоторые элементы конкретной ситуации совершения умышленных убийств. К их числу относятся характеристики местности, конкретного места и времени совершения преступления, а также личности потерпевшего.

Местность. Важное значение для характеристики ситуации совершения умышленных убийств имеет анализ их распространенности в той или иной местности (см. табл. 8).

Приведенные данные несколько отличаются от общесоюзных, что, видимо, объясняется особенностями местностей, где проводилась выборка. Согласно материалам статотчетности МВД СССР за 1975 г. (год выборки) в целом по Союзу в городской местности было совершено 56,4 % умышленных убийств, в сельской – 43,6 %.

При анализе этих данных следует учитывать, что, согласно расчетным данным ЦСУ СССР, в 1975 г. в составе активного населения страны горожане составляли 65,4 %, сельские жители – 34,6 %.

Таблица 8. Распределение умышленных убийств в зависимости от вида местности их совершения (% от общего числа)

Вычисленные нами коэффициенты умышленных убийств в расчете на 100 тыс. человек соответствующего (городского и сельского) активного населения показывают, что интенсивность этих преступлений на селе почти в полтора раза выше, чем в городе.

Надо также сказать, что в последнее время интенсивность убийств возрастает в сельской местности более быстрыми темпами, чем в городской. Так, только за период с 1971 по 1975 г. коэффициент интенсивности умышленных убийств, совершенных в сельской местности, возрос на 14,9 %, а в городе – всего лишь на 3,3 %.

Убийство в нашей стране в течение длительного времени традиционно считалось преимущественно «деревенским» видом преступления [37]. И лишь тогда, когда городское население стало значительно превышать сельское, удельный вес убийств, совершаемых в городе, превзошел соответствующий показатель сельских убийств. Однако более высокая интенсивность этих преступлений в сельской местности сохранилась.

Таким образом, можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что применительно к убийствам условия сельской жизни являются более криминогенными[365]365
  В этой связи следует признать, что сделанный ранее одним из авторов настоящей работы вывод о примерно одинаковых криминогенных условиях городской и сельской жизни применительно к убийствам [43, с. 25] нуждается в определенной корректировке. По этому вопросу см. также [45, с. 25].


[Закрыть]. Этот вывод касается не только совокупности умышленных убийств, но и различных видов этого преступления, фиксируемых в статистике.

Разумеется, по отношению к преступности в целом и для большинства ее видов более криминогенными являются условия городской жизни. Это объясняется тем, что по сравнению с сельской местностью в условиях города существенно ослаблен социальный контроль со стороны ближайшего бытового окружения, в общем объеме контактов между людьми здесь выше удельный вес неформальных связей, значительнее влияние антиобщественных элементов.

Социальные статусы горожан в целом выше, чем сельских жителей, однако в силу социальной неоднородности городского населения они менее гармоничны и стабильны, значительно чаще происходит их рассогласование[366]366
  Как убедительно показывает Л. И. Спиридонов, несоответствие (рассогласование) социальных статусов индивида является существенным криминогенным фактором [49, с. 27].


[Закрыть]. Социальная неоднородность, естественно, вызывает возрастание потребностей населения, повышает социальные ожидания, обостряет противоречия между потребностями индивида и социальными возможностями их удовлетворения. На фоне существующих псевдогородских стереотипов и систем ценностей, контрастности условий городской жизни острее переживаются жизненные неудачи, несоответствие притязаний действительному положению индивида. Эти обстоятельства в своей совокупности обусловливают гораздо большее по сравнению с селом криминогенное воздействие наличность [7, с. 121–130; 9, с. 82–94; 60, с. 209–211].

Однако и условия жизни на селе имеют свои специфические криминологически значимые стороны.

Когда речь заходит об особенностях образа жизни сельского населения, в специфике социально-психологического климата на селе по сравнению с городом прежде всего отмечаются такие факторы, как большая однородность населения, более устойчивые и гармоничные социальные статусы сельских жителей, их меньшая социальная дифференциация, слабая формализация социальных ролей и контактов, преобладание персонифицированных отношений между людьми (межличностных, родственных, соседских), большая эффективность внутригруппового социального контроля (со стороны семьи, односельчан, соседей), существенная роль традиций, обычаев, местных авторитетов, значительно меньшая анонимность личной жизни, локальная замкнутость, ограничивающая контакты между людьми, большая простота форм общения, более медленный ритм жизни, меньшая социальная и территориальная мобильность, малая плотность населения, отсутствие толпы, скученности, меньшая психологическая нагрузка на личность и т. п. [47, с. 49–50].

Однако следует иметь в виду, что традиционное разделение населения на «горожан» и «селян» в связи с интенсификацией процессов урбанизации, индустриализации, миграции населения, развитием средств массовой информации и связи, сближением города и деревни в настоящее время становится все более условным [9, с. 83].

В результате аграрно-промышленной интеграции многие села превратились в поселения смешанного, переходного типа. Некоторые сельские населенные пункты стали спутниками расположенных поблизости крупных городов и городов-новостроек.

Существенное значение в этом плане имеют также миграционные процессы[367]367
  Исследования советских криминологов и социологов позволили выявить наиболее значимые в криминологическом отношении негативные последствия миграционных процессов. К их числу прежде всего следует отнести определенные сложности в трудовом и бытовом устройстве мигрантов по прибытии их к новому месту жительства, значительное ослабление социального контроля за их поведением, сложность адаптации в новой социальной среде [8, с. 118–140; 41].


[Закрыть]: отток сельского населения в города, на новостройки, маятниковая миграция, внутрисельская миграция и т. п.

В ряде мест процессы урбанизации на селе оказались настолько интенсивными, что практически превратили сельскую местность в формальное понятие [9, с. 87][368]368
  Часть таких преступлений, естественно, приходится и на долю горожан, особенно в тех районах, которые расположены вблизи городов.


[Закрыть]. В этом плане точнее уже говорить об урбанизованной или неурбанизованной местности.

Криминологические исследования показывают, что в относительно урбанизованной сельской местности наблюдается и относительно высокая интенсивность преступных проявлений. В районах же с традиционным сельским укладом жизни интенсивность преступности ниже [5, с. 79].

Последствия урбанизации села, индустриализации сельского хозяйства и миграции сельского населения повышают его социальную неоднородность, вызывают неравномерные изменения социальных статусов сельских жителей, приводят к значительному увеличению их социальной мобильности и ослаблению традиционного социального контроля за их поведением. Увеличение межличностных контактов в ряде случаев способствует возникновению конфликтов между незнакомыми или малознакомыми людьми. Указанные факторы вызывают рост в этих районах ситуативных насильственных преступлений, в том числе и умышленных убийств.

Однако нельзя игнорировать и соответствующие криминогенные факторы в поселениях с традиционным, устойчивым сельским бытом.

К числу их, в частности, относятся более низкий по сравнению с урбанизованной местностью уровень квалификации, образования и культуры населения (в особенности, культуры взаимоотношений с окружающими), устойчивость социально вредных стереотипов поведения, навыков, обычаев, традиций (укоренившиеся привычки разрешать споры и конфликты с помощью насилия, несерьезность поводов для совершения посягательств на личность, пьянство, самогоноварение, религиозные пережитки и пр.). В этом плане следует также отметить определенную криминогенную роль религиозных праздников на селе, сопровождающихся обильным потреблением спиртных напитков, что приводит к дракам и поножовщине, хулиганству и преступлениям против личности. Необходимо иметь в виду и криминогенное значение повышенной латентности некоторых правонарушений на селе (хулиганство, телесные повреждения и пр.).

Все эти факторы в своей совокупности объясняют большую интенсивность в сельской местности таких опасных преступлений, как умышленные убийства.

Место совершения убийств. Важным элементом ситуации совершения умышленных убийств является место преступления. Данные о конкретных местах совершения убийств представлены в табл. 9.

Из данных таблицы видно, что 1/4 всех умышленных убийств и около 1/3 убийств при отягчающих обстоятельствах совершаются в общественных местах. Данные выборки в этом плане в целом соответствуют общесоюзным статистическим данным, согласно которым в 1976 г. в общественных местах было совершено 21,5 % умышленных убийств.

Поскольку речь идет в основном об открытых общественных местах, это свидетельствует об имеющих еще место недостатках в охране общественного порядка и безопасности граждан, и, в частности, о недостаточной эффективности деятельности патрульно-постовой службы милиции и народных дружинников. Отсюда и соответствующие профилактические мероприятия, заключающиеся в создании в общественных местах условий, препятствующих совершению преступлений[369]369
  Подробнее об этом см. в разделе IV настоящей работы.


[Закрыть].

В то же время с учетом того обстоятельства, что в сравнительно недавнем прошлом в общественных местах совершалось примерно 40–50 % всех умышленных убийств[370]370
  По материалам Г. И. Кочарова, убийства, совершенные на улицах и в других общественных местах, в 1960 г. в целом по Союзу составили 47 %, а по данным контрольного криминологического изучения 1963 г. – 37 % [30, с. 18; 40, с. 49].


[Закрыть], эти данные свидетельствуют об определенном «смещении» указанных преступлений в бытовую сферу. Доля убийств, совершенных в квартирах, собственных домах и общежитиях, в последнее время заметно возросла. Увеличение удельного веса убийств в квартирах, совершенных в основном на почве семейно-бытовых неурядиц и конфликтов с соседями, соответствует росту «бытовых» и сокращению хулиганских мотивов этих преступлений.

Таблица 9. Распределение умышленных убийств в зависимости от места их совершения (% от общего числа)

Для органов внутренних дел это означает необходимость совершенствования форм и методов профилактической деятельности в сфере бытовых отношений, организации индивидуальной предупредительной работы с лицами, систематически нарушающими правила социалистического общежития в домах и квартирах, пьяницами и семейными дебоширами.

«Календарь» убийств. Вопрос о распределении убийств по временам года и отдельным месяцам, о сезонных колебаниях уровня этих преступлений в советской криминологической литературе давно не подвергался исследованию. Объясняется это, по-видимому, тем, что исследователи на этот счет не располагали достаточно представительными, отвечающими требованиям репрезентативности, данными.