Текст книги "Избранные труды"

В плане уголовно-правовой и социально-психологической характеристики насильственных преступников важное значение имеет изучение вопроса о степени их организованности. Ее характеризуют сведения об удельном весе лиц, совершивших преступления в одиночку и в группе (см. табл. 15).

Таблица 15. Распределение лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления в одиночку и в группе (% от общего числа)

Приведенные данные свидетельствуют о том, что каждый седьмой субъект, совершающий умышленное убийство либо причиняющий умышленное тяжкое телесное повреждение, и каждый второй-третий, совершающий изнасилование, действуют в соучастии с другими лицами. Указанное обстоятельство существенно повышает степень общественной опасности рассматриваемых преступлений и личности виновных. Совершение преступления в группе не только облегчает его доведение до конца, но и зачастую приводит к более тяжким последствиям.

В частности, обращает на себя внимание тот факт, что при совершении умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР) в группе действовали 27,6 % преступников, а при совершении умышленных убийств без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР) – только 5,8 %.

Между тем только применительно к изнасилованиям совершение преступления группой лиц рассматривается как особо отягчающее обстоятельство (ч. 3 ст. 117 УК РСФСР). В ст. 102 и в ч. 2 ст. 108 УК РСФСР это обстоятельство в качестве квалифицирующего не предусмотрено. По нашему мнению, это нелогично. Групповые убийства и тяжкие телесные повреждения, как правило, представляют большую общественную опасность, нежели те же преступления, совершенные в одиночку[312]312
  По данным контрольного криминологического изучения умышленных убийств в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.), около 40 % таких убийств оказались предумышленными, заранее планируемыми и подготовленными (см.: Власов В. П., Кочаров Г. И. Опыт контрольного криминологического изучения умышленных убийств. М., 1966. С. 21).


[Закрыть]. Поэтому мы присоединяемся к мнению тех авторов, которые предлагают дополнить ст. 102 УК РСФСР соответствующим пунктом о том, что совершение умышленного убийства группой лиц должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство. Аналогичным образом должна быть дополнена и ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.

Обращает на себя внимание высокий удельный вес лиц, совершивших изнасилование в группе. Он в три раза превышает соответствующий показатель у убийц и лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, и более чем в полтора раза – у всех выявленных преступников. В известной степени это объясняется молодым возрастом насильников. Исследователи уже отмечали закономерность, состоящую в том, что удельный вес совершивших тяжкие преступления в группе возрастает с уменьшением возраста преступников[313]313
  См.: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 52.


[Закрыть]. Дело в том, что решимость совершить такие тяжкие преступления у подростков и молодых людей, как правило, появляется при численном перевесе над жертвой, при наличии уверенности в своем физическом превосходстве.

Следует иметь в виду, что группы преступников, совершающих умышленные убийства или причиняющих тяжкие телесные повреждения, довольно редко носят стойкий характер. Что же касается групп насильников, то они более устойчивы[314]314
  См.: Личность преступника. С. 121–122.


[Закрыть].

Во многих случаях рассматриваемые группы при своем образовании вначале не преследуют целей совершения преступлений, а складываются на социально дефектной основе при совместном проведении досуга. Речь идет о малых неформальных группах антиобщественной направленности, «дружеских» компаниях с тенденцией к пьянству, наркомании, азартным играм, хулиганству, разврату. Подобные группировки весьма опасны, поскольку их деятельность чревата высокой вероятностью криминального исхода.

Вот почему в деле предотвращения тяжких преступлений так важны соответствующие «опережающие» мероприятия, организация оперативного наблюдения за местами сборищ антиобщественных элементов, выявление групп, сложившихся либо формирующихся на антисоциальной основе, и принятие мер к их разобщению.

В плане криминологического изучения личности преступника большое значение имеет исследование вопроса о степени его социально-нравственной и педагогической запущенности, одним из основных показателей которой является стойкость антиобщественной ориентации и антиобщественного поведения субъекта. Под устойчивостью (стойкостью) такого поведения следует понимать неоднократное совершение лицом общественно опасных деяний (преступлений и проступков)[315]315
  См.: Личность преступника. С. 77.


[Закрыть].

Естественно, стойкость антиобщественного поведения ярче всего проявляется в фактах неоднократного совершения лицом преступлений. Речь в данном случае будет идти о так называемом фактическом (криминологическом) рецидиве, под которым, в отличие от рецидива легального[316]316
  Под легальным (или уголовно-правовым) рецидивом понимается совершение нового преступления после осуждения за предыдущее, если судимость при этом не снята или не погашена в установленном законом порядке.


[Закрыть], понимается любая фактическая неоднократность преступлений, независимо от наличия или отсутствия судимости, ее снятия или погашения и истечения сроков давности[317]317
  См., например: Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. С. 33.
  В последующем изложении под термином «рецидивисты» мы будем иметь в виду именно эту категорию лиц.


[Закрыть]. Иными словами, имеется в виду категория наиболее злостных преступников, отличающихся повышенной социальной испорченностью, характерной чертой которых является наличие в их сознании устойчивой антиобщественной установки, прочно укоренившейся готовности действовать любыми способами ради достижения своей преступной цели.

Об удельном весе рецидивистов среди насильственных преступников наглядное представление дает следующая таблица (см. табл. 16).

Таблица 16. Удельный вес лиц, ранее совершавших преступления, среди насильственных преступников (% от общего числа преступников каждой группы)

Как видно из данных таблицы, примерно каждый третий убийца, каждое третье лицо, причинившее тяжкое телесное повреждение, и каждый четвертый-пятый насильник являются рецидивистами. Такое положение, как показывают выборочные исследования, носит в целом довольно стабильный характер на протяжении почти двух последних десятилетий[318]318
  См., например: Личность преступника. С. 124–125.


[Закрыть]. При этом среди убийц и лиц, причиняющих тяжкие телесные повреждения, удельный вес рецидивистов на 25–30 % больше, чем среди всех выявленных преступников; только среди насильников удельный вес рецидивистов несколько меньше, что в значительной степени объясняется более молодым возрастом преступников этой категории.

Одним из показателей стойкости антиобщественной ориентации рассматриваемых лиц является количество ранее совершенных ими преступлений. Чем больше преступлений совершало лицо, тем, как правило, выше стойкость его антиобщественной направленности, а следовательно, и степень его общественной опасности.

Приведенные в таблице данные свидетельствуют о том, что удельный вес лиц, ранее совершавших преступления три раза и более, намного меньше удельного веса совершавших преступления один-два раза. В известной степени это объясняется тем, что лица, систематически совершающие преступления, обычно большую часть времени проводят в местах лишения свободы, а потому их «оборачиваемость» значительно меньше[319]319
  См.: Кондрашков Н. Н. Указ. соч. С. 119.


[Закрыть].

Специальный рецидив среди лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления, незначителен. По данным нашего исследования, удельный вес рецидивистов, совершивших ранее преступление, тождественное или однородное вновь содеянному, составил среди убийц 3,3 %, среди лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, – 5,3 %, среди насильников – 4 %, а среди всех выявленных преступников – 9,2 %. Общий же рецидив среди этих преступников довольно высок.

Низкий показатель специального рецидива среди лиц, совершающих умышленные убийства и причиняющих тяжкие телесные повреждения, объясняется, прежде всего, тем, что рассматриваемые преступления в большинстве случаев носят ситуационный, а следовательно, как правило, однократный характер.

Что же касается лиц, совершающих изнасилование, то им присуща более высокая степень устойчивости антиобщественных установок и привычек, более высокая степень криминальной зараженности, и поэтому удельный вес специального рецидива («привычных» насильников) среди этих лиц должен быть значительно выше, чем оказалось по данным нашего исследования[320]320
  Это обстоятельство отмечается и авторами коллективной монографии «Личность преступника» (с. 126–127).


[Закрыть]. Такое несоответствие в известной степени объясняется неполной и несвоевременной раскрываемостью всех случаев изнасилований, а также тем, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РСФСР, возбуждаются только по жалобе потерпевшей, а последние в силу различных причин (главным образом из-за нежелания предавать огласке и исследованию происшедшее событие) далеко не всегда подают такие жалобы[321]321
  Нередко это порождает у насильника чувство безнаказанности и может повлечь за собой совершение новых преступлений (см., например: Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 86). Сотрудники органов внутренних дел, сталкивающиеся с подобными фактами, должны разъяснять потерпевшим, что отказ от подачи соответствующей жалобы противоречит общественным интересам, поскольку может способствовать совершению новых посягательств на половую свободу женщин.


[Закрыть].

Известно, что рецидивисты совершают наиболее дерзкие, жестокие и циничные преступления. Не случайным, например, является тот факт, что среди лиц, совершивших предусмотренные ст. 102 УК РСФСР умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах, 39,1 % рецидивистов, а среди совершивших убийства без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР) – лишь 27,3 %.

В юридической литературе неоднократно отмечалась высокая криминогенная роль хулиганства в этиологии тяжких насильственных преступлений[322]322
  См.: Кочаров Г. И Указ. соч. С. 9; Читлов Д. С. Указ. соч. С. 151–152,147; Игнатов А. Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966. С. 31; Овчинский С. С. Хулиганство и тяжкие преступления // Проблемы борьбы с хулиганством. М., 1968. С. 49–78; Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Указ. соч. С. 18–19 и др.


[Закрыть]. Наше исследование также, в частности, показало, что наиболее распространенным преступлением, совершенным рецидивистами до привлечения их к уголовной ответственности за тяжкое насильственное посягательство, является хулиганство. Так, из числа изученных рецидивистов лица, привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности за хулиганство, составили среди убийц 29 %, среди причинивших тяжкие телесные повреждения – 32,2 %, среди насильников – 26,9 %.

Не случайно хулиганство называют «школой преступности». Особая опасность хулиганства состоит в том, что мелкий хулиган нередко превращается в злостного, а затем в хулигана-насильника и хулигана-убийцу Такое превращение является следствием особой устойчивости насильственной ориентации субъекта, определенного антиобщественного стереотипа личности, проявляющегося вначале в совершении хулиганских поступков, а затем и более тяжких преступлений. Даже после отбытия наказания за совершение хулиганских действий подобные субъекты сохраняют антиобщественную установку гораздо чаще, чем другие осужденные (исключение в этом отношении составляют лишь воры)[323]323
  См.: Бейлинсон П. А., Лившиц Ю. М. Указ. соч. С. 18.


[Закрыть].

В хулиганстве и в тяжких преступлениях против личности зачастую проявляются весьма схожие преступные наклонности и черты: явное неуважение к человеческой личности и общественному порядку, стремление оскорбить, унизить другого человека, надругаться и поиздеваться над ним, цинизм, жестокость, дерзость, желание учинить буйство и бесчинство, удовлетворить свои низменные потребности, не останавливаясь при этом перед применением грубой физической силы, и т. п. Хулиган принципиально ни во что не ставит человеческое достоинство, здоровье и даже жизнь, и этим, в частности, объясняется та легкость, с которой хулиганы совершают тяжкие преступления против личности. Вот почему решительную борьбу с хулиганством следует признать одним из важнейших средств предупреждения тяжких насильственных преступлений[324]324
  Существует зависимость между эффективностью мер борьбы с хулиганством и динамикой тяжких насильственных преступлений. Можно говорить об определенной тенденции, проявляющейся в том, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений, а усиление борьбы с ним ведет к их сокращению.


[Закрыть].

Исследование вопроса о том, в каком возрасте началась преступная деятельность рецидивистов, показало, что среди них в несовершеннолетнем возрасте первое преступление совершили 10,7 % убийц, 12,9 % лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, 20,2 % насильников, а среди всех преступников-рецидивистов удельный вес таких лиц составил 9,9 %. Лица, приобщившиеся к преступной деятельности в раннем возрасте, впоследствии и совершают наиболее тяжкие преступления. Это еще раз свидетельствует о необходимости более эффективной организации профилактической работы с подростками.

При оценке этих данных следует также иметь в виду более молодой возраст насильников по сравнению с лицами, совершающими умышленные убийства и причиняющими тяжкие телесные повреждения.

Общий рост образовательного уровня населения страны отразился и на уровне образования изучаемых рецидивистов. Если ранее ученые при менительно к насильственным преступникам отмечали низкий уровень образования у рецидивистов по сравнению с соответствующим уровнем у впервые совершивших преступления, то проведенное нами исследование показало, что по уровню образования эти группы существенно не отличаются друг от друга, у рецидивистов этот уровень лишь немного ниже (см. табл. 17). Только по удельному весу высшего, незаконченного высшего и среднего специального образования лица, впервые совершившие преступления, существенно опережают рецидивистов, по остальным же видам образования – картина примерно одинаковая.

В целом, однако, уровень образования у рассматриваемого контингента преступников невысок, и это подтверждает разделяемую нами концепцию, согласно которой между уровнем образования и общей культуры людей и вероятностью их антиобщественного поведения существует определенная связь.

Характерным для рецидивистов является паразитический образ жизни, который предопределяет значительное ослабление или полный распад социально полезных связей. Рецидивистов часто характеризует отсутствие постоянного места жительства, постоянного места работы, семьи и т. п. Ослабленные социально полезные связи в ряде случаев «замещаются» у рецидивистов социально опасными, преступными связями. Повышенная общественная опасность рецидивистов состоит в формировании ими преступных групп и в участии в уголовных группировках.

Таблица 17. Распределение насильственных преступников (впервые совершивших преступления и рецидивистов) по уровню образования (% от общего числа) и их средний образовательный уровень

Материалы проведенного нами исследования, например, показывают, что среди рецидивистов удельный вес лиц, ранее совершивших преступление в группе, составляет у убийц 12,1 %. У причинивших тяжкие телесные повреждения – 10,2 %, у насильников – 15,9 % (среди всех же преступников-рецидивистов ранее совершавшие преступления в группе составили 9,6 %). Это означает, что каждый восьмой рецидивист-убийца, каждый десятый рецидивист, причинивший тяжкие телесные повреждения, и каждый шестой рецидивист-насильник ранее уже совершали преступления в соучастии с другими лицами. Нередко при этом рецидивисты выступают в качестве организаторов преступлений либо подстрекателей к их совершению.

Повышенная общественная опасность рецидивистов состоит и в их тлетворном влиянии на неустойчивую часть молодежи, поскольку они пополняют свои ряды за счет вовлечения в преступную деятельность новых лиц и, в первую очередь, именно из числа молодых людей.

Сам факт рецидива показывает, что рецидивист упорно не желает поддаваться методам исправительно-трудового воздействия. В этом плане представляет существенный интерес изучение рецидива среди отбывших лишение свободы либо другое наказание. Показателем устойчивости антиобщественного поведения таких лиц является срок, по истечении которого они вновь совершают преступления (см. табл. 18). Существует определенная закономерность: лица со стойкой антиобщественной установкой совершают новые преступления спустя непродолжительное время после освобождения. Речь, таким образом, идет о так называемой интенсивности рецидива[325]325
  См.: Солопанов Ю. В., Квашис В. Е. Рецидив и рецидивисты. М., 1971. С. 46–55.


[Закрыть].

Показательно, что в течение года после освобождения из мест лишения свободы новое преступление совершили каждый седьмой рецидивист-убийца и каждый пятый рецидивист, причинивший тяжкое телесное повреждение либо виновный в изнасиловании. Это свидетельствует о высокой интенсивности преступной деятельности указанных лиц. В то же время на основании этих данных можно говорить о серьезных недостатках в деятельности исправительно-трудовых учреждений по перевоспитанию осужденных, о слабой работе территориальных органов внутренних дел и общественности с лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы.

Кроме того, эти показатели определяют тот наиболее значимый период времени, в течение которого указанным лицам следует уделять особое внимание. Дело в том, что процесс адаптации освобожденных из мест лишения свободы в новой для них социальной среде нелегок, он сопряжен с большими трудностями. Речь, в частности, идет о трудовом и бытовом устройстве, налаживании отношений с ближайшим социальным окружением и т. п. В период, когда многие освобожденные еще надлежащим образом не трудоустроены, не восстановили полезные социальные связи, не освоили новые социальные роли, они чаще всего и совершают новые преступления. Вот почему так важно оказывать надлежащую помощь лицам, освобожденным из мест лишения свободы, систематически проводить с ними индивидуальную воспитательную работу, осуществлять за ними тщательный контроль (необходимо установление за освобожденными в предусмотренных законом случаях административного надзора, постановка их на оперативно-профилактический учет, организация над ними шефства и т. п.)[326]326
  Подробнее об этом см.: Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания (Проблема социальной адаптации). М., 1974.


[Закрыть].

Совершенствование форм и методов борьбы с рецидивом является в то же время одним из важнейших мероприятий по предупреждению тяжких насильственных преступлений.

Устойчивость антиобщественного поведения, разумеется, более широкое понятие, чем неоднократное совершение преступлений. О ней, в частности, свидетельствуют и предшествующие преступлению факты совершения виновным любых антиобщественных, аморальных поступков. Эти поступки представляют собой как бы своеобразную психологическую подготовку к совершению преступлений.

Преступниками становятся, как правило, не сразу. Нравственная деградация личности нередко начинается задолго до совершения преступления. Совершению тяжких насильственных преступлений довольно часто предшествует аморальное поведение виновных: систематическое пьянство, мелкое хулиганство, разврат, недостойное поведение в быту (скандалы, ссоры, драки, циничные и безнравственные поступки), систематическое нарушение трудовой дисциплины и т. п.

К сожалению, при изучении рассматриваемого статистического материала мы не получили достоверной информации по этому вопросу[327]327
  Объясняется это тем, что соответствующие графы в карточках первичного статистического учета заполняются крайне редко, в результате чего мы имеем весьма разрозненные и несопоставимые сведения по данному вопросу.


[Закрыть], за исключением того, что наиболее распространенными проступками, предшествующими совершению тяжких насильственных преступлений, являются пьянство и мелкое хулиганство. Однако мы располагаем на этот счет данными других выборочных исследований.

Например, поданным исследования, проведенного С. С. Овчинским, 60–70 % умышленных убийств и других тяжких посягательств на личность предшествовали систематическое пьянство и совершение виновным хулиганских действий[328]328
  См.: Овчинский С. С. Указ. соч. С. 118.


[Закрыть].

Таблица 18. Распределение лиц, повторно совершивших преступления, по времени возобновления криминальной активности (% от общего числа)

Показательны в этом отношении и данные, свидетельствующие о том, что нередко лица, виновные в совершении тяжких насильственных преступлений, до этого уже подвергались различным мерам административного и общественного воздействия. Например, по данным изучения уголовных дел об умышленных убийствах, проведенного С. К. Питерцевым, мерам административного и общественного воздействия подвергалось 23 % убийц[329]329
  См.: Питерцев С. К. Криминологическая характеристика личности убийц и проблема их типизации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1975. С. 72.


[Закрыть].

Поскольку лица, подвергавшиеся мерам административного и общественного воздействия, совершали впоследствии тяжкие преступления, следует прийти к выводу о недостаточной эффективности примененных к ним мер. Отсутствие должной реакции на предшествующее совершению преступления аморальное поведение виновного становится одним из существенных условий, способствующих совершению тяжких насильственных преступлений[330]330
  При контрольном криминологическом изучении умышленных убийств в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.) было, в частности, отмечено, что в 24,5 % изученных дел общественность и органы власти вообще не обращали внимания на предшествующее совершению преступления аморальное поведение виновного (см.: Власов В. П., Кочаров Г. И. Указ. соч. С. 31).


[Закрыть].

В целях профилактики тяжких насильственных преступлений должно быть усилено всеми возможными средствами общественное и административное воздействие на лиц, систематически нарушающих общественный порядок и правила социалистического общежития, поскольку такое поведение чревато высокой вероятностью преступного исхода.

Общеизвестна подтвержденная многочисленными исследованиями исключительно высокая криминогенная роль пьянства в этиологии тяжких насильственных преступлений. Об этом свидетельствуют и наши данные.

Так, из числа изученных преступников 68,8 % убийц, 79 % лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, и 70,7 % насильников совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения, в то время как среди всех выявленных преступников удельный вес таких лиц составил 47 %. Характерно, что чем более опасным, квалифицированным являлось преступление, тем больше был удельный вес преступников, находившихся в момент его совершения в нетрезвом состоянии. В частности, в числе лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР), удельный вес находившихся в нетрезвом состоянии составил 71,9 %, а среди лиц, совершивших это преступление без отягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР), – 67,1 %.

Характерно, что темпы роста числа лиц, совершивших умышленные убийства, умышленные тяжкие телесные повреждения и изнасилования в состоянии опьянения, в известной степени пропорциональны темпам роста потребления спиртных напитков. Так, с 1966 по 1973 г. потребление спиртных напитков в стране на душу населения увеличилось на 49 %, количество же лиц, совершивших в нетрезвом состоянии тяжкие насильственные преступления, также возросло: лиц, причинивших тяжкие телесные повреждения, – на 51 %, убийц – на 44 %, насильников – на 40 %[331]331
  По материалам Штаба МВД СССР. В отношении убийц и насильников приводятся данные, начиная с 1967 г.


[Закрыть].

Алкоголь разрушающе действует на организм человека, отражаясь прежде всего на нормальной деятельности центральной нервной системы, на течении психических процессов. В состоянии опьянения человек утрачивает привычную реакцию на внешние раздражители; у него усиливается возбудимость и, наоборот, ослабляются, а то и вовсе парализуются социально выработанные тормозные процессы. Человек становится развязным, невыдержанным, вспыльчивым, грубым, теряет способность к самоконтролю. У него высвобождаются и проявляются подавляемые в нормальном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения. В этом состоянии в результате искаженных переживаний, повышенной раздражительности, расторможенности низменных чувств и стремлений и совершается большинство тяжких преступлений против личности. Убийства и тяжкие телесные повреждения из хулиганских побуждений, в ссорах и драках – пример наиболее существенного влияния пьянства на совершение этих преступлений.

Аффективные нарушения как результат действия алкоголя на центральную нервную систему нередко выражаются и в сексуальном возбуждении. У пьяного человека ослабевают нравственные чувства, он теряет стыд, становится циничным, у него появляется сильное половое влечение. Вот почему пьянство так часто ведет к совершению изнасилований, причем у пьяных эти преступления носят особенно грубый и издевательский характер.

Разумеется, поведение человека, находящегося в состоянии опьянения, почти всегда обусловлено не только непосредственным влиянием алкоголя, но и рядом других факторов, связанных с воспитанием, привычным поведением, психологией и моральным обликом лица. Чаще всего алкогольное опьянение не вносит ничего нового в мотивы действия преступника, а выявляет и реализует желания, наклонности, намерения, сформированные у него ранее. Грузинскими психологами экспериментально доказано, что влияние алкоголя в больших дозах обусловливает усиленное проявление сложившейся ранее личностной (в том числе и антиобщественной) установки[332]332
  См.: Хачапуридзе Б. И. Проблемы и закономерности действия фиксированной установки. Тбилиси, 1962. С. 272.


[Закрыть].

Криминогенная роль пьянства не исчерпывается тем, что состояние опьянения способствует совершению преступлений либо непосредственно вызывает их. Значительная часть тяжких преступлений связана не с единичным и случайным, а с систематическим и неумеренным употреблением алкоголя.

Для хронических алкоголиков характерны повышенная аффективная возбудимость, раздражительность, злобность, склонность к вспышкам гнева и агрессивным действиям. У этих лиц наступает ослабление нравственных чувств, проявляющееся в огрубении, жестокости, эгоизме, усилении индивидуалистических, антиобщественных низменных желаний и стремлений, сужается круг интеллектуальных интересов и поражаются волевые способности[333]333
  См., например: Братусь Б. С. Психологический анализ изменений личности при алкоголизме. М., 1974. С. 40, 47.


[Закрыть]. Наступает нравственное вырождение.

Вполне понятно, что хронический алкоголизм и алкогольная деградация личности нередко обусловливают совершение тяжких насильственных преступлений (иногда и вне состояния опьянения). Чем больше человек подвержен алкоголизму, тем большую опасность представляет он для общества. Решительная борьба с алкоголизмом в деле предупреждения тяжких насильственных преступлений имеет поэтому особое значение[334]334
  Подробнее см.: Ткачевский Ю. М. Правовые меры борьбы с пьянством. М., 1974; Побегайло Э. Ф., Лучин В. О. Пьянство – путь к преступлению. Куйбышев, 1972; Лебедев Д. А., Попов Л. Л. Роль общественности в борьбе с пьянством. М., 1974 и др.


[Закрыть].