Текст книги "Избранные труды"

87. Раскрытие и расследование разбойных нападений: Информационное письмо // Бюллетень Главного следственного управления МВД СССР. 1985. № 1.

88. Раскрыть каждое преступление // Советская милиция. 1983. № 4.

89. Ревин В. П. Профилактика преступлений в сфере семейных и бытовых отношений. М., 1985.

90. Рецидиву – нет! // Советская милиция. 1985. № 9.

91. Руководство для следователей. М., 1971.

92. Руководство по расследованию убийств. М., 1977.

93. Сафронов В. Н., Свидлов Н. М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

94. Селиванов Н. А., Бидонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах. М., 1981.

95. Семисалов В. М. Индивидуальная профилактика семейно-бытовых преступлений, осуществляемая участковым инспектором милиции // Труды ВНИИ МВД СССР. 1980. № 56.

96. Сорока О. Наступательно вести борьбу с преступностью // Социалистическая законность. 1985. № 7.

97. Состояние работы по раскрытию умышленных тяжких телесных повреждений: Информационное письмо // Бюллетень Главного следственного Управления МВД СССР. 1984. № 4.

98. Сташис В. В., Бажанов М. И. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике. Харьков, 1981.

99. Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973.

100. Эффективность борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Омск, 1985.

Криминологическая характеристика умышленных убийств[344]344
  М., 1981.


[Закрыть]

Всемерная забота о человеке, об удовлетворении его материальных и культурных потребностей находится в центре постоянного внимания Коммунистической партии и Советского правительства.

XXVI съезд КПСС специально подчеркнул необходимость повышения эффективности охраны конституционных прав советских граждан [1, с. 64].

В статье 54 Конституции СССР указывается, что гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей системы уголовной юстиции, в том числе и органов внутренних дел.

Среди преступлений, посягающих на личность, наиболее тяжкими являются умышленные убийства. В общей структуре преступности удельный вес этих преступлений сравнительно невысок. Однако их общественная опасность определяется не столько распространенностью, сколько тяжестью причиняемых ими последствий. Умышленные убийства посягают на такое бесценное благо, каким является человеческая жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. Утрата жизни необратима и невосполнима.

Умышленные убийства противоречат самой гуманистической сущности социализма. Они наносят огромный ущерб обществу.

Большую общественную опасность представляет и личность убийцы. Последний в подавляющем большинстве случаев обнаруживает особый эгоизм, предельную распущенность, жестокость, цинизм, явное пренебрежение к человеческой личности и правопорядку, что свидетельствует о глубине его нравственного падения.

Все это обусловливает необходимость самой решительной и беспощадной борьбы с рассматриваемыми преступлениями.

Следует иметь в виду, что в последние годы динамика умышленных убийств в нашей стране обнаруживает неблагоприятные тенденции. Так, в период с 1966 по 1979 г. коэффициент интенсивности зарегистрированных умышленных убийств увеличился примерно на 30 %.

Причины роста убийств нуждаются в глубоком и всестороннем изучении, что предопределяет необходимость проведения специальных комплексных криминологических исследований.

Настоящая работа посвящена важному аспекту такого изучения – криминологической характеристике умышленных убийств по данным статистики МВД СССР. В ней проанализирован обширный материал, полученный к результате обработки данных первичного статистического учета (по форме 1 статотчетности министерства внутренних дел). Материалы выборочного исследования дают возможность рассмотреть ряд параметров, характеризующих виды умышленных, убийств, ситуацию и способы их совершения, личность убийц, а также некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с указанными преступлениями. Естественно, авторы были ограничены рамками статотчетности, в силу чего некоторые важные в криминологическом отношении вопросы не нашли в настоящей работе своего освещения.

При проведении исследования были использованы также материалы ЦСУ СССР, характеризующие население страны, данные ведомственной статистики о преступности, материалы выборочных, криминологических и социологических исследований, проведенных другими авторами.

Виды убийств. Исследуемую выборочную совокупность убийств образуют преступления, предусмотренные ст. 102, 103, 104 УК РСФСР[345]345
  Здесь и далее при ссылке на статьи УК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи УК других союзных республик.


[Закрыть].

Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах (ст. 102) составляют 20,5 %; без отягчающих обстоятельств (ст. 103) – 77,3 %; совершенные в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104) – 2,2 %.

Такое распределение отдельных видов умышленных убийств в выборке в целом соответствует общесоюзным данным о распределении убийств в генеральной совокупности. Так, по данным статистики судебных органов за 1975 г., удельный вес осужденных по трем указанным статьям УК составил, соответственно, 26,5, 69,1, 4,4 %.

Материалы данного исследования позволяют проанализировать соотношение некоторых наиболее распространенных видов умышленного убийства (см. табл. 1).

Таблица 1. Распределение умышленных убийств по видам (% от общего числа)

Приведенные данные подтверждают уже сделанный рядим исследователей вывод о том, что большинство совершаемых и нашей стране убийств носит бытовой, ситуационный, непредумышленный характер [40, с. 7; 43, с. 34; 39, с. 124]. Причины убийств в большинстве случаев лежат в сфере бытовых отношений, эти преступления зачастую являются следствием бытовых конфликтов между знакомыми, нередко близкими, связанными родственными отношениями людьми. В качестве основных мотивов при совершении убийств выступают месть, ревность, злоба, зависть и прочие побуждения лично-бытовой неприязни. Основными поводами к совершению указанных преступлений становятся ссоры, скандалы, драки, неприязненные взаимоотношения на почве семейных неурядиц и жилищно-бытовых конфликтов.

Не случайно в исследуемом нами массиве доля убийств, совершенных по бытовым мотивам, составила 53 %. В целом по стране она даже несколько выше, причем обнаруживает тенденцию к увеличению. Так, если в 1962 г. удельный вес убийств, совершенных по бытовым мотивам, составил 51 %, то в 1975 г. он достиг уже 68 %.

Приведенные данные лишний раз подтверждают справедливость слов министра внутренних дел СССР Н. А. Щелокова о том, что «в числе актуальных проблем, на решении которых должны быть сосредоточены наши усилия… едва ли не первое место занимает проблема борьбы с преступлениями на бытовой почве» [346]346
  Доклад министра внутренних дел СССР Н. А. Щелокова на Всесоюзном совещании руководящих работников органов внутренних дел 15 января 1973 г.


[Закрыть].

Как правило, умышленные убийства совершаются в условиях внезапно возникшей конфликтной ситуации при скоротечном развитии событий, когда виновные не располагают временем для всестороннего осмысливания происходящего, и поэтому оценка обстановки и выбор линии поведения базируются почти исключительно на эмоциональной основе. Характерным для субъективной стороны таких преступлений является внезапно возникший, нередко аффектированный умысел[347]347
  Согласно данным Г. И. Кочарова, примерно 80 % убийств совершается непредумышленно [30, с. 22].


[Закрыть].

Большинство рассматриваемых преступлений совершается в условиях очевидности. Некоторые из них проявляются в неожиданных, алогичных, непредсказуемых формах (явная неадекватность предшествующему поведению потерпевшего, чрезмерная жестокость и пр.) [14, с. 80]. По данным изучения уголовных дел об умышленных убийствах на бытовой почве, проведенного Центральной Северо-Кавказской НИКЛ МЮ РСФСР, только в 52 % случаев предшествовавшая убийству ситуация была объективно конфликтной. В остальных случаях повод к убийству либо вообще отсутствовал, либо явно не соответствовал действиям виновного (отказ дать деньги на выпивку, справедливые замечания по поводу неправомерного поведения и т. п.) [14, с. 145–146].

К убийствам, совершаемым на бытовой почве, тесно примыкают и убийства из хулиганских побуждений. В нашем массиве они составили 7 %. Следует отметить, что сравнительно невысокий удельный вес в выбо рочной совокупности убийств, совершенных по хулиганским мотивам, отражает ярко выраженную тенденцию снижения доли этих преступлений в целом по стране (за счет повышения доли «бытовых» убийств). Если в 1962 г. из хулиганских побуждений совершалась примерно 1/3 всех убийств, то в 1967 г. – только 1/4, в 1970 – 1/5, а в 1975 г. убийства, совершенные по этим мотивам, составили лишь 11 %. В какой-то степени на проявлении этой тенденции сказался отмечаемый статистикой последних лет процесс сокращения регистрации уголовно наказуемого хулиганства[348]348
  Однако значение этого процесса не следует переоценивать. Как показали исследования, проведенные Штабом и ВНИИ МВД СССР, указанное явление в большинстве случаев объясняется результатом ослабления борьбы с хулиганством.


[Закрыть]. Объяснение этому следует, видимо, искать и в том, что в настоящее время органы правосудия более правильно стали подходить к анализу и оценке мотивов убийств, чем в прошлом, когда без выяснения действительных мотивов поведения виновных их действия квалифицировались как совершенные из хулиганских побуждений.

То обстоятельство, что каждое девятое убийство в стране совершается из хулиганских побуждений, свидетельствует о том, что эти отличающиеся высокой степенью общественной опасности преступления все еще представляют серьезную проблему, ибо в них ярко проявляется насильственная ориентация субъекта, его искаженные потребности в самоутверждении, враждебность, крайние цинизм и жестокость по отношению к окружающим, неспособность к сопереживанию. В детерминации этих преступлений существенную роль играют низшие, подсознательные мотивационные образования психики [25, с. 73].

Незначительный удельный вес в выборочной совокупности убийств, совершенных при разбойном нападении, отражает характерную для социалистического общества тенденцию резкого сокращения корыстных убийств, обусловленную происшедшими в нашей стране глубокими социально-экономическими преобразованиями и повышением уровня материального благосостояния граждан[349]349
  Показательно, например, что если в период нэпа убийства из корыстных побуждений в нашей стране составляли около 1/4 всех случаев умышленных убийств [53, с. 581], то в настоящее время доля корыстных убийств составляет примерно 8 % [30, с. 11].


[Закрыть].

Последовательно сокращается в стране и число детоубийств (умышленных убийств матерью новорожденного ребенка в момент родов или вскоре после них). По сравнению с 1966 г. в 1975 г. в целом по стране их доля в общем числе умышленных убийств сократилась с 3,7 до 2,5 %. В исследуемом нами массиве удельный вес детоубийств еще меньше (1,6 %)[350]350
  Этому преступлению присущи специфические криминологические особенности, отличающие его от других видов умышленного убийства [30, с. 31–34]. Поскольку число детоубийств в исследуемом нами массиве не отвечает требованиям репрезентативности, предъявляемым к выборке, мы лишены возможности в последующем изложении анализировать этот вид преступления.


[Закрыть].

Что же касается убийств, сопряженных с изнасилованием, то, несмотря на их небольшую долю в общей совокупности умышленных убийств, эти преступления отличаются чрезвычайно высокой степенью общественной опасности. Они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности преступника, его предельной развращенности, крайней жестокости. Кроме того, эти преступления отличаются высокой степенью «рецидивогенности»[351]351
  Возможности их повторения. Имеется в виду специальный криминологический рецидив.


[Закрыть]. Большую сложность представляет и их раскрытие. Все это обусловливает необходимость повышения эффективности оперативно-розыскной и профилактической деятельности органов внутренних дел по борьбе с этими преступлениями.

Степень завершенности преступного посягательства. Одним из важных показателей, характеризующих умышленные убийства, является степень их завершенности. Приводимая ниже табл. 2 показывает распределение рассматриваемых преступлений по степени их осуществления.

Таблица 2. Распределение умышленных убийств в зависимости от степени их завершенности (% от общего числа)

Незначительный удельный вес регистрации приготовления к убийству в известной мере объясняется непредумышленным характером подавляющего большинства рассматриваемых преступлений, определенной степенью латентности этой стадии предварительной преступной деятельности, а также существенными трудностями, связанными с доказыванием вины лица, осуществляющего подготовку к совершению преступления.

Намного выше в исследуемом массиве удельный вес стадии покушения. Каждое четвертое рассматриваемое преступление – это покушение на убийство[352]352
  При оценке места, которое занимает в анализируемом массиве стадия покушения, следует учитывать значительные трудности, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при отграничении покушения на убийство от нанесения телесных повреждений различной степени тяжести.


[Закрыть]. Что касается убийств из хулиганских побуждений, то здесь удельный вес стадии покушения повышается до 30 %. Несколько ниже доля покушения среди убийств, совершенных по бытовым мотивам (20 %), но это в известной степени объясняется высокой латентностью преступлений в сфере семейного быта, сказывающейся и на регистрации фактов покушения на убийство.

Стадия приготовления к убийству по времени, как правило, отдалена от стадии окончания преступления. В ряде случаев это дает возможность сотрудникам органов внутренних дел и прежде всего аппаратов уголовного розыска своевременно получить информацию о намерении лица совершить преступление и о создании им условий для его осуществления, а следовательно, отреагировать путем проведения соответствующих профилактических мероприятий.

Стадия покушения на убийство характеризуется действиями, непосредственно направленными на достижение преступного результата. Поскольку эти действия носят, как правило, кратковременный характер, чтобы не допустить их перерастания в оконченное преступление, от сотрудников милиции требуется высокое профессиональное мастерство и максимальная оперативность действий по их пресечению.

Успех в этой работе во многом зависит от тесного взаимодействия всех служб милиции, но основная роль в пресечении преступлений на стадии покушения принадлежит сотрудникам патрульно-постовой службы и участковым инспекторам. Органы внутренних дел должны при этом добиваться пресечения преступной деятельности на максимально ранних этапах ее развития.

Способы совершения убийств. Степень общественной опасности рассматриваемых преступлений в известной мере определяется и характером способа их совершения. Под способом совершения преступления понимается определенный порядок, метод, последовательность применяемых преступником действий, операций и приемов по его подготовке и осуществлению [31, с. 71]. Понятие способа совершения преступления, естественно, включает использование и применение соответствующих орудий и средств, с помощью и благодаря которым наступает преступный результат [26, с. 16–17; 22, с. 26].

Следует отметить, что в настоящее время ухищренные, замаскированные способы совершения умышленных убийств встречаются весьма редко, хотя посягательства на жизнь осуществляются в довольно разнообразных формах.

Способы и средства совершения умышленных убийств характеризуются данными о примененных при этом орудиях (см. табл. 3).

Таблица 3. Распределение умышленных убийств в зависимости от способов и средств их совершения (% от общего числа)

Приведенные данные показывают, что каждое восьмое-девятое убийство связано с применением огнестрельного, каждое пятое-шестое – с применением холодного оружия. Обращает на себя внимание то, что при совершении почти каждого четвертого убийства из хулиганских побуждений применялось огнестрельное оружие. Из видов огнестрельного оружия в подавляющем большинство случаев используются охотничьи ружья. Нарезное огнестрельное оружие в силу существующих запретов не имеет широкого распространения и применяется весьма редко.

Наличие у некоторой части населения огнестрельного и холодного оружия является одним из существенных условий, способствующих совершению убийств. Ситуационный характер большинства рассматриваемых посягательств позволяет заключить, что значительная часть преступлений могла бы не совершиться, если бы у виновных под рукой не оказалось оружия.

Совершению тяжких преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан способствуют такие факторы, как нарушение правил продажи охотничьего оружия населению и наличие незарегистрированного охотничьего оружия у определенной категории лиц при отсутствии контроля за его хранением и использованием; изготовление отдельными лицами, особенно из числа молодежи, на предприятиях, где они работают, самодельных пистолетов, финских ножей, кастетов и пр.; небрежное хранение в соответствующих органах табельного боевого и малокалиберного огнестрельного оружия, что способствует его хищению и использованию преступниками; слабая работа органов внутренних дел по выявлению и изъятию огнестрельного и холодного оружия, хранящегося у отдельных граждан [56, с. 134; 43, с. 38].

Последовательная борьба с незаконными изготовлением, реализацией, хранением и ношением огнестрельного и холодного оружия является важным элементом предотвращения умышленных убийств и других тяжких преступлений.

Органы внутренних дел обязаны осуществлять систематические мероприятия по своевременному выявлению и изъятию незаконно хранящегося огнестрельного и холодного оружия, а также пресекать факты его незаконного изготовления в производственных условиях. Для успешной работы в этом направлении должна широко использоваться оперативно-розыскная информация, а также помощь населения и сил общественности.

В частности, в каждом органе внутренних дел необходимо обеспечить осуществление комплексных мероприятий по контролю за соблюдением правил продажи охотничьего оружия населению, по регистрации (перерегистрации) охотничьих ружей, а также выдаче разрешений на их приобретение и хранение[353]353
  Постановление Совета Министров СССР от 23 июля 1975 г. № 646 «Об установлении единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей» и приказ министра внутренних дел СССР № 242 от 25 сентября 1975 г. о мерах по выполнению указанного постановления.


[Закрыть], по изъятию огнестрельного оружия у лиц, не имеющих соответствующего разрешения органов внутренних дел, совершающих антиобщественные поступки или склонных к их совершению (систематически нарушающих общественный порядок, злоупотребляющих спиртными напитками) либо страдающих психическими заболеваниями[354]354
  См. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 сентября 1969 г. «Об изъятии огнестрельного оружия у лиц, совершающих антиобщественные поступки» (объявлен приказом министра внутренних дел СССР № 377 от 10 ноября 1969 г.).


[Закрыть], а также по упорядочению хранения огнестрельного оружия в организациях ДОСААФ, школах и профессионально-технических училищах.

Необходимо организовать широкое разъяснение единого порядка приобретения, учета и хранения охотничьих ружей, используя печать, телевидение, радио и возможности актива предприятий, учреждений, организаций, охотничьих обществ.

Более решительно следует привлекать к уголовной ответственности (с учетом, разумеется, личности виновного) и лиц, уличенных в незаконном изготовлении, приобретении, сбыте, ношении и хранении оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 218 УК РСФСР).

Важное профилактическое значение имеет и осуществление мероприятий по добровольной сдаче оружия, незаконно хранящегося у отдельных граждан, разъяснение широкому кругу населения нормы, в соответствии с которой лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боевые припасы или взрывчатые вещества, хранившиеся у него без соответствующего разрешения, освобождается от уголовной ответственности (примечание к ч. 1 ст. 218 УК РСФСР).

Что же касается иных способов совершения умышленных убийств, то, как показывают выборочные исследования, аффективный, непредумышленный характер большинства этих преступлений проявляется в использовании преступниками в качестве орудий убийства различных «случайных» предметов (палка, камень, металлический прут, молоток, лом и пр.). Нередко применяются и предметы с «нейтральной функцией», такие как столовый и перочинный нож, шило, отвертка, топор и т. п.[355]355
  Наиболее распространенным оружием хулиганов являются складные ножи, палки и камни, при бытовых эксцессах чаще всего применяются столовые ножи и топоры [40, с. 56].


[Закрыть] В ряде случаев преступник использует свое физическое превосходство над жертвой (нанесение ударов руками и ногами, удушение, утопление, сбрасывание с высоты и т. д.).

Иногда преступниками применяются одновременно несколько способов или орудий для лишения потерпевшего жизни.

Все эти данные необходимо учитывать при криминологическом анализе и разработке специальных профилактических мероприятий по борьбе с рассматриваемыми преступлениями.

Групповые убийства. К способам осуществления преступных посягательств нажизнь граждан примыкает также совершение их теми или иными лицами в одиночку либо группой соучастников. Соответствующие сведения на этот счет содержатся в табл. 4.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство убийств совершается в одиночку. В исследуемом массиве групповой характер носит лишь каждое двадцатое убийство.

Значительно выше удельный вес групповых деяний среди убийств, совершенных при разбойном нападении и из хулиганских побуждений. Каждое пятое убийство, сопряженное с разбойным нападением, и каждое десятое убийство по хулиганским мотивам совершены группой. Исследователи давно уже подметили, что для соучастия наиболее типичны корыстные и хулиганские мотивы [51, с. 64].

Известно, что совершение преступления группой существенно повышает степень его общественной опасности. В условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов. Совместное совершение преступления не только облегчает его доведение до конца, но и зачастую приводит к более тяжким последствиям.

В частности, обращает на себя внимание тот факт, что удельный вес квалифицированных убийств (ст. 102 УК), совершенных группой, в два раза превышает соответствующий показатель для убийств без отягчающих обстоятельств (ст. 10.4 УК).

Между тем совершение преступления группой лиц не предусмотрено в ст. 102 УК РСФСР в качестве квалифицирующего обстоятельства. По нашему мнению, это нелогично. Групповые убийства, как правило, представляют большую общественную опасность, нежели аналогичные преступления, совершенные в одиночку[356]356
  По данным контрольного криминологического изучения умышленных убийств в Брянской, Владимирской и Калининской областях (1963 г.), около 40 % групповых убийств оказались предумышленными, заранее спланированными и подготовленными [15, с. 21].


[Закрыть]. Мы считаем, что ст. 102 УК должна быть дополнена соответствующим пунктом о том, что совершение умышленного убийства группой лиц должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство[357]357
  Это предложение впервые было сделано одним из авторов настоящей работы еще в начале 60-х годов [11, с. 32].


[Закрыть].

Как видно из приведенных данных, наибольшее количество групповых убийств совершается совместными усилиями минимального числа соучастников – двух лиц. Малочисленность – характерный признак групповой преступной деятельности.

Большинство групповых убийств совершается взрослыми людьми. В то же время, как показывают специальные исследования, удельный вес лиц, совершающих тяжкие преступления в группе, возрастает с уменьшением возраста преступников [40, с. 52]. Дело в том, что решимость совершить подобное преступление у подростков и молодых людей, как правило, появляется при численном перевесе над жертвой, при наличии уверенности в своем физическом превосходстве.

Таблица 4. Распределение умышленных убийств в зависимости от состава участников (% от общего числа)

Следует иметь в виду, что группы преступников, совершающих умышленные убийства, довольно редко носят стойкий характер [51, с. 131].

Во многих случаях рассматриваемые группы при своем образовании изначально не преследуют цели совершения преступлений, а складываются на социально дефектной основе при совместном проведении досуга. Речь идет о малых неформальных группах антиобщественной направленности с тенденцией к пьянству, наркомании, азартным играм, хулиганству, разврату. Подобные группировки весьма опасны, поскольку их деятельность чревата высокой вероятностью криминального исхода.

Вот почему в деле предотвращения умышленных убийств и других тяжких преступлений так важны соответствующие «опережающие» мероприятия: организация оперативного наблюдения за местами сборищ антиобщественных элементов; выявление групп, сложившихся либо формирующихся на антисоциальной основе; принятие мер к их разобщению.