Автор книги: Екатерина Самойлова
Жанр: Общая психология, Книги по психологии
Возрастные ограничения: +18
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 10 (всего у книги 23 страниц)
Глава 21. Цель оправдывает средства?
Не так-то легко различить «пространство» и «простор»! Конечно, если «простор» не понимать, как аллегорию некоего душевного состояния. А, ведь «простор» – это пространство, не связанное со временем. Пространство очень наглядно определил Томас Гоббс (мы еще упомянем его в этой главе): «Фигура, положение, движение». Гоббс также не мог вообразить пространство без времени. Значит, необходимо движение. Но мыслители вплоть до Нового Времени не могли представить движение, кроме, как по прямой. Направление движения – почитайте! – только слева направо, даже если вверх! И тот, кто догадывался, что возможно движение по спирали, тоже представлял движение слева направо! Поэтому Фибоначчи, как бы не был замечен. Ведь только для него: 1) Спираль – это не обязательно движение, а, скорее, время! 2) А, если спираль – движение, то: а) вне времени, б) вне различия – влево и вправо, в) вне представлений о «верхе» и «низе».4040
Подробнее читайте в романе-трилогии Е. В. Черносвитов, «Сага о Белом Свете». Ридеро, 2017.
[Закрыть] Нужно было более пятисот лет, чтобы Мёбиус ту же спираль Фибоначчи представил в качестве ленты. Но, кто обращал внимание, а то что математическая точка, линия, плоскость и т. п. не существуют в пространстве, а – как бы над пространством. В просторе! Ну, и конечно, для фигур Мёбиуса и время, даже само по себе, не нужно.
А вот теперь мы переходим к задаче, определенной в ставшем афоризмом, принцип политики Макиавелли, «цель оправдывает средства». Если, кого из читающих эту главу коллег, охватит sperrung (блокирование мыслей, шперрунг). А потом возникнет недоумение: «Причем здесь все, выше сказанное?», пусть дальше не читает! Ибо, все, что мы напишем ниже, можно прочитать в многочисленных источниках… Но и нам нужны будут некие пояснения, «болотные кочки», чтобы не завязнуть в теме.
Когда мы вспомнили этот афоризм и откуда, начали решать, с чем он для нас связан? С проблемой исторической и тактической, если так можно выразиться. А именно: кто первым произнес «цель оправдывает средства» – Никколо Макиавелли или Игнатий Лойола? Перечитывая сейчас источники о двух великих личностях, которые жили «рядом» во времени, мы все же пришли к выводу, что первым это кредо высказал и обосновал Никколо Макиавелли. Но, не в «Государе», как везде пишется, а в философском трактате, написанном после казни Джироламо Савонаролы, у которого удалось поработать Макиавелли и остаться живым. Вероятнее всего Никколо это жизненное кредо заимствовал именно у «одержимого» Савонаролы! Народ, который вначале сделал Савонаролу наместником Иисуса Христа, потом предал его и плясал, когда их бывшего кумира вешали, и продолжал плясать, когда труп наместника Христа сжигали! Было это в 1498 году. Цель у монаха-ригориста была не проста: упразднить папство, уничтожить аристократию, упразднить, если так можно сказать, богатство, сжечь живьем «содомитов». Жизнь, по Савонароле должна быть умеренной, честной, целомудренной, без стяжательства. Его, как известно, История прировняла к Мартину Лютеру.
А вот Никколо Макиавелли был совсем другим. О себе он писал:
«Всегда внимательный к своей наружности. Падкий до женщин. Смелый и дерзкий в ухаживаниях за любой красавицей, как бы знатна и богата она ни была бы. Придирчивый в вопросах чести. Никогда ничего не боявшийся, ибо дешево ценивший свою и другую жизнь. Предавался роскоши…»
Флоренцию Макиавелли и Савонаролы раздирали распри. Отобрали у герцогства все города, над которыми она правила. Французы приходили во Флоренцию, как к себе домой. Аристократы и богатеи содержали собственные армии, которые часто вступали между собой в побоища. Никколо Макиавелли навел полный порядок во Флоренции, вернул все города и даже долго сопротивляющуюся Пизу. Самое главное, что он лично сделал: разогнал наемников и создал регулярную армию. Французам при нем путь во Флоренцию был заказан! Значит, скорее всего, Макиавелли произнес «цель оправдывает средства» в 1498 году.
Игнатий Лойола родился в замке рода Лойолы. Он был знатный аристократ-баск. Сервантес взял его в качестве прототипа Дон Кихота Ламанчского!? До двадцати пяти лет, можно сказать, что он вел жизнь скитающегося бомжа (имея Замок и богатство!). «Работал над собой». Потом понял, что нужны знания, и стал учиться, в том числе в Риме и Париже. Его кредо: «нестяжательство, целомудрие и миссионерство». Скитаясь, он нашел несколько приятелей, близких ему по духу. И решил создать, не мало, ни много Орден Иисуса Христа. Он хотел, чтобы «путем миссионерства дать людям возможность все возлюбить в Боге, а Бога – во всем!» Он написал устав нового Ордена. Устав одобрил папа Павел III.
27 сентября 1540 г. устав нового Ордена – Общества Иисуса – был утверждён папской буллой «Regimini militantis ecclesiae».4141
Его воинствующая церковь.
[Закрыть]
Игнатий де Лойола и Церковь. Фреска
Уже после утверждения Устава папой, Игнатий Лойола добавил в него принцип: «Цель оправдывает средства!» Даже, если считать, что Никколо Макиавелли впервые сказал «цель оправдывает средства» в «Государе», то этот основной труд был опубликован после смерти Макиавелли, в 1532 году. Никколо умер в 1527 году. Кстати, никто не знает, где автор «Государя» похоронен! Местонахождение его могилы неизвестно. Кенотаф в его честь находится в Церкви Санта-Кроче во Флоренции. На памятнике выбита надпись: «Никакая эпитафия не выразит всего величия этого имени».
«Человек он был стройный, среднего роста, худощавого телосложения. Волосы были чёрные, белая кожа, маленькая голова, худое лицо, высокий лоб. Очень яркие глаза и тонкие сжатые губы, казалось всегда немного двусмысленно усмехавшиеся»
– Это о Макиавелли.
У этого великого человека, кроме Савонаролы, был еще один кумир, у которого Никколо служил. Это историческая личность! Чезаре Борджиа! Этот человек, солдафон по натуре, обладал одним из самых важных атрибутов «великого» человека: он был ловким авантюристом и всегда знал, как использовать выпавший ему шанс с наибольшей для себя выгодой. Макиавелли мог заимствовать «цель оправдывает средство» и у него.
Макиавелли, Савонарола и Игнатий Лойола были великолепными поэтами и писали стихи разного жанра. Нам нравится стихотворение Игнатия Лойолы – «Моя любимая молитва!». Так как нам не нравятся все ее переводы, которые мы читали, то, будучи в гостях на вилле «Черного папы» – генерала Ордена Иезуитов в Каваллети, где я (Е. Ч.) читал элите Ордена лекции о русском психоанализе, сначала меня подстраховывал Святослав Белза. Но, так как меня хорошо понимали слушатели, я отпустил Белзу…
Мы выучили эту молитву на языке, на котором написал ее Лойола. Вот она:
«Anima Christi, sanctifica me. Corpus Christi, salva me. Sanguis Christi, inebria me. Aqua lateris Christi, lava me. Passio Christi. conforta me. О bone lesu, exaudi me. Intra tua vulnera absconde me. Ne permittas me separari a te. Ab hoste maligno defende me. In hora mortis meae voca me. Et iube me venire ad te, ut cum Sanctis tuis laudem te in saecula saeculorum. Amen»…
А вот перевод Marco Fricina с нашей правкой (Е. С., Е. Ч.)
«Душа Христа, освяти меня
Corpus Christi, спаси меня.
Кровь Христа, опьяни меня
Вода с тела Христа, омой меня.
Страсти Христовы, укрепите меня.
Благий Господи, услышь меня.
В своих ранах спрячь меня
Душа Христа, освяти меня
Тело Христа, спаси меня.
Кровь Христа, опьяни меня
Вода с тела Христа, омой меня
Не дай мне быть отделенным от Тебя.
От злого врага защити меня.
В час моей смерти, позови меня
Душа Христа, освяти меня
Тело Христа, спаси меня.
Кровь Христа, опьяни меня
Вода с тела Христа, омой меня
И повели мне прийти к Тебе,
Спаси нам рабов твоих —
Дай мир без конца. Аминь
Душа Христа, освяти меня
Тело Христа, спаси меня.
Кровь Христа, опьяни меня
Вода с тела Христа, омой меня»
…Мы хорошо знаем «систему» Константина Сергеевича Станиславского, которая состоит из двух частей:
1) Работа актера над собой в творческом процессе переживания и
2) Работа актера над ролью.
Так вот, перед изучением системы К. С. Станиславского, мы выучили наизусть «Государя» Никколо Макиавелли. По совету выдающегося психотерапевта СССР, нашего учителя и друга, Владимира Евгеньевича Рожнова. Станиславский, как нам показалось (такого же мнения придерживался В. Е. Рожнов) много заимствовал из «Государя» (Sic!) Не сразу, конечно, мы поняли, что Константин Сергеевич теоретически дальше пошел Макиавелли. Понятие «цель» он заменил понятием «задача» и доказал, что «задача, как бы это не казалось автору, никогда не может, да и не должна быть „конечной“, к чему ее оправдывают средства… Всегда есть сверхзадача!»
Однажды в беседе с Жаком Лаканом, мы по его просьбе рассказали о системе Станиславского. «Много о ней читал разных авторов. И Станиславского читал, но на французском языке, чувствую, что что-то главное в его „системе“ до меня не доходит!» – признался мэтр. Стоило нам произнести: «La plus importante tâche»4242
Сверхзадача.
[Закрыть], как Лакан подпрыгнул на своем кресле и захлопал в ладоши: «Да, да! Именно каждая задача имеет сверхзадачу!.. Сверхзадача тоже имеет сверх-сверх-задачу и так до бесконечности… „дурной бесконечности“, как говорил Гегель!» У Лакана мы познакомился с легендарным иезуитом, предок которого был меценатом Рафаэля. С Egidio Guidubaldo. Потом мы были на вилле «черного папы» – генерала Ордена иезуитов (в 1989 году), Эжидио Гуидубальдо был заместителем генерала… Пути господни неисповедимы? А, как нам, атеистам сказать? Может так: «Все пути ведут в Рим…»?
Томасу Гоббсу также приписывают «Цель оправдывает средства»
P.S. Можно еще прочитать: Е. В. Черносвитов. П. В. Флоренский. «Мы у иезуитов. Иезуиты в России». Ж. «Кентавр». 1990 г.
P.P.S. Как это мы забыли о «ренегате Каутском», который утверждал: «Цель – ничто. Движение – все!»
Глава 22. Капкан
Мы живем в мире дефиниций. То есть, логических процедур придания строго фиксированного смысла терминам языка. Но, вряд ли кто ответит, какие процедуры, и какой смысл зафиксированы в столь часто употребляемом слове (на всех языках мира), как «случайность»? Мы, например, знаем только одну дефиницию случайности. Это приписывают Марксу: «Случайность есть осознанная необходимость». Никогда не понимали, что это значит!.. Сразу избавлюсь от хульной мысли: а русское слово «случаться» имеет связь со словом случайность? Мы допускаем равно: имеет, и не имеет.
1) Случайность – капкан, какой мы сами себе ставим. 2) Смерть – это наши фантазии в отношении пустой дефиниции «случайности». «Смерти нет. Есть трупы» (Геннадий Иванович Шевелев, судебно-медицинский эксперт).
Наверное, несколько тысяч книг написано в отношении ДТП. И профессионалами, и дилетантами. Не счесть гипотез о ДТП! Есть, и психиатрические, и физиологические, и даже такие гипотезы, которые хорошо вписываются в «теорию» виктимологии. Мы сами неоднократно были свидетелями различных ДТП со смертями. На наших глазах несколько раз сбивали машины на смерть прохожих. Несколько раз сталкивались машины с огромным количеством жертв. Мы дважды были в ДТП. Но одно ДТП я (Е.Ч.) запомнил на всю свою жизнь. Ибо, при всей своей ужасности, это ДТП имело для меня прямо фантастические последствия. Вот – поле для мистики!
Был день моего рождения. Мы только, что получили от ЦГ МВД СССР элитную квартиру. В нашем доме жили лишь дети партийных и советских, далеко не рядовых, деятелей. Я получил квартиру, как главный психиатр МВД СССР. Правда, пришлось предыдущую кооперативную квартиру подарить Фонду Мира. (Приводим, как интересный штрих к «портрету» СССР!) Прожили мы в этой квартире мало. Люда, моя первая жена, начала встречать меня с работы и провожать на работу с одними и теми же причитаниями: «Женя! Мы с тобой доживаем…» И вскоре появилась Марина. Люда улетела на Юг, и мой день рождения мы справляли с Мариной вдвоем. Поздно вечером я пошел ее провожать. В противном случае, если бы она осталась у меня ночевать, ее папа, полковник МВД, меня бы пристрелил. Я посадил Марину в такси и пошел домой. И вот тут на моих глазах, мотоцикл с мальчишкой и девчонкой лоб в лоб врезался в военный грузовик, который вел тоже пацан! Девушка погибла сразу – разбился череп об асфальт. А парень, с полуразрушенным черепом пытался ползти. Прополз несколько метров и умер! Все на моих глазах, в нескольких метрах от меня!.. ГАИ, ВАИ, звонок Управляющего делами МВД СССР в машину ВАИ с «просьбой», чтобы я не вмешивался!
Вернувшись домой, я все же позвонил дежурному по МВД СССР и доложил, как положено. Но, меня ни разу, ни МВД, ни Министерство Обороны «не побеспокоили»… Люда отдыхала, мы с Мариной встречались каждый день. А когда Коля Караченцов пригласил нас на «Юнону и Авось», то мы с Мариной смотрели спектакль, как будто он про нас. И твердо решили пожениться. Марина была на четверть века моложе меня. Люда вернулась с отдыха, и я ушел из элитной квартиры навсегда… И где тут случайность? И где тут судьба?
Вот примеры из судебно-медицинской практики.
Муж в одних домашних трусах, стоя на табуретке, менял лампочку в люстре. Он был не высок, и поэтому стоял на цыпочках. Жена вышла из кухни, где готовила ужин, и первое, что она увидела, его яйца, болтающиеся в широких трусах. Она подошла и пощекотала его яйца. Он потерял равновесие, упал и, ударившись затылком об пол, мгновенно умер. Ему не было и тридцати лет. Жене было 25 лет. Два года, как поженились. Детей еще не было. Два трупа за три года я вскрыл, подавившихся куриной косточкой. Шестидесятилетний мужчина со вставными челюстями и двенадцатилетняя девочка. У мужчины выскочила нижняя челюсть, когда он обгладывал косточку, а девочка с кусочком курицы во рту, стала отвечать маме на вопрос, приготовила ли она домашние задания.
У нас огромная «коллекция» смертей по «чистой случайности»! Но, даже, если бы мы попытались упорядочить в какие-то таблицы смерти по случаю, например, вместо водки выпил тормозную жидкость, или, рыбача с высокого берега, вытаскивая рыбину, пойманную на блесну, встал на камень, и свалился, раздробив себе голову. Несколько десятков кровельщиков со стажем, проработавших от 10 до 25 лет, упали с крыши. Мастера спорта по плаванию тонули в тихой воде, молодые, здоровые без всяких судорог! Геннадий Шевелев (см. выше), великолепный врач, один из моих лучших друзей, организовал первую СП в Химках для пострадавших как раз в ДТП с повреждением черепа. Бегание по инстанциям, выбор помещения, подбор медицинского персонала, естественно напряжение огромное. Но, Гена был из мужиков, по которому каток асфальтный пройдет, а Гена и не заметит! Кремень! Завтра должны были открыть СП. Он пришел домой, радостный, счастливый. Начал ужинать и почувствовал боль в желудке. Боль усиливалась. Он заставил жену сварить кисель, и успел только сказать: «Завтра нужно зайти к Жене в госпиталь – ко мне – проверить желудок! От этой сухомятки не нажил ли язву!» Сказал, упал и умер. Он «забыл», что спазм коронарных сосудов часто протекает с болью не в сердце, а в желудке! Одна таблетка нитроглицерина спасла бы его. Жена его Люда – фармаколог со стажем! На вскрытии – никакой патологии! Усталость у сорокапятилетнего мужчины часто вызывает спазм коронарных сосудов. В этих случаях нитроглицерин (который был дома у Шевелевых) – незаменимое лекарство! Случайность? Ни муж, ни жена – два профессионала, не разобрались в ситуации. Или опять судьба? Вот еще случай. В час пик скопление народа на электричку в метро. Электричка подошла. Народ попер в двери, одного мужчину столкнули на рельсы. Никто не обратил на него внимания, даже на его крик. Двери закрылись и поезд тронулся.
Нет, упорядочить все «случаи» случайных смертей – просто невозможно. Ну, кто поверит, что мужчина, поторапливаемый женой – опаздывали в театр, – надевая галстук, себя им задушил? А сколько охотников и военных стреляли в себя, собираясь чистить оружие? Не счесть! Один охотник точил нож, сидя на табуретке и раскачивался на двух ножках. Сын его окликнул, Он повернулся и упал. Нож проткнул ему шею.
Мы никогда и не попытаюсь как-то разобраться со «случайностью». Мы в нее просто не верим! Но, не будучи мистиками, мы убеждены, что «случай» – это сумма, результат некой цепочки событий, которые мы переживаем. А, вернее, капкан, который мы себе ставим, когда приходит наше время! В «случайной» смерти (нам смешно от такого словосочетания!) виноватых нет! А… Сергей Бодров, Михаэль Шумахер? Случайности?
Глава 23. Подсказка Коркорана
Из великолепного рассказа-пазла Джерома Дэвида Сэлинджера «Хорошо ловится рыбка-бананка» явно следует, что в большинстве случаев немотивированного самоубийства психологическая (не психопатологическая) «начинка» поступка та же самая, что и в случаях беспричинного самоубийства. Вот, к примеру, один такой случай. Дружная советская семья собрались в обеденный перерыв поесть дома. Позвали обедать восьмилетнего сына, который играл со сверстниками во дворе в футбол. Было это в середине августа, в теплый солнечный день. Отец, 30-ти летний крепкий, малопьющий мужчина, хороший семьянин, работал механиком на судне, на работе характеризовался положительно, чинил катер, который стоял в «доке» недалеко от дома. Дом был почти на берегу Татарского Пролива. Мама работала продавцом в магазине «Галантерея» и у нее был законный перерыв на обед, как и у мужа. Ели, шутили, настроение у всех было великолепное! После обеда, отец, улыбаясь, сказал жене: «Сегодня я могу задержаться после обеда, ибо ремонт закончили. Захвати меня в магазин! Пора, наконец, купить тебе это платье! А, то, глядишь, купят!» Жена ответила: «Подумаешь! Там еще одно есть, которое мне не меньше нравится!» – «Вот и купим оба! Мне премия намечается. На три дня раньше с ремонтом справились!.. Подожди минуту, забегу в туалет…» Десять минут жена ждала и начала нервничать. Подошла к двери туалета и сказала: «Гена! Ты, что, уснул там! Или понос прохватил…» Ответа не последовало! Жена постучала в дверь, дверь медленно начала открываться. Муж висел в петле, сделанной из брючного ремня. Конец петли был привязан к трубе отопления. Почти, как Сергей Есенин (случай из нашей практики).
Из трех тысяч вскрытых мной (Е.Ч.) в Николаевске-на-Амуре трупов, около ста самоубийц не имели никаких причин для самоубийства. Самому младшему было 21. Самой старшей – 55. В браке (благополучном все!) – большая половина, убивших себя разными способами: вешались, стрелялись, топились, бросались под автомобиль, травились, один перерезал себе горло кухонным ножом и это – далеко не все способы! Женщин-самоубийц было немного больше, чем мужчин. Было это в 1972 году. Через год мы рассказали Василию Макаровичу Шукшину о непонятных самоубийцах – хотели знать его мнение. Василий Макарович посоветовал прочитать его рассказ «Сураз», и сказать ему, наше мнение профессионалов: герой рассказа Спиридон Расторгуев застрелился или его застрелили?» Мы прочитали рассказ «Сураз» и не могли решить, Спирька застрелился или его застрелили? Так и сказали Шукшину. И спросили, какое его, Василия Макаровича, на этот счет мнение? Это «запутанное» самоубийство, «назло» (бывают такие!), чтобы посадить обидчика, или убийство? Василий Макарович глубоко вздохнул и сказал, что не знает! И добавил, что если бы герой «Американской трагедии» Теодора Драйзера не признался, что он утопил свою беременную «невесту», ибо любил другую, то ни один бы криминалист и следователь не смогли бы доказать, что он ее утопил! Драйзер до последнего хотел закончить роман, без признания героя попу!.. Спустя несколько лет, мы задали вопрос об «Американской трагедии» своему другу, начальнику Академии МВД СССР, философу и юристу, Константину Еремеевичу Игошеву. Константин Еремеевич сказал: «Во многих юридических учебниках за рубежом приводится этот случай «Американской трагедии», в качестве примера недоказуемости умысла у Клайда Грифитса – сына уличных проповедников! И я такого же мнения, которое изложил в своем учебнике». Драйзер потом сделал специально убийцу сыном уличных проповедников, воспитанном в религиозной среде. Кстати, Драйзер, когда писал «Американскую трагедию», не знал, что было два прецедента подобных убийств!
А, вот в Википедии неверно написано, что «Сюжет основан на случае убийства в 1906 году Честером Джилеттом своей девушки Грейс Браун и схожем случае с Карлайлом Харрисом». Скорее, прав был К. Е. Игошев: Диккенс не знал об этих случаях, или узнал уже после своего потрясающего романа! Все-таки 20 лет прошло, между реальными убийствами и «Американской трагедией».
Здесь мы не будем приводить примеры немотивированных самоубийств. Только скажем, что они наводят на мысль, что эти самоубийства, если рассматривать их не с точки зрения обыденного сознания. То есть, по аналогии, схема которой такова: ощущение, представление, понятие-идея, суждение, умозаключение, поступок. А как математическое уравнение с одним или несколькими неизвестными. Не «понимать», а «вычислять», то есть, работать с цифрой, то результат может быть противоположным! В «немотивированных» самоубийствах случаи «чеширского» и «шредингеровского» котов! И такие самоубийства имеют все-таки неосознанный мотив! Но, мотив не самоубийства, а убийства. Но это мы сейчас так думаю! А раньше, после разговора с Шукшиным, мы написали философско-криминологический рассказ, который опубликовал в «Учительской газете»: «Сураз. Или хорошо ловится рыбка-бананка!» Вот в этом рассказе мы почти (на 99%) пришел к выводу, что «немотивированные самоубийства есть мотивированные убийства, запрограммированные… с рождения, или еще раньше! Нет, никакой мистики! Точно также мотивированные убийства могут оказаться запрограммированными немотивированными самоубийствами. Как у героя-злодея «Собаки Баскервилей»! «Аналоговую» программу в своем мозге нужно просто перевести на «цифровую»!..
На этом можно и закончить? Ан, нет! А, как же быть со скоропостижными смертями у совершенно здоровых людей, при которых никакое патологоанатомическое исследование не находит никакой патологии! В их ряду и смерти во сне. Вот таких «казусов» – внезапных смертей совершенно здоровых людей и совершенно здоровых людей, умерших во сне, чьи акты патологоанатомического исследования мы писали, и читали у своих коллег. У нас больше тысячи копий! Ипполит Васильевич Давыдовский не успел (или не дали!) написать «Этиологию» А, ведь он, профессиональный супер патологоанатом наверняка хотел написать Этиологию Смерти.
А, может быть прав Станислав Лем? Он так и не ответил нам на вопрос, верит ли он сам в свои загадки Коркорана Ийону Тихому? Привожу квинтэссенцию концепции «Я» великого, еще до конца не понятого – не мог же понять его Андрей Тарковский, с кулаками на него полез! «Лента» -то, на которой написана наша судьба, то есть, вся наша жизнь, не бесконечна. Лем не додумался написать, где же у него немотивированное самоубийство и внезапная смерть здорового человека? А мы как-то не додумались у него поинтересоваться! Ведь драка (между Станиславом Лемом и Андреем Тарковским начиналась не за доллары и евро, и даже не из-за женщины, а каким быть «Солярису!») Прочитайте этот кусок Станислава Лема обязательно. Лучше нас поймете!
« – Каждый из этих ящиков содержит электронное устройство, наделенное сознанием. Как наш мозг. Строительный материал иной, но принцип тот же. На этом сходство кончается. Ибо наши мозги – обратите внимание! – подключены, так сказать, к внешнему миру через посредство органов чувств: глаз, ушей, носа, чувствительных окончаний кожи и так далее. У этих же, здесь, – вытянутым пальцем он показывал на ящики, – внешний мир там, внутри них…
– Как же это возможно? – спросил я, начиная кое о чем догадываться.
Догадка была смутной, но вызывала дрожь.
– Очень просто. Откуда мы знаем, что у нас именно такое, а не иное тело, именно такое лицо? Что мы стоим, что держим в руках книгу, что цветы пахнут? Вы ответите, что определенные импульсы воздействуют на наши органы чувств и по нервам бегут в наш мозг соответствующие сигналы. А теперь вообразите, Тихий, что я смогу воздействовать на ваш обонятельный нерв точно так же, как это делает душистая гвоздика, – что вы будете ощущать?
– Запах гвоздики, разумеется, – отвечал я.
Профессор, крякнул, словно радуясь, что я достаточно понятлив, и продолжал:
– А если я сделаю то же самое со всеми вашими нервами, то вы будете ощущать не внешний мир, а то, что я по этим нервам протелеграфирую в ваш мозг… Понятно?
– Понятно.
– Ну так вот. Эти ящики имеют рецепторы-органы, действующие аналогично нашему зрению, обонянию, слуху, осязанию и так далее. Но проволочки, идущие от этих рецепторов, подключены не к внешнему миру, как наши нервы, а к тому барабану в углу. Вы не замечали его, а?
– Нет, – сказал я.
Действительно барабан этот диаметром примерно в три метра стоял в глубине зала, вертикально, словно мельничный жернов, и через некоторое время я заметил, что он чрезвычайно медленно вращается.
– Это их судьба, – спокойно произнес профессор Коркоран. – Их судьба, их мир, их бытие – все, что они могут достигнуть и познать. Там находятся специальные ленты с записанными на них электрическими импульсами; они соответствуют тем ста или двумстам миллиардам явлений, с какими может столкнуться человек в наиболее богатой впечатлениями жизни. Если бы вы подняли крышку барабана, то увидели бы только блестящие ленты, покрытые белыми зигзагами, словно натеками плесени на целлулоиде, но это, Тихий, знойные ночи юга и рокот волн, это тела зверей и грохот пальбы, это похороны и пьянки, вкус яблок и груш, снежные метели, вечера, проведенные в семейном кругу у пылающего камина, и крики на палубе тонущего корабля, и горные вершины, и кладбища, и бредовые галлюцинации,
– Ийон Тихий, там весь мир!
Я молчал, а Коркоран, сжав мое плечо железной хваткой, говорил:
– Эти ящики, Тихий, подключены к искусственному миру. Этому, – он показал на первый ящик с края, – кажется, что он – семнадцатилетняя девушка, зеленоглазая, с рыжими волосами, с телом, достойном Венеры. Она дочь государственного деятеля… Влюблена в юношу, которого почти каждый день видит в окно… Который будет ее проклятием. Этот, второй, – некий ученый. Он уже близок к построению общей теории тяготения, действительной для его мира – мира, границами которого служит металлический корпус барабана, и готовится к борьбе за свою правду в одиночестве, углубленном грозящей ему слепотой, ибо вскоре он ослепнет, Тихий… А там, выше, находится член духовной коллегии, и он переживает самые трудные дни своей жизни, ибо утратил веру в существование бессмертной души; рядом, за перегородкой, стоит… Но я не могу рассказать вам о жизни всех существ, которых я создал…
– Можно прервать вас? – спросил я. – Мне хотелось бы знать…
– Нет! Нельзя! – крикнул Коркоран. – Никому нельзя! Сейчас я говорю, Тихий! Вы еще ничего не понимаете. Вы думаете, наверно, что там, в этом барабане, различные сигналы записаны, как на граммофонной пластинке, что события усложнены, как мелодия со всеми тонами и только ждут, как музыка на пластинке, чтобы ее оживила игла, что эти ящики воспроизводят по очереди комплексы переживаний, уже заранее до конца установленных. Неправда! Неправда! – кричал он пронзительно, и под жестяным сводом грохотало эхо. – Содержимое барабана для них то же, что для вас мир, в котором вы живете! Ведь вам же не приходит в голову, когда вы едите, спите, встаете, путешествуете, навещаете старых безумцев, что все это – граммофонная пластинка, прикосновение к которой вы называете действительностью!
– Но… – отозвался я.
– Молчать! – прикрикнул он на меня. – Не мешать! Говорю я!
Я подумал, что те, кто называл Коркорана хамом, имеют немало оснований, но мне приходилось слушать, ибо то, что он говорил, действительно было необычайно. Он кричал:
– Судьба моих железных ящиков не предопределена с начала до конца, поскольку события записаны там, в барабане, на рядах параллельных лент, и лишь действующий по правилам слепого случая селектор решает, из какой серии записей приемник чувственных впечатлений того или иного ящика будет черпать информацию в следующую минуту. Разумеется, все это не так просто, как я рассказываю, потому что ящики сами могут в определенной степени влиять на движения приемника информации и полностью случайный выбор будет лишь тогда, когда эти созданные мною существа ведут себя пассивно… Ведь у них же есть свобода воли и ограничивает ее только то же, что и нас».
Структура личности, которой они обладают, страсти, врожденные недостатки, окружающая обстановка, уровень умственного развития – я не могу входить во все детали…»
(Станислав Лем).
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
