Текст книги "Пятая книга о пропорциях человека. Золотое сечение. Медитации"

Глава 19. Cogito?

«Cogito ergo bibamus!»3737
  Мыслю, следовательно выпью.


[Закрыть]

(Франсуа Рабле. «Гаргантюа и Пантагрюэль»)

«…Нынешнее время, – это время золотой средины и бесчувствия, страсти к невежеству, лени, неспособности к делу и потребности всего готового. Все точно на постоялом дворе и завтра собираются вон из России; все живут только бы с них достало…»

(Достоевский. «Подросток» 1875)

Еще и еще раз повторим, что пять наших органов чувств: зрение, осязание, обоняние и вкус, ни в отдельности, ни в совокупности не порождают не только мысль, но и образ (представление). «Шестое чувство» – интуиция, придумано, скорее всего, Томасом Гоббсом. Мы имеем в виду, как «ступенька» к научному познанию. Основоположники театра и психоанализа, суггестии и катарсиса, Эдипова комплекса, – короче всего, что Фрейд умело прибрал к своим рукам, Эсхил, Софокл и Еврипид, наоборот полагали, что наши органы чувств «захватывают» сразу идеи. А разум дробит их на образы, представления, чувства. До сих пор все мыслящее человечество делится на «досократиков» и «картезианцев». Действительно, если принять «Загадки Коркорана» за науку, то жизни, по крайней мере, на Земле, не было и быть не может! «Наша Вселенная не существует» – говорят современные астрофизики (См. подробности в Сети).

Самую тяжелую и кропотливую работу в поисках источника мысли в нашем уме (ум – это не только мысль, ощущения тоже бывают умные и глупые, не говоря уж о чувствах) произвел Евгений Блейлер, великий врач-психиатр, у которого учился и работал Карл Юнг и которому по-черному завидовал Фрейд, отправляя к нему на лечение своих пациентов, которых лечить сам не умел. Но, Блейлер в прямом смысле слова, запутался в сетях ассоциаций. А, мысль, воплощенную в идею, так и не нашел! Хорошо, что он еще не стал искать свое «Я»!

Почти одновременно с Евгением Блейлером, наш гений, высланный Лениным на «философском пароходе» из России, Николай Онуфриевич Лосский, вместе с мыслью искал «Я». В школе рабочей молодежи, возможно в то же самое время, когда чуть не подрались Фрейд и его ученик Адлер в присутствии Карла Юнга, споря, что такое «комплекс»? «Архетип», который передают нам потомки (Адлер), или нажитый, возможно с рождения, человеком, по причине невозможности удовлетворения своего эдипова желания! Юнг, наблюдая за ними, Фрейдом и Адлером, сделал самое выдающееся свое открытие – поделил все человечество на «линию Платона» и «линию Аристотеля». На интровертов и экстравертов. Фрейд – типичный интроверт. А. Адлер, типичный экстраверт. Н. О. Лосский в это же время в России, ошарашил рабочую молодежь тем, что никто не может не то, что иметь идею, например, что такое обыкновенный надутый детский шарик, но вообще знать, как выглядит шарик! Ибо, один непременно смотрит на шарик, «сидя на нем». Другой – со стороны. А третий – «находясь в шарике». И окончательно он спихнул с ума учащуюся русскую молодежь тем, что заставил весь класс посмотреть в окно на растущее рядом дерево. Когда это было сделано, он спросил: «Все дерево видели?» – «Все!» – дружно ответил класс. «А, где дерево находится?» – «На улице!» – «Нет, вы же все в здравом уме и ясном сознании…» – «Да!» – «Значит, вы видели не дерево на улице, а дерево в своем сознании, не так ли?» – «Так!» – «И, закроете глаза и представите дерево, и вы его можете „увидеть“ внутренним взором. Так?» – «Да!» – «Вас десять человек. Сколько деревьев вы видите, учитывая, что каждый видит дерево в своем сознании?» – «Выходит, десять деревьев!» – «Вы все видите хорошо, или среди вас есть близорукие, дальнозоркие, дальтоники?» – «Да, мы все имеем разное зрение!» – «Так откуда у вас уверенность, что вы видите одно и то же дерево?» (Статья опубликована в журнале Вопросы философии и психологии, 1903 г.). Лосский имел все основания поделить весь мир людей на больше количество типов, чем Карл Юнг. Что, кстати, и сделали мы (Е.Ч.) с профессором Анатолием Алексеевичем Зворыкиным и сотрудниками ИСИ АН СССР, проведя самое крупное в истории социологии социально-психологическое исследование по всему Союзу с привлечением всех институтов, массу студентов. Результатом исследования, стала наша методика «Типов личности и особенностей характера человека». Подробнее о ней, о ее судьбе, смотрите в Сети. Там все есть! Один том вывешен в фейсбуке.

Слепой, никогда не видевший человеческого тела, может сколько угодно, хоть всю жизнь, щупать, гладить, лизать, нюхать, слушать, как бьется в теле сердце и шумит, движущаяся по сосудам кровь, как урчит кишечник с желудком, переваривая пищу и т.д., но, тем не менее, так и не увидит, что такое человеческое тело! И никаким способом никогда не видящему человеческого живого тела человеку нельзя внедрить образ о теле, или хотя бы мысль абстрактную о нем! Наталья Петровна Бехтерева много лет пыталась это сделать – не получилось! Как и у великого мексиканца – Хосе дель Гадо! А, тут еще говорят об искусственном интеллекте! Только операционная машина, и никакой идеи! Павлов не зря столько изрезал собак. Получив Нобелевскую премию за фистулу в собачьем желудке.

Станислав Лем весьма убедительно придумал о «лентах с записями образов мира, в котором мы живем», вложенных в нас. Ощущения – ощущениями, а, вот, что касается образов, представлений, грез, фантазий, снов-на-яву со сновидениями и реальных сновидений – это все не имеет к органам чувств никакого отношения! Поэтому, так легко во сне мы верим всему, что видим, вне времени и пространства, в ином времени, и в ином «пространстве»! В этом же «месте» находится и наше «Я».

Если человека посадит в самолет в кабину пилота, где он никогда не был и на «снарядах» не учился летать, то он не взлетит (допускаем, конечно, исключение для гениев). А, вот если посадить робота с программой и взлета, и полета при всех «случайностях», и посадки, то самолет будет управляем, словно асом. «Беспилотники» из этого же «теста». А, слепому или глухому с рождения нельзя придумать никакой программы, чтобы они увидели или услышали нечто, хотя бы на уровне представления!

Все, что мы написали выше, относится к знаниям современной физической картины мира, в которой время и пространство с энергией суть одно и то же. В мире, в котором, быстрее скорости света, ничего нет на свете. И смерть приходит от несчастного случая или тяжелой болезни. В мире Леонардо да Винчи и пяти нобелевских лауреатов во главе с Эйнштейном. Но есть еще мир Фибоначчи, Альбрехта Дюрера и Мёбиуса…

…В 1546 году среди участников Тридентского собора был распространён материал, где было сказано, что макиавеллиевский «Государь» написан рукой Сатаны. Начиная, с 1559 года все сочинения Макиавелли были включены в первый «Индекс запрещённых книг».

Самой известной попыткой литературного опровержения Макиавелли был труд Фридриха Великого «Антимакиавелли», написанный в 1740 году. Фридрих писал:

«Я дерзаю ныне выступить на защиту человечества от чудовища, которое желает его уничтожить; вооружившись разумом и справедливостью, я осмеливаюсь бросить вызов софистике и преступлению; и я излагаю свои размышления о „Государе“ Макиавелли – главу за главой, – чтобы после принятия отравы незамедлительно могло бы быть найдено и противоядие».

Сочинения Макиавелли свидетельствовали о начале новой эры развития философии Запада. Размышления над проблемами государственной политики, по убеждению Макиавелли, должны перестать регулироваться нормами богословия или аксиомами нравственности. Это был конец философии блаженного Августина! Все идеи и вся деятельность Макиавелли созидали во имя Града Человеческого, а не Града Божьего. Политика уже утвердила себя в качестве самостоятельного объекта научного исследования, а не – «искусства» создания и усиления института государственной власти отдельно взятой личности.

Нам сейчас хорошо бы, хорошо это вспомнить, отбросив бредни о «врожденных» идеях человеку, вместе с «ясным, как солнце, Я»!

Глава 20. «Я» – свидетель

«…Мы это все, конечно, понимаем, как обострение кастовой борьбы»!

(перифраз Владимира Высоцкого)

Повторяем, что с точки зрения науки наше «Я» (дух, душа) имеет только две отдельных функции и одно свойство. И все! Никаких других акциденций! Даже великий Иван Павлов представлял «Я» как… «фонарик», движущийся по пространству коры головного мозга, иногда ярко вспыхивая, иногда «горя» тускло. Конечно, то образ гениального физиолога, проверяющего любое свое заключение опытом. Функция «Я» – способность человека ориентироваться в пространстве и времени. Мы подчеркнули, ибо «Я» может ориентироваться в пространстве, но не ориентироваться во времени, как, например, при старческом слабоумии. Так, старик может быть опрятным, прекрасно знать свою палату в госпитале и свою койку в палате, но не знать не только какой сегодня день, но и какое время года, и какой год. Редко, но бывает наоборот: пожилой человек прекрасно ориентируется и в настоящем, и прошлом времени, поражая своей памятью, но при этом не знать, на каком этаже и даже в каком доме его квартира.

Что же касается единственного свойства «Я», то быть «ясным, как солнце» – Иоганн Готлиб Фихте. Или – быть «в сумерках», «помраченным» и т. п. Кстати, ранее мы писали, что в девятнадцатом веке между философами и психиатрами разгорелся спор о «ясном сознании» или «ясном Я», который не закончился и до сих пор! Все началось с того, что на одном Международном Конгрессе философов и психиатров врач-психиатр продемонстрировал больного, который в «ясном, как солнце» сознании, услышал голос своей кошки, когда они с женой обедали. Кошка приказала больному «вытащить из груди жены ее сердца и скормить ей, кошке». Что больной, не колеблясь, и сделал! Он прекрасно при этом ориентировался и в пространстве, и во времени. Никаких других психических расстройств у больного не было. Критика к тому, что он сделал по приказу говорящей на его родном языке кошке, не было никакой. «Я» остается быть или «зеркалом» всего, что мы делаем, или немым свидетелем!

Здесь мы расскажем о реальном феномене доктора Джекила и мистера Хайда. В нашей практике было достаточно клинических случаев, так называемого синдрома раздвоения (гипер-метаморфозы) личности. О клинических «двойниках» и «двойняшестве» мы написали массу статей в разное время. Кстати, первой моей (Е.Ч.) аспирантской научной статьей, опубликованной в сборнике «Проблемы материалистической диалектики» (Издательство Московского Университета, 1975 г.), была работа «Методологические аспекты проблемы психической саморегуляции». В этой статье я проанализировал такие художественные произведения, как «Двойник» Достоевского, «Нос» Гоголя, «Вильям Вильсон» Эдгара По, «Черный монах» А. П. Чехова, «Доктор Фаустус» Томаса Манна, «Крот» Ф. Кафки, «Портрет Дориана Грея», единственный опубликованный роман Оскара Уайльда. Вдохновленный рассказами о двойниках в русском фольклоре Василия Шукшина, я опубликовал статьи в журнале «Наш современник» о «Горе-злосчастии» и о «Ереме и Фоме».

«Тут Фома пошел на дно, а Ерема там давно!».

В нашей клинической, да и житейской практике было достаточно ярких, незабываемых случаев «двойников». Можно сказать, что нам словно везло на них почему-то! Даже Марина Черносвитова имеет своего двойника – однояйцовую близняшку Оксану Яблокову – редакторы этой книги! Первый мой пациент (Е.Ч.), с которым меня познакомил легендарный Иван Борисович Галант3838
  Читай: «Торрент-сутра сна». Родеро. 2017.


[Закрыть], был пятнадцатилетний мальчик, хорошо учился в школе, полностью сохранный, папа у него был военный летчик, а мама директор ремесленного училища. Периодически у Кости, так звали мальчика, наступало состояние полного раздвоения личности! Даже лицом, манерой жестикулировать и двигаться, голосом, он становился другим подростком! Самое удивительно было то, что он начинал говорить на английском языке времен лорда Байрона! Русский язык забывал полностью! В школе изучал немецкий язык еле – еле, на «3». Иван Борисович пригласил заведующую кафедрой иностранных языков ХГМИ, которая отлично знала не только современный английский язык, но и языки Байрона и Шекспира. Она разговаривала с нашим пациентом на равных! В ближайших поколениях у него никого не было, кто знал бы английский язык. А в 1962 году в Хабаровске даже преподаватели английского языка изучали его, ни разу не будучи в Англии. Юра, так звали мальчика, имел еще и свою английскую биографию – он был сыном лорда в графстве Кент, где у них был родовой Замок на берегу Темзы. Я просил Ивана Борисовича объяснить мне, что с Костей? «Простая шизофрения. Прогноз плохой…» Это все, что сказала мне Галант. Что же касается перевоплощения Юры, Иван Борисович ответил так: «Женя! Что мы знаем о психике? Ничего! Поэтому давай оставаться на позициях клинической психиатрии! Я подружился с Юрой. И он научился по своей воле перевоплощаться. Все шесть лет, он раз в год, примерно на месяц, госпитализировался в больницу. И всегда подрастающим английским лордом с отличным знанием своего «родного» языка. Я навестил его через три года, после того, как отработал в Николаевске-на-Амуре. Это был слабоумный психически больной. Он потерял своего двойника, и стал просто сумасшедшим Юрой.

Расскажу еще об одном случае. Я (Е.Ч.) готовился поступать в институт и никак не мог выбрать, в какой? Моя двоюродная сестра окончила ХГМИ и вышла замуж за молодого профессора, заведующего кафедрой математики Дальневосточного Государственного Университета во Владивостоке. Мы были знакомы и через сестру, и по математическим Олимпиадам, где он был в жюри, а я все Олимпиады выигрывал. Но, во Владивосток мне ехать не хотелось. Поступать в ХГМИ я и не думал. Внезапно заболел Слава, мой младший брат. Ему поставили страшный диагноз того времени «арахноидит» и госпитализировали в клинику нервных болезней. Там он познакомился с удивительным человеком! Психиатры не находили у него психических расстройств. А он отказывался вставать с кровати – «не держали ноги»! Они со Славой, несмотря на разницу лет, крепко подружились. Какая у него была нервная патология, я сейчас точно не помню. Чуть ли не рассеянный склероз! Вот, что можно прочитать об этом страшном заболевании:

«Наряду с тем, что течение рассеянного склероза в высокой степени непредсказуемо, у большинства пациентов симптомы заболевания проявляются и исчезают. Заболевание обычно начинается в возрасте 20—40 лет. Между эпизодами заболевания могут проходить месяцы или годы ремиссии, но обычно этот интервал постепенно становится все короче. Потеря способности двигаться является прогрессирующей и постоянной, в редких случаях заболевание приводит к преждевременной смерти»

(Медицинская энциклопедия. М. Л. 1936 г.).

Молодого мужчину звали Григорий. Когда он не вставал с постели в связи с «параличом ног», он рассказывал о себе, что из небогатой кутаисской семьи, грузин. Приехал в Хабаровск в командировку и заболел. Все его жалели. У него была только летняя одежда – брюки, майка, рубашка и сандалии. Но, внезапно, он вдруг превращался в другого человека! Даже ростом казалось, становился выше! Он вставал с постели. Грудь – колесом. Куда-то звонил. Ему приносили отличный костюм из квартиры, где он остановился в Хабаровске. Роскошные, импортные туфли. Он приглашал всех по палате, в самый дорогой в Хабаровске ресторан «Уссури», куда пускали только «своих». Партийную, советскую элиту, генералов министерства обороны, МВД, КГБ и соответствующих дамочек (официально проституток тогда еще не было в СССР). Один раз я сходил с компанией во главе с Гришей в Уссури. В ресторане официанты хорошо его знали. У него был свой стол из двух столов, который заваливали дорогими яствами и алкогольными напитками. Мы гуляли допоздна! Потом официант по приказу Григория вызвал «Зим», на котором обычно ездил первый заместитель заведующего Крайкомом КПСС. Сначала нас троих отвезли к нам домой, а потом, по распоряжению Гриши, «зим» развозил всех гостей… по палатам! Я обратил внимание, что Гриша ни за что не платил, и никто денег у него не просил, ибо все это было, ясно, не первый раз!

Он ночевал у нас. А утром я увидел Гришу, маленького грузинского еврея, который не мог встать на парализованные ноги. «СП» отвезла его в больницу. Гриша-больной и грузинский князь Григорий – были два совершенно разных человека!.. Гриша пролежал в больнице месяц, периодически превращаясь в грузинского князя и вывозя всех по палате в «Уссури». Когда его выписали, он поселился у нас. У него, повторяю, не было никакой одежды и ни копейки денег! Прожил у нас неделю. Слава к нему привязался, и родителям он нравился, хотя наша бабушка (княгиня Мария Алексеевна Ухтомская) сразу сказала, что «таких мошенников в молодости она повидала немало!» В ресторан он нас не приглашал, ибо в князя не превращался. Но, однажды, днем, он подъехал на «зиме», заваленном коробками с дорогими вещами: столовым серебром, хрусталем, импортной обувью и прочими дорогими подарками! Маме и бабушке Григорий подарил золотые перстни с драгоценными камнями. И исчез! Милиция, естественно, все его подарки у нас конфисковала. Остается удивляться, как ему все это давали, в том числе в «Ювелирторге»? Больше мы о Григории ничего не слышали! Мы полагаем, что он не был мошенником. Это был человек со своим двойником! Кстати, из-за «грузинского князя Григория» и я последние дни подал документы в ХГМИ, и одновременно, на случай, что не захочу учиться на врача, в Высшую Партийную Школу Крайкома КПСС, на факультеты философии и журналистики (которые окончил с красными дипломами). Меня приняли исключительно потому, что, не достигнув 18-ти летнего возраста, я стал мастером спорта по боксу и собрал все награды, какие только были на ДВ!

Тему о «раздвоении личности» для этой главы мы выбрали неслучайно! Неделю назад в фейсбуке мне (Е.Ч.) предложила дружбу женщина, недавно вышедшая из бальзаковского возраста. Она сразу сказала, что много обо мне слышала, как о хорошем враче-психиатре, и очень нуждается в моей помощи! Лечилась у разных специалистов, только сила воли сдерживает ее от самоубийства, но она чувствует, что силы ее бороться с заболеванием, таят! Она сейчас одинокая, с мужем развелась, детей не было, но появился мужчина, за которого она собирается выйти замуж, если я ей помогу «вылечить ее голову»! Мы стали переписываться. Она оказалась из бывшей нашей, советской Республики, но сейчас живет в Лондоне. Переписывались неделю, и я никак не мог получить от нее информацию, чем она страдает, где лечилась, какие лекарства принимала, и кто ее направил ко мне? Наконец, нам показалась, что она начинает раскрываться. Судя по письмам, она была действительно страдающим человеком, но сохранившим и женственность, и доброту, качества, редкие и для здоровых людей в наше время! Как попала она в Лондон, где работает, на что живет, где живет, ответа я не получил. Она писала нам по-русски, но латинскими буквами. Писала грамотно, быстро. Мы настаивали, чтобы она назвала мне лекарства, которые она принимает. Да, в фейсбуковский (далее везде ФБ) аватар ее был из цветов. Лицо свое она нам не показывала. Мы ей сказали категорическим тоном: раз вы на приеме у двух клиницистов, то не только покажите нам свое лицо, но и разденьтесь до гола! Можете не вся. Но мы пишем книгу о пропорциях человека, продолжаем исследования Альбрехта Дюрера, который сделал для медицины, не будучи врачом, не меньше, чем Гиппократ! Мне нужно видеть ваш «ромб Венеры» и… Она сфотографировала себя и послала нам фото. Мы стали уговаривать ее показать лицо. И вот тут произошло! На кириллице тем же правильным русским языком и в той же тональности, мы получил оскорбительное письмо, якобы от ее жениха. Строчки прыгали: она писала – «не читайте вы его!», а «он» продолжал нас, «рашку» оскорблять и угрожать нам. Она, на латинице, вслед за его угрозами на чистом русском языке, умоляла нас не читать его, что она не выйдет теперь за него замуж. «У нас с ним один аккаунт!» – сообщила она нам. И все же мы решили, что это она раздваивается, превращаясь, как доктор Джекил, в мистера Хайда! Так как у нее была подруга, с которой мы тоже «подружились», мы решили заблокировать ее. Мы не уверены в своем диагнозе. Ее подруга из ФБ сразу исчезла.

Синдром тотального раздвоения имеет совсем иную структуру, чем синдром «куклы». В последнем случае «Я» всегда одно. И интеллектуальный дефект налицо! Синдром раздвоения чрезвычайно сложен. Масса книг написано и кинофильмов поставлено на эту тему. Коллегам только скажем, что, если в их практике появляется синдром «двойников», то лучше отталкиваться все-таки от «Двойника» Федора Михайловича Достоевского. Этот болезненный синдром оброс мистикой. Привязан к восточной эзотерике. Это усугубляет научный подход к нему. А, тем более, лечение.

И еще, что мы хотели бы сказать. Не случайно мы перефразировали Высоцкого и вспомнили русское народное сказание о «Горе-злосчастии»! Дело в том, что наше «Я» феноменологически тождественно социальному «Я». И, все, что происходит с отдельным человеком, происходит и с обществом. Так, к примеру, как философ я (Е.Ч.) изучал деструкцию индивидуального сознания. А, на самом деле, описывал деструкцию социума, имя которому СССР! Прочитайте мою статью, опубликованную в «Нашем современнике» в 1989 году, «Мы устали преследовать цели…», которая в свое время наделала много шума. И благодаря которой, я попал сначала на Капри в «Новую каприйскую школу», организованную иезуитами под руководством легендарного ученого, моего друга, падре Эжидио Гуидубальдо, потом и в Кавалетти к «черному папе».