Текст книги "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

По договору об отчуждении исключительного права на топологию одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на топологию в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права на топологию.

1. Предметом данного договора является исключительное право на топологию. К данному договору применяются и положения ст. 1234 ГК РФ. Этот договор является консенсуальным. Комментируемая статья гласит, что правообладатель «передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на топологию в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права на топологию»; однако это не указывает на то, что договор может быть и реальным, и консенсуальным. Права нематериальны, поэтому их нельзя физически передать, а следовательно, передача права не есть какое-либо действие, которое является либо моментом вступления в силу договора, либо действием по исполнению договора.

2. Договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы в соответствии с п. 2 ст. 1234 ГК РФ влечет за собой недействительность договора. Кроме того, если топология была зарегистрирована, то договор об отчуждении исключительного права на такую топологию должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Отсутствие государственной регистрации означает его недействительность.

Если договор подлежит государственной регистрации, то исключительное право переходит к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора. Если договор не подлежит государственной регистрации, то права переходят либо в момент заключения договора, либо в иной срок, предусмотренный договором. Договор считается возмездным, если его безвозмездность не предусмотрена договором. Существенными условиями возмездного договора являются предмет и цена, безвозмездного – предмет. Если топология была зарегистрирована, то в предмете договора указывается свидетельство о государственной регистрации топологии (более подробно о данном типе договора см. комментарий к ст. 1234 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на топологию (лицензиар) – предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этой топологии в установленных договором пределах.

1. Предмет лицензионного договора составляет право использования топологии, которое носит обязательственный характер. К данному договору применяются положения ст. 1235–1237 ГК РФ. Данный договор является консенсуальным, возмездным, если его безвозмездность не установлена договором.

Если договор возмездный, то он двусторонний, а если безвозмездный, то он односторонний. Кроме того, договор является срочным, если право использования предоставляется лишь на определенный срок.

2. Содержание лицензионного договора как сделки составляют условия: предмет договора, способы использования произведения и цена.

К существенным условиям безвозмездного лицензионного договора относятся предмет договора и способы использования произведения.

Необходимо также отметить, что в силу ограничительного толкования договора право использования, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Право использования соответствует способу использования, поэтому если в договоре прямо не указан тот или иной способ использования, то лицензиат не вправе использовать топологию не указанным в договоре способом.

Территория, на которую распространяется право использования, и срок, на который предоставляется право использования, не относятся к существенным условиям лицензионного договора.

3. Можно выделить два вида лицензионного договора – простая (неисключительная) и исключительная лицензии (о данных видах лицензионных договоров см. комментарий к ст. 1236 ГК РФ).

Законодатель предусматривает в п. 5 ст. 1461 ГК РФ обязанность автора по требованию работодателя заключить с ним лицензионный договор о предоставлении права использования неслужебной топологии (созданной не в рамках трудовой обязанности или конкретного задания работодателя, а за счет его материальных средств) на безвозмездных началах и предоставить работодателю право использовать топологию для собственных нужд на весь срок действия исключительного права. Данное право носит неисключительный характер.

1. Договор об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионный договор должны быть заключены в письменной форме.

2. Если топология была зарегистрирована (статья 1452), договор об отчуждении исключительного права на топологию и лицензионный договор подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

1. Пункт первый комментируемой статьи устанавливает, что, как и договор об отчуждении исключительного права на топологию, лицензионный договор заключается в письменной форме. Данное положение базируется на ст. 1234 и 1235 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы в соответствии с п. 2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 ГК РФ влечет недействительность этих договоров.

2. Если топология зарегистрирована, то договоры подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В случае несоблюдения требования о государственной регистрации договор считается недействительным (п. 6 и 7 ст. 1232 ГК РФ).

1. Топология, созданная работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебной топологией.

2. Право авторства на служебную топологию принадлежит работнику.

3. Исключительное право на служебную топологию принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное.

4. Если исключительное право на топологию принадлежит работодателю или передано им третьему лицу, работник имеет право на получение от работодателя вознаграждения. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора – судом.

5. Топология, созданная работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не является служебной. Исключительное право на такую топологию принадлежит работнику. В этом случае работодатель имеет право по своему выбору потребовать предоставления безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданной топологии для собственных нужд на весь срок действия исключительного права на топологию или возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием такой топологии.

1. В пункте 1 комментируемой статьи содержится определение «служебная топология». Законодатель относит к служебным топологии, созданные в силу выполнения трудовых обязанностей и в силу конкретного задания работодателя. Законодатель попытался расширить объем понятия «служебная топология», отнеся к служебным топологиям не только те, которые созданы в силу трудовых обязанностей, но и те, которые созданы за пределами трудовой обязанности лицом, состоящим в трудовых отношениях с лицом, который дал ему задание на создание топологии. Вместе с тем представляется, что если речь идет о выполнении задания по созданию топологии за рамками трудового договора, то топология не должна относиться к служебной, так как в этом случае лицо, дающее задание другому лицу, не может рассматриваться в качестве работодателя последнего. Поэтому, думается, к служебной топологии должна относиться только такая топология, которая выполнена в рамках трудовых обязанностей.

Таким образом, как представляется, необходимо изменить определение понятия «служебная топология», данное в комментируемой статье, так как расширение объема этого понятия приводит к необоснованному ограничению прав автора топологии. Следует предусмотреть, что служебной может считаться только такая топология, которая создана в силу обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Нередко на практике заключаются договоры, именуемые трудовыми соглашениями, которые по своей природе являются гражданско-правовыми. Для определения характера договора необходимо правильно определить предмет договора. Предмет трудового договора составляет живой труд в общем процессе труда. Из этого следует, что трудовым договором, во-первых, регулируется труд, а не отношения по поводу результата труда, а во-вторых, – труд в общем процессе труда. Таким образом, если заключен договор о создании топологии, то он не может рассматриваться как трудовой договор, а созданная топология не является служебной.

2. В пункте 2 ст. 1461 ГК РФ предусматривается, что право авторства принадлежит работнику.

Относительно исключительного права на служебную топологию необходимо отметить следующее. Представляется, что исключительное право на служебную топологию, которое закрепляется за работодателем, производно от права автора топологии; оно возникает у работодателя не только в силу создания топологии, но и в силу того, что между автором и работодателем есть трудовой договор. Первоначальное исключительное право на топологию возникает у автора, которое он презюмирует, уступает работодателю в силу следующих юридических фактов: наличия трудового договора, создания топологии, отсутствия договора между работодателем и работником о том, что исключительное право на топологию принадлежит работодателю, и предоставления топологии в распоряжение работодателя.

3. Автор топологии имеет право на вознаграждение, если исключительное право принадлежит работодателю и если работодатель передал это право третьему лицу. Выплачивать вознаграждение в любом случае должен работодатель. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты, согласно п. 4 ст. 1461 ГК РФ, должны быть определены договором, заключенным между работодателем и работником. В сущности, между ними заключается не договор, а соглашение, так как последнее не порождает обязательство, а лишь конкретизирует его условия. Если не достигнуто согласие, размер, порядок и условия выплаты вознаграждения устанавливаются судом.

В пункте 5 комментируемой статьи в целях защиты интересов работодателя предусматривается, что если топология была создана работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, она не является служебной. Однако предусматривается, что работодатель может потребовать предоставления безвозмездной простой лицензии на использование созданной топологии для собственных нужд на весь срок действия исключительного права на топологию или возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием такой топологии. Однако исключительное право на топологию остается у автора.

1. В случае, когда топология создана при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую топологию принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.

В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданную таким образом топологию в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на топологию другому лицу заказчик сохраняет право использования топологии на указанных условиях.

2. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на топологию передано заказчику или указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданную топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права на топологию, если договором не предусмотрено иное.

3. Автор указанной в пункте 1 настоящей статьи топологии, которому не принадлежит исключительное право на такую топологию, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1461 настоящего Кодекса.

1. Комментируемая статья касается случаев создания топологии при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Предметом договора подряда является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы и передача результата работ.

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору подряда на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору о выполнении опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 1 ст. 1462 ГК РФ, если создание топологии не было прямо предусмотрено в договоре подряда или договоре о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, исключительное право на такую топологию принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное. Вместе с тем в силу закона у заказчика возникает право на использование топологии, которое имеет обязательственную природу, т. е. представляет собой законную лицензию, которая является неисключительной и безвозмездной. Обязательственное право на использование топологии действует в течение действия исключительного права на топологию. Данное право характеризуется правом следования. Обязательственное право использования следует за исключительным правом. С изменением обладателя исключительного права на топологию право использования сохраняется.

2. Договором может быть изменена модель распределения исключительного права на топологию, закрепленная в диспозитивной норме п. 1 ст. 1462 ГК РФ, иными словами, в договоре может быть предусмотрено закрепление данного права за заказчиком или третьим лицом. Законодатель использует выражение «исключительное право передано по договору», в связи с этим необходимо сделать вывод о том, что если в договоре исключительное право закрепляется за заказчиком или третьим лицом, то данное право носит производный характер. В этом случае за исполнителем признается право использования топологии для собственных нужд, которое носит обязательственный характер, ограничено использованием топологии для собственных нужд и действует в течение срока действия исключительного права на топологию.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи автор топологии, который не является обладателем исключительного права на топологию, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, порядок и условия его выплаты определяются в соответствии с п. 4 ст. 1261 ГК РФ, т. е. так же, как и в отношении автора служебной топологии (см. комментарий к ст. 1461 ГК РФ).

1. В случае, когда топология создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую топологию принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

2. В случае, когда исключительное право на топологию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать эту топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на топологию принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать топологию для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

4. Автору созданной по заказу топологии, не являющемуся правообладателем, выплачивается вознаграждение в соответствии с пунктом 4 статьи 1461 настоящего Кодекса.

1. В отличие от ст. 1462 ГК РФ, которая регулирует отношения, связанные с созданием топологии при выполнении работы по договору, но предметом которых не является создание топологии, ст. 1463 ГК РФ посвящена отношениям, которые возникают в связи с созданием топологии, которая была предметом договора. Что касается созданных в соответствии с п. 1 ст. 1463 ГК РФ топологий, устанавливается обратная презумпция распределения прав по сравнению с топологиями, созданными в соответствии с п. 1 ст. 1462 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1463 ГК РФ исключительное право на созданную топологию принадлежит заказчику, если иное не предусмотрено договором между подрядчиком и заказчиком.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи в случае закрепления права за заказчиком или указанным им третьим лицом за подрядчиком признается право использования топологии для собственных нужд. Данное право носит обязательственный характер и представляет собой законную лицензию неисключительного характера. Право использования топологии действует в течение срока действия исключительного права.

3. Если в соответствии с договором исключительное право принадлежит подрядчику, то за заказчиком признается право безвозмездного использования топологии для собственных нужд, которое имеет обязательственный характер и представляет собой законную лицензию, носящую неисключительный характер. Право использования топологии действует в течение срока действия исключительного права.

4. Автору созданной по заказу топологии, не являющемуся правообладателем, принадлежит право на вознаграждение, размер, порядок и условия выплаты которого устанавливаются в соответствии с нормами п. 4 ст. 1461 ГК РФ, касающимися авторов служебных топологий.

К топологии, созданной при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, соответственно применяются правила статьи 1298 настоящего Кодекса.

Данная норма является отсылочной, она касается отношений, связанных с созданием топологий при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, когда применяются положения, регулирующие отношения, связанные с созданием произведений науки, литературы и искусства по государственным и муниципальным контрактам (см. комментарий к ст. 1298 ГК РФ).

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Комментируемая глава Кодекса регулирует вопросы, связанные с правом на довольно новый и специфический для российского законодательства объект – секрет производства. Законодатель использует в качестве синонима этого термина слово иностранного происхождения – «ноу-хау» (от англ. know-how).

Важнейшим постулатом, закрепленным законодателем в ст. 1465, является то, что секрет производства (ноу-хау) составляют некие сведения, т. е. информация.

Прежде чем начать комментировать положения данной статьи Кодекса, хотелось бы остановиться на некоторых особенностях оборота информации и предпосылках возникновения ее особых разновидностей, в том числе ноу-хау.

Информация существовала всегда, так как она есть отражение объективной реальности. Однако пришло время, когда ее роль в обществе начала обретать коммерческое значение. Насколько важна информация в нынешний век развития науки и техники, рыночных отношений? Достоверность и оперативное получение нужных сведений служат залогом правильности и своевременности принятия любого решения, предопределяют судьбу любого бизнеса. Перефразируя слова выдающегося российского ученого В.А. Дозорцева, можно сказать, что появление системы коммерческого распространения сведений, опирающейся на появившуюся для удовлетворения общественных потребностей систему специализированных для этой деятельности организаций, которые образуют особую отрасль экономики (ее по праву можно назвать «информационной индустрией»), привело к появлению особой ветви общественных отношений, получившей название «информационные отношения»[32]32
  Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. / Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 231.


[Закрыть].

Объектом информационных отношений является нематериальный результат труда, сведения, знания независимо от их использования[33]33
  Там же. С. 232.


[Закрыть]. При этом, как отмечал В.А. Дозорцев, потребность в получении информации существует в отношении не только конфиденциальных сведений, но и сведений общедоступных, доступ к которым затруднен в силу фактических обстоятельств[34]34
  Там же. С. 128.


[Закрыть]: обзоров рынка, новостей политики и экономики, прогнозов погоды, информации о пожарах, дорожно-транспортных и других происшествиях, различных статистических показателей и многого другого. Сегодня существует великое множество различных информационных продуктов и услуг. В сфере их создания (предоставления потребителям) заняты миллионы людей, основная цель деятельности которых – обеспечить потребителю информации комфорт при ее получении.

Процесс формирования новых общественных отношений зачастую связан с необходимостью переосмысления действующих юридических норм[35]35
  Погуляев В. Копирайт на формулу или как улучшить благосостояние науки // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. № 3.


[Закрыть]. Это может привести к сужению или, наоборот, расширению сферы их применения, к возникновению новых правовых институтов. На определенной стадии развития общества сбор, обработка и предоставление информации становятся настолько важными элементами общественной жизни, что возникает необходимость предусмотреть специальные правовые меры, обеспечивающие интересы лиц, занятых в этой сфере[36]36
  Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2000. С. 393.


[Закрыть]. Тем более что несоизмеримые объемы и разновидности потребляемой обществом информации обусловили не только возникновение новых видов деятельности и профессий, которые тесно связаны с поиском, сбором, обработкой и другими действиями в отношении информации. Постоянно растущая потребность общества в информации послужила причиной именовать современное общество информационным.

Основной принцип информационных отношений, провозглашенный Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., а также конституциями некоторых стран мира (в том числе Швейцарии, Испании, России, Республики Беларусь), – свобода информации, все ограничения которой должны быть установлены законом и быть необходимыми для уважения прав и репутации других лиц или для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную и на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа), – конфиденциальную информацию. В зависимости от порядка предоставления или распространения информация делится:

1) на свободно распространяемую;

2) на предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в тех или иных отношениях;

3) на подлежащую предоставлению или распространению в соответствии с федеральными законами;

4) на ограниченную или запрещенную к распространению в Российской Федерации.

Такое разграничение видов информации дает ст. 5 Закона об информации.

Секрет производства (ноу-хау), как представляется, относится к информации второй категории, что будет подробно обоснованно ниже.

Термин «ноу-хау» как правовая категория предположительно возник в судебных актах США в 1916 г. В России же данный термин был впервые употреблен на законодательном уровне в Основах гражданского законодательства 1991 г.

Затем в законодательстве появились общие понятия служебной и коммерческой тайны, а также их критерии, под которые подпадало и ноу-хау, – ст. 139 ГК РФ, признанная утратившей силу с 1 января 2008 г. Федеральным законом «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Проблема сохранности информации существовала давно. В течение последнего десятилетия в России были приняты нормативные правовые акты различных уровней, всецело посвященные вопросам регулирования «информационных отношений» в обществе и затрагивающие эти отношения отдельно взятыми нормами. Однако законодательной базы для охраны коммерчески ценной информации, используемой в предпринимательской деятельности, а также для защиты «информационных» интересов субъектов бизнеса явно не хватало.

Значительным шагом в этом направлении стало принятие Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»[37]37
  Российская газета. 2004. № 166; СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.


[Закрыть] (далее – Закон о коммерческой тайне).

Надо заметить, что проект данного Закона неоднократно и основательно перерабатывался. Разница между первоначальным текстом и тем, что в итоге подписал Президент России, колоссальная. Судя по всему, законопроект на каком-то этапе вышел из-под контроля разработчиков, так как многие вопросы и положения, которым уделялось внимание в первой редакции законопроекта, не вошли в Закон или остались не проработанными[38]38
  Погуляев В.В. Плюсы и минусы Закона «О коммерческой тайне» // Новые законы и нормативные акты (приложение к «Российской газете»), 2005. № 36. С. 132.


[Закрыть].

Закон о коммерческой тайне прямо отнес секреты производства (ноу-хау) к разновидности информации, составляющей коммерческую тайну, и указал, что законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне состоит из Гражданского кодекса, Закона о коммерческой тайне и других федеральных законов (ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закон о коммерческой тайне (в первоначальной редакции) регулирует отношения, связанные: с отнесением информации к коммерческой тайне; с передачей такой информации; с охраной ее конфиденциальности.

Несмотря на некоторый терминологический сумбур, наблюдавшийся в формулировке целей и сферы применения названного Закона[39]39
  При исследовании определений основных понятий, используемых в Законе
  о коммерческой тайне, становится ясно, что первый вид регулируемых данным Законом отношений сформулирован некорректно, так как «коммерческая тайна», согласно ст. 3 названного Закона, представляет собой не разновидность информации, а ее определенное состояние (правовой режим) – конфиденциальность. Повторим: речь в данном случае идет о тексте Федерального закона «О коммерческой тайне» в первоначальном виде, подписанного Президентом России 29 июля 2004 г.


[Закрыть], сфера регулирования закона была понятна. Однако Федеральным законом «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержание данной нормы подверглось принципиальному изменению: «1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау)».

Претерпел изменение и п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне:

«2) информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны…»

Каков же результат указанных изменений? Ответ прост: единственным видом, а следовательно, и синонимом понятия «информация, составляющая коммерческую тайну», с 1 января 2008 г. становится секрет производства (ноу-хау), в то время как до введения Кодекса в действие ноу-хау являлось лишь разновидностью указанной информации. В связи с чем законодатель решил перестроить складывающуюся десятилетиями концепцию информационного права России подобным образом, не совсем понятно.

Коммерческая тайна, согласно ст. 3 Закона о коммерческой тайне, представляет собой определенное состояние информации (правовой режим) – конфиденциальность, которая при существующих или возможных обстоятельствах дает обладателю такой информации ряд преимуществ, в том числе позволяет: увеличить доходы; избежать неоправданных расходов; сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг; получить иную коммерческую выгоду.

Следовательно, сведения, в отношении которых установлен режим коммерческой тайны, именуются не «коммерческой тайной», а «информацией, составляющей коммерческую тайну». Это различие очень важно.

При разработке указанных дефиниций законодатель избрал иной подход, нежели при определении термина «государственная тайна», содержащегося в Законе РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 29 июня 2004 г.). Согласно ст. 2 указанного Закона государственная тайна – это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Иными словами, государственная тайна в отличие от коммерческой – это сами сведения, а не состояние их конфиденциальности. В этом видится некоторая непоследовательность законодателя. Однако представляется, что техника, использованная при разработке определений основных терминов Закона о коммерческой тайне, более совершенна по сравнению с той, что нашла отражение в нормах Закона РФ «О государственной тайне».

Отдельные вопросы обеспечения конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, содержатся и в других нормах Гражданского кодекса и федеральных законах. Права и обязанности участников хозяйственного товарищества или общества в отношении конфиденциальной информации о деятельности товарищества или общества, в том числе информации, составляющей коммерческую тайну, установлены ст. 67 ГК РФ и федеральными законами (см., например, ст. 9 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»[40]40
  СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; Российская газета. 1998. № 30.


[Закрыть] в редакции от 21 марта 2002 г.).