Текст книги "Диктатура трезвых"

И ложь, забронированная высочайшими авторитетами, нагло смеется со всех трибун, телеэкранов и газетно-журнальных страниц. И тот, кто уже был одурачен тысячу раз, верит в тысячу первый раз… И снова идет на выборы, и покупает газету, и включает 1-й канал Центрального телевидения…

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» [14], – ровно сто лет тому назад сказаны эти слова, а ведь будто бы только что.

И вот, когда мы так начинаем смотреть на государство, выделяя из этой абстракции вполне осязаемые персоны, имеющие фамилию, имя и отчество, и понимая, что персоны имеют свои собственные потребности, приходит и ответ на вопрос – «почему государство, при отсутствии какой-либо выгоды для общества в целом, оказывает правовую, информационную, финансовую и прочую поддержку алкогольному бизнесу?»: в основе государства, существующего в России, находится не общественный договор, а сговор олигархии и всех ветвей власти.

Понимая, что происходит, очевидно, не будет лишним ответить и на вопрос – что делать? Что делать, если перед нами с одной стороны – безнадежно обманутый, опутанный дремучими предрассудками, питейно запрограммированный народ, а с другой стороны – Алкогольная мафия, представляющая собой алкобизнес, в том числе, и «теневой», сросшийся с представителями государственного аппарата и с информационной системой всеобщего оболванивания? Более того, перед нами не просто мафия, но мафия, которая не останавливается даже перед массовым истреблением людей: ежегодно в России раскладывают по гробам около 900 тысяч преждевременно умерших. Ради своих барышей торговцы алкоголем и их пособники идут буквально по трупам! Причем, все они, эти участвующие и соучаствующие в демогеноциде, замечательно спят, обладают отменным аппетитом, выглядят холено, одеты с иголочки и нет окрест плюющих им вослед, и проклинающих их с гневом. Да и в своих собственных глазах они люди вполне приличные, вполне достойные, исправно платящие налоги и даже не гнушающиеся меценатства и благотворительности… Один мудрец сказал: «Ни одна капля не считает себя виноватой в потопе». Вот и в алкогольном потопе, где каждый занят исключительно своим делом, похоже, так…

Командир бомбардировщика B-29 «Enola Gay» П. Тиббетс, пролетая 6 августа 1945 года над Хиросимой, всего лишь нажал кнопку, как и командир бомбардировщика B-29 «Bockscar» Ч. Суини, пролетавший над Нагасаки 9 августа 1945… Впрочем, ведь и сами пилоты, и даже сам президент Г. Трумэн, одобривший приказ о применении ядерного оружия, были всего лишь кнопками в том величайшем злодействе, которое унесло 240 тысяч человеческих жизней. 240 тысяч, сгоревших в радиоактивном огне… И – никто не виноват. Каждая «капля» лишь выполняла свой профессиональный долг. И совесть у всех, конечно же, безмолвна и чиста.

А, быть может, и не было у них никакой совести-то?

Вот, маленький эпизод. 3 января в Волгоградской области – день траура по погибшим в предновогодние дни. 34 гроба.

А чем же в этот траурный день занимались те, кто в ответе за все, что происходит в стране – Президент Путин и Председатель Правительства Медведев? Как сообщил ИТАР-ТАСС: «Владимир Путин совершил несколько спусков по трассам горнолыжного комплекса «Лаура», предназначенных не только для профессиональных спортсменов, но и для любителей экстрима.

После того, как Путин совершил несколько спусков по трассе, к нему присоединился премьер Дмитрий Медведев. Президент и председатель правительства какое-то время покатались вместе. Затем Путин и Медведев кратко побеседовали в неформальной обстановке сидя на террасе, греясь на солнце, с бокалом глинтвейна» [15].

Комментарии, как говорится, излишни.

* * *

Итак, что же делать, чтобы прекратить процесс алкоголизации населения и, тем самым, остановить деградацию и вымирание коренного населения России?

Было время, люди уповали на теорию «просвещённого абсолютизма». На практике она звучит примерно так: «вот приедет барин – барин нас рассудит» [16]. Идея сама по себе привлекательна, но… уж не хотим ли мы просветить верхушку Алкогольной мафии? А ведь именно она, в альянсе с другими мафиозными кланами, и является сегодня этим самым «абсолютизмом». Причем, фамилия тут не играет ровным счетом никакой существенной роли: можно, теоретически, Путина заменить на Медведева, Медведева на Путина, на Верку Сердючку, на кого угодно и – ничего, в принципе, не изменится, поскольку, как во все времена – «короля играет свита». И, коль так, то что ж мы будем дружно взывать к совести Алкогольной мафии, к ее разуму, к ее гражданским чувствам? Вы и в самом деле думаете, что у этой группы человекоподобных паразитов, истребляющих ежегодно сотни тысяч наших соотечественников, есть совесть?

История дает нам хорошие уроки. Вспомним недавнее.

Не санкционированная партийно-советскими органами, а, значит, и независимая от партийно-советских органов, активность трезвенников 70-х годов прошлого века – Ф. Г. Углов, И. А. Красноносов, Г. А. Шичко, Я. К. Кокушкин, С. Н. Шевердин, Л. А. Ушакова, – породила потоки писем, идущих в редакции газет и журналов, на радио и телевидение, в местные партийные органы и в ЦК КПСС с требованием навести в стране должный порядок, укрепить дисциплину, покончить с пьянством-алкоголизмом. Хуже того, в декабре 1981 года академик АМН СССР Ф. Г. Углов, выступая на Всесоюзной конференции «Профилактика алкоголизма в промышленном городе» в Дзержинске, закончил свой доклад «Экзогенные факторы преждевременного старения и ранней смерти», известный нам под названием – «Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя», невероятно жестким и неслыханным образом: «Если не будет введен „сухой закон“, то необходимо объяснить народу, во имя каких „высших“ идеалов мы делаем хроническими алкоголиками миллионы сограждан, содержим сотни тысяч людей, которые их обслуживают? Во имя каких „великих“ целей мы производим на свет сотни тысяч идиотов и дефективных людей, которые всю жизнь сами мучаются, мучают других людей и ложатся бременем на плечи государства? Во имя чего мы несем огромные материальные и людские потери, ослабляем нашу экономику и обороноспособность?» [17]

Ничего себе вопросы, да? Антигосударственные, прямо скажем, вопросы! Партия и советское правительство, они что – глупее академика? – планируют из года в год увеличение производства алкогольных изделий, и оно, производство – увеличивается, – с 1940 г. по 1980 г. более чем в 20 раз, и произведенное – выпивается, – а тут вдруг: «ради чего», «во имя чего»? Совершенно неслыханные вопросы! И нужно сказать, что на эти неслыханные, но весьма простые вопросы, поставленные великим патриотом нашего Отечества еще 30 лет тому назад, ни один социальный паразит – «ломехуза», как их называл Ф. Г. Углов, ни один сторонник пьяного образа жизни так до сих пор и не нашел в себе ни дури, ни ума, ни мужества, чтобы ответить. А между тем, «сухозаконные» идеи, сформулированные, осознанные и озвученные, неуправляемо и стремительно разлетались по всей территории Советского Союза. И вот уже в письмах, в том числе, и в коллективных письмах, начинают появляться совершенно новые нотки – металлические, жесткие, безапелляционные: требуем ввести в стране ленинский «сухой закон»! И эта всенародная, совершенно неуправляемая, стихийно возникшая активность граждан, совершенно не похожая на некое «мероприятие», отдающее казенщиной, проходящее под официозным лозунгом типа «Свободу Анджеле Дэвис!» или «Мы за мир во всем мире!», независимая активность граждан встревожила не только уже существующую, стоящую пока еще на худосочных, тоненьких, трясущихся ножках Алкогольную мафию, но и сытый массив партийно-советских бонз.

Сергей Николаевич Семанов (1934—2011), кандидат исторических наук, писатель, литературовед, – о том историческом моменте оставил весьма ценное и весомое свидетельство: «Летом 1982 года Зимянин (уже подчинявшийся тогда Андропову) дал прямое указание запретить всем средствам информации борьбу против алкоголизма, причем публично осудил превосходные статьи писателя Дудочкина и профессора Углова на эту тему. Все, кто интересуется, заметили, что с тех пор „борьба с алкоголизмом“ в нашей печати и на телевидении почти совсем прекратилась. Более того. В нарушение не отмененного советского закона об ограничении продажи водки теперь этим зельем стали торговать повсюду с утра до вечера. Впервые за 30 лет в стране вдруг снизили цены на водку, новый ее „сорт“ (той же сивухи с иной наклейкой) народ тут же окрестил „андроповкой“. Раньше повышение цен на водку глубокомысленно объясняли, что это, дескать, уменьшает пьянство. Теперь не объясняют ничем. Пей, быдло, только не думай ни о чем и не рассуждай» [18].

Таким образом, власть решила пойти по привычному пути – замалчивание очевидных реалий и тотальное отрицание проблемы в целом. В частности, было прекращено издание антиалкогольных трудов, в том числе и Ф. Г. Углова [19]. Одновременно с этим был запущен и процесс подготовки к тому, чтобы выставить академика, возмутителя спокойствия эдаким «диссидентом, злостным клеветником на советский строй, чуть ли не врагом народа, новым то ли Пастернаком, то ли Сахаровым» [20].

И все б пошло по задуманному, но… доклад академика Ф. Г. Углова в машинописном варианте уже очутился в Новосибирске. Более того, он попал в руки кандидата физико-математических наук В. Г. Жданова и доктора технических наук Н. Г. Загоруйко – лекторов районного общества «Знание» Академгородка [21], благодаря которым при обществе «Знание» вскоре была создана секция по пропаганде трезвости, в которую вошла группа сибирских ученых: Д. Д. Поляков, Е. М. Малышев, Б. П. Гаврилко, С. Н. Рузанкин… К тому же, доклад Ф. Г. Углова был размножен на ЭВМ в научных учреждениях, перепечатан на пишущих машинках, превращен в десятки тысячи светокопий и разослан по всему Советскому Союзу – знакомым, в учебные заведения, армейские части, райкомы партии и комсомола, райисполкомы и облисполкомы… Вместе с тем, по приглашению новосибирцев в Новосибирск прибывает сам Ф. Г. Углов – опальный академик, профессор, лауреат Ленинской премии! И – читает целых две лекции: 5 декабря 1983 г. в Доме ученых СОАН СССР – «Живет ли человек свой век?», а 6 декабря – «Алкоголь и мозг»!

Интенсивность информационного воздействия была столь высока, а призыв подняться на великую борьбу за народную трезвость был столь ясен и очевиден, что интеллигенция Академгородка сочла необходимым и естественным считать себя мобилизованной на противоалкогольный фронт, и в декабре того же года создала легендарное Добровольное общество трезвости (ДОТ).

И далее, уже в 1984 году проявляется, как выдающийся лектор с легендарной лекцией «Быть или пить?..» В. Г. Жданов. В стране, где лекции в то время не читались, а сонно мычались – тексты, написанные убойно тусклым, бесцветным языком, считывались с лежащих на трибунке бумажек, – Жданов ворвался, как свежий и веселый ветер! И дух захватывало от его молодости, мужества и силы!

Материалы из Новосибирска, словно радиация, проникали всюду – от Калининграда до Петропавловска-на-Камчатке, от Ялты до Диксона, от столицы до самой глухой деревни…

Уже существовавшие к тому времени клубы трезвенников, просиживающих длинные вечера за самоваром средь конфет да бубликов, вдруг осознали свою деятельность не как личностно-бытовую, но как социально-политическую, общегосударственную, что враз перевело всех этих чаехлебов из состояния прозябания и бессмысленного тления в режим высокого горения. А кто может сказать, скольких наших соотечественников и соотечественниц побудил ярчайший пример новосибирских ученых выдраться из сизо-серого болота обывательщины и найти свое место, как в боевом блиндаже, во вновь создаваемых клубах трезвости?

В общем, антиалкогольное движение росло и ширилось, политика замалчивания, проводимая властью, проваливалась с треском. Хуже того, люди, осознавшие всю пагубность употребления спиртного, не только принимали «сухой закон» для себя, но еще и вели соответствующую пропаганду, обращая в свою веру своих родных и знакомых?! И вот тогда-то профессиональным партийно-советским руководителям и стало совершенно понятно, что если и далее сидеть, сложа руки, ничего не предпринимать, то вся эта новоявленная чума может захватить совершенно невообразимо большие людские массивы и иметь совершенно непредсказуемые социально-политические последствия.

А в это время в Москве 29 мая 1983 года благополучно скончался 84-летний председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС Арвид Янович Пельше, который при жизни, кроме всего прочего, занимался еще и алкогольной тематикой. В частности, он со своей командой установил, что, как утверждает бывший руководитель пресс-центра ЦК КПСС (1985—1991) Н. А. Зенькович, «…административные меры и всяческие ограничения нимало не искореняют в народе злоупотребление спиртными напитками.

Это невероятно, но в записке, приложенной комиссией Пельше к проекту постановления, утверждалось: притеснение пьющих в питейном вопросе – есть источник того же самого, то есть пьянства!» [22]

(Эту секретную разработку Арвида Яновича сегодня с успехом начала использовать Алкогольная мафия, инспирировав для «притеснения пьющих», «для ликвидации нарушений антиалкогольного и антитабачного законодательства» Межрегиональное общественное движение «За трезвую нацию»).

Выходит, что ограничивать пьянство – нельзя, т. к. ограничение – очевидный катализатор пьянства. И снижать уровень душевого потребления алкоголя, достигнутый благодаря досрочно выполненным пятилеткам, тоже нельзя, т. к. это нанесет урон государственному бюджету. Но как же так сделать, чтоб люди и пили бы, как раньше, но и чтоб никакого пьянства-алкоголизма не было?

Множество больших голов с красными партбилетами в кармане билось над этой дремучей загадкой века и вот, наконец-то, высокая гора без кесарева сечения родила кое-что: в качестве первоочередных мер в проекте Пельше предлагалось – увеличить производство сухих и марочных вин, а также пива, и расширить сеть рюмочных, кафе и прочих распивочных мест. Ударим, так сказать, изящной рюмкой по граненому стакану, вытесним московскую, социально-опасную водку благородными, безвредными дарами Грузии и Молдавии!

Представляется совершенно очевидным, что из-за наличия в голове «железного занавеса», создатели антиалкогольных-алкогольных рекомендаций и отдаленно не были знакомы с опытом Франции, где к тому времени все предлагаемое коллегами Арвида Яновича уже было реализовано в полной мере: рюмочные – на каждом углу, сухие, виноградные вина «наилучшего качества» вот-вот и – в придорожных канавах потекут.

И – что?

И эта же Франция, благодаря этим же винам и забегаловкам типа бар, бистро, кафе и т. д., находящимся буквально на каждом шагу, к 1982 году:

– занимала первое место по душевому потреблению алкоголя;

– из 50 миллионного населения, 2 миллиона превратились в хронических алкоголиков, в том числе благодаря винам высочайшего качества, и еще 3 млн – вплотную подошли к соответствующей черте;

– с 1960 по 1982 гг. число пациентов, помещаемых во французские психиатрические лечебницы, в том числе, благодаря винам высочайшего качества, выросло в 2,3 раза;

– алкогольный цирроз печени занимал третье место среди причин смертности в стране после сердечно-сосудистых и раковых заболеваний;

– из 5 тысяч больных, поступивших в терапевтическое отделение больницы Бисетре (пригород Парижа), 37% мужчин и 14,6% женщин оказались алкоголиками, а среди мужчин старше 50 лет таковых было более половины;

– алкоголь оказался причиной большинства случаев рака ротовой полости и поджелудочной железы, трети смертельных исходов при туберкулезе, половины убийств, четверти самоубийств;

– алкоголь оказался причиной 38% дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом и 15% производственных травм с прекращением работы [23].

Ну, в общем, именно то, что нам и надо!

Кстати, нужно отдать должное, что французы довольно самокритичны. В частности, они ничуть не лукавя, смогли на имеющуюся проблему взглянуть трезво, и даже обнародовать увиденное: «Значительная алкоголизация населения Франции обусловлена многими факторами и прежде всего развитым виноградарством. Ссылаясь на французские исследования можно сказать, что алкоголизм особенно развит во французской деревне. Алкоголизм среди крестьян ужасен. Его вызывает вино. Ребенок начинает пить, как только он бросает грудь, иногда даже раньше. С очень раннего возраста он пьет только чистое вино…, женщины также увлекаются им… Результатом этого является умственное вырождение детей» [24].

Так вот, Арвид Янович с соколлегами, похоже, «ни сном ни духом не ведал» о том, что там делается на этом загнивающем Западе, – потому-то, видимо, и скопировал буржуазные образцы антисоветского образа жизни. И весь этот «наиценнейший» научно-теоретический багаж, созданный, не без опоры на основу – на марксистско-ленинское учение, оказался в руках М. С. Соломенцева, избранного 15 июня 1983 года председателем Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, а через несколько дней еще и утвержденного в должности председателя Комиссии по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом.

Ирония судьбы – ни дать, ни взять! Человек, восседавший с 1971 по 1983 годы в кресле председателя Совета Министров РСФСР, и доведший душевое потребление алкоголя до рекордного уровня – 10,26 литров на душу населения по данным Госкомстата РФ и 14,83 литра по данным А. В. Немцова [25], теперь был вынужден держать свой нос над кучей того социально-бытового дерьма, которое образовалось за долгие годы его премьерства и, отчасти, благодаря его премьерству. Более того, ему, его новым положением, было вменено в обязанность еще и что-то делать с этой кучей.

А от народа, между тем, все шли и шли письма с мольбой обуздать лихое пьянство, по-хозяйски разместившееся в семьях, в общественных местах и в госучреждениях, шли коллективные письма, и даже письма с требованием незамедлительно ввести в стране «сухой закон»…

Что мог противопоставить Соломенцев этому народному нетерпежу и негодованию, и той всенародной беде, которая во все горло уже кричала на всей территории социалистического государства? Открытие сети новых рюмочных, которые предлагал его предшественник?..

Кстати, Комиссия по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом, которую угораздило возглавить М. С. Соломенцеву, тоже ведь будь здоров из каких братков состояла. В частности, в ее состав (более 20 человек) входили:

1. Н. К. Байбаков – председатель Государственного планового комитета СССР (Госплана СССР), того самого Госплана, который и планировал из года в год неукоснительное увеличение производства пива, вина и водки. Н. К. Байбаков – тот самый, чьей поддержкой пользовался фармаколог Израиль Ицкович Брехман, изобретавший в Дальневосточном научном центре Академии наук СССР в начале 80-х годов прошлого века пресловутую водку «Золотой рог», содержащую экстракт корней элеутерококка и не дающую, как сообщалось, похмелья.

Вот, что этот деятель писал о себе самом: «Находясь на посту Председателя Госплана СССР, я одновременно на протяжении многих лет являлся членом комиссии Политбюро ЦК КПСС по борьбе с алкоголизмом… Положение моё было двойственным. С одной стороны, как руководитель планового органа, я был заинтересован в увеличении производства спиртных напитков, прибыль от реализации которых, как известно, занимает весомое место в доходной части госбюджета, а с другой – как член комиссии, должен был во имя сохранения здоровья общества решительно выступать против вредных обычаев и поднимать престиж трезвого образа жизни» [26].

2. Н. И. Рыжков – секретарь ЦК КПСС по экономике, большой любитель водки, известный и принципиальный противник трезвости.

3. М. В. Зимянин – секретарь ЦК КПСС по идеологии, который, как выше мы уже писали, «дал прямое указание запретить всем средствам информации борьбу против алкоголизма, причем публично осудил превосходные статьи писателя Дудочкина и профессора Углова на эту тему». 25 сентября 1985 года этот деятель будет сидеть в президиуме на учредительной конференции ВДОБТ. И это после того, как он многие лета под руководством М. А. Суслова курировал идеологические вопросы, и при его чутком кураторстве велась оголтелая пропаганда пития и курения в театрах, в кино и в средствах массовой информации?!..

И это – первые лица Комиссии! Что ж в таком случае говорить об остальных членах, которые ничего, в сущности, не решали и присутствовали лишь как консультанты?

Кстати, и сам Соломенцев в трезвенниках не числился: его внук Михаил Соломенцев-младший о своем деде прямо так и сообщал: «Мог выпить рюмку коньяка» [27]. Ну, раз «мог выпить», значит, стоял на идейно чуждой нам платформе, ведь алкогольный вопрос – это вопрос не количества, а принципа. И поэтому мы совершенно согласны с В. Г. Ждановым, который однажды сказал: поднимая рюмку, человек, своей поднятой рукой, в которой рюмка, тем самым, голосует за истребление народа посредством алкогольно-наркотического яда, голосует за дальнейшее существование в России алкогольно-наркотической беды.

И нет разницы – какого размера «рюмка»! Как нет разницы – поставили ли вы в избирательном бюллетене большую галочку или галочку, размером с блоху. Важно, что поставили. Важно, что проголосовали.

Вот и Соломенцев – голосовал. Фактически, за процветание Алкомафии.

И не мог он быть искренним, когда работал над постановлением ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма».

А он искренним и не был.

Не был он и, как иным мнится, человеком, который «хотел, как лучше, а получилось – как всегда». У него всегда получалось так, как хотелось. В 36 лет он уже был директором крупнейшего станкостроительного завода им. С. Орджоникидзе (Челябинск). В 45 лет – стал первым секретарем Карагандинского обкома партии. В 53 года возглавил отдел тяжёлой промышленности ЦК КПСС и был избран секретарем ЦК КПСС.

Очень влиятельный и успешный человек! Он 12 лет (1971—1983) возглавлял Совет Министров РСФСР. Никто на этом высоком посту не пребывал дольше Соломенцева!

Дважды Герой Социалистического Труда (1973, 1983).

Нет, Михаил Сергеевич не привык к поражениям. Волюнтаризм – не его стиль.

Он был способен решать и решал любые вопросы любой сложности.

И алкогольный – не исключение. Перед М. С. Соломенцевым была поставлена совершенно определенная цель: получить именно тот результат, который и был получен – полнейший крах «антиалкогольной компании».

Но это все – через три года…

А пока, М. С. Соломенцев, перед тем как собрать Комиссию по подготовке Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР по борьбе с алкоголизмом, приглашает на беседу в свой высокий кабинет известных неформалов – лидеров независимого трезвеннического движения – Н. Г. Загоруйко и Ф. Г. Углова…

И зачем же?

Посоветоваться? Для того чтобы было на кого свалить ответственность, за успешно проваленное решение? Но общественники-энтузиасты – Углов и Загоруйко не могли нести ответственность за решение, принятое председателем КПК, председателем Комиссии. За свои решения Соломенцев отвечал персонально и только перед теми, кому он был обязан своим статусом.

Он испытывал дефицит информации? Тогда какова ж цена всех государственных социологических и прочих служб, работавших на партию? Какова цена таким корифеям, как Г. Г. Заиграев, Э. А. Бабаян, Б. М. Левин?

Может быть, председателя обуревали сомнения? Едва ли. Что ему терзаться неврастеническими муками, если – на Политбюро обсудили, на Политбюро и приняли коллективное решение? Ведь в те времена застойные, теперь уже былинные «яканье» не приветствовалось». Каждый произносил «мы»: «мы тут посоветовались», «мы решили» и еще – «есть такое мнение». В общем, была не то, чтоб демократия, но – демократический централизм.

Так от чего ж у матерого Соломенцева, дюже поднаторевшего в кремлевских игрищах, искушенного в подковерной борьбе и в закулисных интригах, вдруг возникла нужда в разговорах с этими возмутителями застойного, вяло текущего спокойствия?

Терзаясь в поисках ответа на этот вопрос, мы, зная исход событий, вполне можем утверждать: постановление ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» уже по исходному замыслу предназначалось не для того, чтобы быть выполненным, но для того, чтобы быть засаботированным. Причем, всеми партийными горкомами, райкомами, обкомами… Роль постановления – вызвать огонь на себя, чтобы спасти курс на алкоголизацию, реанимированный 18 ноября 1918 г. образованием Центрального управления государственными заводами винокуренной промышленности (Центроспирт) и восстановленный в полном объеме 28 августа 1925 года, когда ЦИК и СНК СССР выпустило «Положение о производстве спирта и спиртных напитков и торговле ими».

Дополнительная роль постановления – похоронить под своими обломками антиалкогольное восстание масс. А для этого нужно было совместить сухую партийную фразеологию с живой трезвеннической риторикой, с идейно-мировоззренческой оснасткой Ф. Г. Углова, что и было успешно осуществлено кремлевскими лиходеями: 17 мая 1985 г. в газете «Правда» было опубликовано Постановление Центрального Комитета КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма». Впрочем, не само постановление – его мы отродясь не видывали – было опубликовано, как указывалось, лишь «изложение», т. е. пересказ текста.

Саботировать постановление и представлять делаемое в совершенно извращенном виде, начали, практически, сразу. Практически сразу всколыхнулась и активизировалась вся орда противников нормального образа жизни – от секретаря ЦК КПСС Н. И. Рыжкова, писателя Ю. Черниченко, поэта Е. Евтушенко и до самых распоследних окологазетных борзописцев и чукотских забулдыг. Были пущены в ход все мыслимые и немыслимые информационные и административные инструменты: ложь, клевета, запугивание, запрет, шантаж…

Вспомним, хорошо организованный и до сих пор не утихший всероссийский плач по, якобы, вырубленным, злодейски загубленным виноградникам. Причем, всю эту, неизвестно кем и где, якобы, производимую врубку почему-то пристегивают непременно к антиалкогольному постановлению ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма», которое, между прочим, требовало не за топоры хвататься, а, напротив, «…обеспечить значительное увеличение производства и продажи безалкогольных напитков, соков, кваса, варенья, джемов, фруктов, винограда, ягод в свежем, сушеном и замороженном виде». Того же требовало и постановление Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения» от 7 мая 1985 г.: «Советам Министров союзных республик и Центросоюзу поручено увеличить закупку в колхозах, совхозах и у населения излишков фруктов, винограда» [28].

И – ни в одном месте постановлений о вырубке?!..

Мы допускаем, что где-то какой-то идиот-бригадир, находящийся на грани белой горячки, в какой-то глухой крымской деревне и дал такую команду – вырубить лозу, но он ведь при этом действовал не во исполнение требований постановлений, а в пику им. Вот, до какой дури способны доходить пьющие противники трезвости!

Появившаяся и настырно муссируемая «утка» о будто бы где-то случившейся единичной вырубке, оказалась настолько бессовестной, что даже главный винодел винсовхоза «Гурзуф» Григорий Сивочуб не сдержался и вступился за скопом оплеванного Е. К. Лигачева, и заявил, причем, не где-нибудь заявил, а в газете «Чарка»: «Егора ругают только те, кто живет чужим умом. У нас, например, в винсовхозе „Гурзуф“, ни одной виноградной лозы не тронули» [29].

Вместе с тем, нужно понимать, что виноградную лозу может поразить серая гниль, антракноз, филлоксера и многие другие вирусные и грибковые заболевания, и если вовремя не провели профилактические мероприятие, то виноградарям приходится сталкиваться с необходимостью раскорчёвывать виноградник, т. е. расчищать какую-либо территорию, выкапывая, выдирая кусты с корнями. Не так ли и произошло в случае, явившимся прототипом для создания всесоюзной страшилки, в которой фигурируют топоры и тупые, бессердечные трезвенники? Быть может, все объясняется просто: прохлопали ушами, а потом решили списать свое разгильдяйство на Лигачева, вот и пустили трактор на поля?..

Кстати, вырубку виноградников не подтверждает и статистика: «В среднем за год было списано виноградников в 1981—1984 гг. – 85 тыс. гектаров, в 1985—1989 гг. – 74 тыс. гектаров» [30].

О чем говорят эти данные?

О том, что никакой массовой вырубки лозы не было.

Но, однако ж, устрашающий слух в духе Йозефа Геббельса о зверствах трезвенников-сухозаконников был запущен, недовольство масс было подогрето, почва для ликвидации ограничительно-запретительного курса – унавожена.

От тех же «поваров» и наваристая страшилка о росте числа алкогольных отравлений, который, якобы, имел место быть после выхода майского постановления 1985 года: «Люди стали травиться всякими суррогатами, мрут от употребления спиртосодержащих веществ бытовой химии».

Да, действительно, люди травятся и мрут, но зачем же при этом делать очень большие глаза? А где были глаза до майского постановления, когда также люди и травились, и мерли и, что важно, в гораздо больших количествах?

Вот, конкретные, цифры:

И где ж тут рост?

Впрочем, если кому-то очень хочется обрадоваться от возникшего роста числа отравлений, то нужно посмотреть на тогда происходящее, но уже после «антиалкогольной компании» – на данные 1988 года, когда партийно-государственная политика тупого насаждения запретительно-ограничительных мер сменилась политикой попустительства, демонтажа всех ранее созданных барьеров, всемерного увеличения доступности алкоголя. В 1988 году количество умерших от отравления алкоголем составило – 17 120 чел. [31]

Происходящее в 80-х годах прошлого века вполне можно рассматривать, как грандиозный, научный эксперимент, осуществленный в рамках целого государства, и позволяющий сделать совершенно очевидный вывод: чем меньше в стране реализуется легального алкоголя, тем меньше умирает от, так называемых, подпольно-алкогольных суррогатов и, напротив, чем больше реализуется легального алкоголя, тем больше людей умирает от суррогатов. Кстати, вот еще одно лыко в строку: по данным Госкомстата РФ, число погибших от случайных отравлений алкоголем, – не в СССР, а лишь в Российской Федерации, – в 1995 г. составило 43 461 человек, в 1997 г. – 60 000 [32]. И это – при круглосуточной, повсеместной, практически, почти ничем не ограниченной торговле.