Текст книги "Греческие наемники. «Псы войны» древней Эллады"

Глава 15
НАЕМНИКИ НА СЛУЖБЕ У ФИЛИППА II МАКЕДОНСКОГО

Уже были описаны армии фокейцев и афинян в их войнах с Македонией. Остается показать их победителя. Филипп II достиг на территории Греции того идеала автократии, опирающейся на военное превосходство, пример которого впервые представил на Сицилии Дионисий II. Но он нашел даже более близкий пример по соседству в лице Ясона из Фер. То, что Ясон пытался сделать для Фессалии, Филипп II успешно осуществил для Македонии. В исследовании его достижений целям этой книги отвечает обобщение свидетельств, касающихся реорганизации его ополченческого войска и использования им наемников.

Как и все другие успешные автократоры, Филипп II приобретал военное превосходство в течение продолжительного периода времени, в течение которого выковывал оружие для обеспечения своей победы. А чтобы такое оружие отвечало своему предназначению, необходимо было создать сплав из ополченцев и наемников. К сожалению, невозможно получить точное представление о том, каким образом действовал Филипп II. Наши античные источники не дают нам связного рассказа о состоянии, в котором он застал македонскую армию, или о конкретном методе, которым он ее совершенствовал. Поэтому можно лишь объединить разрозненные замечания по этой теме современных Филиппу II или позднейших авторов.

Филиппу II повезло больше, чем Ясону, так как во время его восшествия на престол македонская армия уже существовала. Она не устарела, подобно власти тага – племенного вождя. Поэтому, хотя Филипп II столкнулся со многими претендентами на престол, как только его претензии на трон получили надежную гарантию, в его распоряжении оказалась ополченческая армия, готовая для реорганизации.

Хотя в армии Филиппа II особый интерес для нас представляют главным образом сами наемники, вызывают любопытство также вооружение и организация ополченцев, которые носят признаки влияния на себе принципов, усвоенных от новых профессиональных воинов.

1. Македонская фаланга, если заслуга ее создания принадлежит Филиппу II, представляла отчасти упорядоченную копию устаревшей плотной массы гоплитов. (При создании македонской фаланги и вообще реорганизации своей армии Филипп II во многом опирался на фиванский опыт – он долго жил в Фивах в качестве политического заложника. Но македонская фаланга приобрела более свободный строй и большую мобильность благодаря ее более высокой дисциплинированности. В этом отношении, мы полагаем, наемный пелтаст Ификрата также представляет объект для подражания.) Фалангу преобразовали таким образом, чтобы обеспечить большую подвижность и быстроту атаки в соответствии с современными требованиями ведения войны. Улучшения боеспособности гоплиты достигли благодаря повышению уровня дисциплины, замене тяжелого щита легким и значительному удлинению копья. Эти изменения, по существу, те же, что ввел Ификрат. К сожалению, раз мы не располагаем подробными свидетельствами тактики пелтастов Ификрата, сравнение нельзя провести далее вопроса о вооружении.

2. Гипасписты, которые впервые появились в боевых рядах македонцев, были средней пехотой, похожей на греческих пелтастов. Но они не имели дротиков, так как подготовка атаки возлагалась на легкие войска. Их повсюду сочетали с гоплитами-ополченцами: то есть они прикрывали фланги тяжеловооруженных воинов и были связующим звеном между атакующим крылом кавалерии и фалангой тяжелой пехоты, а также развивали успех кавалерии. В данном случае Филипп II создал из своих рекрутов-ополченцев тактическое подразделение, напоминающее отряд наемников.

Наемники служили в Македонии и до Филиппа II.

Демосфен отметил преимущества, которыми располагал его великий оппонент.

Во-первых, он распоряжался своими подчиненными сам полновластно, а это в делах войны – самое важное из всего. Затем, его люди никогда не выпускали из рук оружия. Далее, денежные средства у него были в избытке, и делал он то, что сам находил нужным, причем не объявлял об этом наперед и не обсуждал открыто на совещаниях, не привлекался к суду, не судился по обвинению в противозаконни, никому не должен был давать отчета – словом, был сам над всем господином, вождем и хозяином.

Этот пассаж касается трех принципов силы Филиппа: дисциплина, стабильность и мощь армии. Все они держались на авторитете наследственной в Македонии царской власти.

1) В качестве царя Филипп II привил македонскому воину дисциплину, которой не мог отличаться греческий ополченец. Мы уже знаем, как создавал первую обученную наемную армию Ификрат; во многом то же сообщают источники и о Филиппе II. Диодор пишет: «Улучшив организацию своих сил и снабдив людей подходящим оружием для войны, он ввел постоянные учения людей под оружием и соревнования в физических упражнениях. Он был вежлив в общении с людьми и стремился завоевать массы подарками и обещаниями в полной преданности, и стремился отвратить разумными ходами множество надвигающихся опасностей». В своих действиях он напоминал Ясона (см. выше, главу 10). Как свидетельствует Фронтин (стратагемы), он также подавлял все поползновения к комфорту: «Филипп, организуя первое войско, всем запретил пользоваться повозками, всадникам разрешил иметь не больше, чем по одному обознику, а пехотинцам – по одному на десять человек для переноски жерновов и канатов. Уходящим служить в летний лагерь он приказывал нести на спине тридцатидневный запас муки». Под упомянутым летним лагерем, видимо, подразумеваются летние учения, рассчитанные на месяц. О том же пишет Полиен: «Филипп приучал македонян перед сопряженными с опасностью военными предприятиями часто в полном вооружении проходить 300 стадиев (греческий стадий равен 178 м, олимпийский 192,27 м, следовательно, 300 стадиев – 53,4 км или 57,68 км. – Ред.), неся на себе одновременно шлемы, щиты, поножи, сарисы, а также сверх того провиант и всю утварь, которой они пользовались в своем повседневном обиходе». Это упражнение, очевидно, представляло собой марш-бросок в полном снаряжении. Как сообщает Элиан в своих пояснительных историях, Филипп II ввел столь же суровую дисциплину среди своих придворных. И подобные истории также свидетельствуют о том, что он жестко наказывал своих военачальников, и даже одного командира наемников, Полиен пишет: «Филипп однажды сместил Докима из Тарента, занимавшего командный пост в армии, потому что тот использовал теплые ванны». В течение жизни, однако, Филипп II смягчил суровость дисциплины, относясь более требовательно к себе. Ведь, хотя македонский царь приобрел скандальную известность своими капризами, было хорошо известно, что в критический момент он мог полностью владеть своими страстями.

2) Филипп II выделял необходимое количество денег, которые требовались как для его лукавой дипломатии, так и для реализации откровенных военных целей. История IV столетия до н. э. показывает, как ресурсов Беотии и Афин оказалось недостаточно, чтобы выдержать напряжение ряда войн. Но ни один источник того времени никогда не свидетельствовал о том, что нужда Филиппа II в деньгах препятствовала реализации его планов. Вероятно, у него не было большой нужды тратить деньги на македонских солдат, которые считали своим долгом следовать за своим царем на поле боя. Им требовалось серьезное обеспечение лишь во время длительных походов и войн вдали от родины. На такие затраты македонские цари могли востребовать определенную форму феодальных повинностей. Но Филипп II породил крупный источник доходов, основав город Филиппы. Из рудников в этом вновь приобретенном районе он смог добывать золото, которое сделало золотые статеры Филиппа II (массой 8,55 г; позже чеканились такие же статеры Александра и Деметрия II Полиоркета. – Ред.) в IV в. до н. э. столь же знаменитыми, сколь были золотые дарики (массой 8,4 г) в V столетии до н. э. Утверждается, что золотые рудники приносили Филиппу II не менее 1000 талантов в год, или больше, чем имела Афинская империя в более продолжительный период времени. Чеканка денег и доходы предназначались, помимо военных целей, для многих других, и неудивительно, что Диодор сообщает в связи с основанием города Филиппы о наборе больших контингентов наемников. Кроме того, Филипп II позднее обложил десятиной фракийцев, которые стали для них тем же, что фессалийские периэки для Ясона, – источником сбора налогов и набора пелтастов. Филипп II присвоил пошлины на импорт и экспорт портов и рынков Фессалии. Демосфен надеялся (в 349 г. до н. э.), что фессалийцы откажутся передавать эти доходы Филиппу II и таким образом подорвут его способность содержать наемников. Но этого не случилось. Вместо этого с каждым успехом, например с захватом Олинфа, Филипп II приобретал все больше средств и мог поощрять усердие своих воинов растущим вознаграждением.

3. Македонская армия превосходила армии Афин и других греческих полисов в дисциплине и финансовом обеспечении. Но ее самое важное преимущество состояло фактически в том, что она была, на практике, регулярной армией. Как говорит Демосфен, «Филипп II, держа всегда около себя готовое войско и зная наперед, что намерен сделать, внезапно появляется перед теми, против кого задумал. Что же касается нас, то мы сначала должны еще узнать о каком-нибудь событии, и только тогда начинаем беспокоиться и делать приготовления». То, что это различие не зависело просто от необыкновенной энергии Филиппа II или большего патриотизма его македонцев, обнаруживается в сравнении с другим высказыванием Демосфена. В нем (и далее) оратор сравнивает устаревшие методы ведения войны V столетия до н. э. и раньше с той стратегией, которую применяет Филипп II: «Вы слышите, что Филипп проходит, куда ему угодно, не с помощью войска гоплитов, но окружив себя легковооруженными, конницей, стрелками, наемниками – вообще войсками такого рода. И я не говорю уже о том, что ему совершенно безразлично, зима ли стоит в это время или лето, и он не делает изъятия ни для какой поры года и ни в какую пору не приостанавливает своих действий». Фактически, Филипп II, подобно Ясону или фокидским тиранам, полностью реорганизовал свою армию, а используя наемников, всегда имел под рукой вооруженную силу для немедленного боя.

Ядро наемной армии Филиппа II составил ряд выдающихся греков, которых царь собрал вокруг себя в своей столице Пелле и включил в существующий нобилитет Македонии, гетайров (гетеров) – «товарищей». К сожалению, единственные описания того времени данного круга деятелей исходят от авторов, склонных к насмешкам, ругани и клевете. Три самые длинные дословные выдержки от Феопомпа содержат описание, в которое он вложил максимум яда, на который был способен: «Его гетайры были сбродом, собравшимся из многих мест. Некоторые из Македонии, другие из Фессалии, третьи из остальной Греции, отобранные отнюдь не за достоинства, но это были греки или не греки, по сути похотливые, мерзкие и властные, которые собрались в Македонии и были признаны «товарищами Филиппа». И если по случаю туда попадал человек иного жизненного склада, в Македонии он быстро становился похожим на них. Потому что частью из-за войн и походов, частью из-за собственной экстравагантности они становились заносчивыми и вместо приличного существования вели жизнь смутьянов и разбойников».

Не стоит переводить последующее описание Феопомпа, но можно взять из него единственное заявление: «Думаю, в то время гетайров было не больше 800, и все же они извлекали из своих земель столько дохода, сколько 10 тысяч самых богатых греков». Эта цитата из сорок девятой книги «Филиппика», очевидно, относилась к какому-то периоду в конце правления Филиппа II, вероятно к 340–339 гг. до н. э. Тогда эти восемьсот включали отобранных Филиппом II представителей македонской знати, его личных друзей и командиров наемников. Что же касается описания, то его нельзя признать всерьез достоверным. Самое лучшее, что можно сказать в оправдание и объяснение такого описания, – это то, что оно является реакцией аристократа, рожденного в городе-полисе, когда он сталкивается лицом к лицу с жизнью эллинского монархического двора.

Демосфен, как можно ожидать, также выступал с обличениями «товарищей» Филиппа II, но тональность его замечаний показывает, что они оцениваются в целом как «примерные и умелые воины». «А наемники и пешие дружинники, состоящие при нем, хоть и слывут за образцовых и закаленных в военных делах, но, как я слышал от одного из людей, побывавших в самой этой стране, человека, отнюдь не способного ко лжи, они нисколько не лучше других… Дело в том, что, если среди них оказывается кто-нибудь более или менее опытный в военном деле или с боевыми заслугами, таких людей, как передавал мне этот человек, он по своему честолюбию всех старается отстранять, так как хочет, чтобы все казалось его собственным созданием, и т. д.». Демосфен продолжает свою критику, бросая те же обвинения в склонности к дебошам и «бандитской жизни». Но все это выглядит в 349 г. до н. э. неестественным. Демосфен все еще убеждал афинян: то, во что он хотел верить, и является истиной.

Эти два отрывка не более реальны, чем карикатура поэта-юмориста Мнесимаха (даты жизни неизвестны), в его «Филиппе». Он вкладывает в уста гетайра-«товарища» замечательный образец самовосхваления в манере «Хвастливого воина» Плавта:

 
Не представляешь ведь,
Какие предстоят тебе противники:
Мы острые ножи глотаем запросто,
Огнем их запиваем смольным факельным,
В закуску нам приносят стрелы критские,
Горох наш – острия от копий ломаных,
А в головах у нас – щиты и панцири,
В ногах – пращи и луки, а за выпивкой
Мы лбы себе венчаем катапультами.
 

Бесполезно ждать от этих трех источников сколько-нибудь реального описания «товарищей» Филиппа II, но они, по крайней мере, сходятся в показе того, сколько внимания привлекали они со стороны своих современников.

Из конкретных «товарищей» известны лишь два иностранца, которым присвоили такой титул, – Демарет из Коринфа, слывший также известным военачальником под командой Тимолеона, а также Каллий из Халкиды. Последний лишь временно зачислился в ряды «товарищей» Филиппа II из-за афинского вторжения в 349–348 гг. до н. э. Осознав, в чем состоят действительные цели Филиппа II, он в конечном счете примирился с Афинами при содействии Демосфена. Каллий отличился главным образом попыткой сохранить «Эвбею для эвбейцев». Несколько больше «товарищей» позволяет узнать предположение, основанное на нашем более полном представлении о штабе Александра Великого. (Эригий (см. далее, главу 19) и Лаомедон Милетские были приближены ко двору в Пелле к 337 г. до н. э. и владели землей в Амфиполе. Возможно, их отец Ларих, современник Филиппа II, был одним из его первых «товарищей». Неарх, сын Андротима, рожденный в Лато на Кипре, представляет точно такой же пример. Из 61 человека, внесенных в список «товарищей» Александра, выделяют 13 в качестве предполагаемых греков, то есть немакедонцев.)

Но было бы ошибкой смешивать этих почетных гостей, осевших в Македонии, с обычными наемниками на службе Филиппу II. Фактически, нет ни одного свидетельства, полагающего, что иноземный «товарищ» призывался хотя бы для командования наемными войсками. Более вероятно, что в правление Филиппа II, как и его сына Александра, больше было принято поручать командование наемниками только коренным македонцам. Такими стратегами наемников были Адей Петух (см. выше, главу 14) и даже сам великий Парменион. Мало что известно о простых наемниках Филиппа II. Лишь в одном случае какое-то их число включили в армию, и это было в 344–343 гг. до н. э., когда некоего Гиппоника (больше нигде не упоминается) послали с 1000 «чужеземцами» утвердить во власти тирана в Портме (на острове Эвбея). Из этого мало чего можно почерпнуть, хотя большая численность войска, посланного в этот поход весьма малого значения, согласуется с утверждением, что Филипп II в последний период своего правления имел в своем распоряжении много наемников.

Использование наемников (как и многое другое) в правление Филиппа II делится с 346 г. до н. э., когда он впервые овладел Южной Грецией, на два периода. В первый период его наемники упоминаются лишь трижды: один раз в сражении против Харета, второй – во время захвата Фаркедона в 353–352 гг. до н. э. Любопытно заметить, что, когда Филипп II вел своих ополченцев, наемников передали под командование отдельного предводителя. Третий пример дает 348 г. до н. э., когда Филипп II занялся тем, что позднее стало его любимой практикой, – одолжение союзнику войск, с помощью которых тот устанавливал в городе, откуда происходил, промакедонскую тиранию. Весь этот период наемники, видимо, играли значительную роль в его победах македонского царя, таких как в битве на Шафрановом поле. Они также оказывали большую помощь в качестве образца воинских умений во время военной подготовки ополченцев.

Хотя примерно после 346 г. до н. э. Филипп II, возможно, нуждался в наемниках меньше для решающих битв, они все еще оказывали ему большие услуги в выполнении двух особых функций, для которых даже лучшие ополченцы были менее приспособлены.

Во-первых, Филипп II, устанавливая контроль над отдаленными территориями, был вынужден оставлять постоянные гарнизоны в стратегических пунктах. Наемники особенно подходили для службы в чужеземных городах, поэтому мы встречаем чаще их, а не македонцев в Фокиде, где тамошним гражданам приходилось их содержать. Точно так же Филипп II использовал наемников для обороны Херсонеса Фракийского от набегов афинян. И, что было крайне важным, он, по словам Демосфена, «завладел Фермопилами и проходами, ведущими к грекам, и занимает эти места своими отрядами и наемниками». При этом оратор особо намекает на Никею.

Во-вторых, на вторую функцию наемников мы уже указывали. Она состоит в содействии союзникам стать тиранами или, иначе, завоевать политическое господство в городах, откуда они происходили.

Демосфен в 344 г. до н. э. утверждал: «Он (Филипп II). – Ред.) не только думает помочь мессенцам и аргосцам в борьбе против лакедемонян; он просто посылает туда наемников, препровождает деньги и сам ожидается там с большим войском». Это его предположение так и не оправдалось, но достаточно было военного и финансового влияния Филиппа II, чтобы привести к власти в обоих полисах промакедонские партии и предотвратить таким образом присоединение этих полисов к союзу против него, за который ратовал Демосфен. В течение следующих двенадцати месяцев Филипп II предпринял две дальнейшие аналогичные акции.

В Мегарах, как говорит Демосфен, некий Перилл поддерживал связь с Филиппом II и фактически предстал перед судом за свое поведение, но Птеодор, известный гражданин, добился его оправдания. Немедленным следствием этого стало то, что Перилл при попустительстве своего покровителя снова отправился к Филиппу II и вернулся с наемным войском. Но его предприятие, видимо, не увенчалось успехом ввиду прямого вмешательства Афин, поскольку в 339–338 гг. Мегары стали одним из активных противников Филиппа II.

Примерно в то же время (Демосфен) состоялось несколько походов наемников на остров Эвбея с целью установления власти тиранов в Портме, Орее, Халкиде и Эретрии. Это были такие же походы, как и в 349–348 гг. до н. э., но в более крупном масштабе. Имели место три похода под командованием соответственно Гиппоника, Эврилоха и, наконец, Пармениона. В каждом случае одерживала победу промакедонская партия, и на время такое предприятие оборачивалось большим успехом. Но Афины воспротивились ему с необычайной энергией, и в 342–341 гг. на Эвбею была отправлена их армия, которая свела на нет работу Филиппа II.

Это фактически последняя достоверная ссылка на наемников Филиппа II. Между тогдашним и первым нападением на Малую Азию наемники почти не упоминаются. Но до того как мы обсудим завоевание Персии Македонией, не мешает рассмотреть, какие услуги оказывали греческие наемники Артаксерксу III Оху.

Глава 16
ПОВТОРНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕГИПТА АРТАКСЕРКСОМ III

Большое достижение Артаксеркса III Оха состояло не в подавлении мятежных сатрапов, но в повторном завоевании Египта. Эта война имеет особое значение в истории греческих наемников, поскольку показывает использование оплачиваемых воинов в период правления персидских царей династии Ахеменидов в беспрецедентном масштабе. Это – кульминация военных успехов наемников перед падением Персидской империи.

Уже перед тем, как Демосфен произнес речь о свободе родосцев (ок. 351 до н. э.), Артаксеркс III предпринял на Египет безуспешное нападение (в 350 г. до н. э. – Ред.). Диодор пропустил это событие. Но он замечает в связи со вторым вторжением, что тогда еще не состояли на службе фараону Египта Диофант из Афин и Ламий из Спарты, двое выдающихся военачальников наемников, которых Нектанеб II нанял позднее. Легко догадаться, что эти два военачальника были в данном случае противниками Артаксеркса III, поскольку это единственная война, в которой в иных случаях не упоминаются имена греков, нанятых египтянами. Неизвестно, помогали ли греки Артаксерксу НЕ Демосфен говорил в 354 г. до н. э. о службе греков против Египта как о подходящем занятии. Но когда Артаксеркс III распустил все наемные войска сатрапов, он мог нанять наемников лишь посредством нового обращения с просьбой одолжить их к одному из греческих городов. Его замирение с Фивами дает повод для такого предположения.

Неудачи в войне против Египта подорвали лояльность к Персии подвластных территорий. В Финикии, в частности в Триполи и Сидоне, происходили мятежи. Мятежники приготовили триеры и наняли наемников, к тому же их союзник фараон Египта, Нектанеб II, прислал 4 тысячи греческих наемников под командованием Ментора из Родоса. Этой армии удалось разгромить местных сатрапов. Одновременно вспыхнул мятеж на Кипре, где тираны, видимо, полагались на местные войска. Командование экспедицией персов против Кипра было поручено Гидрею, сатрапу Карии. Он набрал 8 тысяч наемников, назначив Фокиона (единственный случай, когда известный афинский стратег поступает на службу чужеземцам. Он вернулся в Афины за назначением стратегом и участвовал в походе на Эвбею в 349–348 гг.) и Эвагора, изгнанного внука известного царя, в качестве военачальников. Вторжение на Кипр оказалось легким предприятием. Остров представлял собой столь соблазнительное место для грабежа (поскольку не подвергался разграблению в течение 30 лет), что многие наемники, служившие в Сирии и Киликии, побросали свои посты и добровольно отправились воевать на Кипр. Таким образом, численность войска Эвагора и Фокиона удвоилась, остров покорили в течение года.

Между тем Артаксеркс III вознамерился лично возглавить поход против Финикии. Весть об угрозе нападения персов напугала царя Сидона, Тена, который решил проводить двуличную политику. Не известив своих подданных об изменении планов, он связался тайком с Артаксерксом III и согласился сдать свой город, а также помочь делу завоевания Египта. Перспектива легкого захвата Финикии побудила Артаксеркса III сделать покорение Египта основной целью военной кампании. Поэтому он разослал посольства в греческие города, призывая их, как союзников по Анталкидову миру, оказать содействие в его войне против Египта. Афины и Спарта дипломатично уклонились от того, что фактически было просьбой прислать контингенты наемников. Однако Фивы прислали тысячу гоплитов во главе с Лакратом, а аргивяне, идя навстречу четко выраженному желанию Артаксеркса III, отправили 3 тысячи воинов с Никостратом в качестве стратега. К этим 4 тысячам добавились еще 6 тысяч греков с побережья Малой Азии.

Перед их прибытием Артаксеркс III уже занял Сидон. Персидских воинов впустили в город по сговору с Ментором и его наемниками из Египта. Но Тен не извлек никакой выгоды из своего предательства. Артаксеркс III решил наказать Сидон в назидание другим и больше не нуждался в бывшем царе. Тена казнили, сидонцы предупредили плен самосожжением. Ментор с 4 тысячами наемников из Египта поступил на службу персам для войны против бывших хозяев.

Когда из Греции прибыли войска, Артаксеркс III вначале отделил их от своих воинов, а затем поставил их в авангарде своей армии. Но возможно, из-за неудачи своего первого штурма Пелусия Артаксеркс III реорганизовал армию так, чтобы сочетать греческих и персидских воинов. Было образовано три эшелона с контингентами войск смешанного состава, с персидскими и греческими командирами. Беотийцами командовали Лакрат и Росак, которого сопровождал большой отряд кавалерии и контингент пехоты варваров. Агривянами командовал Никострат с персом Аристазаном, которому подчинялись 5 тысяч отборных пехотинцев и 80 триер. В третьем эшелоне находились Ментор со своими наемниками и Багой с греческими наемниками из Малой Азии, многочисленными варварами и несколькими кораблями. Сам царь находился вместе с войсками резерва.

У их противника Нектанеба II было 20 тысяч наемников-греков и местные войска из ливийцев и египтян (60 тысяч египтян и 20 тысяч ливийских наемников). Цифры Диодора, оценивающие эту армию, носят слишком общий характер; он не приводит подробностей, которые сообщает о персах. Диодор подытоживает ситуацию, утверждая, что египтяне значительно уступали в численности. Поэтому трудно поверить, что у них было на 6 тысяч наемников больше, чем у Артаксеркса II, что вытекает из приводимых им цифр. В этот раз Нектанеб лично командовал своей армией, а не полагался на греческих стратегов. Он держал при себе 5 тысяч воинов, а наемников распределил по крепостям вдоль восточных границ Египта. 5 тысяч воинов под командованием Филофрона были дислоцированы в Пелусии, а выше, в безымянной крепости на берегу одной из поток дельты Нила, было размещено 7 тысяч воинов во главе с Клейнием из Коса. Его атаковал Никострат, и после яростной схватки греков с обеих сторон египетские войска были разгромлены, потеряв своего военачальника и более 5 тысяч человек. Сражение, которое, должно быть, превратилось в кровавую бойню соотечественников, представляет греческих наемников в невыгодном свете, но оно имело цель, как можно полагать, сломить сопротивление противника посредством нанесения ему ошеломляющего удара. Во всяком случае, эффект и был таковым. Нектанеб II отступил от границы и укрылся в Мемфисе.

Между тем Лакрат с беотийцами продолжал осаждать сам Пелусий. Греческие наемники в городе упорно оборонялись, пока не узнали, что их хозяин Нектанеб II бросил их. При этом известии они пришли к соглашению с Лакратом, который великодушно согласился, чтобы они вернулись в Грецию, захватив с собой все, что они могли унести из города. Готовность Лакрата позволить соотечественникам извлечь пользу, даже ценой потери многих трофеев, контрастирует с беспощадными методами Никострата. Более того, когда соглашение нарушили воины Багоя (персидский полководец, которого Артаксеркс III отправил на захват Пелусия), Лакрат совершил нападение на персов и затем не без успеха оправдал свое поведение перед царем царей.

Ментор, командовавший третьим эшелоном, использовал коварный метод пропаганды, чтобы достичь своей цели – захвата Бубаста. Он распространил слух, что Артаксеркс III собрался обойтись великодушно с теми, которые сдадутся, но обречь на участь Сидона тех, которые сопротивляются. Это вызвало разлад во вражеском гарнизоне, где египетские и греческие воины порознь стремились сдать свои позиции персам и получить за предательство вознаграждение, вместо того чтобы понести наказание за бесполезную преданность. В Бубасте греческие наемники обнаружили, что египтяне замышляют сдаться, поэтому атаковали их и принудили к повиновению. Тогда египтяне запросили помощи у персов, в то время как греки вступили в переговоры с Ментором и своими соотечественниками на службе персам. Ментор вошел с ними в сговор, согласно которому наемники позволят египтянам впустить персидского военачальника Багоя, затем нападут на него и сделают пленником. Заговор имел успех, а Ментор, вопреки своей обговоренной роли, смог заслужить благодарность Багоя, освободив его. В результате они заключили сделку, имевшую далекоидущие последствия. Таков клубок интриг в описании Диодора, и, хотя он выглядит неправдоподобным и похож на объяснение задним умом причины альянса между Ментором и Багоем, тем не менее все его описание кампании настолько обстоятельно, что лучше поверить ему.

Примеру сдавшегося Бубаста последовал ряд других египетских городов, и Нектанеб II отступил в сторону Нубии без дальнейшего сопротивления. Благодаря усилиям Ментора служивших египетскому царю греческих наемников оставили в живых. Об этом известно из надписи, сделанной примерно через 20 лет в 327–326 гг. до н. э. в Афинах. В ней воздается указом честь внуку Ментора Мемнону и говорится, что Ментор спас жизнь греков в Египте.

Наемников, служивших Артаксерксу III, отослали в родные места, наградив по заслугам. Но самая большая награда выпала Ментору. Артаксеркс III одарил его 100 талантами серебра и лучшей долей трофеев. Он назначил его главнокомандующим всеми вооруженными силами в провинциях Малой Азии, вменив ему в обязанность вести боевые действия против повстанцев. Итак, через менее чем 60 лет после того, как Кир Младший повел войско греческих наемников в Месопотамию, один из таких же наемников, бывший таксиарх, занял пост, который занимал сам Кир. Это высшая должность, которой когда-либо добивался грек на службе варварам.

Благодаря влиянию Ментора его свояк Артабаз и брат Мемнон были возвращены из ссылки в Македонии. Родственникам были предоставлены высокие воинские посты на службе персам. Между тем Ментор сохранил союз с Багоем, который стал командиром личной гвардии царя царей и самым могущественным придворным. Греческие наемники были собраны Ментором для отправки в Сузы на службу в резиденцию персидского царя. (Самого высокого поста, командующего флотом, добивался прежде Конон.) Ментор успешно правил Малой Азией и умер в довольстве и почете незадолго до высадки Александра Македонского на азиатское побережье. Но до того как пойдет речь об использовании Персией наемников в решающей борьбе, необходимо рассмотреть их применение на острове Сицилия. Там примеру прежних искателей приключений последовал уникальный деятель Тимолеонт.