Текст книги "Политическая наука №3 / 2013. Между империей и современным государством: Трансформация политического порядка на постимперских пространствах"

Имперские черты Северокорейской организации власти

А.А. Зыков

Смерть северокорейского лидера Ким Чен Ира в конце 2011 г. поставила перед новым руководством Корейской Народной Демократической Республики первостепенные задачи сохранения политического режима и развития национально-государственного строительства в жестких условиях внутреннего социально-экономического кризиса и давления международной среды. Ушедший лидер эти непростые задачи решал с помощью тотальной мобилизации народных масс и организации системы беспрекословного подчинения каждого члена общества. Отдельные российские исследователи и публицисты отметили сходство такого политического режима КНДР с имперским способом организации власти [Млечин, 2007; Млечин, 2013; Рыбин, 2011; Стариков, 2013]. В этой статье мы рассмотрим, каковы эвристические возможности концепта «империя» применительно к описанию особенностей современной северокорейской организации власти.

В целом в России термин «империя» применительно к современной Северной Корее употребляется только в публицистике. В научном дискурсе используются иные описательные метафоры. Старшему поколению хорошо известны работы академика Г.Ф. Кима, являющиеся ярким примером классового подхода исследования политико-экономического развития Кореи [Ким, 1960; Ким, 1977]. Этот подход наиболее соотносится (но далеко не во всем) с официальным взглядом КНДР на собственный политический процесс, опирающийся в базовых моментах на универсальную идею социализма. Современные авторы чаще выделяют традиционные основы, присущие конфуцианскому обществу в политической системе КНДР [Денисов, 2006; Жебин, 2006; Курбанов, 2009; Толстокулаков, 2007; Ланьков, 2005]. Признавая достоинства исследовательских позиций уважаемых ученых, нельзя не отметить акцентирование внимания на уникальности исследуемого «образца», преобразующего исходную концептуальную модель согласно культурным особенностям исследуемого общества. В то же время корейская политическая организация, вбирая в себя базовые признаки мессианского проекта социализма и конфуцианские традиции корейского общества, по нашему мнению, обладает некоторыми чертами имперской организации власти.

В начале 1990-х годов100100
  Концепт «империя» в более ранний период имел скорее негативные коннотации в силу социально-экономической отсталости страны и колониальной зависимости Кореи от Японии.


[Закрыть] пало или реформировалось большинство социалистических режимов. С этого времени повысилась «ответственность» КНДР за судьбу мирового социализма, в глазах своих граждан она стала воплощением этого глобального мессианского проекта. Крах мировой социалистической системы и глубочайший экономический кризис внутри страны изменили социально-политическую структуру КНДР, которую сегодня нельзя считать сталинистской страной. В результате перехода основных торговых партнеров КНДР (СССР / России и Китая) на расчет в свободно конвертируемой валюте резко ухудшилось состояние и так не самой развитой экономики советского блока, по сути, страна оказалась в изоляции. Правящая партия была вынуждена официально признать на 21-м Пленуме ЦК ТПК 6-го созыва в декабре 1993 г. невыполнение 3-го 7-летнего плана экономического и социального развития на 1987–1993 гг., т.е. тотальная система контроля информации больше не могла скрывать тяжелейшее социально-экономическое положение страны. Ситуация нагнеталась с каждым годом: в 1993–1996 гг. произошло обострение ядерного кризиса на Корейском полуострове; 8 июля 1994 г. – смерть бессменного руководителя КНДР Ким Ир Сена; в 1995–1996 гг. – стихийные бедствия, приведшие к парализации работы большей части экономики и острейшему продовольственному кризису; в с 1996– 1999 гг. – массовый голод.

Эксперты по-разному оценивают последствия кризиса для общественно-политического устройства КНДР. Так, Л.В. Забровская считает, что изменение ритма и качества жизни трудящихся – это результат осознанного проведения осторожных экономических реформ в рамках социалистической системы хозяйствования. В июле 2002 г. правительство КНДР приняло Постановление о новом пути экономического развития республики, в котором предусматривались меры по децентрализации плановой экономики, отмена системы распределения продовольствия и промтоваров, повышение заработных плат, разрешены «крестьянские базары» [Забровская, 2006, с. 20].

А.Н. Ланьков, напротив, считает, что система тотального контроля, лишившись былого уровня финансирования, стала разваливаться снизу, началась гигантская коррупция. Произошло стихийное низовое разгосударствление экономики, существенно ослаб реальный политический контроль и появились первые признаки стихийной низовой деколлективизации сельского хозяйства частным методом, за счет взяток, подкупа чиновничества [Ланьков, 2007].

И.А. Толстокулаков предположил, что вектор развития Северной Кореи был направлен на создание переходного общества с многоукладной экономикой и особой ролью вооруженных сил [Толстокулаков, 2007, с. 199]. Случившиеся преобразования он оценил как попытку создать северокорейское подобие южнокорейских чеболь (финансово-промышленных групп) на основе приватизации государственной собственности и при решающей роли армейской элиты.

Страна подверглась большим испытаниям, проверившим на прочность граждан и систему государственного управления. Всем пришлось искать пути выживания, но итоги очевидны: население выжило, гражданской войны не случилось, власть устояла. Попытки форсирования преобразований могли вывести ситуацию из-под контроля и поставить под угрозу будущее элиты северокорейского общества. Послабления коснулись, главным образом, хозяйственного и в определенной степени бытового уровня. Политический режим претерпел изменения. Он уже больше не может однозначно ассоциироваться со сталинским, хотя, безусловно, некоторые характерные черты остались.

Сохранение социалистической идеологии говорит о ее укорененности в национальном сознании. Чучхе изначально существенно отличалась от классического учения Маркса и Ленина и «реального социализма». В Конституции КНДР 1972 г. чучхейская идеология определялась как «творческое применение марксизма к условиям страны», а одна из основных доктрин гласит: в качестве субъекта истории и общественного развития выступает нация (а не класс). Провозглашение Кореи особой страной (а корейцев – особой нацией) сопровождалось выдвижением на центральное место в чучхе таких идеологем, как «самостоятельность», «национальная независимость» и «самостоятельная экономика» [Чуприн, 2012, с. 17].

Таким образом, произошло наложение на марксистко-ленинскую теорию некоторых черт традиционного общества, основанного на политической культуре конфуцианского типа с ее тяготением к патронимии, иерархичности, корпоративности.

Укрепление неограниченной власти очередного северокорейского лидера Ким Чен Ира пошло, на наш взгляд, по пути возвышения древнеримского императора, через повышение общественно-политической роли армии. В систему идеологических установок чучхе была внедрена неклассовая доктрина сонгун, провозгласившая обеспечение «особого единения армии и народа» и отстаивающая особый «приоритет армии» в современных условиях. В эпоху Ким Чен Ира официальная идеология, описывая какие бы то ни было важные события из жизни КНДР, вела речь о «единодушном решении армии и народа», редко при этом упоминается роль партии [Аптеева, 2007, с. 114]. С принятием Конституции КНДР 1998 г. орган военного характера – Государственный комитет обороны (ГКО) был наделен чрезвычайно широким спектром полномочий, возвысившим его над другими государственными структурами, т.е. в его подчинении оказалась вся законодательная и исполнительная власть. Помимо фактического отказа от созыва высших партийных форумов, самым очевидным свидетельством данного процесса стал переход высших управленческих полномочий в сфере экономики на всех уровнях от административно-хозяйственных органов ТПК к армейским службам [Панкина, 2010, с. 78].

Еще большее сходство с имперским типом организации власти северокорейскому режиму дает, по нашему мнению, сохранение и развитие в рамках официальной доктрины многих черт конфуцианской традиции. Так, возрождение особого отношения к легендарному герою Тангуну в КНДР шло параллельно с насаждением культа усопшего основателя социалистической Кореи – Ким Ир Сена. По большому счету, это означает официальное признание традиционного культа предков. Тезис о «вечной жизни великого вождя» активно насаждается с момента кончины Ким Ир Сена в июле 1994 г., три года страна не имела иного официального руководителя, в 1998 г. согласно тексту новой Конституции он был объявлен «вечным президентом КНДР», а бывшая пхеньянская резиденция Ким Ир Сена превращена в мавзолей. Личность Ким Ир Сена стала явлением сакрального характера, освятившим деятельность своего сына на посту Великого руководителя корейского народа. Великий Вождь Ким Ир Сен и Великий руководитель Ким Чен Ир воспринимаются обществом как легендарные герои, потомки и продолжатели дела основателя первого корейского государства Тангуна.

Преемственность власти является важной проблемой в современной КНДР, с начала карьеры Великого руководителя Ким Чен Ира она стояла в первом ряду политических задач. Социально-экономическая катастрофа конца 1990-х годов и военно-политический кризис (в связи с развитием ядерной программы) начала 2000-х отсрочили решение вопроса. Крайним сроком определения наследника оказался 2008 г., когда Ким Чен Ир перенес инсульт. Прогрессирующее ухудшение здоровья Великого руководителя подорвало стабильность политического режима. Если предыдущая передача власти прошла в несколько этапов и длилась в течение приблизительно 20 лет101101
  С 1970-х годов Ким Чен Ир под надзором отца участвовал в повседневном руководстве страной. И только 24 декабря 1991 г. на 19-м Пленуме ЦК ТПК 6-го созыва получил первый высший государственный пост – Верховного главнокомандующего Корейской народной армии (КНА).


[Закрыть], то новый избранник получил высокий статус, не достигнув 30-летнего возраста и не имея лимита времени набраться партийного, хозяйственного и административного опыта в структурах властного аппарата102102
  Ким Чен Ын не обладает достаточным опытом государственного управления и партийной работы, так как только летом 2009 г. был назначен главой службы безопасности своего отца, а также стал инспектором Государственного комитета обороны [Зыков А.А., 2012 а, с. 20].


[Закрыть]. Официальное назначение преемника состоялось в сентябре 2010 г. на Третьей конференции Трудовой партии Кореи103103
  Последний раз партконференция собиралась в 1966 г. (на ней была принята линия на параллельное ведение хозяйственного и оборонного строительства в соответствии с требованиями действительности, что подчеркивает экстраординарный характер этого явления) [Зыков А.А., 2012 б, с. 15].


[Закрыть]. В контексте конфуцианской культуры, где возраст обеспечивает уважение, поддержка старших родственников, в первую очередь сестры Ким Чен Ира – Ким Ген Хи и ее мужа Чан Сон Тхэк, придают авторитетности молодому руководителю. При этом некоторые эксперты выражают опасения, что молодому преемнику придется следовать в фарватере той политики, которую для него будут разрабатывать могущественные старые сановники. Уже на третий день после смерти Ким Чен Ира информационные агентства, опираясь на компетентные и разведывательные источники, поспешили подтвердить вышеуказанное предположение: «Ким Чен Ын не смог удержать власть в своих руках, пришлось поделиться полномочиями со своим дядей и военными» [Гриценко, 2011b].

По нашему мнению, опасения потери власти Ким Чен Ыном преувеличены. Согласно воспоминаниям К.Б. Пуликовского, в свое время Ким Чен Ир говорил, что все министры, руководители аппарата достались ему по наследству от отца. Это не мешало ему вести свою политику и принимать самостоятельные решения. На первом этапе становления власти нового поколения руководства элементы коллективного управления стабилизируют переходный период.

Отдельные эксперты утверждают, что «преемник подготовлен и образован» [Гриценко, 2011а], под этим можно подразумевать, в первую очередь, знание природы властных отношений в КНДР и методов их реализации. Согласно сведениям японского информационного агентства «Kyodo», лидер КНДР Ким Чен Ын с начала 2011 г. с санкции своего предшественника Ким Чен Ира методично устанавливал личный контроль над спецслужбами. В частности, были проведены чистки высшего командного состава страны[Ким Чен Ын, 2011]. В январе 2012 г. новый лидер Северной Кореи осуществил так называемую инспекцию управления охраны государственной безопасности. Далее в феврале – марте 2012 г. настал черед Министерства народной безопасности, в котором были смещены более 30 руководителей высшего звена. Был уволен и сам министр народной безопасности – Чу Сан Сон. Кадровая ротация не является чем-то уникальным. В демократических странах она имеет системный характер, в условиях диктатуры активизируется в переходный период смены правителя.

Помимо высокого авторитета легендарных предшественников, Ким Чен Ын использует такой механизм легитимации власти и укрепления своих политических позиций, как демонстрация военных достижений (испытание ядерных устройств, средств их доставки). Например, запуск баллистической ракеты «Ынха-3» со спутником связи «Кванменсон-3» 13 апреля 2012 г. был приурочен к 100-летию со дня рождения первого руководителя страны Ким Ир Сена (которое отмечается 15 апреля). Так демонстрировалась мощь нового правителя КНДР Ким Чен Ына, 15 апреля официально избранного на высшие в КНДР посты первого генерального секретаря ЦК Трудовой партии Кореи и первого председателя Государственного комитета обороны [Чернов, 2012]. По сути, этой же цели послужило конституционное провозглашение КНДР «ядерной державой», соответствующая поправка в основной закон была внесена на апрельской сессии Верховного народного собрания КНДР 2012 г.

Таким образом, с учетом тенденций формирования и воспроизводства имперских элементов организации власти северокорейскому режиму в ближайшее время не грозит коллапс, сохранение общих схем легитимации власти нового лидера свидетельствует об эффективности действующего механизма политического контроля. При этом следует учесть, что КНДР, конечно же, не является империей в полном смысле слова. Поэтому характерные для империи проблемы (исчерпание мобилизационных ресурсов, стремление управленческих слоев к закреплению социально-экономических благ за собой и большей автономии и др.), ведущие к распаду данного типа организации власти, КНДР не угрожают, пока есть необходимый минимум восполнения жизненных сил и осознания зависимости социального положения от существующего режима.

Литература

Аптеева О.В. Сонгун – политика военного социализма // Корея: взгляд из России: Доклады XI конф. корееведов России и стран СНГ. Москва, 29–30 марта 2007 г. – М.: ИДВ РАН, 2007. – С. 113–121.

Асмолов К.В. Корейский полуостров: анализ реальности угроз и перспективы развития ситуации // Проблемы безопасности в Северо-Восточной Азии / сост. Д.В. Гордиенко. – М.: ИДВ РАН, 2012. – С. 200–222.

Гриценко О. Пришлось подвинуться // Взгляд. – 2011 a. – Декабрь, 21. – Режим доступа: http://www.vz.ru/politics/2011/12/21/548636.html (Дата посещения: 12.05.2013.)

Гриценко О. От умственного перенапряжения // Взгляд. – 2011 b. – Декабрь, 19. – Режим доступа: http://www.vz.ru/politics/2011/12/19/547940.html (Дата посещения: 12.05.2013.)

Денисов В.И. Политические системы государств Корейского полуострова // Политические системы и политические культуры Востока / Под ред. А.Д. Воскресенского. – М.: Восток–Запад, 2006. – С. 571–598.

Жебин А.З. Эволюция политической системы КНДР в условиях глобальных перемен. – М.: Русская панорама, 2006. – 216 с.

Забровская Л.В. Корейская Народно-Демократическая Республика в эпоху глобализации: от затворничества к открытости. – Владивосток: Изд-во ТЦСР, 2006. – 168 с.

Зыков А.А. КНДР в условиях смены политического руководства // Ойкумена. – Находка, 2012 a. – № 1. – С. 17–26.

Зыков А.А. На рубеже нового этапа политической жизни КНДР // Вестник Челябинского государственного ун-та. Сер.: Политические науки. Востоковедение. – Челябинск, 2012 b. – Вып. 13. – С. 12–18.

Пуликовский К. Бронепоезд Ким Чен Ира – это неудачная шутка нашей прессы // Известия. – 2011. – Декабрь, 19. – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/ news/510135. (Дата посещения: 12.05.2013.)

Ким Г.Ф. Рабочий класс новой Кореи. – М.: Наука, 1960. – 111 с.

Ким Г.Ф., Шабшина Ф.И. Союз рабочего класса с крестьянством и опыт социалистических стран Азии. – М.: Наука, 1977. – 307 с.

Ким Чен Ын установил жесткий контроль над спецслужбами // Российская газета. – М., 2011. – Декабрь, 23. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2011/12/23/kin-chen-yn-anons.html (Дата посещения: 12.05.2013.)

КНДР «конституционно» провозгласила себя ядерной державой // Иформ. агентство PrimaMedia. – 2012. – Май, 30. – Режим доступа: http://primamedia.ru/news/ asia/30.05.2012/208514/kndr-quot-konstitutsionno-quot-provozglasila-sebya-yadernoy-derzhavoy.html (Дата посещения: 12.05.2013.)

Курбанов С.О. История Кореи: с древности до начала XXI века. – СПб.: СПбГУ, 2009. – 680 с.

Ланьков А.Н. КНДР вчера и сегодня. Неформальная история Северной Кореи. – М.: Восток–Запад, 2005. – 445 с.

Ланьков А.Н. Естественная смерть северокорейского сталинизма // Полит. Ру. – 2007. – Февраль, 22. – Режим доступа: http://polit.ru/article/2007/02/22/lankov/ (Дата посещения: 12.05.2013.)

Млечин Л.М. Красный император // Мои друзья – диктаторы. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. – С. 479–587.

Млечин Л.М. Красная монархия. Династия Кимов в Северной Корее. – СПб.: БХВ-Петербург, 2012. – 304 с.

Панкина Ю.И. Политика приоритета армии в КНДР: экономический аспект // Проблемы Дальнего Востока. – М., 2010. – № 1. – С. 73–84.

Рыбин А. «Красное» семейство Северной Кореи непоколебимо // Бизнес & политика: Инф. ресурс Таджикистана. – 2011. – Декабрь, 29. – Режим доступа: http://gazeta-bip.net/politics/3586-qkrasnoeq-semejstvo-korei-nepokolebimo (Дата посещения: 29.12.2011.)

Стариков Н. Зачем Северной Корее ядерное оружие. – Режим доступа: http://nstarikov.ru/blog/1063 (Дата обращения: 20.05.2013.)

Толстокулаков И.А. История общественно-политической мысли Кореи. – Владивосток: ДВГУ, 2007. – 368 с.

Чернов И. Читал по бумажке // Взгляд. – 2012. – Апрель, 15. – Режим доступа: http://www.vz.ru/politics/2012/4/15/574534.html (Дата обращения: 20.05.2013.)

Чуприн К.В. Последняя крепость Сталина. Военные секреты Северной Кореи. – М.: Центрополиграф, 2012. – 443 с.

Представляем журналы

Система журналов Американской ассоциации политической науки104104
  Настоящая публикация подготовлена на основе анализа информации на портале Американской ассоциации политической науки [http://www.apsanet.org], портале Cambridge Journals Online [https://journals.cambridge.org] издательства «Cambridge University Press» (CUP), а также полученной из некоторых других связанных с ними интернет-ресурсов.


[Закрыть]

А.Н. Кулик

Основанная в 1903 г. Американская ассоциация политической науки (American Political Science Association, далее просто Ассоциация) является не только ведущей национальной профессиональной ассоциацией, но и крупнейшим международным сообществом политологов. Она насчитывает более 15 тыс. членов из более 100 стран мира. Привилегиями членства в Ассоциации, наряду с индивидуальными членами, пользуются около 700 отделений и кафедр политической науки (Departmental Members), а также более 2 тыс. библиотек, исследовательских институтов и центров, «мозговых трестов», неправительственных организаций (Institutional Membership), являющихся коллективными членами.

Издательская программа Ассоциации ориентирована на ключевые задачи, заявленные в ее Конституции. Они включают поддержку научных исследований и коммуникаций между учеными в США и за рубежом, обеспечение высокого качества политологического образования, содействие профессиональному развитию своих членов, а также служение обществу, в частности через распространение результатов исследований и образование граждан, необходимое для эффективного политического участия.

Программа стремится удовлетворить самые разнообразные потребности политологов в академической среде и вне ее, а также студентов, находящихся на различных стадиях образовательного процесса. Главное место в ней занимает выпуск трех ведущих рецензируемых журналов по политологии, подписку на которые автоматически получают все вступающие в Ассоциацию.

Журналы Ассоциации выходят четыре раза в год и рассылаются ее членам в США и за ее пределами без дополнительной платы каждый месяц по следующей временнóй схеме.

American Political Science Review (APSR) – Обозрение американской политической науки. Ведущий политологический журнал в США, издаваемый с 1906 г. Публикует статьи с материалами конкретных научных исследований и обзорно-аналитические статьи по всем разделам политической науки. Постоянные рубрики журнала: «Research Articles» («Исследовательские статьи») и «Forum» («Дискуссия»). Так, например, в ноябрьском номере 2012 г. (последнем на момент написания этого материала) под первой рубрикой помещены статьи, в которых авторы стремятся ответить на вопрос, могут ли избиратели контролировать выбранных ими представителей, и если да, то каким образом и по каким стандартам. Кстати, обсуждение этой темы содержит ссылку на публикацию российских авторов Г. Егорова, С. Гурьева и К. Сонина в более раннем выпуске журнала (Vol. 103, Issue 04). Здесь же опубликована статья И. Обера «Democracy's Dignity», где автор, используя аппарат теории игр и ссылаясь на исторические свидетельства, утверждает, что достоинство является третьим критерием демократии, наряду со свободой и рвенством. В февральском 2012 г. номере в рубрике «Forum» обсуждается опубликованная ранее статья о роли Европейского суда справедливости.

Поскольку журнал адресован мультидисциплинарной аудитории, присылаемые для публикации статьи должны освещать проблемы, представляющие интерес для политической науки в целом, а изложение – быть доступным для понимания широкой аудиторией. Редколлегия журнала назначается Советом Ассоциации сроком на четыре года с возможностью последующего продления его еще на два года. С июля 2012 г. главным редактором журнала является профессор университета Северного Техаса Дж. Ишияма, хорошо известный российским ученым прежде всего своими исследованиями партий и выборов на постсоветском пространстве, а членами редакции – его коллеги по университету.

Perspectives on Politics (PP) – Панорама политической жизни: публичная сфера политической науки. Журнал стремится служить ареной разносторонней дискуссии как внутри политологического сообщества, так и между политологами, с одной стороны, и научной общественностью и читающей публикой – с другой. Издаваемый с 2003 г. журнал ориентируется на широкую аудиторию, включающую наряду с политологами, политиками и политическими аналитиками социологов, историков, философов, экономистов, политических географов и юристов, а также студентов этих специальностей. Журнал стремится связать результаты эмпирических исследований, концептуальных и теоретических инноваций с реальными проблемами политики. Он публикует статьи, посвященные важным научным открытиям и оригинальным идеям в разных областях политической науки, соединяя авторов из научного сообщества с читателями и стимулируя рефлективную дискуссию в среде политологов по ведущим направлениям исследований. Поскольку в США в политологии доминируют узкоспециализированные журналы, такая широкая междисциплинарная дискуссия, как считает редакция журнала, должна способствовать важному для развития дисциплины росту синергийного эффекта внутри профессии. В соответствии с заявленной идеологией журнал имеет постоянные рубрики: «Research Articles» («Исследовательские статьи»), «Reflections» («Размышления»), «Review Essay» («Обзорные статьи»), «Review Symposium» («Обзорный симпозиум»), «Critical Dialog» («Критический диалог»), «Book Review» («Книжное обозрение»). Последняя рубрика, занимающая важное место в редакционной политике журнала, организована по конкретным темам, как, например, «Насилие и политика», «Частная власть vs публичная власть», «Американская политика», «Сравнительная политология», «Международные отношения» и пр. В каждом номере содержится несколько десятков рецензий на недавно вышедшие из печати монографии по политологии и смежным дисциплинам.

PS: Political Science & Politics (PSP) – Политическая наука и политика. В фокусе внимания журнала – критический анализ важнейших событий и фактов текущего политического процесса. Он также отражает состояние политологии как дисциплины, помещая публикации об исследованиях, преподавании и профессиональном развитии. Основанный в 1968 г. журнал является единственным ежеквартальным источником сведений о достижениях и профессиональных проблемах политологов, а также новостей и обзорной информации в сфере политической науки и жизни Ассоциации. В журнале есть несколько рубрики. Это «Spotlight» («В фокусе»). В апрельском 2012 г. номере журнала в этом разделе была помещена статья французских исследователей с прогнозом президентских выборов во Франции, выполненным на оригинальной политико-экономической модели. Модель очень точно предсказала проигрыш Н. Саркози с относительно небольшим отставанием от победителя. Это «Symposium». Тема «Симпозиума» в июльском 2012 г. номере журнала – «Культура политического диспута в США». Это также «Features» («Грани»). Под этой рубрикой, например, в июльском номере за 2012 г. опубликована статья «Мало чего знаю про демократию: ответы респондентов в опросах общественного мнения», авторы которой приходят к выводу, что исключение из рассмотрения респондентов, не имеющих своего мнения, ведет к существенной переоценке поддержки демократии. Еще одна рубрика – «The Profession» («Профессия»). В том же номере журнала в статье под этой рубрикой обсуждаются факторы, влияющие, наряду с публикациями, на профессиональную карьеру политолога. В журнале есть еще рубрики «The Teacher» («Преподаватель»), где обсуждаются методы, способствующие улучшению качества преподавания политической науки, «People» (о достижениях членов Ассоциации, например, сообщение о том, что Кэрол Пэйтман удостоена премии Johan Skytte 2012 г. по политологии за выдающийся вклад в дисциплину), «Association News» (информация о ежегодных собраниях, семинарах, заседаниях комитетов и рабочих групп Ассоциации, выборах руководящих и рабочих органов и т.п.) и «International» (информация о предстоящих международных конференциях и пр.).

Все текущие (т.е. за трехгодичный, по регламенту Ассоциации, период) номера журналов доступны для индивидуальных и коллективных членов Ассоциации онлайн без дополнительной платы. Зарегистрированные на портале Ассоциации и имеющие соответствующие логин и пароль ее члены могут по ссылке перейти на сайт Cambridge Journals Online (https://journals.cambridge.org) издательства «Cambridge University Press» (CUP), где наряду с он-лайновыми версиями более 300 других научных журналов, выпускаемых издательством, размещены и электронные версии журналов Ассоциации. Унифицированная платформа журналов CUP обеспечивает доступ к сайту также и с мобильных устройств индивидуальных подписчиков, каковыми для журналов Ассоциации являются ее члены, равно как и доступ с мобильных устройств, подключенных к wi-fi сетям университетских кампусов, к журналам, на которые подписана библиотека данного университета.

Платформа позволяет вывести на экран выпуск журнала целиком, отдельные отобранные статьи или резюме в формате HTML; скопировать библиографические описания отобранных статей, распечатать и / или выгрузить отобранные тексты на свой ПК в формате PDF. С помощью платформы можно также вывести на экран ранжированный список 10 самых популярных статей, т.е. тех, которые за прошедший год были скопированы пользователями наибольшее число раз, а также 10 статей, которые наиболее часто цитировались за год (эти рейтинги обновляются ежемесячно), за предшествующие два года или за все время нахождения журнала на сайте. Платформа CUP позволяет пользователям получить также массу дополнительной потенциально полезной для исследователя информации: количество просмотров аннотации и текста статьи за определенный промежуток времени, информацию об авторе, сведения о том, в каких статьях каких журналов содержатся ссылки на данную публикацию, и пр. Каждая статья снабжается уникальным «идентификатором цифрового объекта» (DOI), по которому любой пользователь может найти полную информацию о ней (включая, где и как статью можно обнаружить в Интернете). В электронной версии журнала статьи могут появиться в категории FirstView еще за две-три недели до выхода номера в печать. Платформа CUP предоставляет возможность подписки на получение по э-почте уведомлений о новых публикациях журнала в день их появления.

Общеизвестна статистика, согласно которой поиск и сбор информации при использовании традиционных носителей занимает у исследователя 75% времени и только 25% приходится непосредственно на творческую работу. Использование электронных версий журналов с мощным поисковым аппаратом, расширяющим семантическое поле поиска публикаций по проблеме, и с другими средствами обслуживания потребностей пользователей меняет это соотношение радикальным образом.

Авторы подают рукописи предлагаемых статей онлайн, через сайт журнала. Рукописи поступают к редактору, который предварительно оценивает пригодность материала для публикации и, при положительном решении, передает его двум рецензентам без указания имени и каких-либо идентификационных признаков автора. Процесс рецензирования занимает от двух до трех месяцев. По замечаниям рецензентов, автору в случае необходимости предлагается доработать статью, на что ему отводится до шести месяцев. Весь процесс работы над рукописью протекает в безбумажном виде.

По данным издательства CUP, наибольший интерес у пользователей журналов Ассоциации вызывают такие проблемы, как терроризм, война, внешняя политика США, государственное управление в глобализирующемся мире.

На сайте Ассоциации указаны 150 наиболее часто копируемых с портала Cambridge Journals Online статей из ее основных журналов – по 50 из каждого. Часть из них доступна всем посетителям сайта.

Пользователи Интернета, не являющиеся членами Ассоциации, имеют возможность ознакомиться с содержанием выпусков и с резюме статей ее журналов, но доступ непосредственно к текстам большинства статей является платным. Однако издательство CUP периодически предоставляет на своем сайте свободный доступ к подборкам статей. Так, например, в течение месяца, с 14 сентября по 13 октября 2012 г., был открыт доступ к пяти самым актуальным статьям сентябрьского (третьего) 2012 г. выпуска «American Political Science Review».

Ассоциация, со своей стороны, разместила в свободном доступе на портале (в разделе Archives) наиболее популярные и познавательные для студентов и широкой публики статьи из своих журналов за 15-летний период. Статьи сгруппированы по рубрикам, основные из них:

• Профессия (включает темы: «Подготовка диссертации», «Набор студентов», «Отношения между студентами и преподавателями», «Этика политологического сообщества», «Соискание грантов», «История политологии», «Работа / карьера», «Положение меньшинств в профессии», «Проблемы публикации книг», «Исследования», «Аспирантура» и др.);

• Американское правительство (включает темы: «Конституция», «Конгресс», «Импичмент Б. Клинтона»);

• Международные отношения;

• Сравнительная политика;

• Статьи междисциплинарного характера;