Текст книги "Человек. Образ и сущность 2017. Гуманитарные аспекты. № 1–2 (28–29): Социокультурные трансформации в условиях геополитических преобразований"

При рассмотрении экстравербальных характеристик, соотносимых с психологическими признаками, выделяют акустические корреляты следующего типа:

• сангвиник (сильный тип нервной системы, уравновешенный, подвижный, энергичный, работоспособный, дисциплинированный) → быстрый темп речи, равномерная мелодическая изрезанность, равномерное соотношение между ударными и безударными слогами, средний уровень громкости, равномерная паузация, преобладание незаполненных пауз, равномерная энергетическая насыщенность спектра, четкая формантная структура и т.д.;

• холерик (сильный тип нервной системы, неуравновешенный, высокая реактивность) → отсутствие постоянного темпа, выражающегося в варьировании среднеслоговой длительности высказывания, среднее значение основного тона сильно варьирует, мелодическая изрезанность высказывания, увеличение частотной дисперсии, неравномерное ритмическое соотношение по длительности между ударными и безударными слогами, варьирование громкости речевого сигнала, формантная структура скомпрессирована и т.д.;

• флегматик (сильный тип нервной системы, уравновешенный, инертный) → речь характеризуется замедленным темпом (увеличивается значение среднеслоговой длительности), снижением акустических различий между ударными и безударными слогами, снижением общей энергетической насыщенности спектра, но сохранением четких структурных особенностей формант, увеличением длительности вокализма и т.д.;

• меланхолик (слабый тип нервной системы, повышенная чувствительность, неуверенность) → снижение уровня громкости речи, увеличение паузации, увеличение редукции вокализма, концентрация энергии спектра в низкочастотных областях, отсутствие акустических признаков эксплозии для смычных глухих взрывных согласных и замена их на имплозивные, увеличение среднеслоговой длительности и т.д.

Экстравербальные характеристики психологического плана, связанные с эмоционально-волевой регуляцией, также имеют свои акустические корреляты. И положительные, и отрицательные эмоционально-психологические состояния дифференцируются по принципу «активное состояние» – «пассивное состояние», что связано, в свою очередь, с процессами возбуждения и торможения, ослаблением самоконтроля и подавления реакций [Потапова, Потапов, 2006].

Для гласных, реализованных в потоке речи в состоянии активизации эмоционально-психологического настроя, характерны следующие акустические корреляты: более ярко выраженная гармоническая структура гласных, увеличение спектральной энергии и длительности ударного слога (гласного), расширение частотных областей формант F₂, F₃, F₄, повышение спектральной энергии в формантных областях на 20–30%, появление более высоких формантных частот. Для гласных, реализованных в состоянии деактивизации, характерны такие акустические корреляты, как снижение общего уровня спектральной энергии, падение спектральной энергии на ударном гласном, уменьшение длительности ударного гласного, сужение частотных областей формант, ослабление уровня интенсивности формант. Специфические акустические корреляты имеются также для консонантизма, т.е. согласных речевого высказывания. Индикативными являются и просодические параметры, образующие целый набор акустических коррелятов супрасегментного уровня.

К речевому портрету говорящего могут быть отнесены также такие личностные характеристики говорящего, как общительность, коммуникабельность, высокий интеллект. В связи с этим к акустическим коррелятам могут быть отнесены показатели первой форманты спектра F₁ (до 600 Гц), наиболее тесно связанные с такими факторами, как доминированность, активность. Имеется положительная корреляция между увеличением значений первой форманты F₁ и наличием вышеуказанных компонентов интеллектуального портрета говорящего. Наличие низкого интеллекта, тревожности, низкого показателя «я» коррелируют с энергетическими показателями частот в диапазоне третьей форманты F₃ (2200– 2460 Гц). Интеллектуальный портрет связан также с рядом других акустических показателей, позволяющих определить степень эрготического напряжения в процессе порождения речи-мысли.

Исходя из основной предпосылки, согласно которой речь человека индивидуально организована на базе фонационных и артикуляционных жестов в непосредственной связи с социально отработанным фонологическим представлением высказывания и его лексико-семантическими особенностями, предлагается проводить экспресс-анализ речевого портрета говорящего с учетом следующих этапов: формирования баз данных акустических коррелятов антропометрических признаков; акустических коррелятов физиологических признаков; акустических коррелятов психологических и эмоционально-психологических признаков; акустических коррелятов интеллектуальных признаков. Таким образом строится акустико-лингвистический алгоритм идентификационного анализа говорящего с учетом следующих этапов: акустического; анатомо-физиологического, сориентированного на декодирование речевого сигнала; социопсихологического, сориентированного на декодирование речевого сигнала; интеллектуально-содержательного, декодированного на речевой сигнал.

В связи с этим все решаемые задачи могут быть условно охарактеризованы как задачи составления в конечном счете индивидуального портрета говорящего, к которому следует отнести фонационные (голосовые), артикуляционные сегментные (моторные), просодические (супрасегментные) корреляты речи говорящего. Основой акустико-лингвистического анализа служат итеративные процедуры обработки речевой волны. Целесообразно разбиение акустико-лингвистических признаков речевого сигнала на первичные и вторичные. К первичным следует отнести:

• фонационные признаки (признаки типологии голосовой мимики, например форсированного или щадящего голосообразования с соотнесением анализируемого речевого сигнала к одному из типов фонации);

• артикуляционные признаки (признаки артикуляционной типологии порождения речевого сигнала, например напряженной или ненапряженной) с отнесением речевого сигнала к одному из типов артикуляции.

Первичные признаки находятся в непосредственной зависимости от специфики анатомо-физиологического характера. Вторичные (просодические) носят условно надстроечный характер относительно первичных и реализуются на их базе. Надсегментная (супрасегментная) реализация вторичных признаков речевого сигнала ведет к образованию своего рода структурно-организованных речевых фигур и их конкатенаций, носящих также строго индивидуальный характер [Potapova, Potapov, 2011].

Согласно современным данным (например, [Brown, 1987]), речевые признаки, характеризующие говорящего и специфику его индивидуального склада (т.е. идиосинкразию), содержат два типа информации: коммуникативную и индивидуальную.

В качестве вербального (языкового по смысловому контенту) сигнала речь включает коммуникативное содержание сообщения, а в качестве экстралингвистического сигнала соотносится с информацией о таких признаках говорящего, как пол, возраст, региональное происхождение и т.д.

В настоящее время предлагаются следующие виды классификации информации, содержащейся в речевом сигнале.

А. Биологическая информация (размеры, физические данные, пол, возраст и составляющие состояния здоровья):

• психологическая информация (характеристика личности);

• социальная информация (интегративная акустическая информация о происхождении, социальном статусе и т.д.).

Б. Групповая информация (региональная, профессиональная и т.д.):

• идиосинкразическая информация (индивидуальная специфика);

• аффективная информация (информация об изменениях в эмоционально-модальном состоянии говорящего) ([Brown, 1987]).

При описании речевого портрета говорящего различают три типа нормы: универсальную, групповую и идиосинкразическую. При этом особая роль принадлежит голосовой информации, декодируемой на уровне слуховой перцепции по следующей схеме:

• описание, соотносящееся с портретом говорящего и его местом в жизни воспринимающего;

• соотнесение воспринимаемого речевого образа с определенным именем говорящего;

• репродукция по речевому образу физических данных говорящего (лица, общего телосложения, жестов, походки и т.д.);

• спецификация акустических характеристик.

Речевые признаки говорящего подразделяются на контролируемые (внешние) и неконтролируемые (внутренние). Некоторые специалисты выделяют потенциально контролируемые признаки. Степень контроля зависит от двух факторов [Brown, 1987]: от способности говорящего использовать слуховые и проприоцептивные формы обратной связи в процессе реализации артикуляторной программы; от его перцептивной способности использовать слуховые формы информации для обнаружения слуховых различий. Оба фактора входят в число таких понятий, как «мастерство контроля».

Факторы, не поддающиеся контролю, обусловлены органогенетическими признаками говорящего: структурой речевого аппарата, включающего длину голосового тракта, размеры языка, небной занавески, зева, челюсти и всей ротовой полости; формой (конфигурацией) гортанного тракта и объемом носовой полости. Сюда же могут быть отнесены так называемые структурные дефекты (например, наличие расщелины в твердом небе / волчьей пасти, отсутствие зубов и т.д.)

Контролируемые факторы не связаны с органо-генетическими ограничениями и включают изменения в манипуляциях голосовой динамики всех потенциально контролируемых мышц артикуляции, которые характеризуют манипуляционные компоненты качества голоса. Некотролируемые факторы могут рассматриваться как постоянные (перманентные) и переменные (относительно постоянные). Они базируются на анатомии и физиологии говорящего и соотносятся с его инвариантом – нормой физического плана, свойственного для речевых характеристик говорящего.

Перманентность и неперманентность неконтролируемых признаков связаны с дифференциацией последних на долговременные и кратковременные (примером появления кратковременных неконтролируемых признаков является речепроизводство в период болезни горла, после бега, быстрого подъема по лестнице и т.д.). Однако к числу кратковременных неконтролируемых признаков не могут быть отнесены такие, например, как признаки возрастной ломки голоса в период пубертации. Как контролируемые, так и неконтролируемые признаки могут быть сгруппированы по принципу внутридикторских (интрадикторских) и междикторских (интердикторских) сходств и различий [Brown, 1987; Speaking fundamental frequency, 1991].

Следовательно, информация о говорящем скрыта в речевом сигнале, соотносится с его анатомическими признаками и хранящимися на нейронном уровне мышечными речевыми образцами, коррелирующими с телосложением говорящего [Потапова, Потапов, 2006].

5. Практическая направленность проводимых исследований в области лингвокриминалистики

При разработке автоматизированных систем атрибуции говорящего по речи учитываются следующие условия реализации речевого сигнала:

• речь должна быть естественной;

• речь должна быть варьируемой как можно шире относительно говорящих (интердикторские расхождения), но достаточно однородной относительно каждого говорящего (интрадикторские расхождения);

• на первоначальной стадии разработки речь не должна находиться под влиянием шума, помех и т.д. или не должна включать специальные характеристики передачи по техническому тракту;

• не следует допускать искажения голоса.

Особо информативным для атрибуции говорящего по речи является диапазон частоты основного тона (ΔF₀), куда входят прежде всего такие параметры, как ширина диапазона частоты основного тона (ΔF₀) и его регистр (очень высокий, высокий, средний, низкий, очень низкий), что соотносится со следующими индивидуальными характеристиками говорящего:

• биологической дифференциацией по полу, возрасту и физическим данным (средняя длина голосовых связок у мужчин приблизительно на 1/3 больше, чем у женщин, что составляет приблизительно 23 мм по сравнению с 17 мм; данное распределение ведет к более низкой средней частоте основного тона для мужских голосов; вместе с тем для частоты основного тона женщин характерен более узкий диапазон по сравнению с диапазоном основного тона у мужчин); уплотнение и затвердевание гортанных хрящей начинается с 25 лет, к 65 годам хрящи полностью костенеют и окружающие мышцы полностью утрачивают свою эластичность, что ведет к уменьшению таких параметров, как ширина диапазона частоты основного тона и его регистра относительно обычного, привычного для того или иного говорящего диапазона частоты основного тона;

• перманентными или временными биологическими различиями относительно состояния здоровья говорящего в данный момент времени (например, зауженный диапазон частоты основного тона характерен для больных эпилепсией, заикающихся и т.д.);

• психологическими различиями в поведении говорящего (для состояния воодушевления характерна речь с более широким диапазоном частоты основного тона по сравнению с речью в состоянии безразличия или усталости; расширение диапазона частоты основного тона фиксируется в том случае, когда речь говорящего характеризуется наличием взволнованности; отсутствие настроения индицируется уменьшением диапазона частоты основного тона);

• наличием иностранного акцента (например, при речеобразовании на иностранном языке фиксируется смещение диапазона частоты основного тона говорящего в более низкий регистр по сравнению с его речью на родном языке);

• идиосинкразическими (индивидуальными) признаками на биологическом, психологическом и регионально-социальном уровнях [Потапова, 2008; Потапова, Потапов, 2006; Oksaar, 2000; Ryan, Capadano, Harry, 1978].

Индивидуальные признаки говорящего традиционно делят на две группы: приобретенные и неприобретенные. К приобретенным признакам относятся такие речевые специфические признаки, которые образуются под влиянием внешних условий жизни говорящего. К числу последних относится прежде всего процесс овладения языком, а затем его применения в устной и письменной коммуникации. При этом особую роль играет диалект, на котором говорит непосредственное окружение индивидуума, в особенности тогда, когда в период фазы овладения речью, которая соотносится со временем обучения в школе (приблизительно до 18 лет), имеет место длительное пребывание в различных диалектальных и языковых социумах. Сюда же относятся общественные условия, которые определяют так называемый социолект. К приобретенным признакам относятся также речевые признаки, являющиеся результатом воздействия различных вредных факторов, например курения, алкогольной и наркотической интоксикации [Междисциплинарность в исследовании… 2015; Braun, 1994, 2001].

Неприобретенные признаки соотносятся с органогенетическими данными, базирующимися на анатомических и нейрофизиологических составляющих речевого аппарата. К последним относятся размер и пространственная конфигурация (так называемая полостная конфигурация) шейно-гортанного, носового и глоточного трактов, мобильность и величина языка, и в особенности – число зависящих от голосообразования краевых условий с учетом математического описания, а также возраст и пол.

Данные о поле говорящего не всегда определимы однозначно. В ряде случаев (например, в зависимости от вида и типа звукозаписывающей аппаратуры, при подозрении в попытке фальсификации) необходимы более детальные измерения. По данным Криминалистического центра Германии (BND), вероятность случайного совпадения голосов (при выборке в 100 испытуемых-мужчин) равна 2%. Данные распределения частоты основного тона по категориям возраста для мужчин и женщин представлены ранее в табл. 1.

Существует ряд типов фальсификации голоса [Потапова, 2008].

Тип I. Признаки: искусственное повышение частоты основного тона, в большинстве случаев в интервале от терции до квинты (от 25 до 50% по отношению к частоте основного тона в норме). У мужчин это часто смена грудного регистра на головной регистр (фальцет). При этом происходит повышение частоты основного тона на октаву (т.е. на 100%).

При искаженном понижении частоты основного тона (F₀) как у мужчин, так и у женщин появляется эффект хриплости, зашумленности, сиплости, что хорошо идентифицируется по речевой волне на осцилограмме (в зарубежной специальной литературе имеются соответствующие образцы фальсификации голосов данного типа).

Тип II. Признаки: а) замена по мере возможности диалектальных явлений на литературное произношение; б) усиление диалектальных признаков.

Тип III. Признаки: изменение частоты основного тона и темпа, соотносимых с интонацией. Наиболее типичная фальсификация – искусственная монотония (т.е. ограничение для нормальной речевой ситуации отклонений по частоте основного тона от среднего значения). Характерными признаками являются равная выделенность слогов, равная длительность слогов. Возникает эффект так называемой роботообразной речи. Применительно к темпу имеет место либо искусственное замедление, либо искусственное увеличение скорости говорения.

При использовании мелодики голоса в качестве информативной для атрибуции говорящего характеристики опираются на такой параметр частоты основного тона, как среднее стандартное отклонение от среднего значения, что позволяет квалифицировать голос как монотонный, мелодичный, возбужденный, блеклый и т.д. Ввиду того что это соотношение зависит от абсолютной высоты среднего значения (при нормальных условиях для высоких голосов это соотношение больше, чем для низких), при сравнении различных средних значений оптимальным является процентное соотношение между последними. При этом имеется в виду коэффициент вариативности.

Частота основного тона может изменяться в зависимости от таких факторов, как громкое говорение (например, в состоянии возбуждения, на фоне шумов (эффект Ломбара) и т.д.). В этих случаях частота основного тона изменяется в сторону повышения, что должно быть учтено при атрибуции говорящего. На определенных стадиях психических заболеваний голос может быть не только ниже, но также и значительно монотоннее (например, в состоянии депрессии у маниакально-депрессивных больных).

При атрибуции говорящего по речи наряду с вышеуказанными характеристиками огромное значение имеет информация о качестве голоса. В данном случае обнаруживаются специфические для говорящего признаки. В первую очередь следует упомянуть такой качественный часто встречающийся признак, как хриплость (creaky voice). Информативен не этот признак сам по себе, а его распределение в потоке речи: данное явление может возникать там, где голос по семантико-синтаксическим законам вербальной коммуникации понижается, т.е., например, в конце предложений и других синтактических или семантических единств. У ряда говорящих с низким голосом или патологией голоса (например, вследствие воспаления гортани, опухоли или узлов в гортани и т.д.) этот признак может появляться в различных других позициях речевого потока.

При атрибуции говорящего информативным является также темп речеобразования. Средняя скорость говорения равна 4,5–5 слогам за секунду. Экстремальные величины 3,2–7,5 слогов. Бóльшая скорость ведет к неполной артикуляции или полному выпадению звуков, слогов, частично даже целых слов.

Существенное значение имеет такой параметр, как соотношение между артикуляцией и паузацией. При нормальном речепроизводстве доля времени артикуляции составляет 50–60% от общей суммарной длительности всего высказывания; доля паузации, соответственно, 50–40%, что необходимо для очередного вдоха и дальнейшего планирования сообщения.

Распределение дыхания также индикативно для речевого портрета говорящего. Нормальным является совпадение выдоха-вдоха на определенных участках или границах синтактико-семантических единиц. Однако ряд говорящих реализуют выдох-вдох на других участках речевой цепи. Для данного признака переход между индивидуальной нормой и патологией довольно расплывчат. Причинами сверхчастых дыхательных пауз являются прежде всего различного рода заболевания, а также преобладание процесса возбуждения и ряд эмоций.

При акустической обработке речевого сигнала в системах атрибуции говорящего по речи используются наряду с вышеуказанными такие характеристики, как анализ речевой волны, долговременного (суммарного) спектра, мгновенного спектра, изменения частоты основного тона (F₀) во времени.

В реестр атрибутивных признаков говорящего обычно включают возраст, пол, эмоциональное состояние в данный момент времени, девиантное состояние (например, алкогольная, медикаментозная или наркотическая интоксикация).

В качестве образца следует привести анкетные требования, характеризующие обликовый портрет говорящего по голосу и речи:

• физические: пол, возраст, рост, вес;

• семейное положение: родители, их родной язык, происхождение, социальный статус и т.д.;

• лингвистические: язык родной / неродной, литературный / нелитературный, региональный / диалектальный варианты;

• образовательные: стаж обучения (начальное, среднее, высшее и т.д.);

• географические: место длительного проживания (если несколько, то указать сроки проживания);

• профессиональные: профессии / не по профессии;

• аудилогические: состояние слуха, наличие / отсутствие патологии;

• медицинские: хронические / нехронические заболевания;

• голосовые: тренированный голос, «поющий», «курящий», напряженный и т.д.;

• музыкальные: музыкальные данные и т.д.;

• хобби: спортивный профиль, музыкальный профиль и др. Таким образом, в число обликовых характеристик коммуникантов, определяемых по акустическим данным в IP-телефонии, в ССД могут быть включены следующие характеристики.

Социальные : по уровню образования; социальному положению; сфере деятельности; физическим характеристикам; эмоциональным характеристикам; региональным характеристикам: по месту рождения; месту длительного проживания; национальности; дополнительным сведениям; психологическим характеристикам: психической патологии; типу ВНД; чертам характера; видам интоксикации (алкогольной, медикаментозной, наркотической); произносительным характеристикам: спонтанной речи; квазиспонтанной речи; подготовленному / неподготовленному чтению текста и др.

6. Заключение

Таким образом, исследование процесса вариативности речи на материале IP-телефонии в Интернете и других видов современной цифровой телефонной коммуникации представляет собой архисложную задачу, связанную, с одной стороны, с артикуляционно-акустической спецификой устной речи и ее перцептивно-слуховыми и акустическими коррелятами, с другой стороны, – со спецификой построения любого высказывания с учетом просодико-семантической вариативности самого речевого продукта. При этом передача качественного речевого сигнала применительно к IP-телефонии (точнее, Voiceover IP (VoIP)) в силу специфики кодирования, компрессии и упаковки речевого сигнала в IP-пакеты может быть своего рода препятствием для успешного решения поставленной задачи [Михайлов, 2007; Künzel, 2001]. Аналоговый голосовой сигнал, оцифрованный, например, методом ИКМ и скомпрессированный с помощью кодеков для устранения избыточности, бесспорно, претерпевает определенные изменения на выходе связи. Как показали результаты предварительного исследования [Potapova, Sobakin, Maslov, 2014], перспективы использования специального программного средства для установления акустической и перцептивно-слуховой эквивалентности речи говорящего с определенной степенью вероятности вполне обнадеживают в области решения задач портретирования «электронной личности» в информационно-коммуникационной среде Интернета. Вышеописанные корреляционные связи между акустическими характеристиками говорящего и его атрибутикой дают возможность развить в должном направлении разработки в области исследования «электронной личности».

Список литературы

1. Междисциплинарность в исследовании речевой полиинформативности / Потапова Р.К., Потапов В.В., Лебедева Н.Н., Агибалова Т.В. – М.: Языки славянской культуры, 2015. – 347 с.

2. Методы анализа текста и дискурса / Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. / Пер. с англ. – Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009. – 356 с.

3. Михайлов В.Г. Особенности формирования и анализа речевых сигналов, передаваемых средствами IP-телефонии (В помощь эксперту КЭЗ) // Теория и практика судебной экспертизы. – 2007. – № 3(7). – С. 129–140.

4. Потапова Р.К. Лингвистические и паралингвистические функции просодии (К опыту поиска просодо-семантемы) // Язык и речь: Проблемы и решения / Отв. ред. Г.Е. Кедрова, В.В. Потапов. – М.: МАКС Пресс, 2004. – С. 117–137.

5. Потапова Р.К. Депривация как базовый механизм вербального и паравербального поведения человека (На материале социально-сетевой коммуникации) // Речевая коммуникация в информационном пространстве / Отв. ред. Р.К. Потапова. – М.: Ленанд, 2017. – С. 17–36.

6. Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика. – 4-е изд. – М.: Книжный дом «Либроком», 2015. – 600 с.

7. Потапова Р.К. Некоторые наблюдения над искусственно модифицированной речью // Идеи и методы экспериментального изучения речи. – СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т: Ин-т физиологии им. И.П. Павлова РАН, 2008. – С. 124–135.

8. Потапова Р.К., Потапов В.В. Речевая коммуникация: От звука к высказыванию. – М.: Языки славянских культур, 2012. – 464 с.

9. Потапова Р.К., Потапов В.В. Язык, речь, личность. – М.: Языки славянской культуры, 2006. – 496 с.

10. Шарп Д. Типы личности. Юнговская типологическая модель / Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Азбука-классика», 2008. – 288 с.

11. Braun A. Sprechstimmlage und regionale Umgangssprache // Braun A. (ed.) // Beiträge zu Linguistik und Phonetik. Festschrift für Ioachim Göschel zum 70. Geburtstag. – Stuttgart, 2001. – S. 453–463.

12. Braun A. The effect of cigarette smoking on vocal parameters // Proceedings of the ESCA Conference on speaker identification, verification, recognition. – Martigny, 1994. – P. 161–164.

13. Brown R. Auditory speaker recognition. – Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1987. – 130 p.

14. Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. – Stuttgart: G. Fischer, 1965. – 434 S.

15. Künzel H. Beware of the «telephone effect»: The influence of telephone transmission on the measurement of formant frequencies // Forensic Linguistics. – 2001. – N 8. – P. 80–99.

16. Oksaar E. Idiolekt als Grundlage der variationsorientierten Linguistik // Sociolinguistica. – 2000. – N 14. – P. 37–41.

17. Potapova R., Potapov V. Kommunikative Sprechtätigkeit. Russland und Deutschland im Vergleich. – Köln; Weimar; Wien: Böhlau Verlag, 2011. – 312 S.

18. Potapova R., Potapov V. Polybasic attribution of social network discourse / Ronzhin A., Potapova R., Németh G. (eds.) // SPECOM 2016. LNCS. – Heidelberg: Springer International Publishing Switzerland, 2016. – Vol. 9811. – P. 208–218.

19. Potapova R., Sobakin A., Maslov A. On the possibility of the Skype channel speaker identification (On the basis of acoustic parameters) / Ronzhin A., Potapova R., Delić V. (eds.) // SPECOM 2014. LNCS. – Heidelberg: Springer International Publishing Switzerland, 2014. – Vol. 8773. – P. 329–336.

20. Potapova R.K. From deprivation to aggression: Verbal and non-verbal social network communication // Materials of the VI International scientific conference «Global science and innovation». – Chicago (USA): Publishing Office Accent Graphics Communications, 2015. – Vol. 1. – P. 129–137.

21. Potapova R.K., Potapov V.V. Pragmaphonetics as a part of pragmalinguistics // Речевая коммуникация в информационном пространстве / Отв. ред. Р.К. Потапова. – М.: Ленанд, 2017. – С. 6–16.

22. Ryan E.B., Capadano I., Harry L. Age perceptions and evaluative reactions toward adult speakers // Journal of Gerontology. – 1978. – N 33. – P. 98–102.

23. Speaking fundamental frequency characteristics as a function of age and professional singing / Brown W.S., Morris R., Hollien H., Howell H.F. // Journal of Voice. – 1991. – N 3. – P. 310–313.

References

1. Mezhdisciplinarnost' v issledovanii rechevoj poliinformativnosti / Potapova R.K., Potapov V.V., Lebedeva N.N., Agibalova T.V. – M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2015. – 347 s.

2. Metody analiza teksta i diskursa / Titscher S., Meyer M., Wodak R., Vetter E. / Per. s angl. – Har'kov: Izd-vo Gumanitarnyj Centr, 2009. – 356 s.

3. Mikhailov V.G. Osobennosti formirovanija i analiza rechevyh signalov, peredavaemyh sredstvami IP-telefonii (V pomoshh' jekspertu KJeZ) // Teorija i praktika sudebnoj jekspertizy. – 2007. – № 3 (7). – S. 129–140.

4. Potapova R.K. Lingvisticheskie i paralingvisticheskie funkcii prosodii (K opytu poiska prosodo-semantemy) // Jazyk i rech': Problemy i reshenija / Otv. red. G.E. Kedrova, V.V. Potapov. – M.: MAKS Press, 2004. – S. 117–137.

5. Potapova R.K. Deprivacija kak bazovyj mehanizm verbal'nogo i paraverbal'nogo povedenija cheloveka (Na materiale social'no-setevoj kommunikacii) // Rechevaja kommunikacija v informacionnom prostranstve / Otv. red. R.K. Potapova. – M.: Lenand, 2017. – S. 17–36.

6. Potapova R.K. Rech': Kommunikacija, informacija, kibernetika. – 4-e izd. – M.: Knizhnyj dom «Librokom», 2015. – 600 s.

7. Potapova R.K. Nekotorye nabljudenija nad iskusstvenno modificirovannoj rech'ju // Idei i metody jeksperimental'nogo izuchenija rechi. – SPb.: Sankt-Peterb. gos. un-t; In-t fiziologii im. I.P. Pavlova RAN, 2008. – S. 124–135.

8. Potapova R.K., Potapov V.V. Rechevaja kommunikacija: Ot zvuka k vyskazyvaniju. – M.: Jazyki slavjanskih kul'tur, 2012. – 464 s.

9. Potapova R.K., Potapov V.V. Jazyk, rech', lichnost'. – M.: Jazyki slavjanskoj kul'tury, 2006. – 496 s.

10. Sharp D. Tipy lichnosti. Jungovskaja tipologicheskaja model' / Per. s angl. – M.: Izdatel'skij dom «Azbuka-klassika», 2008. – 288 s.

11. Braun A. Sprechstimmlage und regionale Umgangssprache // Braun A. (ed.). Beiträge zu Linguistik und Phonetik. Festschrift für Ioachim Göschel zum 70. Geburtstag. – Stuttgart, 2001. – S. 453–463.

12. Braun A. The effect of cigarette smoking on vocal parameters // Proceedings of the ESCA Conference on speaker identification, verification, recognition. – Martigny, 1994. – P. 161–164.

13. Brown R. Auditory speaker recognition. – Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1987. – 130 p.

14. Bühler K. Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. – Stuttgart: G. Fischer, 1965. – 434 S.

15. Künzel H. Beware of the «telephone effect»: The influence of telephone transmission on the measurement of formant frequencies // Forensic Linguistics. – 2001. – N 8. – P. 80–99.

16. Oksaar E. Idiolekt als Grundlage der variationsorientierten Linguistik // Sociolinguistica. – 2000. – N 14. – P. 37–41.