Текст книги "Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства. 1917– 1920"

Победа большевиков в регионе

По мере отступления Добровольческой армии с Северного Кавказа его занимали большевики⁹²⁴. Другой силы в регионе, способной быстро уловить исторический момент, не оказалось. Грузия и Азербайджан, постоянно высказывая свои симпатии к горцам и их движению к независимости, не могли себе позволить ввести свои войска. Внутренняя и внешняя ситуация в обеих республиках была напряженной, чему способствовали территориальные споры и столкновения.

Центральная российская власть считала данную территорию своей, вследствие чего ей необходимо было укрепить свои структуры на местах, поставить полномочных комиссаров, которые должны были объявить о советизации региона. В радиосообщении в начале января 1920 года говорилось: «Скоро в состав Советской России войдут также Дон, Кубань и Терская область»⁹²⁵. Получается, большевики еще не были ни в чем уверены. Лидер большевиков в Чечне Н. Гикало 1 января 1920 года сообщал в Реввоенсовет 11-й армии: «Настроение горских народных масс в пользу Советской власти… Все горцы: дагестанцы, чеченцы, ингуши, кабардинцы – знают, что спасителем их есть Советская власть, и с нетерпением ждут прихода Красной армии…»⁹²⁶

Численное преимущество Красной армии стало огромным. На Кавказском фронте соотношение Красной армии и сил, противодействующих ей, было 3 к 1, то есть красноармейцев – 85 902 человека, против – 28 400 человек, оказывавших активное сопротивление им⁹²⁷.

Большевики умело использовали и ситуации напряжения в ингушско-осетинских, казачье-чеченских и казачье-ингушских отношениях, обещая всем конфликтующим сторонам окончательное решение их проблем⁹²⁸.

Хотя Совет обороны и призвал горцев вернуться на Родину, тем не менее все, кто решил узнать ситуацию на Северном Кавказе, убедились в том, что сторонникам лагеря Союза горцев Северного Кавказа не были рады. В числе первых актов большевиков стал арест и преследование активных участников Союза горцев. Первой жертвой стал А. Кантамир, который был арестован в Дагестане и полтора месяца содержался в Темир-Хан-Шуринской тюрьме. Только при переводе его в Москву⁹²⁹ ему удалось сбежать и выехать в Грузию, где уже собрались все деятели Союза горцев Северного Кавказа. Посетивший в апреле 1920 года Дагестан Г. Баммат понял, что большевики не намерены вести какие-либо переговоры с Союзом горцев.

О том, что происходило на Северном Кавказе, красноречиво свидетельствует благодарственная телеграмма от Мустафы Кемаля на имя В. Ленина, датированная 14 декабря 1920 года, в которой он благодарит советского вождя за признание независимости Дагестана (Советского Дагестана!)⁹³⁰. При этом еще за две недели до этой телеграммы в Турции выражали опасения по поводу политики Советской России в отношении Азербайджана и мусульманских народов. То есть шаги, предпринятые Советами в те дни, были скорее направлены на смягчение позиции Турции⁹³¹, чем диктовались желанием создать что-то для местных народов.

Советы все еще нуждались в поддержке разных политических сил в этот период на местах, что было связано со слабостью коммунистической идеи на Северном Кавказе. Тезис большевиков о диктатуре пролетариата в данном регионе был неисполним.

При этом резонно также ставить вопрос: а куда же девалась якобы «десятитысячная» армия Горского правительства, о котором не раз говорилось в ее документах, почему она не смогла противостоять притязаний большевиков на власть? На самом деле вряд ли Горская республика имела под ружьем контингент, им обозначенный. Речь могла идти обо всех возможных отрядах, находившихся под командованием того или иного шейха, генерала и других горских деятелей. Как бы то ни было, но в феврале 1920 года на имя дипломатического представителя Горской республики поступают обращения с мест из Дагестана о тяжелой участи тех, кто верен долгу перед республикой. По данным начальника штаба Дербентского фронта некого Шурбы, на фронтах участились случаи бегства не только простых аскеров, но наблюдалось и массовое бегство из армии офицеров. По его словам, люди, доведенные буквально до нищеты и голода, питаются кореньями растений. Из-за отсутствия обмундирования отмечались массовые заболевания. Порой аскерам приходилось из-за отсутствия обуви обматывать босые ноги кусками ткани и т. д.⁹³² Увольнялись даже те, кто не хотел, из-за болезней, из-за невозможности лечиться, лишая тем самым фронт специалистов. Уходили лучшие, о восполнении потерь в этот период не могло быть и речи. То есть ситуация была фактически катастрофической. И это на фоне отступления из Дагестана Белой армии. А значит, армия Горской республики не была готова с ходу закрыть брешь, образовавшуюся после ухода из Дагестана Добровольческой армии. Да и сама армия была номинальной, держалась лишь на доверии к тому или иному офицеру бывшей Дикой дивизии.

Совершенно неожиданная смерть шейха Узун-хаджи привела к ускорению распада армии, подчиненной эмиру Северного Кавказа, которая была самой боеспособной. Всем этим смогли грамотно воспользоваться большевики, оказавшиеся подготовленными к подобному повороту дел.

Позднее, в 1921 году, большевики признали, что в годы Гражданской войны на Северном Кавказе они несли «громадные потери в борьбе с контрреволюционными бандами, и были случаи, когда части теряли до 60 % своего боевого состава»⁹³³. По их словам, только помощь мелких местных отрядов, с которыми удавалось договариваться, спасала положение. По мере вовлечения в отряды местного населения по принципу 60 % русских на 40 % местного населения их силы крепли, что позволило одержать победу над теми, кого большевики считали контрреволюционерами. То есть только союз с горцами, которых переманили обещаниями предоставить все, что они просили, позволил советской власти кардинально изменить ситуацию в свою пользу.

Шейх Али-хаджи Акушинский, все еще формально глава Совета обороны Северного Кавказа – политического органа Союза горцев Северного Кавказа – 3 апреля 1920 года, обращаясь к большевикам, отметил: «Лишь признание независимой государственности горских народов может обеспечить прочный мир на Кавказе и добрососедские отношения между народами Северного Кавказа и Советской России. Поэтому прошу вас изложенное довести до сведения вашего высокого правительства и сообщить мне ответ последнего по существу вопроса о признании независимости Горской республики и о том, когда и где будет угодно встретиться представителям советского правительства с представителями горских народов для детального обсуждения вопросов установления условий нашей дружбы и мирного соседства»⁹³⁴. Руководитель Совета обороны не понимал, что пришли те, кто ни с кем не собирался ни чем делиться.

Не вполне осознавая всю трагичность ситуации с идеей независимой горской республики, член Совета обороны Северного Кавказа Гайдар Баммат посылает телеграмму на имя министра иностранных дел России Г.В. Чичерина с предложением о признании независимости Союза горцев Северного Кавказа. Символично, что телеграмма ушла не с Северного Кавказа, а из Тифлиса. «Советские войска занимают оставленные добровольцами или взятые у них горскими частями с боя города. Элементами, чуждыми коренному населению края, провозглашена уже советская власть в Грозном, являющемся не только месторождением нефти, но и географическим и культурно-экономическим центром Чечни, во Владикавказе – центре Ингушетии и Осетии, в Нальчике – центре Кабарды. Идее независимой Горской Республики и власти трудовых горцев, за которую горцы боролись с Деникиным в течение 8 месяцев, на носится непоправимый удар. Попирается суверенная воля горских народов» ⁹³⁵.

Это был выстрел в никуда. В Москве даже не сочли нужным отвечать на эту телеграмму. Союз горцев Северного Кавказа в лице его органа Совета обороны Северного Кавказа доживал свои последние дни.

Поражение Республики Союза горцев Северного Кавказа

При всех значительных и существенных ошибках республике удалось три года активно действовать на политической арене Кавказа как государственному образованию и еще почти год (с апреля 1920 по март 1921 года) просуществовать в лице ее политических персон в Тифлисе (до марта 1921 года), не позволивших полностью погаснуть идее, которая была так близка в 1917 году.

Причины поражения были заложены в самом моменте ее основания. Начав строительство республики сверху вниз, структуру управления так и не довели до логического конца. Имея президента и членов парламента, на местах не подготовили организованной системы власти. Поэтому в разных населенных пунктах одновременно существовали многочисленные представители совершенно различных по своим убеждениям органов власти (Горской республики, большевиков, деникинцев, эмиратчиков). Правительство, по сути, было оторвано от своего собственного населения, существуя само по себе. Выступая в 1919 году перед парламентом, председатель правительства П. Коцев вынужден был признать, что основная масса населения Горской республики готова идти за любым политическим лидером, который продемонстрирует сильную власть⁹³⁶.

Одной из причин фиаско явилась недооценка опасности со стороны большевиков на начальном этапе развития республики. Социал-демократов горские политики рассматривали как своих политических оппонентов, но не как врагов. Это приводило к тому, что большевики, выступая в союзниках по той или иной причине и пользуясь услугами Горской республики, играли против нее, собираясь с силами, чтобы нанести удар.

При этом горская интеллигенция, пытаясь быть независимой, порой отчаянно сторонилась сближения с исламской духовной интеллигенцией (Н. Гоцинский, Узун-хаджи, А. Митаев и др.), которая в ответ сама чуждалась тех, кто их принципиально игнорировал. Напротив, большевики всегда шли навстречу исламскому духовенству, пытаясь заручиться их поддержкой (Али-хаджи Акушинский, Узунхаджи, А. Митаев и др.) для достижения своих целей. Известные шейхи (А. Митаев, Али-хаджи Акушинский и др.) были уверены, что их власть и влияние на общество продлятся долго, переоценивая свои возможности. Это позволило большевикам заключить союз с религиозными деятелями, тем самым усилить свою власть, а затем расправиться с теми, кто был их союзниками в борьбе против Белой гвардии, – горской интеллигенцией, стремящейся к независимости от России. Духовенство не было единым, и этим воспользовались региональные политики, продвигая того или иного шейха или противопоставляя его другим в угоду своих интересов.

Безусловно, было огромным внешнее влияние – действия армии генерала А. Деникина на Северном Кавказе лишили руководство Республики Союза горцев и той незначительной власти, которой они располагали. Ошибка руководства Республики Союза горцев проявилась и в расчетах на Азербайджан и Грузию – соседи могли ввести свои войска для спасения ситуации. На самом деле в обоих государствах внутреннее положение не позволяло делать такого рода жесткие шаги против армии генерала А. Деникина и позже уже против Советской России.

Действия казачества внутри самой Республики Союза горцев разделили страну на две части, «горцев» и «казаков», где найти общий язык оказалось на тот момент фактически невозможным из-за принципиального расхождения будущего устройства республики. Отсюда и межэтнические конфликты, которые происходили на всем протяжении существования Горской республики (ингушско-казачий, чеченско-казачий и др.) и только расшатывали и без того слабое государство. При этом горское руководство свободно находило общий язык с руководством кубанского казачества, чего не получалось с терским.

Терские казаки, с самого начала ориентировавшиеся на силы, призывающие восстановить Российское государство в рамках бывшей империи, не могли согласиться с горцами, претендовавшими на независимость от бывшей империи. В итоге, уже под властью большевиков, атаман терского казачества генерал Г.А. Вдовенко⁹³⁷ вынужден был передать решение всех вопросов, связанных с судьбой терского казачества, в руки руководителя донского казачества в эмиграции, главы донского войскового казачества Николая Михайловича Мельникова⁹³⁸. Он обращается за помощью к европейцам уже из Севастополя перед эмиграцией из России, указывая, что это первое обращение терских казаков к лидерам иностранных государств. В прошении есть пожелание, чтобы иностранные государства были посредниками между терскими казаками и большевиками, что выглядело нереально в апреле 1920 года. Терский атаман явно недооценивал ситуацию. При этом ни слова о горцах, о союзе с горцами. Теоретически, он готов был пойти на соглашение с большевиками, но не с горцами, что красочно определяет отношения горцев и казаков.

Стоит также иметь в виду, что Горское правительство сильно зависело от нескольких персон и у него не было резерва политически активных лиц, способных заменить тех, кто по разным причинам вышел из строя. Непопулярность правительства П. Коцева стало одной (хотя и не главной) причиной падения Республики Союза горцев в мае 1919 года. И наоборот, авторитет и влияние исламского духовенства (А-х. Акушинский, Узун-хаджи и др.) вкупе с работой политиков ранга А. Кантамира, Г. Баммата, А. Цаликова, В.-Г. Джабагиева и А.-М. Чермоева и других позволило воссоздать временные органы и пытаться найти удобный момент, чтобы провести выборы и избрать в итоге законное правительство республики.

Ошибка руководства Горской республики заключалась и в зависимости ее экономики от денежных единиц соседних стран. За три года существования не было сделано ни одного реального шага для ввода своей денежной единицы. Не была организована регулярная армия, она чаще всего состояла из отрядов, привязанных к отдельным вождям.

Республика Союза горцев Северного Кавказа полностью зависела от иностранной поддержки, и это было не лучшим ее качеством, а проявлением слабости. Существуя за счет всемерной поддержки Грузии и Азербайджана, Республика Союза горцев не могла выступать на международной арене на одном уровне с теми, кто ее подпитывал. Горское правительство первоначально делало ставку на Турцию, но не смогло быстро переориентироваться на победителей в лице Британии и Франции, что привело к поддержке последними армии генерала А. Деникина. Здесь таилась и другая ошибка горцев – они не смогли с самого начала представить себя как антибольшевистскую силу, и это способствовало их игнорированию со стороны западных держав.

Практически до победы Советской России над Белой армией генералов Деникина и барона Врангеля западные страны всерьез не рассматривали Горскую республику как имеющую право на самостоятельное существование. Сконцентрировав все свое внимание на борьбе против большевиков, на идеях генералов Белого движения, придерживающихся восстановления империи, они практически стали противниками горцев Северного Кавказа. И удар, нанесенный политикой западных держав в отношении горцев в 1918–1919 годах, стал самым сильным действием против независимости горцев Северного Кавказа.

Если в 1917 году победа большевиков регионе была гипотетической, в 1918 они, казалось, не имели шансов, то в 1919 они уже были реальной политической силой, победившей в 1920 году. И этому способствовала не политика большевиков в регионе, а общая тенденция поражения Белой армии по всей стране. Горская республика оказалась не способна убедить союзников в 1918 и в 1919 годах о том, что горцы реально их союзники. Только поражение А. Деникина подтолкнуло союзников рассмотреть возможность использования горской карты, но было поздно, битва была проиграна, пойти против большевиков горцы были не в состоянии.

Северокавказская политическая элита, немногочисленная по сути, была разобщена с самого начала, разойдясь во мнениях по главному вопросу: каким быть государству и с кем пойти на соглашение– с меньшевистской Грузией, с демократическим Азербайджаном или даже с большевиками России, а может, с религиозной частью горского общества, требующей воссоздания теократического устройства, каким было государство в период правления имама Шамиля в 1840–1859 годах.

Попытка соединить совершенно разные по устройству, социальному положению, по языку, традициям, обычаям и вероисповеданию народы Северного Кавказа привела к тому, что предпочтение отдавалось национальным интересам, так как каждому обществу в рамках своей этнической группы были ближе свои проблемы. Постоянное лавирование в этом вопросе не приносило успеха и выливалось порой в открытые столкновения.

В итоге успешным оказался вариант республики, организованной большевиками. Для достижения своих целей большевики пошли на заведомый обман населения. Они пообещали горцам сохранить их традиционное устройство, вероисповедание и судопроизводство на основе шариата и перераспределить земли в пользу горцев. В действительности к 1924–1925 годам все это было ликвидировано, а национальная и религиозная элита подверглась преследованию.

С прекращением де-факто существования Республики горцев ее идея продолжала жить еще два десятка лет в рамках деятельности горской эмиграции на Западе. Члены бывшего правительства горцев оказались разделены по лагерям своих политических пристрастий и разбросаны по всей Европе и Турции. Правопреемником Республики горцев до конца 20-х годов XX века оставалась официальная делегация Горской республики на Мирной конференции в Париже. Делегацию возглавлял один из первых лидеров, стоявших у истоков ее образования, – Абдул-Меджид Чермоев. Не имея единого политического центра, горская эмиграция разделилась на несколько группировок вокруг отдельных персон: Г. Баммат (Париж), А. Цаликов (Прага), Б. Байтуганов (Варшава), П. Коцев (Стамбул) и т. д., не сумев объединиться и на чужбине.

История региона постреволюционного периода без истории Республики Союза горцев Северного Кавказа совершенно невозможна, и этим определяется ее значимость и тот огромный интерес, который она вызывает все эти годы у населения региона.

Примечания

¹ Чечня, Ингушетия, Кабарда, Балкария, Карачай, Черкесия, части степных регионов Северного Кавказа, Дагестана, казачества Кубанского войска, Терского войска. (Здесь и далее примеч. авт.)

² Современная Чечня была представлена на тот момент двумя округами: Грозненским и Веденским.

³ Ингушетия была представлена Назрановским округом.

⁴ Северная Осетия-Алания представлена Владикавказским округом.

⁵ Кабардино-Балкария в те годы была представлена Нальчикским округом.

⁶ Ставропольская губерния была представлена семью уездами, из которых два были пограничными для туркмен и ногайцев (Туркменский и Ачикулакский). Пятигорский округ был в составе Терской области.

⁷ Хасавюртовский округ административно делился первоначально на четыре участка, а в 1914 году был поделен на два участка, которые включали в себя территорию современных районов Дагестана: Хасавюртовского, Бабаюртовского и Казбековского.

⁸ Черноморская губерния состояла из трех округов: Новороссийского, Туапсинского и Сочинского. Процент черкесов (адыгов) в целом по округу относительно других национальностей, согласно данным всеобщей переписи на 1897 год, был равен 3,4 %.

⁹ Терское казачье войско делилось в военном отношении на четыре полковых округа – Волгский, Горско-Моздокский, Сунженско-Владикавказский и Кизляро-Гребенской. И в гражданском отношении – на Сунженский и Кизлярский отделы при Терской области.

¹⁰ С включением Абхазии, Закатальского округа, ногайской степи и проч.

¹¹ Всего 35 месяцев существования, с мая 1918 по март 1920 года.

¹² Денстервиль, генерал-майор. Британский империализм в Баку и Персии 1917–1918 (воспоминания) / Пер. с англ. Б. Руденко. Тифлис: Советский Кавказ, 1925. С. 2.

¹³ В Батуми: консульства персидское, турецкое, французское, немецкое, австро-венгерское, испанское, американское и др. Грузинский исторический архив. Ф. 228.

¹⁴ Во Владикавказе были вице-консульства: персидское, греческое, французское, английское и др.

¹⁵ Здесь располагались консульские агентства от Великобритании, Франции, Бельгии, Германии и других государств.

¹⁶ ГАРФ. Ф. Р7558. Польское консульское агентство Дагестанской области. Переписка польского консульского агентства в Дагестане с Комитетом «польского коло» в Дербенте. 1918 г.

¹⁷ ГАРФ. Ф. Р4135. Вице-консульство Великобритании. Астрахань, Баку. Оп. 1. Дела постоянного хранения за 1918–1919 гг.; а также аналогичные учреждения французское, персидское, османское, немецкое, польское и т. д.

¹⁸ В Тифлисе находились консульства почти всех крупных государств Европы, и отсюда направлялись вице-консульства по городам Северного Кавказа и Закавказья, здесь же были представительства: английская (железнодорожная) миссия в Грузии, английская военная миссия, французская военная миссия, итальянская военная миссия и т. д.

¹⁹ Например, японское правительство еще в 1897 году изъявило желание иметь своего нештатного консула в Батуми. Грузинский исторический архив. Ф. 228.

²⁰ ГАРФ. Представительства иностранных государств на территории, контролируемой вооруженными силами на юге России: Ф. Р3596. Польское консульство в Новороссийске. Ф. Р3606. Французское консульство в Новороссийске. Ф. Р3609. Испанский вице-консул в Новороссийске. Новороссийск; и мн. др.

²¹ За исключением, быть может, духовной (мусульманской) интеллигенции, понимавшей, что в рамках России не может быть речи о строительстве исламского государства или государства, построенного на основе шариата.

²² Ни Особый Закавказский комитет, созданный 9 (22) марта 1917 года, ни Закавказский комиссариат 15 (28) ноября 1917 года, ни какой-либо другой орган, представлявший на определенных отрезках истории будущие три республики, не претендовали на то, чтобы быть центром и для Северного Кавказа. Даже представительство Алихана Кантамира в Закавказском сейме было больше символическим, чем реальным, слабо отражало участие горцев в этом временном законодательном органе Закавказья до образования трех закавказских независимых республик в мае 1918 года.

²³ Бугаев А.М. Революция 1917 г. и Гражданская война // Чеченцы. М.: Наука, 2012. С. 77–85.

²⁴ Иосиф Сталин, Серго Орджоникидзе, Чхенкели и многие другие.

²⁵ В последние годы изданы посвященные им отдельные работы М.Н. Нахибашева, М.А. Абдуллаева, М.Д. Заурбекова, Х.М. Доного, но этого недостаточно для определения влияния этих фигур на ход исторического развития Республики горцев Северного Кавказа и Дагестана.

²⁶ Музаев Т. Указ. соч. С. 368.

²⁷ Гиоев М.И. Антиденикинский фронт на Кавказе. Орджоникидзе, 1984. Автор преподносит события так, будто вся основная заслуга организации антиденикинского фронта на Северном Кавказе принадлежала большевикам, руководимым из глубокого подполья; Исрапилов А.К.-М. Революционные комитеты в борьбе за установление и упрочение Советской власти в национальных районах Северного Кавказа. Махачкала, 1976; Даниялов Г. Строительство социализма в Дагестане в 1918–1937 гг. Махачкала, 1988; Борисенко И.П. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 г.: В 2 т. Рос тов н/Д, 1930; Буркин Н.Г. Октябрьская революция и гражданская война в горских областях Северного Кавказа. Ростов н/Д, 1934; Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть…; Гугов Р.Х., Улигов У.А. Борьба трудящихся за власть Советов в Кабарде и Балкарии. Нальчик, 1957; Гиоев М.И. Указ. соч.; Лайпанов К.Т. Октябрь в Карачаево-Черкесии. Черкесск, 1971; Осадчий И.П. Партия большевиков – организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1978; Борьба за установление и упрочение советской власти в Дагестане, 1917–1921: Сборник документов и материалов. М., 1958; и др.

²⁸ Гаджиев И.Б. Совместная борьба бакинского пролетариата и трудящихся Дагестана против английских интервентов и деникинской контрреволюции в 1919–1920 гг. Махачкала, 1960; Эмиров Н.П. Установление Советской власти в Дагестане и борьба с германо-турецкими интервентами. М., 1949; Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе / Под общ. ред. И.И. Минца. М.: Наука, 1988; Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: историко-партийные историографические аспекты. М., 1989; Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства (1917–1924 гг.). М., 1954; Кадишев А.Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960; Лавров С.В. Политика Англии на Кавказе и в Средней Азии в 1917–1921 гг. // Вопросы истории. 1979. № 5; и др.

²⁹ Газета стала преемницей газеты «Вольный горец», которая выходила здесь же, в Тбилиси, с 1919 по 1920 год.

³⁰ В Большой советской энциклопедии (БСЭ), во всех ее трех изданиях, нет даже упоминания о факте существования Горской республики (см.: БЭС. 3-е изд. Т. 1–30. М.: Сов. энциклопедия, 1969–1978).

³¹ Советская историческая энциклопедия «Союз Объединенных горцев Кавказа» / Под ред. Е.М. Жукова. М.: Советская энциклопедия, 1973–1982.

³² Российский энциклопедический словарь. М.: РЭС, 2001.

³³ Даудова А.Х. Образование и развитие Горской АССР. 1920–1924 гг. (проблемы национально-государственного строительства): Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 1972.

³⁴ Даудова А.Х. Социально-экономическое развитие Горской Автономной Советской Социалистической Республики, 1920–1924 гг.: Автореф. дис. … докт. ист. наук. СПб., 1998; Чехоева И.А. Социальная политика Советской власти на Северном Кавказе в 1917–1924 гг. На материалах Терской республики и Горской АССР: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Владикавказ, 2001; и др.

³⁵ Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.), Горская республика (1918–1920 гг.). Документы и материалы. Махачкала, 1994; Музаев Т.М. Союз горцев. Русская революция и народы Северного Кавказа. М.: Патрия, 2007; Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана (1917–1918 гг.), Горская республика (1918–1920 гг.). 1994; Даудов А.Х. Горская АССР (1921–1924 гг.). Очерки социально-политической истории. СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1997; Гусейнова И.С. Горская республика: зарождение, становление и причины падения (1917–1920 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Махачкала, 2003; Дзидзоев В.Д. От Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана до Горской АССР (1917–1924 гг.). Владикавказ: СОГУ, 2003; Джавахишвили Н.Г. Борьба за свободу Кавказа (Из истории военно-политического сотрудничества грузин и северокавказцев в первой половине ХХ века). Тбилиси, 2005; Месхидзе Дж. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917–1920 годы): Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., 2006.

³⁶ Второй Кубанский поход и освобождение Северного Кавказа / Под общ. ред. А.К. Голицына. М., 2002; Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия. 1918–1945 гг. М.: Вече, 2007; Мамулиа Г. Борьба за свободу и независимость Кавказа (1921–1945). Тбилиси; Париж, 2012; Гусейнова И.С. Горская республика: зарождение, становление и причины падения (1917–1920 годы). Автореф. дис. … канд. ист. наук. СПб., Махачкала, 2004; и мн. др.

³⁷ Мамаев О.М. Аграрная политика Горского Правительства в 1917–1919 годы // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 60; Дзидзо ев В.Д. Экономическое и общественно-политическое состояние Северной Осетии в нач. XX века (1900–1917 гг.). Владикавказ, 2002; и др.

³⁸ За исключением работ Г. Мамулиа, на Западе практически нет специальных исследований по теме образования и развала Горской республики Северного Кавказа.

³⁹ Бушуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20–60-е гг. XIX в.). М., 1955; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX вв. М., 1958; Дегоев В.В. Внешнеполитические аспекты истории народов Кавказа в 30–60-х гг. XIX в. в освещении советской историографии // Роль России в истории Осетии. Орджоникидзе, 1989; Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20–50 гг. ХIХ в. М., 1955; Маркова О.П. Восточный кризис 30-х – начала 40-х годов ХIХ века и движение мюридизма // Исторические записки. М., 1953. № 42.

⁴⁰ Фадеев А.В. Россия и Кавказ первой трети ХIX в. М., 1960. С. 23.

⁴¹ Баддели Д. Завоевание Кавказа русскими. 1720–1860 гг. М., 2007. С. 50.

⁴² Ибрагимбейли Х. Кавказ в Крымской войне 1853–1856 гг. М., 1971. С. 7.

⁴³ Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России (Георгиевский трактат) 24 июля 1783 г.

⁴⁴ Вачагаев М. Чечня в Кавказской войне XIX ст.: События и судьбы. Киев, 2003. С. 361–364.

⁴⁵ Баддели Д. Указ. соч. С. 35.

⁴⁶ Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореволюционный период. М., 1957. С. 4, 18–44.

⁴⁷ РГВИА. ВУА. 6164. Ч. 1/1/. Материалы для истории Кавказа и кавказских войн, собранные Бушеном. С. 85.

⁴⁸ Вачагаев М. Чечня в Кавказской войне XIX ст.: События и судьбы. Киев, 2003. С. 223.

⁴⁹ Чеучева А.К. Северо-Западный Кавказ в политике Великобритании и Османской империи в последней четверти XVIII – 60-х гг. XIX вв.: Автореф. дис. … докт. ист. наук. М., 2008. С. 25; Федосее ва Л.Д. Иностранное вмешательство в Кавказскую войну // Вестник Адыгейского государственного университета. Майкоп, 2005. № 4. С. 16; и др.

⁵⁰ Шварц Е. Иран на перекрестке интересов великих держав XIX века // Грибоедовские чтения. Ереван: Лингва, 2009. Вып. 1. С. 94–108.

⁵¹ Фадеев А.В. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860. С. 8.

⁵² Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой пол. XIX в. М., 1969. С. 5.

⁵³ Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. СПб., 1888. Т. 6. С. 192.

⁵⁴ Anderson M.S. The Eastern Question 1774–1923. A Study in International Relations. London, 1966. С. 118–119. Ссылка дана по кн.: Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853–1856 гг. М.: Наука, 1971. С. 13.

⁵⁵ Орешков С.Ф. Проблемы развития османистики: историко-политические стереотипы и необходимость их преодоления // Материалы международного симпозиума, посвященного 200-летию создания кафедры восточной словесности в Казанском университете: Сбор ник материалов международного симпозиума (2–5 июля 2007 г.). Казань, 2008. Автор статьи имеет свою точку зрения на события, происходившие в XVIII–XIX веках, и считает, что планы по продвижению к южным морям подталкивались политикой европейских государств, но что это не было самоцелью российской политики. Более того, автор считает, что Россия была заинтересована в укреплении своих границ в южном направлении, а не в продвижении вперед к южным морям.

⁵⁶ Вовк А.С. Регулирование положения иностранного капитала в Российской империи в конце XIX – начале XX в. // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. М., Волгоград, 2006. Вып. 8. С. 188–189.