Электронная библиотека » Николай Платошкин » » онлайн чтение - страница 20


  • Текст добавлен: 31 января 2020, 14:20


Автор книги: Николай Платошкин


Жанр: Исторические приключения, Приключения


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 20 (всего у книги 22 страниц)

Шрифт:
- 100% +

С самого начала операции были предприняты особые усилия по поддержанию тщательной безопасности. Первоначальные контакты были ограничены с нашей стороны А-43 и «Килкенни» (KILKENNY), а со стороны УГВР – «Кадмусом» (CADMUS), «Нестором» (NESTOR) и «Дедалом» (DAEDALUS). С точки зрения безопасности все контакты в настоящее время ограничены «Сарпедоном» (SARPEDON) как связным между УГВР и А-43…

Украинским группам было твердо и неоднократно заявлено, что вся работа должна базироваться на четком понимании того, что американские интересы в украинских делах заключаются лишь в обеспечении (наших) дел в Германии и не должны рассматриваться как спонсорство или даже попустительство антисоветской деятельности любого толка».[391]391
  http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_
  conversions/1705143/PASTIME%20%20%20VOL.%201_0066.pdf


[Закрыть]

Таким образом, украинские националисты после войны наступили на те же самые грабли, что и в 1941 году. Ни Германия Гитлера, ни США Трумэна отнюдь не желали бороться за украинскую «самостийность», решая с помощью бандеровцев свои собственные задачи.

Если американцы старались лишь использовать бандеровцев в своих целях, то и те платили взаимностью и часто пичкали «партнеров» всякого рода слухами, а то и откровенной «дезой». В целом разве-динформация СБ ОУН в Вашингтоне высокой оценки не получила. Весной 1947 года из Вашингтона сообщили в Мюнхен, что там «не считают, что полученная от украинских групп информация оправдывает время и усилия, которые затрачены и должны еще быть затрачены на этот проект. Опыт показал, что получаемая от подобных групп информация низкого качества и идеологически предвзятая».[392]392
  http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_ conversions/1705143/STUDIES%20IN%20INTELLIGENCE%20 NAZI%20– %20RELATED%20ARTICLES_0015.pdf


[Закрыть]

Кроме того, в Вашингтоне признавали, что цели США и бандеровцев расходятся: «…эти белые русские[393]393
  Так именовались не только белоэмигранты, а вообще вся антисоветская эмиграция.


[Закрыть]
и украинцы имеют только одну цель, а именно провоцирование раскола между нами и русскими (т. е. СССР. – Прим, автора), так как они достаточно умны, чтобы понимать, что достижение их главной цели – независимость Украины или создание Белой России – практически невозможно».[394]394
  http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_ conversions/1705143/CIA%20AND%20NAZI%20WAR%2 °CRIM.%20AND%2 °COL.%2 °CHAP.%20%201-10,%20DRAFT%20 WORKING%20PAPER_0006.pdf


[Закрыть]

Сознавали американцы и темное прошлое своих новых «партнеров»: «Белые русские… имеют большой опыт в антисоветской игре. В этой связи сотрудничество с германской разведкой многих из них представляется плюсом, хотя оно и отвратительно».[395]395
  http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_ conversions/1705143/CIA%20AND%20NAZI%20WAR%2 °CRIM.%20AND%2 °COL.%2 °CHAP.%20%201-10,%20DRAFT%20 WORKING%20PAPER_0006.pdf


[Закрыть]
Глава SSU полковник Квинн отмечал, в том, что касалось украинцев: «Элементы украинского националистического движения… в настоящее время пытаются найти союзников в своей борьбе против СССР, или, как минимум, получить достаточную моральную и материальную поддержку для поддержания своего существования в эмиграции. Поэтому их лидеры создают впечатление, что их дело правое, их прошлое – чистое, что существует сильное движение сопротивления на Советской Украине, что у них прекрасная разведка с контактами непосредственно в СССР и что они имеют отличную организацию». Квинн всему этому явно не доверял, характеризуя украинских националистов различной окраски как «неустанных политических интриганов и мастеров по части пропаганды. Попытки старого руководства ОУН, сейчас представляющего УГВР – УПА придать движению «демократический» аспект (кавычки Квинна. – Прим, автора)» ложны и, по крайней мере, ничем не подтверждены.[396]396
  http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_ conversions/1705143/CIA%20AND%20NAZI%20WAR%2 °CRIM.%20AND%2 °COL.%2 °CHAP.%20%201-10,%20DRAFT%20 WORKING%20PAPER_0006.pdf


[Закрыть]

Таким образом, оба партнера (американцы и бандеровцы) пытались использовать друг друга «втемную». Разведка США стремилась выкачивать из украинцев информацию об СССР, а бандеровцы пытались спровоцировать конфликт между Москвой и Вашингтоном.

Как представляется, с тех пор, к сожалению, ничего не изменилось. В Вашингтоне используют украинских националистов, временно захвативших власть в Киеве, для разжигания антироссийских настроений на Украине. Идейные наследники Бандеры, Лебедя и Шухевича в свою очередь всеми силами пытаются спровоцировать открытый военный конфликт между Москвой и Западом. Этого не получилось после Великой отечественной войны, не должно получиться и сейчас.

Отношение в ФРГ к Нюрнбергскому трибуналу или Коричневые тени прошлого

Фальсификация и размывание решений Нюрнбергского трибунала начались в Западной Германии еще до того, как американские солдаты затянули петлю на шее приговоренных к смерти главных нацистских преступников.

Именно эти преступники в предоставленном им последнем слове фактически сформулировали основные «претензии» к суду истории, которые повторяются на Западе (отнюдь не только в ФРГ) и по сей день.

Например, фельдмаршал Вильгельм Кейтель (которого за преданность Гитлеру в самом вермахте презрительно именовали «Лакейтель») говорил о «немецкой солдатской чести». Мол, немецкие солдаты «всего лишь» воевали, а жгли, насиловали и убивали мирных жителей исключительно эсэсовцы, которых он, Кейтель, всегда осуждал за эти «эксцессы». Но как военный он был вынужден выполнять приказы верховного главнокомандующего (т. е. «фюрера»), на которого естественно пытался воздействовать в «умиротворяющем духе». К сожалению, не всегда успешно.

Кейтеля повесили, но его дело, к сожалению, живет и побеждает в Германии. Во многих немецких городах и весях стоят памятники «землякам», геройски и просто погибшим в 1939–1945 гг. У людей непосвященных может создаться впечатление, что эти люди защищали свою родину.

Активно пестует «боевые традиции» и армия ФРГ – бундесвер.

С мая 1964 по 1995 год казарма бундесвера в городе Фюссен носила имя генерал-полковника вермахта Эдуарда Дитля, участвовавшего в военных преступлениях на советско-германском фронте (расстрелы военнопленных). Причем Дитль слыл слишком ярым расистом даже по меркам нацистов. Он запретил, например, женитьбу своих солдат на норвежках, которых даже Гитлер считал арийками. Жительниц вроде бы «нордической» Норвегии бравый генерал назвал «довольно неполноценными представительницами соседних народов» и «расовым плавучим мусором».[397]397
  Jakob Knab, Generaloberst Eduard Dietl, in: Gerd R. Uberschar (Hg.), Hitlers militarische Elite. Vom Kriegsbeginn bis zum Weltkriegsende, Darmstadt, 1998, Bd. II. S. 31.


[Закрыть]

Только в 2012 году была переименована казарма имени генерала вермахта Конрада в Бад-Райхенхалле. Генерал горнострелковых войск Рудольф Конрад был любимцем Гитлера и «прославился» жестокой борьбой против партизан в Крыму. До сих пор имя гитлеровского фельдмаршала Роммеля носят две казармы бундесвера, хотя фракция партии «зеленых» в бундестаге в 2012 году потребовала их переименовать.

Одна из эскадрилий бундесвера и казарм ВВС Германии носят имя генерала Йоханнеса Штайнхофа – аса гитлеровских люфтваффе, кавалера Рыцарского креста с мечами и дубовыми листьями. Штайнхоф сбил в годы войны 176, в основном советских, самолетов.

Последний рейхспрезидент нацистской Германии адмирал Карл Дениц, чьи «подводные волки» в нарушение древних законов войны на море расстреливали на воде матросов торпедированных ими судов (в основном, кстати, англичан и американцев), проникновенно говорил в Нюрнберге об… «обманутом (понятное дело, австрийцем Гитлером) трагическом немецком идеализме». Мол, хотел-то как лучше… Интересно, что будущий шеф немецкой военной разведки (абвера) адмирал Канарис (казненный по приказу Гитлера в 1945 году) в 1931 год характеризовал «идеалиста» Деница как человека крайне чванливого и высокомерного. И Канарис не ошибался. Когда Гитлер назначил «идеалиста» Деница в январе 1943 года командующим ВМС, тот на радостях направил впопыхах телеграмму об этом на все корабли, что это дало возможность англичанам расшифровать коды германского флота.

30 января 1944 года Дениц был награжден Гитлером почетным золотым значком НСДАП.

Бестолковая тактика подводной войны в исполнении Деница привела к впечатляющим результатам: немцы потеряли 781 из 820 подводных лодок (95.2 %) и 26 тысяч подводников из 41 тысячи.

Когда перед своей смертью 30 апреля 1945 года Гитлер под канонаду советских пушек назначил Деница президентом, тот 1 мая («фюрера» уже сожгли в саду рейхсканцелярии) направил своему благодетелю следующую телеграмму: «Мой фюрер, моя верность Вам будет безграничной. И поэтому я сделаю все возможное, чтобы освободить Вас в Берлине. Если же судьба все же заставит меня в качестве назначенного Вами преемника руководить Германским рейхом, то я буду вести эту войну до конца, как этого требует героическая борьба немецкого народа».[398]398
  Erich Kuby: Die Russen in Berlin 1945. 4. Fortsetzung. In: Der Spiegel. Nr. 23, 1965, S. 77 (online 2. Juni 1965).


[Закрыть]

В Нюрнберге «идеалиста» Деница судили, в том числе, за его бесчеловечный приказ от 17 сентября 1942 года, прямо запрещавший экипажам германских субмарин спасать и кормить пассажиров торпедированных ими судов. Несколько бывших офицеров ВМС Германии показали на суде, что Дениц требовал убивать экипажи союзных судов, чтобы они не могли в будущем выйти в море на других кораблях. Интересно, что обвинители от США и Англии (а убивали граждан именно этих стран) почему-то проигнорировали эти свидетельские показания.

В отличие от певца «солдатской чести» Кейтеля «идеалисту» Деницу удалось избежать заслуженного возмездия. Благодаря западным обвинителям его признали невиновным в планировании агрессивной войны(!), и бывший лидер «волчьих стай» получил всего 10 лет.

В 1956 году Дениц вышел из тюрьмы, обосновался в Гамбурге и сразу стал культовой фигурой в только что основанном американцами бундесвере. Уже в то время, спустя всего десятилетие после самой страшной войны в истории человечества, Дениц слыл в западногерманском обществе безвинно пострадавшим героем. Приведем всего лишь один эпизод. В 1958 году депутат бундестага от СДПГ Берман позволил себе на собрании офицеров ВМС ФРГ заявить, что не испытывает никаких симпатий к Деницу и Редеру[399]399
  Эрих Редер был до Деница командующим ВМС гитлеровской Германии. Кстати, Редер получил золотой значок НСДАП еще в 1937 году. Адмирал Редер была захвачен в плен советскими войсками и в отличие от Деница легко не отделался. В Нюрнберге его приговорили к пожизненному заключению. Казалось, возмездие свершилось. Однако уже в сентябре 1955 года Редера по состоянию здоровья выпустили из тюрьмы. Болезненно состояние не помешало Редеру опубликовать в 1957 году мемуары под явно напоминавшим другую книгу названием «Моя жизнь». Когда Редер умер в 1960 году, речь над его могилой держал верный «боевой товарищ» Дениц. Причем Деница попросил об этой услуге тогдашний командующий ВМС ФРГ Фридрих Руге. Сам Руге дослужился при Гитлере до вице-адмирала и его боевой опыт после 1945 года оказался востребованным в ФРГ. Интересно, что сразу же после войны Руге одно время работал… учителем истории.


[Закрыть]
. Возмущенные таким «отсутствием патриотизма» офицеры бундесмарине демонстративно покинули зал. Они ничего не забыли и ничему не научились.

2 января 1963 года «заслуженного ветерана» Деница пригласили выступить в одну из гимназий земли Шлезвиг-Гольштейн. Кстати, инициатором «урока мужества» был школьник Уве Баршель, впоследствии ставший премьер-министром этой земли от партии ХДС. Адмиралу не задали ни одного критического вопроса. Совсем наоборот. Местная газета дала восторженный материал об «уроке истории, каким он и должен быть». Однако западные СМИ в отличие от немецких были крайне возмущены, и земельному правительству пришлось воленс-ноленс заняться самокритикой. Директор гимназии после соответствующей проработки утопился в Эльбе.

Это была очередная жертва бравого адмирала. Но, увы, не последняя. Школьник Уве Бартель явно проникся идеями патриотизма «а ля Дениц». В сентябре 1987 года журнал «Шпигель» обвинил премьер-министра Шлезвиг-Гольштейна Бартеля в организации кампании клеветы против своего соперника от социал-демократов Бьерна Энгхольма. В парламенте был создан следственный комитет, но 11 октября 1987 года Бартеля нашли мертвым в ванне одного из отелей (он был полностью одет). Кстати, до сих пор самоубийство Бартеля остается недоказанным. Возможно, кто-то помог ему отправиться на тот свет.

А там его вероятно уже поджидал «духовный наставник» Дениц, скончавшийся в 89 лет в 1980 году. Так как его адмиральский чин (полученный от Гитлера) был эквивалентен фельдмаршальскому (заметим, что звание фельдмаршал в бундесвере было отменено именно за нацистского прошлого), в бундесвере решили предоставить усопшему «фельдмаршалу» почетный караул. Но в последний момент, опасаясь протестов, прежде всего за границей, министерство обороны ФРГ запретило военнослужащим участвовать в похоронной церемонии в форме. Без формы – нет проблем.

Интересно, что даже такое стыдливо-половинчатое решение вызвало возмущение среди офицеров бундесвера, которые обязательно хотели почтить память преемника Гитлера именно в форме. Еще более интересно то, что в министерстве обороны ФРГ на самом высоком уровне обсуждали детали участия в ритуале похорон Деница начиная с 1969 года (!). Таким важным был видимо этот вопрос для новой западногерманской «демократической армии». Например, очень долго не могли придти к единому мнению – надо ли возлагать на могилу «идеалиста» с нацистским золотым значком официальный венок от бундесвера.

Главком ВМС ФРГ Герт Йешоннек решительно требовал и венка и почетного караула. Тут нет ничего удивительного. Йешоннек в годы войны служил офицером артиллерии на тяжелом крейсере «Лютцов» и участвовал, в том числе, в операции «Ход конем» (июль 1942 года) – ликвидации союзного конвоя PQ-17, шедшего в Мурманск.[400]400
  Шютцов» был флагманским кораблем всей операции.


[Закрыть]
Благодаря, в том числе и усилиям Йешоннека, американцы и британцы потеряли в этой битве 22 корабля из 33 (в том числе 15 американских). До СССР, таким образом, не добрались 210 самолетов, 430 танков, 3350 грузовиков и 100 тысяч тонн запчастей, боеприпасов и продовольствия. 153 англичанина и американца нашли могилу в суровых водах Северного Ледовитого океана.

Йешоннека повысили в должности (приказ 1 апреля 1943 года подписал Дениц) и отправили учиться в военно-морскую академию. Как только образовалась ФРГ, Йешоннека сразу же взяли в министерство транспорта, где он занимался судоходством. А с ноября 1955 года он уже служил в только что учрежденном бундесвере, причем его сразу повысили в звании. Американцам тогда были очень нужны «специалисты» с боевым опытом против СССР и бывшего убийцу американских моряков отправили на учебу… в США (Naval War College в Ньюпорте). В 1967 году Йешоннек стал главкомом ВМС ФРГ.

Трогательную церемонию прощания с Деницем Йешоннеку сорвал тогдашний министр обороны и будущий канцлер Гельмут Шмидт, который в 1971 году просто запретил участие военнослужащим в похоронах Деница. Однако все 1970-е годы ветераны вермахта и активные офицеры бундесвера засыпали министерство обороны протестами, требуя должного уважения к похоронам еще живого Деница. Несколько лет шла кропотливая работа над текстом официального заявления министерства обороны по случаю будущей кончины счастливо избежавшего в Нюрнберге петли «идеалиста», который, казалось, отнюдь не собирался умирать. Например, из проекта вычеркнули «неполиткорректные» слова командующего бундесвером Юргена Брандта[401]401
  В ФРГ с учетом нацистского прошлого командующего бундесвером (и родами войск) официально именуют почти гражданским титулом «генеральный инспектор».


[Закрыть]
о том, что еще до 1933 года Дениц «был нацистом и держал в Киле нацистские речи».[402]402
  Hartwig D., Groftadmiral Karl Donitz. Legende und Wirklichkeit. Schoningh, Paderborn, 2010. S. 243–244.


[Закрыть]

В траурной церемонии по случаю кончины преемника Гитлера 6 января 1981 года приняло участие более 5000 человек, в том числе примерно 100 кавалеров высшей награды «третьего рейха» – Рыцарского креста. «Бойцы вспоминали минувшие дни»…

Автографы восторженной публике активно раздавал, например, последний комендант гитлеровского бункера в Берлине Вильгельм Монке, бригаденфюрер СС, приказавший еще в мае 1940 года расстрелять 96 британских военнопленных. В июне 1944 года тот же Монке уже в ранге командира полка гренадеров СС (дивизия СС «Гитлерюгенд») приказал расстрелять 36 канадских пленных. Видимо, в том числе и за этот «героизм» Монке получил 11 июля 1944 года от Гитлера Рыцарский крест. За успехи в борьбе против англо-американцев в Арденнах Монке в январе 1945 года был произведен в бригаденфюреры СС. В ночь на 23 апреля 1945 года Гитлер назначил его командующим обороной правительственного квартала в Берлине и Монке впервые столкнулся с Красной Армией. Борьбы, что называется, не получилось. И 1 мая 1945 года при попытке сбежать из бункера Монке попал в плен. «Русские недочеловеки» его отнюдь не расстреляли (хотя было за что), и до ноября 1955 года Монке как военный преступник сидел в советской тюрьме во Владимире (ему дали по заслугам – 25 лет), откуда был освобожден усилиями Аденауэра.

В ФРГ Монке поначалу торговал автомобилями, но решил, что лучше можно заработать на боевом прошлом. Он свел репортера журнала «Штерн» Хайдемана с неким Конрадом Куяу, якобы имевшим подлинные дневники Гитлера. У Куяу дневники (62 тома) купили за баснословную сумму в 9.3 миллиона марок и со ссылкой на Монке (авторитетный эксперт!) «Штерн» опубликовал их. Вскоре выяснилось, что дневники «сработал» сам Куяу. Последний получил за подлог 4 года, а вот иск журнала против Монке как соучастника аферы ни к чему не привел.

Верный паладин «фюрера» и убийца британских пленных спокойно отошел в мир иной в 2001 году дожив до 90 лет.

Но вернемся к Деницу. На его похоронах дружно пели официально запрещенный в ФРГ первый куплет национального гимна «Германия превыше всего!», где говорится о Германии от Мааса до Мемеля (т. е. Клайпеды).

Дениц не успокоился и после смерти. Его адвокат передал президенту ФРГ Карстенсу «Политическое завещание»[403]403
  Заметим, что Гитлер назначил Деница своим преемником тоже путем «Политического завещания»


[Закрыть]
Деница, написанное (внимание!) 8 мая 1975 года, т. е. ровно через тридцать лет после капитуляции «рейха». Прочитав текст, Карстенс, вероятно, не поверил своим глазам: «Сознавая свою непрекращавшуюся ответственность перед Немецким народом, я передаю содержание и задачу своей должности последнего главы Германского рейха президенту Федеративной Республики Германии». Карстенс и его преемники почему-то скрыли завещание Деница от общественности на целых 30 лет и впервые его опубликовали в 2005 году.[404]404
  40 Jahre: Das Politische Testament von Karl Donitz. Bundesarchiv. de vom 7. Mai 2005.


[Закрыть]
Кстати сам Карстенс был лейтенантом вермахта и получил за боевые заслуги Железный крест 2-го класса. С 1934 года он состоял в СА, с 1940 года – в НСДАП.

Приговоренный в Нюрнберге к смертной казни глава австрийских нацистов и «генеральный комиссар» оккупированной Норвегии Артур Зейс-Инкварт «подкинул» в своем последнем слове в Нюрнберге тезис, который до сих пор активно используют русофобы и вечно вчерашние. Мол, почему вы судите нас за войну против европейских стран, если Сталин и союзники сами перекраивают карту Восточной Европы? И по сей день, например, в Польше официальное «общественное мнение» горюет об утрате в 1939 году восточных Белоруссии и Украины, признанных США и Великобританией частью СССР на Тегеранской конференции 1943 года.

Именно решения Тегеранской конференции и раскритиковал в Нюрнберге Зейс-Инварт. Он, наверное, и не думал, что спустя десятилетия у него найдутся единомышленники в евроатлантической и посттоталитарной Польше.

В целом определяющим и официальным отношением к нацистскому прошлому в Западной Германии в послевоенное время было следующее: виновны лишь Гитлер, верхушка НСДАП и СС, а миллионы немцев ничего не знали о газовых камерах и героически защищали на фронтах свою родину от врага. Формально вся эта спущенная сверху амнезия именовалась отрицанием коллективной ответственности немецкого народа. Отступление от этой сакральной линии не прощалось никому.

Президент бундестага ФРГ Филипп Йеннингер избежал «комплекса вины» ввиду «милости позднего рождения» (родился в 1932 году) – широко применяемые в Германии термины по отношению к нацистскому периоду. Став главой западногерманского парламента в 1984 году, Йеннингер в 1988 году произнес речь по случаю 50-летия антисемитских погромов в «третьем рейхе» (т. н. «хрустальная ночь») и… проговорился. Используя словарный запас времен нацизма, Йеннингер попытался объяснить (и как многим показалось, оправдать) соучастие миллионов немцев в холокосте. Мол, время было такое. Но Йеннингеру не простили именно того, что он (сам того не желая) фактически признал, что Гитлер проводил свою преступную политику, опираясь на многие миллионы немцев («обманутых», правда, но тем не менее).

Йеннингеру пришлось подать в отставку и поработать пару лет на непыльной должности посла в Австрии. Скандал быстро улегся и его фактически «реабилитировали»: мол, «не разобрался» и не те слова выбрал.

Но может быть излишне мягкое, если не сказать прямо покровительственное отношение в Западной Германии к нацистским преступникам было вызвано (как пишут в той же ФРГ) ужасной атмосферой холодной войны и необходимостью противостоять агрессивному советскому коммунизму? Может после объединения Германии в 1990 году все изменилось? Конечно, изменилось, только как?

В отношении к коричневому прошлому в объединенной Германии появилось, как минимум, пять новых моментов (частично противоречащих друг другу):

– т. н. «ментальность окончательной черты» (Schlupstrichmentalitat). Т. е. новая, истинно демократическая Германия ничего общего с «третьим рейхом» не имеет, все нацисты уже умерли и пора подвести черту под «самокопанием» и смотреть только в будущее;

– необходимо исследовать уже не преступления нацистов (все, мол, и так давно исследовано), а страдания немецкого народа и преступления самих союзников. Якобы лишь для восстановления исторической полноты картины. Ничего более;

– нацизм и сталинизм – одно и то же, но преступления последнего в отношении беззащитного немецкого народа после 1945 года мало изучены и именно на них и надо сделать упор;

– да, ГДР было антифашистским государством, но антифашизм этот был неискренним, его «исповедовали» из страха перед русскими. Такие же, мол «перевертыши» и приспособленцы, какими были мы в Западной Германии;

– да, ФРГ, в свое время слишком мягко отнеслась к сторонникам нацистской диктатуры и это надо исправить. Как? Да очень просто! Исключить любую мягкость по отношению к сторонникам другой немецкой диктатуры – ГДР. Ибо никакой принципиальной разницы между ГДР и «третьим рейхом» нет.

При этом все ранее использовавшиеся в «малой» Германии отговорки от собственной совести типа «немцы ничего не знали», «вермахт» сражался честно и т. д. отнюдь не канули в лету и в Германии большой.

Приведем несколько примеров по каждому из обозначенных выше пунктов.

В 1996 году появилась книга американского исследователя Даниэля Гольдхагена «Hitler's Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust» («Активные палачи Гитлера: обычные немцы и холокост»). Для советского и российского читателя ничего нового в этой книге не было. У нас и так знали, что жгли, вешали, насиловали и травили газом не только эсэсовцы. Испытали, что называется, на себе. А вот в ФРГ книга вызвала, как говорится, «неоднозначную реакцию». А если говорить прямо, то прибыв в новую Германию в конце 1996 года для презентации книги, Гольдхаген столкнулся с массовым неприятием как в среде профессиональных историков, так и официального «общественного мнения». Например, столп немецкой исторической науки Ханс Моммзен снисходительно заметил, что Гольдхаген в своей «односторонности» не понял сложного характера и «многогранности» немецкого антисемитизма. Да и Гитлера немцы избрали канцлером, оказывается, вопреки его ярому антисемитизму.

Дошли до того, что Гольдхагена назвали расистом, за то, что он мажет всех немцев черной краской. Самый влиятельный и вроде бы либеральный немецкий журнал «Шпигель» вышел под шапкой «Народ демонов?» Именно так нацисты именовали евреев, а теперь «Шпигель» попытался приписать Гольдхагену такие же воззрения в отношении немцев.

В общем, «на западном фронте без перемен» – никакой коллективной вины немецкого народа.

После 1990 года живописуются ужасы советской оккупации Германии, особенно якобы массовые изнасилования немецких женщин советскими солдатами и грабеж мирного населения. Одновременно замалчиваются случаи массовых изнасилований солдатами вермахта на территории оккупированных стран. Приводится статистика времен нацизма, согласно которой за «сексуальное насилие» на конец 1944 года было осуждено всего 5349 военнослужащих вермахта. Немецкая исследовательница Регина Мюльхойзер в своей работе 2010 года (Eroberungen. Sexuelle Gewaltttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945, Hamburg, 2010) подтверждает, что немецкое командование вообще не считало сексуальное насилие против советских женщин чем-то предосудительным.

Что касается советских «преступлений» такого характера, то они якобы были массовыми, совершались с одобрения командования в качестве средства унижения побежденных немцев. Немецкая исследовательница Барбара Pop (ее нашумевшая работа Die Ereignisse in Zahlen, Frankfurt-am-Main, 2005) голословно утверждает, что военнослужащие Красной Армии подвергли различным формам сексуального унижения до 2 миллионов немецких женщин. Эта цифра в Германии теперь считается общепринятой, хотя она абсолютно ни на чем не основана. «Примерно» 10 тысяч немецких женщин якобы умерло после надругательств, большинство покончили жизнь самоубийством. И эта цифра не имеет под собой никаких оснований. В фильме и книге немецких историков и журналистов Хельке Зандер и Барбары Pop «BeFreier und Befreite» авторы исходят из того, что число женщин в Берлине, подвергшихся изнасилованию (некоторые – по несколько раз), превышает 100 000, но данные, мол, сильно разнятся.

О том, что в Красной Армии за изнасилования немок расстреливали, в новой Германии, как правило, предпочитают не упоминать.

Сразу после 1990 года появилась и тема «спец-лагерей» НКВД, в которых в 1945–1949 гг. якобы содержались в основном ни в чем не повинные немцы, т. е жертвы сталинизма. При этом умалчивается, что саму идею создания лагерей и «автоматического ареста» немцев-членов нацистских организаций выдвинули в 1944 году американцы.[405]405
  Wippermann W., Damonisierung durch Vergleich: DDR und Drittes Reich, Rotbuchverlag, Berlin, 2009. S. 60–61.


[Закрыть]

Всего в 1945–1950 гг. в 10 специальных лагерях НКВД в советской зоне оккупации Германии содержались в соответствии с общими решениями союзников активные нацисты и военные преступники. Использовались для этих целей и бывшие нацистские концлагеря (например, Заксенхаузен и Бухенвальд). В 1945 году 80 % интернированных были членами НСДАП. В 1948 году осталось всего три лагеря, в которых содержались примерно 14 тысяч человек. В январе 1950 года лагеря были переданы властям ГДР. В 1946 году в лагерях было 80 тысяч заключенных (наивысшее количество за время их существования), в том числе 5 % женщин. На 1 июля 1947 года советскими военными трибуналами были осуждены 8980 граждан Германии.

С 1945 по 1947 год за военные преступления в советской зоне оккупации Германии к смертной казни были приговорены и казнены 1797 человек. В 1947–1950 гг. смертная казнь в СССР была отменена. В 1950–1953 гг. были казнены еще 606 человек.[406]406
  https://de.wikipedia.org/wiki/Speziallager


[Закрыть]
За все время существования спецлагерей в них умерла от болезней примерно 31 тысяча человек. Всего через лагеря прошел 121671 немец.

В американской зоне оккупации Германии с теми же целями использовалось 37 лагерей, в том числе и первый нацистский концлагерь смерти Дахау. В американских лагерях для военнопленных умерло от болезней и голода около миллиона немцев. Однако США отрицают эту цифру и приводят данные об 5802 умерших. По данным немецкого Красного Креста остается неизвестной судьба 1.3 миллиона немецких пленных, которые числятся пропавшими без вести.

Всего в американской зоне был интернирован каждый 142-й житель, в советской – каждый 144-й, во французской – каждый 163-й, в британской – каждый 284-й.

Но всех этих данных средний сегодняшний немец не видит.

Тема борьбы со сталинизмом находит свое отражение и в том, что до сих пор в ФРГ считаются предателями те дезертиры вермахта, кто перешел на сторону Красной Армии. К западным союзникам переходить было позволительно, к «сталинистам» – нет. Нацисты приговорили к смертной казни 30 тысяч дезертиров и «предателей» из рядов вермахта – настоящих в отличие от Деница и иже с ними героев немецкого народа. После войны в ФРГ эти приговоры не были отменены. Только в 2002 году(!) бундестаг реабилитировал дезертиров и «отказников» нацистского времени, однако «предателей» – т. е. тех, кто стал воевать на стороне Красной Армии – реабилитировать наотрез отказались. Якобы те своим действиями могли причинить вред немецким солдатам и гражданским лицам (!). Это не шутка, а закон новой Германии.[407]407
  http://www.spiegel.de/einestages/wehrmachtsdeserteure-a-947423.html


[Закрыть]

17 июня 2004 года фракция ХДС/ХСС в бундестаге внесла на рассмотрение законопроект с характерным названием «Общая концепция достойной памяти всех жертв обеих немецких диктатур».[408]408
  Frei N., 1945 und wir, С.Н. Beck, 2005. S.18–19.


[Закрыть]
 Сама постановка вопроса о тождественности ГДР и нацистской Германии вызвала массовые протесты в бывшей ГДР, причем вне зависимости от политической позиции граждан. Бывший гэдеэровский правозащитник Гюнтер Нооке выразил мнение миллионов соотечественников, кратко заявив: «Бауцен – это не Освенцим».[409]409
  Frei N., 1945 und wir, C.H. Beck, 2005. S. 19.


[Закрыть]
Нооке активно работал в оппозиционном движении ГДР с 1987 года, а называя Бауцен, имел в виду тюрьму министерства госбезопасности ГДР, которую в новой Германии решили сделать символом ужасов «восточногерманской диктатуры». При этом в Бауцене в среднем сидело 150 человек (максимум 260 в июле 1962 года) и никого не казнили. В Освенциме были целенаправленно убиты миллионы ни в чем не повинных людей.

И еще о «двух диктатурах».

Как только образовалась ФРГ, была немедленно отменена смертная казнь и сотни приговоренных западными союзниками к смерти нацистов избежали заслуженного возмездия. До 1 января 2000 года обвинения за совершение преступлений нацистского периода были предъявлены 106496 лицам. Но приговоры судов были вынесены лишь в отношении 6497 человек.[410]410
  http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2002_3_7_notizen.pdf


[Закрыть]
Из них за убийства поплатились всего 950 человек. За 51 год! Да, мягкость к коричневым явно была налицо.

Зато с «красными» не особо церемонились. После объединения Германии были выдвинуты обвинения против более 100 тысяч граждан ГДР за сотрудничество с МГБ ГДР. Все это противоречило договору об объединении Германии, в котором было четко сказано, что никого нельзя преследовать за выполнение законов ГДР. Но и эта незаконная гора родила мышь. В суд было передано более 30 тысяч дел, но суды смогли осудить по этому «составу преступления» всего 20 человек.

Заметим, что в новой демократической Германии осудили прокуроров, выносивших в начале 1950-х годов смертные приговоры нацистам (т. н. «вальдхаймские процессы»). Всего были вынесены приговоры против 753 граждан ГДР – людей сажали в тюрьму по обвинениям от шпионажа до…допинга. Да, специально ставилась задача дискредитировать спорт ГДР, который был куда результативнее западногерманского. Не удалось.

Все это что-то напоминает, и, увы, из сегодняшней, а не из прошлой эпохи. И еще, пожалуй, стоит напомнить испанскую пословицу «сон разума рождает чудовищ». Такое уже случилось и не должно повториться.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | Следующая
  • 4.6 Оценок: 5

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации