Текст книги "Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву"

Штрих

19 августа, помнится, где-то вечером, в одну из многочисленных на дню встреч с Ельциным, он вдруг спросил: «О семье позаботился? Я своих укрыл». Я даже растерялся. Ответил: «Да нет, не думал, жена и дети в Медведково, на севере Москвы».

О том, что после моего выезда из Архангельского на дачу явилась группа захвата, я узнал только 22-го со слов племянницы и дочери. Оказалось, что после этого «визита гостей» они сразу же выехали на нашу городскую квартиру.

Поинтересовавшись семьей у помощников вечером 19-го, я узнал, что охрану семьи взяли на себя жители нашего дома вместе с моими студентами и преподавателями из Плехановского института. В общем, не знаю, как другие наши руководители, но в течение трех суток я не имел возможности поговорить с семьей – не было времени, да и не особенно был уверен, что из этой «каши» выберусь живым. Написал второпях только небольшое письмо и положил в сейф – уничтожил его 22-го. Сын, Омар, был тогда в Америке, он учился в университете Адама Смита, непрерывно звонил матери, все время «информировал» ее – в Америке все новости начинались с «русского фронта», и он о событиях в Москве, похоже, знал не меньше, чем моя семья и наши соседи.

В эти суровые дни, откровенно говоря, я думал лишь о своем долге как главы Российского парламента – ни о чем больше. Организовывал людей, подбадривал их, помогал ориентироваться. Я считал, что должен объединить Парламент и Президента в одну стойкую силу Сопротивления. Это сейчас у Президента достаточно и вооруженных, и специальных сил, и широкая социальная база, а тогда был только Парламент (скорее – четыре сотни депутатов), мною возглавляемый. Да, да, тот самый Российский парламент, который через два года оказался не нужен Правительству во главе с Гайдаром (в дни путча Гайдар был редактором газеты «Правда»), «мешал» президенту, выступал против «свободы» полдюжины проституирующих редакторов газет и т. д. А тогда… тогда Парламент был нужен всем – он ненавистен был только путчистам из ГКЧП. А сколько восторженных слов, телеграмм поступало в те дни со всех страх мира в адрес Верховного Совета России, в том числе от лидеров западного мира, прославляющих мужество и героизм наших депутатов, их стремление к свободе, – не счесть. Их послы в Москве добивались встречи со мной, чтобы выразить восхищение и поддержку своих лидеров – глав правительств, государств, парламентов…

Жалко, что мы слишком понадеялись сразу же после подавления путча на президента и его команду – потеряли напрасно невосполнимых полгода, поддались убаюкивающим настроениям нуворишей, не сформировали сильное, эффективное правительство, не заставили Горбачева изменить всю стратегию в проблематике Союзного договора – в период с 23 августа до Беловежских соглашений. Это тогда было вполне реально осуществить на базе моего проекта Конфедеративного договора (суть изложена в моей книге «Россия: пора перемен» (1991 г.). Да, Российский парламент и лично я допустили тогда крупные промахи, понадеявшись на двух президентов – Горбачева и Ельцина.

Ради истины надо сказать – мои возможности тогда были хотя и велики, но не в такой степени, чтобы действовать независимо от Ельцина: на Съезде народных депутатов меня не избрали Председателем Верховного Совета – тогда ультрарадикалы (Глеб Якунин, Лев Пономарев, Задонский, Шабад, Шейнис и др.) объединились с коммунистами Полозкова и группой Сергея Шахрая, выдвинув лозунг: «Кого угодно, только не Хасбулатова». Они пытались «протолкнуть» Сергея Бабурина, кстати, еще недавно – своего ярого противника. Против моего избрания мощно действовала вся президентская рать во главе с Бурбулисом, Шахраем, Полтораниным и др. Правда, президент, которому также «не нравилось» растущее значение парламента, мой высокий авторитет в народе и политических кругах страны, моя независимая позиция, тем не менее тогда еще не участвовал в этой кампании, направленной против меня. Но проблема состояла в том, что ельцинские сановники в тот период действовали зачастую вполне самостоятельно, даже в решении самых важных вопросов политики, исходя из своих личных интересов и предпочтений, навязывая их президенту либо ставя его перед совершившимися фактами. Так обстояло и на этот раз, при выборах Председателя Верховного Совета России, когда эта камарилья предприняла массированную атаку на меня, не спрашивая мнения Ельцина по этому вопросу.

Так я остался и.о. Председателя Верховного Совета, возможно, это тоже входило в расчет тех, кто целенаправленно вел дело к развалу Союза. Возможно. Да и не только. Но тогда, 19–21 августа, мы с Ельциным были вместе и отстаивали дело свободы – так, во всяком случае, представлялось мне. Поэтому в эти дни мы и относились с трогательным вниманием друг к другу – я был очень признателен президенту за эту реплику о моей семье…

Российские депутаты съезжались на Чрезвычайную сессию Верховного Совета, а маршал Язов приказал вывести войска из Москвы

Забрезжил рассвет. Ночь быстро отступала, наступал день, светлело. Я окончательно понял: «Мы – выстояли». Мне сообщили, что Язов отказался далее участвовать в операции «Гром»… В 7 часов утра мне позвонил его заместитель, генерал Ачалов, сообщил о позиции министра обороны и его решении начать вывод войск из Москвы. Попросил связаться с приемной министра обороны руководителей столицы, Попова или Лужкова – надо немедленно начать вывод тяжелой техники с центральных площадей и улиц Москвы, поэтому необходимо содействие городских властей…

К утру 21-го съехались члены Верховного Совета и многие депутаты – не члены Верховного Совета – на открывающуюся в 10 часов утра сессию, всего около 650 депутатов. Мы вздохнули с облегчением, узнав, что их беспрепятственно пропустили в Москву (Лукьянов сдержал обещание, данное мне). Правда, большинство депутатов уже были в Белом доме, организовывали оборону, вели бесконечные разговоры с солдатами, снабжали их нашими постановлениями и указами, объясняли неконституционный, преступный характер государственного переворота… Наступил день – день сокрушения заговорщиков.

К утру 22 августа, когда стало очевидно, что путч окончательно провалился, по КГБ была дана команда собрать все документы в мешки и подготовить к уничтожению. Но столь хваленая организация Крючкова даже этот приказ не смогла выполнить – почти половина сотрудников «гуляла» по Москве, – они на работу не вышли. А вскоре поступила команда «мешки разобрать, документы вернуть на прежнее место». Однако все руководящие работники Управления-3 лихорадочно уничтожали свои документы на бумагорезке (оперативные работники доступа к бумагорезкам не имели). Вся эта растерянность этого еще вчера мощного инструмента государства по осуществлению систематического «контроля» над деятельностью 300 миллионов человек была просто ошеломительной. Их моральная подготовка оказалась куда слабее по сравнению с нашей – «депутатской». Большинство этих людей, видимо, пришли в КГБ за обещанной безбедной жизнью. Что им за дело – государство защищать! Те же обыватели, которых они должны были «контролировать». Они должны были занять четкую и жесткую позицию: или ГКЧП, или Верховный Совет России. Это была бы честная позиция, но они поступили трусливо – «ни туда ни сюда».

23 августа, во второй половине дня, был дан приказ подготовить к сожжению документы Информационно-аналитического управления КГБ. Но в 18 часов дали отбой. Впрочем, все главные документы были уже уничтожены 21 августа с 15 до 19 часов. Всеми сотрудниками без всякой команды «сверху» – из-за панической боязни ответственности за подготовку путча ГКЧП. Операция «Гром», разработанная КГБ СССР, провалилась. Этот провал был следствием разложения самого КГБ. По сути, эта организация перестала существовать еще до формального распада СССР 8 декабря 1991 г. Ее гибель рельефно обозначилась с карабахской войны 1989 г., а смертельный удар она нанесла и себе, и СССР своим активным участием в заговоре против президента СССР, который на деле обернулся заговором против единства СССР. Это как у Александра Зиновьева – «били по коммунизму, а попали по России»; в нашем случае – пытались отстранить Горбачева, а разрушили Советский Союз.

Книга 3
КРУШЕНИЕ СУПЕРДЕРЖАВЫ И СТАНОВЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Глава 1
СМЕНА ПАРАДИГМЫ: КОММУНИСТИЧЕСКАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, ПЕРЕШЕДШАЯ В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ

Необходимо другое государственное, общественно-политическое и социальное устройство

…В 5 утра мне стали известны «детали» крючковской «операции» по «эвакуации» Ельцина в американское посольство, о решении Язова и Ачалова отказаться от участия в операции «Гром» и фактически о принятом ими решении «завершить» участие армии в путче. Это была победа над ГКЧП, хотя неопределенностей было множество. И беспокойства – тоже.

…В 7 утра мне сообщили, что работу Верховного Совета можно открывать, как и запланировано, в 10 часов утра – кворум имеется, съехались уже около 500 членов Верховного Совета и множество народных депутатов (не членов Парламента).

Я уже сообщил парламентариям о своем разговоре с генералом Ачаловым и решении министра обороны маршала Язова о подготовке к выводу войск из Москвы. Они и сами видели, как уходили танки, занимавшие две ночи позиции у Парламентского дворца. Вскоре я узнал и о решении путчистов вылететь к Горбачеву; когда я сообщил об этом депутатам, началось буквально состязание – кто «первым добежит до Горбачева»! Это было смешно! Ранее Горбачева у нас критиковали, правда, за дело.

Звонит Ельцин, сообщает, что он «летит за Горбачевым». Говорит, что звонил Крючков и просил его, – если он, Ельцин, согласен, – «лететь» вместе с ним к Горбачеву в Крым. Я возразил, что это было бы глупостью, – ему, российскому президенту, возглавившему разгром путча, надо постоянно находиться здесь, в Москве. Тем более не следует являться к арестованному президенту СССР в «компании» с заговорщиками-путчистами. Непонятно к тому же, что на уме у Крючкова. Нам – Ельцину и мне – надо открыть работу Верховного Совета, ему – выступить с докладом, в котором следует очень серьезно проанализировать причины путча, охарактеризовать совершенно новую ситуацию, сложившуюся в стране, представить – хотя бы в общей форме – наши политические и экономические действия в предстоящем будущем. Это – намного серьезнее, чем лететь за Горбачевым в Форос. За Горбачевым можно направить группу депутатов, генпрокурора Степанкова, министра внутренних дел и пр.

Тогда не удалось окончательно договориться – решили этот вопрос перенести на сессию Верховного Совета: посоветоваться с нашими депутатами – они ведь были главной силой, не допустившей вооруженного подавления российского руководства и обеспечившей поражение ГКЧП.

Затем мы с Ельциным стали обсуждать главный вопрос – о докладе на сессии. С названием доклада Ельцин согласился: «О политической ситуации в стране, возникшей в результате антиконституционного государственного переворота» — примерно такое название было определено еще утром 19 августа в постановлении Президиума Верховного Совета о созыве Чрезвычайной сессии Парламента. Но отказался выступить с основным докладом на сессии Парламента. Ранее мы договаривались, что именно он, президент Ельцин, должен выступить с большим, развернутым докладом на Чрезвычайной сессии Верховного Совета. Ситуация – исключительно сложная и ответственная, весь мир будет внимательно слушать каждое слово российского лидера – именно об этом я и говорил с ним, убеждая согласиться. Я обещал помочь в подготовке «рабочего варианта» доклада. Ничто не убеждало Ельцина – он упорно не хотел выступить в качестве основного докладчика и просил выступить с таким докладом меня, ссылался на то, что «у нас вами, Руслан Имранович, одинаковые взгляды на ситуацию, я заранее согласен с вашими выводами…» и т. д.

Я же приводил новые доводы, обосновывая необходимость сделать доклад ему, Ельцину. Убеждал его в том, что в этом докладе должны присутствовать совершенно новые мысли и суждения, обрисованы новые качественные характеристики общей ситуации в России и СССР, определены новые ориентиры развития – а все это должен сделать именно он, президент России Ельцин.

Ельцин упорно не соглашался, ссылался на усталость, занятость, невозможность подготовиться, говорил, что я это сделаю лучше, чем он, и пр. Наконец договорились, что доклад сделаю я, но быстро подготовлю основные положения (тезисы) доклада – мы их обсудим до начала работы сессии. Во вступлении я сообщу депутатам, что это – наш «совместный с Президентом Ельциным взгляд на сложившуюся ситуацию». Ельцин соглашается. Я сумел сделать набросок доклада, то есть тезисы, зачитал их президенту минут за 20 до открытия сессии. Ельцин уточнил некоторые положения, сказал, что согласен со всеми выводами и обобщениями. Правда, выразил сомнение по поводу тезиса о «трансформации социализма в капитализм», но возражать не стал…

Большой зал заседаний Верховного Совета гудел, нетерпеливо ожидая начала работы этой исторической сессии Парламента, которая должна была определить, по существу, новую парадигму развития страны. При этом, в начале работы сессии, мы еще находились в условиях неопределенности, и отовсюду приходила информация о движении войск – в основном подразделения снимались с позиций вблизи Белого дома и направлялись в Подмосковье. А к нашему Парламентскому дворцу интенсивно прибывали москвичи. Попов и Лужков уже распоряжались в Москве как подлинные «хозяева» столицы – их вынужденное безвластие закончилось.

ДОКЛАД

И.О. Председателя Верховного Совета Российской

Федерации «Политическая ситуация в России и СССР,

сложившаяся в результате государственного переворота

(ГКЧП) 19–21 августа 1991 года и его поражения»

Ровно в 10 часов Ельцин, я и Борис Исаев под приветственные возгласы депутатов сели в президиум зала заседаний. Открывал сессию я. Тут же один из депутатов подходит к микрофону и задает вопрос: «На каком основании Исаев, один из заместителей Председателя Верховного Совета, позволил себе пройти в президиум? Ведь он поддержал ГКЧП, был против Чрезвычайной сессии нашего Парламента. Так же как и председатель палаты Владимир Исаков. Их обоих надо немедленно снять со своих постов – а они уселись в президиум».

Начинается шум, парламентарии выражают бурное недовольство. Приходится идти на «компромисс» с парламентом – дать возможность «выпустить пар». Иначе нельзя – все напряжены, устали, поэтому лучше «позволить разрядиться» – выговориться. Объяснения Исаева и Исакова были слабыми, они растерянно говорили что-то о своем «праве на мнение». Требование большинства депутатов было жестким: немедленно вывести обоих из состава членов Верховного Совета.

Я с трудом успокоил разбушевавшийся парламент, призвал помнить, что угроза силового «воздействия на нас» существует – войска все еще вблизи Белого дома. «Не забывайте, – сказал я, – десантники и танковые подразделения все еще находятся в боевой готовности, хотя с открытием работы Чрезвычайной сессии Верховного Совета начинается новый этап. – С этой минуты на территории РСФСР, согласно ее Конституции, – вся власть принадлежит Верховному Совету, вплоть до начала нормальной деятельности союзных органов власти. И все эти «ГКЧП и прочие» – должны неукоснительно выполнять требования Верховного Совета России. Это – все так, но путчисты и заговорщики не считаются с Законом.

Поэтому нам сегодня следует отложить все второстепенное «на завтра» – с Исаевым и Исаковым мы разберемся позже. А сейчас нам следует обсудить самое главное: дать политическую, морально-нравственную и юридическую оценку происшедшего чрезвычайного события – военно-государственного переворота, созданному незаконно «Государственному комитету по чрезвычайному положению» (ГКЧП), последствиям трехдневных трагических событий. Нам – Верховному Совету России – необходимо определить те качественные изменения, которые произошли в эти три последних дня в стране, наметить конкретные пути ликвидации остатков путча и его последствий – если это вообще возможно; нам надо принять самые необходимые нормативные и иные решения, имеющие директивный характер, и многое другое.

Прошу вас, коллеги, быть собранными, не отвлекаться на менее серьезные вопросы сегодня».

Ельцин, сидящий в своем президентском кресле, поддержал меня. Парламентарии успокоились, и я, предоставив слово самому себе, взошел на трибуну.

Уважаемые народные депутаты Российской Федерации!

Уважаемые граждане!

Контрреволюция, которая пыталась задушить демократию, потерпела крах, а сама эта попытка превратилась в народную революцию.(Аплодисменты.) Как развертывались трагические события? В ночь на 19 августа 1991 года отстранен от власти законно избранный президент страны. Какими бы причинами ни оправдывался этот произвол, страна столкнулась с правым, реакционным, антиконституционным переворотом. Он направлен не просто против Горбачева, он преследует задачи не просто отстранить от власти в России Верховный Совет (во главе с Хасбулатовым) и президента Ельцина. Он направлен против каждого гражданина страны, против его прав и свобод, против тех реформаторских процессов, которые мы хотя и с трудом, но осуществляем.

При всех трудностях и тяжелейших испытаниях, переживаемых народом, демократический процесс в стране приобретает все более глубокий размах, необратимый характер. Народы России становятся хозяевами своей судьбы. Существенно ограничены бесконтрольные права неконституционных органов, включая партийные. Руководство России заняло решительную позицию по Союзному договору, стремясь к единству Советского Союза, единству России. Наша позиция по этому вопросу позволила существенно ускорить подготовку Союзного договора, согласовать его со всеми республиками и определить дату его подписания – 20 августа. Чрезвычайная сессия Верховного Совета РСФСР созвана в трагические для нашего Отечества дни, когда самозваная хунта, провозгласившая себя «государственным комитетом по чрезвычайному положению», отстранила от власти законного президента страны, осуществила контрреволюционный государственный переворот, поставила страну на грань гражданской войны.

Вместе с отстранением от власти президента Горбачева заговорщики ставили своей стратегической задачей отстранение от власти лидера Российского государства Б.Н. Ельцина, захват и интернирование Президента России, прогрессивных деятелей Верховного Совета и Правительства РСФСР. Это очевидно и не подлежит никакому сомнению.

Эти цели осуществлялись последовательно, жестко, цинично и с огромным размахом. В Москву были стянуты войска: более 500 танков и около 10 различных дивизий Армии, отдельных полков, включая части спецназа, КГБ, ОМОН, МВД, десантные части, причем все они концентрировались в районе нашего Белого дома, непрерывно маневрируя. Была поставлена прямая цель захвата здания Верховного Совета, резиденции Президента России и Правительства России. Здание наше оказалось окружено плотным кольцом броневой техники и воинскими частями, готовыми к захвату последнего плацдарма свободы, взяв который путчисты могли бы добиться победы по всей стране и развязать кровавый террор против народа, избравшего путь свободы и обновления Отчизны.

В эти тяжелые часы мы могли противопоставить войскам только волю и решимость народа. И эти черты героически проявили москвичи. Они встали на пути путчистов, их спецназовских войск, защитили честь и достоинство первого российского Президента, Верховного Совета и Правительства Российской Федерации. Мы восхищаемся их мужеством и искренне их благодарим.

Протесты и возмущение переворотом, устроенным так называемым Государственным комитетом по чрезвычайному положению (ГКЧП), продолжают нарастать. Практически везде, за исключением отдельных областей, краев и республик, руководители которых поспешили угодить узурпаторам, не выполняются его распоряжения относительно создания местных структур власти этого комитета. Однако газеты «Правда», «Советская Россия», «Московская правда», Центральное телевидение, некоторые другие средства массовой информации создают ложное впечатление о реальном положении вещей, не показывают, сколь велико негодование наших российских народов, направленное против самозванного «комитета», откликнувшихся на воззвание «К гражданам России», подписанное российским руководством.

Встает вопрос: а кому нужны все эти газеты и это телевидение, в которых нет ни грамма правды? Давайте их национализируем и превратим эти СМИ в действительно народные средства информации. И делать это надо сейчас же, на этой нашей сессии парламента.

Я не знаю, чем руководствуются коллективы этих газет, наши «прекрасные» журналисты, которые терпят угодников, руководителей-редакторов и готовы служить любому режиму? Вчера, когда во главе государства был Президент Горбачев, они восхищенно говорили одним языком, сегодня пришел узурпатор Янаев – и точно такими же остаются стиль, язык и нравы этих представителей «четвертой власти». Что это за газеты? Что это за телевидение? Что это за люди, в них работающие? А вчерашние верноподданные Верховных Советов некоторых республик, областей и краев, которые клялись в любви и преданности Горбачеву, сегодня такие же кровные клятвы адресуют узурпатору Янаеву и его клике, и кое-кто даже поспешил создать структуры ГКЧП. Мы будем снимать с работы этих нарушивших Конституцию должностных лиц и привлекать к уголовной ответственности. Никто не уйдет от возмездия за пособничество государственным преступникам (в том числе высшие чины органов КГБ СССР, Прокуратуры СССР и другие преступники).

Надо отметить, что в сложившихся обстоятельствах действия Президента России, Президиума Верховного Совета и Правительства и особенно наших депутатов, их коллег из Моссовета были энергичными, но в то же время рассудительными и спокойными. Ни на минуту не возникла здесь паника, все устремления были направлены на попытки мирного решения конфликта. В этих целях Председателю Верховного Совета СССР Лукьянову, практически единственному законному руководителю страны, был представлен мною документ с перечнем требований российского руководства. Утром

20 августа с этим документом в Кремль прибыли Хасбулатов, вице-президент Руцкой и Председатель Совета министров Силаев. В ходе нашей беседы нам удалось согласовать некоторые наши действия, в частности ГКЧП был предупрежден о возмездии, если будет пролита хоть одна капля крови невинных людей в Москве.(Аплодисменты.) Для того чтобы вы представили, о чем шла речь, хотел бы зачитать некоторые из этих требований. Они достаточно коротки, но последовательны и жестки. Их выполнение дало бы, на наш взгляд, возможность быстро возвратить страну к нормальному конституционному порядку. Позвольте зачитать основные из них – документ вы можете получить в секретариате.

Первое. Организовать в течение 24 часов с момента получения этого документа встречу Б. Ельцина, Р. Хасбулатова и И. Силаева с Президентом СССР М. Горбачевым. К встрече привлечь Янаева.

Второе. Если Президент Горбачев действительно болен, провести в ближайшие три дня медицинское его освидетельствование с участием специалистов-экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) ООН. При этом мы считали, что вполне можем взять на себя даже валютные расходы, если союзные власти не в состоянии обеспечить оплату такой экспертизы…(Смех, аплодисменты.)

Третье. Немедленно отменить все ограничения на деятельность российских средств массовой информации.

Четвертое. Отменить действие чрезвычайного положения на всей территории РСФСР. Обеспечить депутатам Российского парламента возможность беспрепятственного прибытия в Москву.

Пятое. Немедленно восстановить все виды связи для нормального функционирования российского руководства – Верховного Совета, Президента, Правительства.

Шестое. Объявить о роспуске незаконно созданного Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР и отменить все его постановления и распоряжения.

Так вот, уважаемые парламентарии, мы с Лукьяновым вели переговоры относительно этих условий-требований. Что-то он обещал выполнить, в том числе не препятствовать в созыве депутатов на данную Чрезвычайную сессию Верховного Совета России. Это условие – как мы видим – он выполнил. Лукьянов пытался каким-то образом связать государственный переворот с политикой российских властей, по его словам, создавших ситуацию, которую можно было решить лишь путем «введения режима чрезвычайного положения». Отсюда, по его мнению, «крайние реакционные силы» вынуждены были взять власть и т. д. и т. п. В конце концов, когда мы четко потребовали выполнения наших требований, Лукьянов с ними согласился. И даже с тем, что природа этого государственного комитета по чрезвычайному положению «не совсем законна».

Таким образом было достигнуто понимание того, что ГКЧП – это, во-первых, незаконный, неконституционный орган власти. Во-вторых, «чрезвычайное положение», объявленное неконституционным «комитетом», является также незаконным и подлежит немедленной ликвидации. В-третьих, все действия этого «государственного комитета» и его решения подлежат отмене, как незаконные действия.

Отсюда вытекает основной вывод: члены этой хунты совершили тяжкие государственные преступления. Налицо измена Отечеству и Конституции. Очевидно, что они, то есть участники и организаторы ГКЧП, подлежат уголовному преследованию. Об этом, конечно, мы не говорили вслух, но наше понимание обстановки заставляло сделать этот логический вывод.

Мы со своей стороны обязались в кратчайшие сроки прекратить демонстрации, забастовки и другие формы массовых выступлений народа. Договорились, что постараемся наладить сотрудничество и с войсками, с тем чтобы начать их отвод.

К сожалению, некоторые из согласованных положений оказались невыполненными. Лукьянов или не захотел, или не смог выполнить своих обещаний. Вы знаете, получилось наоборот – нагнетание огромной напряженности на протяжении всего дня и ночи 20 августа. В Москву стало прибывать еще большее количество войск (в основном КГБ и ОМОН), броневой техники. Мы получили достоверные данные о готовящемся штурме Парламентского дворца. И если он не состоялся, то не потому, что «ГКЧП» изменил свои намерения, – «их» намерения изменили мы с вами – российские парламентарии, народ, москвичи, вступившие против хунты. Вот таким образом развивались эти трагические события в течение последних двух дней и ночей.

Должен прямо сказать: тем, что мы, Чрезвычайная сессия Верховного Совета России, начали свою работу в нашем здании Верховного Совета, мы обязаны прежде всего массовому героизму москвичей. Они немедленно откликнулись на обращение российского руководства, которое было написано рано утром мной, президентом Ельциным и премьером Силаевым. Этот первый официальный документ, в котором четко и немедленно, без всяких задержек, была определена наша позиция по отношению к заговорщикам-путчистам, стал очень быстро распространяться по Москве и стране, вначале – только нашими депутатами и работниками аппарата Верховного Совета, а позже – через СМИ. Так вот, москвичи немедленно пришли под стены нашего Парламентского дворца, не дали возможности заговорщикам арестовать руководителей России, объявивших в указанном Обращении войну путчистам.

А уже в 11 часов того же дня Президиум принял свое первое постановление, в котором осудил создание ГКЧП, квалифицировал его действия как государственный переворот и созвал настоящую, Чрезвычайную сессию Верховного Совета России. Ни одна союзная республика, даже те из них, лидеры которых громче всех кричали о своей «суверенности», – ничего подобного не сделали. Все они трусливо умолкли, едва на политическом горизонте появились реальные признаки грядущего тоталитаризма. Чего стоят эти политики? Большая политика – это не только власть, слава и почести – это и ответственность перед народом, это и большая опасность и риск. Политик, государственный деятель должен быть честным, отважным и смелым, – в противном случае следует избрать другую профессию.

Основной реальной, организованной политической силой, которая выступила против планов ГКЧП, явился наш Парламент – Верховный Совет, народные депутаты. Пока не был созван сам Верховный Совет, согласно Конституции, действовал Президиум, выполняя все полномочия Парламента, имея должный кворум и непрерывно обсуждая складывающуюся оперативную ситуацию. Хочу отметить, что за исключением нескольких членов Президиума (точнее – двух человек) все действовали четко, грамотно, осуществляли связи с Армией, нашими регионами, предоставляли им нужную информацию и инструктивные материалы, предостерегали от необдуманных действий военных и иных должностных лиц и местных депутатов. Мы все – президент Ельцин, депутатский корпус, премьер Силаев – действовали слаженно, как единая команда. Это наше единство во многом способствовало тому, что та огромная поддержка со стороны народа, которую мы получали в дни переворота, была использована нами тактически правильно, и мы, как мне представляется, близки к завершению этой драматической ситуации. Точнее, ее первого этапа, этапа вооруженного противостояния. Возможно, ликвидация последствий второго этапа может быть даже еще более сложной, по сравнению с первым этапом, задачей.

Я имею в виду те последствия для единства СССР, которые вызвал этот неудавшийся переворот, – сможем ли мы сохранить это единство? Здесь уже много неопределенностей. Эти неопределенности связаны с некоторыми весьма серьезными факторами. Это следующие.

Первый фактор. Полная дискредитация руководства КПСС, да и самой этой партии – Коммунистической партии Советского Союза. Вполне очевидно, что с этого дня, 21 августа 1991 года, она фактически перестает существовать как государственная партия, как правящая страной политическая сила.

Второй фактор. Какой будет концепция нового Союзного договора? – Очевидно, что путч, независимо от того, как он завершится, нанес мощный удар по конструкции этого проекта договора, который мы собирались обсудить и подписать 20 августа. Судя по заявлениям и выступлениям путчистов-заговорщиков, они были против этого договора, полагая, что он «разрушает СССР». Но сам этот путч как раз и разрушил подготовленный Горбачевым вариант договора. – И вряд ли ныне лидеры союзных республик захотят поставить свои подписи под этим проектом договора – ситуация изменилась кардинально – по Союзу ССР нанесен смертельный удар действиями ГКЧП.

Третий фактор. Складывается впечатление, что горбачевская концепция «обновленного Союза» основательно дискредитирована, как и само реформирование общественной системы на базе существующих социалистических ценностей.

Возможно, нам следует избрать иную модель развития – модель конвергенционистского типа, на базе синтеза социалистических и капиталистических элементов. Как и каким образом это следует осуществить – надо всем нам основательно продумать, с учетом складывающейся новой реальности общественно-психологического восприятия последствий путча. ГКЧП – это выразитель наиболее правого, реакционного крыла КПСС, а его поражение способствовало сильнейшей девальвации социалистических ценностей. Во всяком случае, очевидно, что в экономике идея «социалистического рынка», к которому все мы дружно стремились, оказалась подорванной. Теперь нам – и прежде всего Верховному Совету, и Президенту, и Правительству – следует основательно подумать над тем, каким он должен быть, этот рынок – социалистическим или капиталистическим, однако ясно, что ни капитализм, ни социализм не могут рассматриваться как самоцель, целью должно быть общее благо, а социализм – капитализм рассматриваются как инструменты (механизмы) в достижении этого общего блага.

Таким образом, социализм и капитализм – это всего лишь способы достижения социально-культурных и экономических задач. Если в наших условиях капитализм окажется менее эффективным, чем социализм, мы смело должны избрать другую систему, может быть, в большей степени идти по пути конвергенции, используя преимущества каждой из систем. Нас не должны сдерживать догматики-апологеты ни капитализма, ни коммунизма…

Надо отметить, что определенное влияние на тех, кто совершил государственный переворот, оказали лидеры многих стран – Венгрии, Болгарии, Чехословакии (в частности, Александр Дубчек), президент США Буш, премьер-министр Великобритании Мейджор, президенты Аргентины и Финляндии, премьер-министр Японии, парламентарии многих стран, которые созванивались в эти дни с Ельциным и со мной, поддерживали нас, в том числе наше требование освободить Горбачева из режима изоляции. Все они твердо заявили, что единственную гарантию свободного развития СССР они видят на пути мирного развития, осудили попытку военного давления на российских парламентариев, потребовали возвращения в Москву президента СССР Михаила Горбачева.

…Но войска все еще находятся здесь, хотя некоторые части выводятся. Утром я беседовал с Лукьяновым. Он заверил, что хунта дала ему обещание о выводе этих войск.

…Размышляя о причинах переворота, невозможно не думать о системе кадровой политики в государстве. Я думаю, что всякие назначения на крупные должности должны проходить через какое-то «сито» – и профессиональное, и нравственное. Как же это получается, что высшие руководители, глядя нам прямо в глаза, лгут самым наглым образом?

Уважаемые депутаты! Хотел бы вернуться к вопросу о причинах переворота, о том, какие выводы из происшедшей трагедии нам надо сделать, какие решения подготовить и принять для того, чтобы не допустить таких ситуаций в будущем.

Прежде всего, как вы думаете – почему переворот осуществлен накануне подписания Союзного договора? Почему подписание Союзного договора так испугало контрреволюцию, реакцию, путчистов? Не кажется ли вам, что здесь есть очень серьезные, глубинные причины? Вспомните, как нас упрекали (особенно Борису Николаевичу Ельцину доставалось), что российское руководство не желает «обновленного Союза», препятствует разработке Союзного договора, не «желает подписывать его». Сколько было, причем совершенно несправедливой, критики. Но когда мы своими делами доказали, что стоим за единый Советский Союз и за единую Россию, когда мы практически возглавили деятельность по разработке, заключению и подписанию Союзного договора, – вдруг те «критики» развернули свои критические стрелы на 180 градусов, рассуждая следующим образом – если российское руководство соглашается с этим новым «союзом», следовательно, «дело нечистое», «новый союз» никуда не годится, «Договор очень плох!» – Они стали искать какие-то подводные течения, скрытые причины, почему он нам выгоден и почему его не надо подписывать. Отчего-то им не приходит в голову здравая мысль: он нам действительно выгоден в силу одной причины – искренней заинтересованности в сохранении единого Советского Союза. Простая и здравая логика. Никаких хитросплетений в этом деле с нашей стороны нет и не было. Хотя, как вы помните, мы не со всеми статьями договора согласились и намерены были уже в ходе обсуждения у Горбачева выделить эти статьи из текста договора.

Ясна сама подоплека такой тактики обструкционистов: их не устраивает сильная и самостоятельная Российская Федерация в составе СССР. Это – во-первых. Во-вторых, их не устраивает процесс децентрализации жестко централизованной системы власти и управления. И речь, естественно, идет о том, что традиционные партийно-государственные структуры практически полностью лишаются своей власти.

С другой стороны, леворадикальные элементы, так называемые демократы, мечтающие о «роспуске СССР», также не хотели успеха горбачевского проекта «Обновленного Союза». Интересы крайне правых сил из КПСС и крайне левых демократов совпали в этом дьявольском альянсе ГКЧП.

…Сегодня – качественно другая ситуация. ГКЧП сильнейшим образом напугал людей в союзных республиках. Если раньше в оппозицию к Союзному договору «играли», насколько я понимаю, их лидеры, сегодня уже сами люди, по всей видимости, будут поддерживать этих своих лидеров, добивающихся полной независимости от «такого» союзного центра. Во всяком случае, очевидно, что Прибалтика изберет путь независимости, возможна аналогичная ситуация с Молдавией, Закавказскими республиками. И самое важное – как бы не «потерять» Украину? Таким образом, новая ситуация, сложившаяся сегодня, 21-го, совершенно иная, чем два дня тому назад, до 19 августа. Она требует от нас предельного напряжения наших интеллектуальных возможностей и способностей, чтобы попытаться остановить начинающийся вал дезинтеграционного процесса СССР и России, нам необходимо быстро решить вопрос о какой-то форме сохранения единого Союза – пусть в неполном составе республик. Повторяю, все это надо осуществить очень быстро, но исключительно грамотно. Здесь многое зависит от России, ее президента, нашего парламента.

В то же время нам нельзя допустить «охоты на ведьм», попыток расправы с членами коммунистической партии, они – совершенно непричастны к событиям. Партийная бюрократия – это одно, а рядовые коммунисты – это совершенно другое, никакой разницы между последними и беспартийными практически не существует.

Следует разобраться с главными зачинщиками трагедии, в том числе на уровне руководящих кругов этой партии. Не забудем и то, что Горбачев – Генеральный секретарь ЦК КПСС. Знали в ЦК об аресте Горбачева? Почему он (ЦК) не действовал (не протестовал)?Или он (ЦК) действовал – но мы пока что не знаем, каким образом он действовал, какие решения принимал? Все это надо досконально выяснить… Спасибо всем!..»

Доклад произвел, судя по реакции депутатов, членов правительства, представителей СМИ, – сильное впечатление. Выступал я более полутора часов… Иногда реакция была настороженная – например, когда я рассуждал о необходимости смены парадигмы развития – с социалистической на капиталистическую, – обычно лидеры СССР и России, включая Ельцина, избегали такой определенности, используя общий термин – «рынок».