Текст книги "Rättegångsbalk"

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 1997 s. 121 Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan huvudförhandling.

NJA 1998 s. 50 Klagan över domvilla. Fråga om en HovR: s ändrade bedömning i ett tvistemål berott på att HovR: n….

MÖD 2006:13 Skadestånd på grund av översvämning; nu fråga om avvisning av betalningsyrkande–Statens…

14 §

Innan ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall parterna, om det inte är uppenbart att de redan har slutfört sin talan, beredas tillfälle att göra det. Lag (1994:1034).

15 §

Om inte målet enligt 13 § avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid för sådan förhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med parterna. För behandling av en rättegångsfråga eller sådan del av saken som får avgöras särskilt får huvudförhandling sättas ut även om målet i övrigt inte är färdigt för huvudförhandling. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1956:587

Ändrad gm SFS 1969:244

Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

16 §

Till huvudförhandlingen skall parterna kallas.

Klaganden skall föreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfaller. Skall han infinna sig personligen, skall hovrätten också upplysa honom om bestämmelsen i 21 § första stycket andra meningen. Om det är av betydelse för målets handläggning eller utredning att motparten inställer sig eller om denne är skyldig att infinna sig personligen, skall han föreläggas vite. Föreläggs motparten inte vite, skall han upplysas om att målet kan komma att avgöras även om han uteblir.

Hovrätten skall också bestämma vilka vittnen och sakkunniga som skall kallas till huvudförhandlingen. Parterna skall underrättas om beslutet. Lag (1999:84).

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 1995 s. 176 Den som är bosatt i annat nordiskt land och uppehåller sig där vid tiden för kallelse att…

17 §

I övrigt skall det som sägs i 43 kap. 1–6 §§, 8 § andra stycket och 10–14 §§ tillämpas i fråga om huvudförhandling i hovrätten. Reglerna i 16 § i detta kapitel skall dock tillämpas i fråga om kallelser till huvudförhandling som återupptas efter uppehåll och förelägganden för parterna. Lag (2005:683).

Ändrad 2000-04-27 gm SFS 2000:172, ikraft 2000-07-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1997 s. 825 HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på andra…

18 §

Vid huvudförhandlingen skall den överklagade domen redovisas i den omfattning det behövs. Klaganden skall ange i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas. Motparten skall ange om yrkandet medges eller bestrids.

Därefter skall, om inte hovrätten anser något annat lämpligare, först klaganden och sedan motparten utveckla sin talan. Varje part skall yttra sig över vad den andra parten anfört. Om förhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivit, skall hovrätten se till att det som denne anfört läggs fram ur handlingarna i den utsträckning det behövs.

Framställningar enligt första och andra styckena får ske genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

19 §

Sedan parterna utvecklat sin talan, skall bevisningen läggas fram. Om huvudförhandlingen äger rum trots att klagandens motpart uteblivit, skall hovrätten se till att den bevisning som han eller hon lagt fram i tingsrätten läggs fram ur handlingarna i den utsträckning bevisningen har betydelse för målet i hovrätten. Bevisningen får läggas fram genom hänvisningar till handlingar i målet, om rätten finner det lämpligt.

Om inte särskilda skäl föranleder annat, bör ett av tingsrätten upptaget bevis, som inte enligt 35 kap. 13 § skall tas upp på nytt, läggas fram innan bevis som rör samma omständighet omedelbart tas upp av hovrätten. Finns det flera bevis i fråga om samma omständighet, bör dessa läggas fram i ett sammanhang. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

20 §

Sedan bevisningen lagts fram skall parterna lämnas tillfälle att slutföra sin talan. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

21 §

Uteblir klaganden från sammanträde för huvudförhandling, förfaller överklagandet. Detsamma gäller om en klagande som förelagts att infinna sig personligen inställer sig endast genom ombud och hovrätten inte anser sig ändå kunna avgöra målet.

Uteblir klagandens motpart och har vite förelagts honom, får hovrätten, när förlikning om saken inte är tillåten, i stället för att förelägga nytt vite besluta att han skall hämtas till rätten antingen omedelbart eller till en senare dag. Detsamma gäller om klagandens motpart inställer sig endast genom ombud när han förelagts vid vite att infinna sig personligen.

Har vite förelagts klagandens motpart eller skall han hämtas till rätten och kan han inte hämtas, får dock målet avgöras trots att han inställt sig endast genom ombud eller uteblivit. Ett mål får också avgöras om klaganden har förelagts att infinna sig personligen men inställt sig endast genom ombud. Lag (1999:84).

Ändrad gm SFS 1954:432

Ändrad gm SFS 1971:218

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 2008 s. 760 Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och som av sjukdom blev…

NJA 2009 s. 913 Fråga om ett överklagande i dispositivt tvistemål kunnat förklaras förfallet när klaganden…

NJA 1988 s. 106 Fråga huruvida HovR ägt avgöra tvistemål utan huvudförhandling. 50 kap 21 § 3 st RB.

NJA 1989 s. 754 Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att kommunicera vadeinlagan med…

NJA 1994 s. 290 HovR har avgjort tvistemål utan huvudförhandling med stöd av 50 kap 21 § 1 st 4 RB. På grund av den…

NJA 1997 s. 121 Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan huvudförhandling.

22 §

Har överklagandet förfallit enligt 21 §, skall hovrätten på ansökan av klaganden återuppta målet, om han för sin utevaro eller underlåtenhet att infinna sig personligen hade laga förfall som han inte kunde anmäla i tid.

Ansökan om återupptagande skall göras skriftligen inom tre veckor från den dag då beslutet meddelades. Om klaganden sedan målet återupptagits uteblir eller inte följer ett föreläggande att infinna sig personligen, har han inte rätt att få målet återupptaget. Lag (1999:84).

Ändrad gm SFS 1954:432

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 2001 s. 667 Fråga vid ansökan om återupptagande av mål om parts läkarintyg avseende krisreaktion och utbrändhet…

NJA 2008 s. 760 Det har inte ansetts kunna krävas att en part, som förde sin talan själv och som av sjukdom blev…

23 §

Har det vid huvudförhandling i tingsrätten hållits förhör inför rätten eller syn på stället angående någon viss omständighet och beror avgörandet även i hovrätten av tilltron till den bevisningen, får tingsrättens dom inte ändras i den delen utan att beviset har lagts fram i hovrätten genom en ljud– och bildupptagning av förhöret i tingsrätten eller tagits upp på nytt vid huvudförhandling i hovrätten. En sådan ändring får dock göras, om det finns synnerliga skäl för att bevisets värde är ett annat än tingsrätten antagit. Lag (2005:683).

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1983 s. 302 Tillämpning av 50 kap 23 § RB.

NJA 1998 s. 50 Klagan över domvilla. Fråga om en HovR: s ändrade bedömning i ett tvistemål berott på att HovR: n….

NJA 1999 s. 729 Hovrätts underlåtenhet att hålla muntlig förhandling i mål om rätt till medlemskap i…

RÅ 2006 ref. 82 De s.k. tilltrosparagraferna i rättegångsbalken har inte ansetts analogt tillämpliga i…

24 §

Om den överklagade domen är en tredskodom och tingsrätten tar upp en av klagandens motpart gjord ansökan om återvinning, skall målet av hovrätten återförvisas till tingsrätten för att handläggas i samband med återvinningsmålet. Lag (1994:1034).

25 §

Ett överklagande får återkallas innan hovrättens dom eller slutliga beslut meddelats.

En klagande får inte ändra sin talan att avse en annan del av tingsrättens dom än den som uppgetts vid överklagandet.

I mål där förlikning om saken är tillåten får en part i hovrätten till stöd för sin talan åberopa en omständighet eller ett bevis som inte lagts fram tidigare endast om

1. han gör sannolikt att han inte kunnat åberopa omständigheten eller beviset vid tingsrätten eller

2. han annars haft giltig ursäkt att inte göra det.

Framställs först i hovrätten ett yrkande om kvittning och kan det inte utan olägenhet prövas i målet, får yrkandet avvisas. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1971:218

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

AD 2003 nr 115 En arbetstagares provanställning har genom besked från arbetsgivaren avslutats utan att övergå i en…

AD 1996 nr 88 Prövning av yrkande om interimistiskt förordnande. Under tjänstgöring som spärrexpeditör vid…

NJA 2001 s. 404 En part har först i hovrätten ansökt om editionsföreläggande avseende vissa handlingar. Eftersom…

NJA 2004 s. 247 Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående enskilt anspråk har…

NJA 2004 s. 874 I ett försäkringsmål har i tingsrätten åberopats läkarintyg och vittnesförhör med de intygande…

NJA 2006 s. 271 Sedan en svarande vid tingsrätten åberopat en motfordran till kvittning och tingsrätten på…

NJA 2009 s. 594 Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden…

NJA 1982 s. 27 Spörsmål angående innebörden av 22 § 6 lagen (1974:8) om rättegången i tvistemål om mindre värden….

NJA 1982 s. 124 Sedan TR i mål om överflyttande av vårdnad om barn ogillat såväl vårdnadsyrkandena som vissa i…

NJA 1984 s. 733 Fråga huruvida lagakraftvunnen dom i mål rörande avdrag på köpeskilling på grund av fel i fastighet…

NJA 1985 s. 738 Sedan en talan mot A om betalningsanspråk bifallits, vädjade A mot domen och angav som grund för…

NJA 1988 s. 161 Part som i TR: n fört talan om fastställelse av skadeståndsskyldighet på grund av kontraktsbrott har…

NJA 1988 s. 319 Arbetsdomstolen har i mål om skadestånd på grund av uppsägning av anställning avvisat en…

NJA 1989 s. 843 Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett dispositivt tvistemål.

NJA 1994 s. 287 Sedan ordinär intervention tillåtits i dispositivt tvistemål i HovR har intervenienten ansetts ha…

NJA 1995 s. 41 Fråga om målsägande, som i brottmål fört talan om skadestånd, haft giltig ursäkt för att åberopa…

NJA 1995 s. 571 Fråga om ett dispositivt tvistemål handlagts så i TR: n att svaranden, som där saknade ombud, fick…

NJA 1996 s. 676 HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja för att mål blir på…

NJA 1997 s. 121 Förutsättningar har inte ansetts föreligga för HovR att avgöra tvistemål utan huvudförhandling.

MÖD 2002:26 Tillåtande av ny bevisning i va-mål–Vittnesförhör med nya personer hade åberopats i…

MÖD 2003:97 Anläggningsavgift–Utrymmet för att tillåta ny bevisning i överklagade va-mål är större än i en…

MÖD 2005:11 Avvisad ansökan om lagligförklaring av två pirar–Ett servitutsavtal har ansetts ge sådan…

MÖD 2011:10 Brukningsavgift för vattenförsörjning – Genom en överenskommelse i början av 1970-talet…

RH 2001:42 En i hovrätten åberopad originalhandling, som vid tingsrätten företetts i kopierad form, har…

RH 2006:73 En part tilläts vid tingsrätten med stöd av 35 kap. 14 § rättegångsbalken att som bevis åberopa en…

RH 2009:3 Genom dom beslutade tingsrätten bl.a. att vårdnaden om barn skulle anförtros föräldrarna gemensamt….

26 §

Även utan yrkande skall hovrätten undanröja tingsrättens dom, om domvilla, som sägs i 59 kap. 1 § 1–3, har förekommit vid tingsrätten.

Undanröjandet får avse domen i dess helhet eller endast viss del. Berör rättegångsfelet även del av domen, som inte överklagats, skall hovrätten med hänsyn till omständigheterna pröva, om denna del skall undanröjas. Lag (1989:656).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

NJA 1981 s. 441 När part, som av HovR förelagts att inom viss tid från delgivning av föreläggandet slutföra sin…

NJA 1986 s. 621 TR: ns fullföljdshänvisning vid meddelande av dom i mål, som handlagts enligt lagen om rättegången i…

NJA 1989 s. 516 I ärende angående fråga om skyldighet för aktiebolag att träda i likvidation har TR inte – såsom…

NJA 1989 s. 646 I HovR: n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet kan inte antas ha…

NJA 1992 s. 518 Domstols förordnande om tvångslikvidation enligt 13 kap 4 § aktiebolagslagen (1975:1385) och…

27 §

Förs talan om jäv mot en domare i tingsrätten och anser hovrätten att jäv förelegat skall hovrätten undanröja tingsrättens dom i den del den överklagats. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1993 s. 571 Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan. – Tillika fråga om…

MÖD 2000:25 Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan järnväg och väg…

28 §

Om det vid tingsrätten har förekommit annat fel i rättegången än som avses i 26 eller 27 §, får hovrätten undanröja tingsrättens dom endast om felet kan antas ha inverkat på målets utgång och inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Parterna skall få tillfälle att yttra sig i frågan om undanröjande, om det inte är uppenbart obehövligt. Lag (1989:656).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

NJA 2000 s. 683 När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara överklagbart har det…

NJA 2004 s. 561 Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet för konkursbolagets…

NJA 2005 s. 697 En hovrätt har under löpande överklagandetid fastställt ett beslut om besöksförbud. Klaganden har…

NJA 1989 s. 646 I HovR: n har förekommit sådant rättegångsfel som avses i 50 kap 28 § RB. Felet kan inte antas ha…

NJA 1990 s. 307 Svaranden i ett mål om underhållsbidrag har framställt ett yrkande gentemot käranden som har…

NJA 1992 s. 570 Sedan vattendomstol genom dom meddelat tillstånd till vissa arbeten har såväl sökanden som andra…

NJA 1993 s. 571 Fråga om domare mot vilken jäv anförts ägt deltaga i prövningen av jävsfrågan. – Tillika fråga om…

NJA 1999 s. 92 I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess helhet. Då parterna…

NJA 1999 s. 788 Domförhetsfel i hovrätt har inte bedömts var av så allvarlig art att undanröjande av beslutet måste…

MÖD 2000:25 Tillstånd att leda bort grundvatten för byggande av planfri korsning mellan järnväg och väg…

MÖD 2000:45 Vilandeförklaring av ansökan om förlängd arbetstid till grundvattenbortledning från järnvägstunneln…

MÖD 2001:42 Tillstånd till vattenuttag från en vik för bevattning av golfbana; nu fråga om återförvisning pga…

MÖD 2004:10 Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken; nu fråga om återförvisning på grund av rättegångsfel–Ef…

MÖD 2004:18 Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i…

MÖD 2007:52 Tillstånd till hamnverksamhet – Att dela upp en tillståndsprövning av hamnverksamhet i olika…

RH 2009:50 Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en ensam domare, trots…

29 §

Undanröjer hovrätten tingsrättens dom på någon annan grund än att tingsrätten varit obehörig eller av något annat skäl inte bort ta upp målet till prövning, skall hovrätten samtidigt återförvisa målet till tingsrätten för fortsatt behandling.

Bestämmelser om hovrättens befogenhet att när tingsrätten varit obehörig hänvisa målet till annan tingsrätt finns i 10 kap. 20 §. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 2000 s. 683 När i ett mål i en fastighetsdomstol ett slutligt beslut inte skulle vara överklagbart har det…

MÖD 2000:3 Tillstånd till ändrad reglering och vattenbortledning för bevattningsändamål–Miljödomstolen har…

MÖD 2001:42 Tillstånd till vattenuttag från en vik för bevattning av golfbana; nu fråga om återförvisning pga…

RH 2009:50 Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en ensam domare, trots…

30 §

har upphävts genom lag (1994:1034).

Upphävd gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

Rubrik gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1991 s. 173 Vid återgång av köp på talan av köparen har säljaren, under åberopande av ett fastställt offentligt…

51 kap. Om överklagande av domar i brottmål

1 §

En part som vill överklaga tingsrättens dom i ett brottmål skall göra detta skriftligen. Skrivelsen skall ges in till tingsrätten. Den skall ha kommit in till rätten inom tre veckor från den dag då domen meddelades. Lag (1994:1034).

NJA 1994 s. 106 Fråga om påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (s k kontraktsvård) bör förenas med…

NJA 1997 s. 673 Överklagande av domstols beslut har ansetts inte kunna ske genom skrift som ingivits till domstolen…

2 §

Om ena parten överklagat tingsrättens dom, har motparten rätt att överklaga domen inom en vecka från den dag då den i 1 § angivna tiden gick ut. Ett överklagande som gjorts under sådan tid förfaller, om det första överklagandet återkallas eller av annat skäl förfaller. Lag (1994:1034).

NJA 2003 s. 244 Sedan tingsrätt i tvistemål bifallit käromålet delvis och förordnat att vardera parten skulle bära…

NJA 1986 s. 215 En vadeinlaga inkom till TR: n efter fullföljdstidens utgång. TR: ns postnummer hade angetts…

NJA 1994 s. 252 Åklagare har ansetts oförhindrad att, sedan den tilltalade överklagat TR: ns dom i ansvarsfrågan….

RH 2001:27 Anslutningsöverklagande mot part som ej överklagat har avvisats.

RH 2003:14 Fråga om behörighet att anslutningsöverklaga.

RH 2008:23 Åklagare yrkade ansvar på en kvinna för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten…

3 §

Ett överklagande som kommit in för sent skall avvisas av tingsrätten. Överklagandet skall dock inte avvisas om det har kommit in till hovrätten inom klagotiden. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1973:240

Ändrad gm SFS 1990:443, ikraft 1990-07-01

4 §

Överklagandet skall innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas,

2. i vilken del domen överklagas och den ändring i domen som yrkas,

3. grunderna för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,

4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd skall meddelas, när sådant tillstånd krävs, och

5. de bevis som åberopas och vad som skall styrkas med varje bevis.

Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det skall hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, skall han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden skall också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten.

Är den tilltalade anhållen eller häktad, skall det anges. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1963:149

Ändrad gm SFS 1993:514, ikraft 1993-07-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 2005 s. 291 Fråga om hovrätt varit skyldig att ta upp utvisningsfråga till prövning trots att de i…

NJA 2006 s. 464 En målsägande har överklagat tingsrättens dom i ansvarsdelen. Fråga om han därvid också fullföljt…

NJA 1991 s. 407 En icke undertecknad vadeinlaga har ansetts kunna läggas till grund för rättegången i HovR: n när…

5 §

Om inte överklagandet avvisas enligt 3 §, skall tingsrätten efter utgången av den i 2 § angivna tiden sända över detta och övriga handlingar i målet till hovrätten.

Handlingarna skall översändas genast, om den tilltalade är häktad eller om klaganden framställt ett yrkande som fordrar omedelbar prövning, såsom ett yrkande om häktning av den tilltalade, om åtgärd som avses i 25–28 kap. eller om upphävande av ett beslut om sådan åtgärd. Till dess att den i 2 § angivna tiden har gått ut, skall dock en kopia av överklagandet finnas tillgänglig vid tingsrätten. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1947:616

NJA 1986 s. 215 En vadeinlaga inkom till TR: n efter fullföljdstidens utgång. TR: ns postnummer hade angetts…

6 §

Om det finns något annat hinder mot att ta upp ett överklagande till prövning än att detta kommit in för sent, får hovrätten omedelbart avvisa överklagandet. Lag (1994:1034).

NJA 2006 s. 584 En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete rättegångsfullmakt. Efter…

NJA 1995 s. 152 En tilltalad har dömts för hastighetsöverträdelse varvid TR: n funnit att den hastighet med vilken…

RH 2002:25 Målsägande har ej ansetts behörig att överklaga en brottmålsdom till den tilltalades förmån.

7 §

Uppfyller överklagandet inte föreskrifterna i 4 § eller är det på annat sätt ofullständigt, skall hovrätten förelägga klaganden att avhjälpa bristen. Något föreläggande behöver dock inte meddelas om överklagandet är ofullständigt endast i fråga om sådana uppgifter som avses i 4 § första stycket 4.

Följer klaganden inte föreläggandet skall överklagandet avvisas, om det är så ofullständigt att det inte utan väsentlig olägenhet kan läggas till grund för en rättegång i hovrätten. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 2005 s. 291 Fråga om hovrätt varit skyldig att ta upp utvisningsfråga till prövning trots att de i…

NJA 2006 s. 584 En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete rättegångsfullmakt. Efter…

NJA 1984 s. 200 Fråga huruvida vadeinlaga varit behäftad med sådana brister att den bort avvisas enligt 51 kap 7 §…

NJA 1991 s. 407 En icke undertecknad vadeinlaga har ansetts kunna läggas till grund för rättegången i HovR: n när…

7 a §

Om överklagandet inte avvisas enligt 6 § eller 7 § andra stycket, skall hovrätten, när prövningstillstånd krävs, besluta om sådant tillstånd skall meddelas. Om det behövs, skall beslutet föregås av skriftväxling.

Om det finns särskilda skäl, får sammanträde hållas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Till ett sådant sammanträde skall parterna kallas. Uteblir en part, får frågan ändå avgöras. Lag (2005:683).

Införd 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

8 §

Beviljas prövningstillstånd eller krävs inte sådant tillstånd, skall överklagandet delges motparten med föreläggande att svara skriftligen inom en viss tid, om detta inte redan har skett eller inte behövs enligt andra stycket. I mål om allmänt åtal får överklagandet dock översändas till åklagaren utan delgivning. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet skall inte framgå av de handlingar som delges den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat, får hovrätten genast meddela dom i målet.

Har tingsrätten avslagit ett yrkande om en åtgärd som avses i 26–28 kap. eller upphävt ett beslut om en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla tills vidare. Har tingsrätten beviljat en sådan åtgärd, får hovrätten omedelbart besluta att tingsrättens beslut tills vidare inte får verkställas. I frågor om häktning, reseförbud eller omhändertagande enligt 28 kap. brottsbalken får hovrätten ändra tingsrättens beslut även om motparten inte hörts.

Om hovrätten beslutat häkta någon som inte är personligen närvarande vid rätten, skall 24 kap. 17 § tredje och fjärde styckena tillämpas. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

Ändrad gm SFS 1987:1211, ikraft 1988-04-12, överg.best.

Ändrad gm SFS 1992:374, ikraft 1992-07-01

Ändrad gm SFS 1994:420, ikraft 1994-07-01

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

NJA 1986 s. 117 HovR har med tillämpning av 53 kap 2 § och 47 kap 5 § 1 st RB ogillat enskilt åtal utan att utfärda…

NJA 1995 s. 217 Fråga om överklagande av TR: ns dom i brottmål uppenbart är ogrundat. 51 kap 8 § 2 st RB.

9 §

Motparten skall i sin svarsskrivelse yttra sig över de grunder för överklagandet som klaganden har anfört och ange de omständigheter han eller hon själv vill anföra.

Skrivelsen skall innehålla uppgift om de bevis parten åberopar och om vad som skall styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte har lagts fram tidigare skall ges in samtidigt med svarsskrivelsen. Vill parten att det skall hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, skall han eller hon ange det och skälen till detta. Parten skall också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade skall infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1963:149

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

10 §

Hovrätten skall sända över svarsskrivelsen till klaganden. Uppgift om målsägandes eller vittnens ålder, yrke och bostadsadress som saknar betydelse för åtalet skall inte framgå av de handlingar som sänds över till den tilltalade i mål om allmänt åtal.

Om det behövs, får hovrätten besluta om ytterligare skriftväxling under förberedelsen. Hovrätten får också meddela närmare bestämmelser om skriftväxlingen och därvid bestämma i vilket avseende parten skall yttra sig. En part får föreläggas att ge in mer än en skrivelse endast om det finns särskilda skäl.

Under förberedelsen får sammanträde hållas, om det behövs för en ändamålsenlig handläggning av målet. I fråga om ett sådant sammanträde tillämpas bestämmelserna i 16 § första stycket och andra stycket första meningen, 21 § första stycket första meningen och 22 §. Hovrätten får besluta att den som är anhållen eller häktad skall inställas till sammanträdet. Lag (2005:683).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

Ändrad gm SFS 1994:420, ikraft 1994-07-01

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

Ändrad 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

11 §

Har upphävts genom lag (2005:683).

Upphävd 2005-10-04 gm SFS 2005:683, ikraft 2008-11-01

12 §

Om hovrätten anser att det behövs, skall hovrätten besluta att yttrande av sakkunnig inhämtas, skriftligt bevis läggs fram, föremål tillhandahålls för syn eller besiktning, bevis tas upp utom huvudförhandlingen eller någon annan förberedande åtgärd företas.

Om en part vill att en åtgärd enligt första stycket skall företas, skall han så snart som möjligt begära det hos hovrätten.

Behöver i mål om allmänt åtal åtgärd enligt 23 kap. företas, får hovrätten meddela åklagaren föreläggande om det. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1989:656, ikraft 1989-09-01, överg.best.

13 §

Hovrätten får avgöra målet utan huvudförhandling, om det är uppenbart att överklagandet är ogrundat.

Kan saken utredas tillfredsställande får hovrätten avgöra målet utan huvudförhandling,

1. om åklagaren har överklagat endast till den tilltalades förmån,

2. om endast den tilltalade överklagat och hans ändringsyrkande godtas av motparten,

3. om det inte finns anledning att döma den tilltalade till ansvar eller ådöma honom påföljd eller döma honom till annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening,

4. om parterna har begärt att målet skall avgöras utan huvudförhandling eller

5. om ingen av parterna, sedan fråga väckts om avgörande utan huvudförhandling, haft någon invändning mot detta.

Har i fall som avses i andra stycket 1–3 en part begärt huvudförhandling, skall sådan hållas, om det inte är uppenbart obehövligt.

Med de påföljder som anges i andra stycket 3 likställs vite och, om det inte samtidigt är fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet från fängelsestraff, förordnande enligt 34 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Det som sägs i andra stycket 3 om villkorlig dom gäller inte villkorlig dom som förenas med föreskrift om samhällstjänst.

Avser överklagandet även annat än ansvar, får målet avgöras utan huvudförhandling endast om denna talan enligt 50 kap. 13 § får prövas utan huvudförhandling.

För prövning som inte avser själva saken behöver huvudförhandling inte hållas. Lag (1999:84).

Ändrad gm SFS 1987:1211, ikraft 1988-04-12, överg.best.

Ändrad gm SFS 1989:650, ikraft 1989-09-01

Ändrad 1998-06-24 gm SFS 1998:605, ikraft 1999-01-01

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 2001 s. 115 Frågor om aktsamhetskravet i 7 § lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och katter och om uppsåt…

NJA 2009 s. 836 En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio…

14 §

Innan ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall parterna, om det inte är uppenbart att de redan har slutfört sin talan, beredas tillfälle att göra det. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1984:131, ikraft 1984-07-01, överg.best.

15 §

Om inte målet enligt 13 § avgörs utan huvudförhandling, skall hovrätten bestämma tid för sådan förhandling. Tiden skall om möjligt bestämmas efter samråd med parterna. För behandling av en rättegångsfråga eller sådan del av saken som får avgöras särskilt får huvudförhandling sättas ut även om målet i övrigt inte är färdigt för huvudförhandling.

Om den tilltalade är häktad, skall huvudförhandling hållas inom fyra veckor efter utgången av den tid som anges i 2 §, om det inte till följd av åtgärder som avses i 12 § eller andra omständigheter är nödvändigt med längre uppskov. Har den tilltalade häktats efter utgången av den tid som anges i 2 §, skall tiden räknas från den dag han häktades. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1956:587

Ändrad gm SFS 1969:244

Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

16 §

Till huvudförhandlingen skall parterna kallas.

En enskild klagande skall föreläggas att inställa sig vid påföljd att överklagandet annars förfaller. Skall han infinna sig personligen, skall hovrätten också upplysa honom om bestämmelsen i 21 § första stycket andra meningen. Om det är av betydelse för målets handläggning eller utredning att en enskild motpart inställer sig eller om denne är skyldig att infinna sig personligen, skall han föreläggas vite. Finns det i fråga om den tilltalade anledning anta att han inte skulle följa ett sådant föreläggande, får hovrätten besluta att han skall hämtas till rätten. Om hovrätten inte förelägger motparten vite eller beslutar att han skall hämtas, skall hovrätten upplysa honom om att målet kan komma att avgöras även om han uteblir. Hovrätten skall besluta att en tilltalad som är anhållen eller häktad skall inställas till huvudförhandlingen.